Universal Music krijgt $118 miljoen van MP3.com

Thermo schrijft naar aanleiding van de eerdere nieuwspost van vandaag dat MP3.com van de rechter een schadevergoeding van $25.000 per CD aan Universal Music moet betalen, wat ongeveer uitkomt op $118 miljoen. Hoewel de rechter (Rakoff) niet bij het gevraagde bedrag van $450 miljoen komt, is dit zeer waarschijnlijk een flinke strop voor MP3.com, en ik vraag me af hoe lang ze zo nog door kunnen gaan.

Rakoff said he could have given an award of as much as $150,000 per CD but chose a number considerably lower because Universal had not alleged damages and MP3.com had acted more responsibly than other Internet startups.
(...)
Katz (Universal's lawyer) had urged Rakoff to award it up to $450 million because MP3.com had copied between 5,000 and 10,000 of the company's CDs.

The lawyer said such a penalty would cost MP3.com as much as $3.6 billion once the company was forced to pay all the other companies whose copyrights it had violated when it created an online catalogue of 80,000 CDs.

Check hier het volledige artikel.

Reacties (16)

[BikkelZ]

Rakoff said he could have given an award of as much as $150,000 per CD but chose a number considerably lower because Universal had not alleged damages and MP3.com had acted more responsibly than other Internet startups.

Dus een gebruiker die daar 1 CD neerzet veroorzaakt bij dat bedrijf een schade van 360.000 gulden? En ze mogen dan blij zijn dat ze 60.000 gulden daarvoor moeten betalen omdat ze zo verantwoordelijk zijn?

Wat een rare wereld leven we in eigenlijk.......

[Verwijderd]

Dit is niet leuk. Elke schadevergoeding boven de us$12,5M zou de doodsklap voor ze zijn, volgens een advocaat van mp3.com.
De vordering is echter veel hoger, en mp3.com zal dus gedwongen worden haar boedel te verkopen.
Daaronder valt ook de domeinnaam mp3.com die aardig wat waard is. Die zal dus komen te vervallen aan universal.
Dit betekent dat we binnen afzienbare tijd als we www.mp3.com in onze browsertjes intypen, de volgende stichtelijke tekst te zien krijgen:

Beste jongens en meisjes,
MP3s maken en beluisteren is héél slecht. Wist je dat je er zelfs blind van kan worden? of doof?
Wij van universal worden heel verdrietig als jullie MP3s maken in plaats van bij onze winkel CDs te kopen. Dus voortaan niet meer van die stoute dingen doen he? En gauw weer naar onze winkel komen hoor!

groetjes,

Universal

[Verwijderd]

Kom laten we allemaal geld inzamelen. Ik heb nog wel een tientje over.
Voor zover ik weet doet MP3.com er zoveel mogelijk aan te zorgen dat ze legaal bezig zijn, in tegenstelling tot napster. Jammer dat ze daarvoor worden bestraft.

[Verwijderd]

because MP3.com had copied between 5,000 and 10,000 of the company's CDs.

Je kan dan wel zeggen dat "ze er alles aan gedaan hebben om legaal bezig te zijn", maar 5 tot 10.000 CD's illegaal gecopieërd? Da's wat telt bij een rechter, daar is weinig tegen in te brengen.

Wanneer je je schuldig maakt aan een strafbaar feit, dan ben je schuldig, de rechter zal (als ie in een goede bui is) alleen rekening kunnen houden met de mate waarin je je schuldig hebt gemaakt aan dat strafbare feit. In Nederland zijn de rechters daar vaak iets makkelijker in en iets soepeler, maar in de U Naait Me Steeds: kop er af en bloeden...

En de rechter heeft rekening gehouden met het feit dat ze inderdaad niet zo rigoreus bezig zijn geweest als (bijvoorbeeld) Napster, het kan dan allemaal wel jammer zijn, maar fout is fout en eigenlijk komen ze er relatief nog goed vanaf, hoewel $118 miljoen nog steeds héél veel geld is.

[irrelevant]

Ik vraag me af of er ook rekening mee wordt gehouden hoe vaak iets van MP3.com is gedownload. Want waar baseer je anders het bedrag per CD op? Volgens mij noemen ze willekeurige getallen, alleen met het doel MP3.com failliet te krijgen.

Universal had not alleged damages

Waar slaat dat nou op? Je moet toch eerst aantonen hoeveel schade je hebt voor je schadevergoeding kunt krijgen? Dat ze in de VS enorme bedragen uitkeren voor immateriele schade heeft er niets mee te maken. In dit geval zou er best een berekening gemaakt kunnen worden. Dan kun je er nog over discussieren wat de schade per download is, maar het aantal downloads zou toch de belangrijkste maat voor de vergoeding moeten zijn.
================
Is je post verkeerd beoordeeld? Spui je gal op het moderator forum: gathering.tweakers.net/showtopic/42229

[SiGNe]

Ik heb begrepen dat elk bedrag boven de 12,5 miljoen Dollar Mp3.com de nek omdraait.
Dus als ze de rechtzaak verliezen zijn ze failliet.

[Dj Neo Ziggy]

Dat zou dus kunnen betekenen dat mp3.com strax geveild kan worden voor veel geld, en daarmee de rest van hun schuld kunnen afbetalen.

From Hero to Zero

[Verwijderd]

Maakt ook niet uit, MP3.com is volgens mij wel het Amerikaanse equivilent van een BV, dan zijn de personen erachter dus niet verantwoordelijk...

[Verwijderd]

$ 25000 per cd? Kunnen ze ze beter in de winkel kopen!

[Verwijderd]

Ik vind nu nog meer dat de prijzen van cd's omlaag kunnen, die gasten verdienen mij ietsje teveel geld. Eigenlijk is het hun eigen schuld.

[actieman]

Hot News:

En mocht universal het bedrag van 118 miljoen ook daadwerkelijk van mp3.com ontvangen, dan zijn zij bereid gevonden om dit gehele bedrag te doneren aan distributed.net zodat zij de stats eens op tijd af hebben

[Verwijderd]

moet dat niet 25000 lire zijn?

[freaky]

Volgens mij is dit alleen maar een manier van de platenmaatschappijen om meer geld te verdienen zonder er veel moeite voor te hoeven doen. Ze verkopen meer CD's dan ooit en ik zal nooit of te nimmer geloven dat die gasten 450.000.000$ verlies lijden door MP3.com of welke andere MP3 site/sharing utility dan ook. Screw die fuckers, we kopieerden al op cassettebandjes voor mijn geboorte ofzo en daar heb ik ze nooit over gehoord.