Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei toont teaser van Mate 10 met 'ai-chip'

Door , 85 reacties

Huawei heeft een teaser online gezet waarin de aankomende smartphone Mate 10 is te zien. Met de korte video wil Huawei de nadruk leggen op de soc in de smartphone, die volgens de fabrikant beschikt over kunstmatige intelligentie.

De Mate 10 werd door Huawei geïntroduceerd door een korte video op Twitter te plaatsen. De video is voornamelijk bedoeld als teaser, aangezien er weinig duidelijke beelden van de smartphone zelf te zien zijn, en er wordt de nadruk gelegd op de ai-capaciteiten; dat moet gebeuren met de Kirin 970-chip, die Huawei eerder deze maand aankondigde. Huawei zelf beschrijft dat als real time artificial intelligence, waarmee de soc onder andere op slimme wijze taken en geheugen kan verdelen, graphics kan renderen en cameraplaatjes kan verwerken.

In de video verwijst Huawei naar 16 oktober; dan zal de fabrikant de Mate 10 officieel onthullen, en moeten er meer details bekend worden van de nieuwe smartphone. Of het nieuwe toestel ook naar Nederland en België komt is nog niet bekend.

Eerder kwam er al een foto naar buiten van de Huawei Mate 10, gepubliceerd door Evleaks. Een van de meest opvallende kenmerken is de dunne schermrand. Volgens Evleaks komt Huawei met nog drie varianten van de Mate 10, waaronder de Mate 10 Lite.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

30-09-2017 • 10:55

85 Linkedin Google+

Reacties (85)

Wijzig sortering
Ik weet t niet, maar vind dat de term AI best wel veel word misbruikt... Ik was altijd van mening dat AI pas van toepassing is als een machine cognitieve functies kan nabootsen... Nu is er nog veel sprake van if -> then. Dat wil ik geen AI noemen

[Reactie gewijzigd door chimnino op 30 september 2017 11:07]

Maar een groot aantal cognitieve functies zijn toch simpelweg if - > then, of niet? Maar dan wellicht niet slechts 1 statement, maar een heleboel alvorens een actie wordt ondernomen.
Dit inderdaad. Wij mensen werken ook grotendeels via if -> then, alleen nemen we veel verschillende aspecten mee in onze overwegingen.

De vraag is waar de grens ligt tussen slimme algoritmes en echt AI.
In die hele discussie over bewustzijn worden zaken als arrow of time, eye of the observer, quantum entanglement, allemaal buiten beschouwing gelaten... De mensheid weet geen drol over de fysische oorsprong van bewustzijn. Bewustzijn dat wil imo zeggen de grotere motieven en patronen achter gedachten en resulterende akties. Totdat dat bekend is zal AI gewoon een shell zonder ghost zijn. Maar mss wel 'echt' lijken. Veel personen hebben ook geen ghost, iig niet in hun gedrag.

Huidige AI zijn gewoon verschillende functies die een bepaald contextueel gedrag aansturen. Dat heeft niks met bewustzijn of ghost te maken.
alleen nemen we veel verschillende aspecten mee in onze overwegingen.
Schijnt ongeveer andersom te zijn: Ons onderbewustzijn heeft al een keuze gemaakt, waarna gaat we beredeneren dat dat de juiste keuze is.
Euh... En dat onderbewustzijn gokt gewoon goed? Die redeneert ook, alleen ben je je daar niet bewust van.

Los van of je bewering klopt, is de basis van de systematiek hetzelfde.
Los van of je bewering klopt, is de basis van de systematiek hetzelfde.
Hoe definieer jij zaken als emotie, intuitie of pijn in termen van IF statements?

Het brein werkt op een essentieel andere manier dan via IF statements.
Als dat niet zo was dan kon jij met je miljarden neuronen prima het getal PI tot 1^20 decimalen in 1 seconde uitrekenen.

Ons vermogen om IF relaties op te lossen is enorm beperkt vergeleken met alle andere functionaliteit die ons brein ons bied.
Ik zeg nergens dat het uitsluitend IF-statements zijn die ons drijven. Toch zijn emoties ook niet heel erg anders dan IF-statements. En tegelijkertijd beÔnvloeden die emoties onze rationele vermogens om IF statements goed uit te voeren.

Toch zijn die neurale verbindingen ook weer niet zo anders. Tenzij je wilt beweren dat er zoiets ongrijpbaars is als een 'ziel', is er niets in onze hersenen wat uiteindelijk niet kunstmatig kan worden nagebouwd. Duurt nog wel erg lang, maar vooralsnog is er geen enkele wetenschappelijke aanwijzing dat wij meer zijn dan een hele complexe biologische machine.
Toch zijn emoties ook niet heel erg anders dan IF-statements.
Toch wel.
Ik weet niet of je het begrip qualia kent, maar dat is toch echt iets heel anders dan wat een zooitje IF statements voor elkaar krijgt. En dat is nog maar het puntje van de ijsberg.
En tegelijkertijd beÔnvloeden die emoties onze rationele vermogens om IF statements goed uit te voeren.
Die IF statements zijn grotendeels aangeleerde vaardigheden waarbij wij met een grote berg neuronen een IF statement emuleren. Er is niet zoiets als een ingebouwd IF statement in onze hersenen. Wij moeten dat via een hele omweg doen. Met over het algemeen matig success. Het is geen natuurlijk mechanisme om in termen van IF statements te denken.
Tenzij je wilt beweren dat er zoiets ongrijpbaars is als een 'ziel',
Nee, dat is niet wat ik beweer.
Wat ik beweer is dat neuronen een heel andere grondlaag voor het verwerken van informatie zijn dan puur IF statements.
... is er niets in onze hersenen wat uiteindelijk niet kunstmatig kan worden nagebouwd.
Das denk ik wel waar, maar ik denk dat het niet erg triviaal is om de specifieke eigenschappen van bijvoorbeeld menselijke hersenen genoeg na te doen om het apparaat zoiets als bewustzijn te laten hebben.
Het is niet alleen de neuronen maar ook hoe die zich ontwikkelen. Daarnaast zijn er ook een hoop specifieke structuren die genetisch bepaald zijn en dus niet via leren tot stand komen.

Maar het feit dat je hersenen eventueel met IF statements na kan maken betekent nog niet dat de hersenen zelf afhankelijk zijn van IF statements.

De sterkte van informatieverwerking van hersenen zit um veel meer in de verhoudingen tussen verbonden neuronen.
Dat is ook waarom wij (gezien de hoeveelheid neuronen) zo slecht zijn in IF statements maar prima taal kunnen bevatten en kunnen lopen en praten tegelijk en abstracte problemen in ons voorstellingsvermogen kunnen doorwerken enzo.

Het zijn essentieel andere vormen van informatieverwerking.
En daarom kost het ook veel moeite en energie om het een in het ander uit te drukken en het ander in het een.
Jij kunt dus heel slecht 'denken' als een computer en een computer kan heel slecht 'denken' als een mens.
Ik zeg nergens dat het uitsluitend IF-statements zijn die ons drijven.
Nee, maar je zegt wel dat dat grotendeels het geval is.
Dat is absoluut niet waar. Zul je denk ik ook niet aan kunnen tonen.
Sterker nog, ik durf te beweren dat de meeste beslissingen die een mens neemt niet rationeel zijn.
IF statements impliceren daarintegen absoluute rationaliteit.
Tsja... dat een 'ziel' ongrijpbaar is wil nog niet zeggen dat ie niet bestaat. Vind het altijd een beetje kortzichtig dat mensen een dergelijke mogelijkheid afserveren omdat het niet binnen hun denkraam/waarnemingsvermogen past.
[...]
Het brein werkt op een essentieel andere manier dan via IF statements.
Als dat niet zo was dan kon jij met je miljarden neuronen prima het getal PI tot 1^20 decimalen in 1 seconde uitrekenen.
Waar slaat dit op? Alleen omdat de conventionele von neumann architectuur die berust op een ALU om complexe mathematische berekeningen uit te voeren erg goed is in het uitvoeren van complexe mathematische berekeningen, betekent niet dat elke architectuur die berust of if statements goed is in het uitvoeren van die complexe mathematische berekeningen. Uiteindelijk kunnen wel degelijk veel, zo niet alle processen gereduceerd worden tot if statements.
Uiteindelijk kunnen wel degelijk veel, zo niet alle processen gereduceerd worden tot if statements.
Ik denk dat je dan de weidte van het idee van processen niet goed inschat.

Je ziet die complexiteit terug in bijvoorbeeld emergente systemen. Die creeren bovenop een boel eenvoudige componenten een volledig nieuwe context van informatie (verhoudingen) die dus niet te reduceren is tot een enkel component. De informatie ligt opgeslagen in de interacties tussen de componenten.

Zoals ik al in een andere post aangaf, wil je met IF statements zo'n emergent informatiesysteem maken dan zul je eerst een ander type informatieverwerker moeten bouwen. Bijvoorbeeld een abstracte versie van een neuron.
Maar daarbij moete je dus goed bedenken dat de informatie dan eigenlijk losgekoppeld wordt van het idee van een IF statement. De IF statements gaan dan niet meer direct op de informatie acteren maar zich zo gedragen dat een complex aan IF statements ervoor zorgt dat informatie op een abstractie zich door het systeem voortplant.
Je kunt vervolgens die virtuele neuron die je hebt gebakken met IF statements inruilen voor bijvoorbeeld een 'natte' neuron. Het systeem blijft dan hetzelfde functioneren. De conclusie is dus dat het niet specifiek de IF statements zijn die dat hogere infrormatiesysteem laten werken.

Emergente systemen zijn echt super facinerend en echt het uitzoeken waard. Mocht je er niet veel vanaf weten dan kan ik je echt aanraden er wat meer over te lezen.
Ook de invloed van chaos en entropie in deze context is (mijns inziens) belachelijk cool.
Het brein werkt op een essentieel andere manier dan via IF statements.
Als dat niet zo was dan kon jij met je miljarden neuronen prima het getal PI tot 1^20 decimalen in 1 seconde uitrekenen.
Het antwoord is 3.1
Daar had ik 1 ongeveer een seconde voor nodig.
Er is een verschil tussen uit je hoofd leren en uitrekenen.
Euh... je onderbewustzijn redeneert? Heb je onderbouwing voor die bewering?
Je onderbewustzijn zou geen functie hebben als de keuzes niet gebaseerd zijn op de werkelijkheid. "Redeneren" is misschien niet de nauwkeurigste term, maar de enige manier om je gedrag te laten corresponderen met de werkelijkheid is om alle keuzes te baseren op waargenomen verbanden in diezelfde werkelijkheid.
Wat stom natuurlijk. Ik dacht altijd dat onze zintuigen vanaf onze geboorte onze neuronen patroon vormen wat dus er voor zorgt, wat we doen, hoe we zijn en waarom we keuzes maken. Puur uit onze ervaring vanaf onze geboorte tot aan exact NU je dit leest en dat daardoor onze hersens gewoon een logisch patroon volgen waar totaal niks magisch aan is en dat alles gewoon fysiek is.

Blijkbaar is er dus een magisch iets.. en denken veel mensen veel te rationeel!! Schande !
Ik noem dat het nieuwe geloven, en dan niet in GOD.. maar in 1 of ander magisch iets.. een ziel of dergelijk iets. 8)7

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 30 september 2017 13:43]

Voorzover mijn kennis reikt leunt je onderbewustzijn op aanwezige neurale patronen, aangelegd door ervaringen en herinneringen. Het spiegelt in feite de waarneming met het aanwezige neurale patroon. Niks magisch aan inderdaad, gewoon pure natuurkunde. Alleen voor de mens nog een ongrijpbaar proces. In ieder geloof ik er niks van dat je onderbewustzijn iets redeneert.
Akkoord, de term 'redeneren' was door mij erg ongelukkig gekozen. Neemt niet weg dat die neurale patronen in feite ook niets anders zijn dan ingebakken ervaringen. Programmeerwerk, zo je wilt.

Geen redenatie, maar wel degelijk een if -> then reactie. Immers, in die neurale patronen zit nog altijd gebakken dat een bepaalde situatie in de omgeving, een bepaalde reactie triggered.
Schijnt ongeveer andersom te zijn: Ons onderbewustzijn heeft al een keuze gemaakt, waarna gaat we beredeneren dat dat de juiste keuze is.
Dat is wel zo, maar het wil niet zeggen dat het onderbewuste niet werkt dmv complexe if/then mechanismen.
meer een while(random.equals(random))
meer een while(random.equals(random))
Dat verklaart niet hoe het onderbewuste het vaak bij het goede eind heeft.
Self regulating feedback loops. Of een algoritme dat zichzelf aanpast gedurende de verschillende iteraties. Indien je dit ook bij slimme algoritmes rekent dan wordt de grens wel heel vaag. Ik hou ook eerder van de term Alternatieve Intelligentie dan van van ArtificiŽle Intelligentie.
Je vergeet dat wij als mens alles hebben geleerd door onze omgeving. Een deur openen hebben wij gezien. Uit bed klimmen als peuter hebben wij ontdekt. Deze chip is gewoon een rits aan regels en antwoorden op vooraf berekende situaties. Antwoorden die door de ontwikkelaar zijn ontworpen om te voldoen aan onze verwachtingen. AI voldoet niet aan verwachtingen. AI leert zoals wij dat doen. AI maakt onverwachte keuzes. En dat is wat echte AI gevaarlijk maakt en velen er huiverig voor zijn. AI is meer van: hier is je rekenkracht, hier is je werk geheugen, hier zijn je sensoren, hier zijn je outputs. Have a nice life.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 30 september 2017 12:13]

En een chip die dat echt kan moet ik nog zien.
Antwoorden die door de ontwikkelaar zijn ontworpen om te voldoen aan onze verwachtingen.
Dat is niet wat ze claimen in de video. Daar zeggen ze dat het ding kan leren.
"leren" binnen de opgestelde regels van de ontwikkelaar ja
En hoe is dat anders dan 'leren' binnen de regels die evolutie heeft opgesteld?
euh ik heb toch zelf aangeleerd hoe te masturberen
(ArticiŽle) Intelligentie is mijns inziens het zelf toevoegen van "if -> then"s. Niet het uitvoeren ervan.
Is het intelligente gedeelte niet dat het systeem de keuze tussen de ene en de andere "IF" maakt? Zoals het het nu zegt klinkt het alsof je altijd wel of geen 6 gooit met een dobbelsteen en daarom de kans dus 50% is.
Inteligent systeem is als je vraagt naar de kans op het gooien van een 6 met dobbelen terwijl je poker aan het spelen bent, dat het systeem vraagt waarom dat belangrijk is voor pokeren. Maar alsnog zijn dat soort zaken te ondervangen met slimme algoritmen. Dat maakt een systeem niet ineens een AI

[Reactie gewijzigd door chimnino op 30 september 2017 13:16]

Inteligent systeem is als je vraagt naar de kans op het gooien van een 6 met dobbelen terwijl je poker aan het spelen bent, dat het systeem vraagt waarom dat belangrijk is voor pokeren.
Het is niet erg intelligent om aan te nemen dat alle vragen gerelateerd moeten zijn aan de huidige bezigheid.
Volledig mee akkoord, ik wou net hetzelfde zeggen.

De term AI lijkt plots een marketing term te zijn geworden, terwijl het nu gebruikt wordt voor zaken die volgens mij niet onder de AI term horen te vallen.
Huawei noemt het zelf dan ook de Huawei Emotion UI.
Wat er naar mijn idee dan ook veel betere naam voor is.
Om het de naam AI mee te geven vindt ikzelf namelijk ook wel een beetje overdone.

Hier is overigens nog wat meer info over dit toestel te vinden, voor de liefhebbers = GSMinfo
;)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 30 september 2017 16:16]

Op de NPU die in de Kirin 970 zit moeten uiteindelijk neurale netwerken komen te draaien hoor. Hoe die neurale netwerken precies zijn geÔmplementeerd kan ik niet vinden (volgens mij is die informatie (nog) niet vrijgegeven), maar of het nu spiking neural networks, die erg veel gemeen hebben met biologische neurale netwerken, of een van de vele andere soorten neurale netwerken betreft, ze hebben allemaal gemeen dat ze zich ontwikkelen, naarmate ze meer informatie verwerken. Ze leren dus. Uiteindelijk kunnen veel, zo niet alle processen uiteindelijk wel te reduceren tot if -> then constructies, maar dat neemt niet weg dat neurale netwerken die hieruit opgebouwd zijn, biologisch of technologisch, intelligentie vertonen.
Ik had ergens een artikel gelezen dat Huawei's volgende toestel Mate 10 bijvoorbeeld realtime kan transcriben (als tolk gebruikt kan worden zonder vertraging) ben toch wel benieuwd wat zij gaan doen..
AI is de volgende modeterm om spul aan de man te brengen.

Turbo werd in de jaren 80 overal en soms nog steeds opgeplakt.
Cloud ook zo een vaag toverwoord.
AI is in het nieuws en trekt aandacht dus hup nu binnenkort iedere elektronisch ding met AI.
Er zijn ook nog geruchten dat er weer een Porsche Design versie komt. De website Mydrivers weet ook prijzen te melden maar een bron wordt niet genoemd. Zo zou de Mate 10 in de volgende versies komen:
4 / 64 GB 4299 RMB (546 Euro)
6 / 128 GB 4899 RMB (623 Euro)
6 / 256 GB 5599 RMB (712 Euro)

Mate 10 Pro
4 / 64 GB 5499 RMB (699 Euro)
6 / 128 GB 6199 RMB (788 Euro)
6 / 256 GB 6899 RMB (877 Euro)

De Porsche Design Edition komt mogelijk in een 8 / 256 GB versie voor 7499 RMB (953 Euro)

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 30 september 2017 11:42]

Wat is verschil met de normale versie en pro?
In ieder geval krijgt alleen de Pro versie een OLED display genaamd EntireView display, waardoor de vingerafdruksensor naar de achterkant verdwijnt en krijgt het "ultradunne" bezels. Ook had ik gelezen dat de normale Mate en Lite een 16:9 beeldverhouding hebben, de Pro en Porsche versie krijgen een 18:9 beeldverhouding.
Member the days when China was cheap :0
Bij huawei gaat elke toets die je indrukt naar China. Ze mogen in AustraliŽ geen netwerkkabels meer aanleggen wegens spionage!
En in amerika waar ze alles opslaan.
Spionage software maken bij zwakheden van MS. Zijn ze ook niet veel beter.

Nederland die de sleepwet stilletjes als wet heeft gemaakt.

Ja ook ik vind niet dat huawei mijn data in china mag opslaan. Maar echt keuzes heb je niet.
En bij Google naar Amerika. Doe maar dan maar naar China.
Volgens mij nogsteeds precies zijn punt. Allebei ongewenst. Hopelijk binnekort weer een goed Europees OS.
hey everyone, david gilmour likes incest porn
She is my stepdaughter!
Behoorlijke hype marketing.....
....maar stiekem ben ik toch best benieuwd naar Mate 10, ergens is het toch wel effectief dus.
Wil dit najaar m'n telefoon gaan vervangen en tot op heden zijn de LG V30, de Pixel 2 XL en de Mate 10 wel m'n kandidaten.....
Als je accuduur belangrijk vindt, kan ik je nu al zeggen dat de mate het beste zal zijn, gevolgd door de pixel en dan de v30.

Design van de v30 is wel echt heel mooi, camera's heel goed, al zou ik persoonlijk toch de pixel nemen. Stock android, stereo front facing speakers.
Ja ik meen uit de link van Chocoball op te maken dat de Mate 10 Pro een accu gaat hebben van 4500 mah. Dat is wel echt heel veel meer dan 3300 mah van de V30. Belooft veel goeds! En aangezien het huawei is, is de kans ook best groot dat er een dual sim variant in NL op de markt komt.

Dat gezegd hebbende vind ik de V30 idd wel heel erg mooi, met goede camera's en een audio jack. Dat laatste vind ik toch wel een groot voordeel tov de pixel xl (die geen audio jack lijkt te gaan hebben).

Keuzes, keuzes, keuzes ;-)
Oja geen audio jack. Vind ik eigenlijk ook onacceptabel. De kirin 970 ben ik ondertussen wel benieuwd naar. Ze hebben het er niet voor niets zo veel over, zal wel iets speciaals hebben. Al waren ze ook zo hyped over de leica camera's. Die zijn goed, maar niet baanbrekend ofzo.
Ik ben ook benieuwd, de toon is wel iets veranderd haha. Ik hoor geen vergelijking meer terug met Apple toestellen:

nieuws: Huawei onhult Kirin 970-soc met 'ai-chip'
Tijdens zijn presentatie beloofde Yu dat de nieuwe Kirin 970-soc betere prestaties biedt dan de producten van Apple en Samsung, zonder daarbij specifieke modellen te noemen.
De A11 bionic staat met kop en schouders boven de snelste andoid toestellen. 55% snellere CPU en maar liefst 57% snellere GPU:
https://www.icreatemagazi...er-dan-samsung-galaxy-s8/

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 1 oktober 2017 02:11]

Klopt, toontje lager dat wel.
Al heb ik toch 1 kantekening: ik ben echt wel van mening dat de apple chips de besten op de markt zijn, ze lopen voor, en dat is knap. Echter, ik geloof de geekbench cijfers niet helemaal. Er zijn de laatste tijd stemmen opgegaan van o.a. de makers van geekbench dat de cijfers voor iphones inflated zijn. Beter aangepast door het systeem ook, en dat je de cijfers tussen android en ios niet zo kan vergelijken qua rauwe processorkracht.
Alsnog, apple heeft beestachtige chips in hun telefoons, de beste, maar het verschil met de nummers 2 en 3 is niet zo groot als de benchmarks ons vertellen.
Graag een bronvermelding :)
Kan zo snel even niet meer vinden, ook geen idee meer waar ik het las.
Maar als je naar andere benchmarks kijkt, dan is de iphone 8 nu leider, maar is het verschil veel minder groot als geekbench aangeeft.
Geekbench geeft echt dubbele single core score en 10.000 multicore ten opzichte van de 6600 multi van bijvoorbeeld de moto z2 force, een snapdragon 835 telefoon.
Kijk je antutu, hier worden grafische prestaties ook meegenomen maar goed, dan zie je: 188.000 punten voor de iphone 8, 178.000 punten voor de moto z2. Hier is dus een kleiner verschil te zien.

Nogmaals, ik heb vaak veel (terecht naar mijn mening) te zeiken over apple en met name iphones, maar de chips die ze ontwerpen zijn echt van het hoogste niveau. En eigenlijk is het beschamend voor Qualcomm dat ze als bedrijf dat zich eigenlijk enkel focust op chipdesign, jaar in jaar uit achter apple aan hobbelt, terwijl apple zo ontzettend veel meer is als enkel chips ontwerpen.
Je kunt niet veel meer doen dan thermical en battery throttling uut zetten als benchmark x of y voorbij komt. Maar de hardware moet nog steeds die peak performance hebben om aan die score te komen.
Ik snap ook niet helemaal waarom het verschil zo groot is in verschillende benchmarks. De iphone komt wel iedere keer als beste uit de bus, dus dat ze qua chipset leider zijn is duidelijk. Heb wat gegoogled maar kan er weinig over vinden waarom.

Als ik speedtests bekijk ligt het verschil met name bij zware aplicaties als games, en bijvoorbeeld een video converten. Daar is een iphone soms wel 2x sneller als een high end android. Dat is best schrikbarend. Voor standaard applicaties is android vaak net iets sneller, met name doordat de animaties op ios vrij lang zijn.
V30 899 euro en de pixel 2 xl zal ook in die richting zitten. Het zijn echt stevige prijzen. Lees: voor mij te duur.
Volledig eens, zeer stevige prijzen. Als ik niet op zoek was naar een dual sim telefoon dan zou ik waarschijnlijk nog wel wat langer m'n nexus 6p houden. Maar aangezien ik toch naar een nieuwe telefoon overstap, dan maar gelijk een goede die weer een tijdje mee kan. ;-)
900 euro voor pakweg 2 jaar is voor mij teveel. Ik de hoop gevestigd op de zte axon 8. Ook front face stereo speakers. Maar die komt niet zsm.
Doet me toch sterk denken aan een reclame die je op TV ziet in een of andere futuristische dystopische film.
Ik ben gelukkig niet alleen met deze gedachte.
Wat een compleet niets zeggend marketing statement... Leuk buzzword hoor, maar dit kun je over elke SoC zeggen volgens mij.
Waarschijnlijk zal er weer gigantisch hoog van de toren geblazen worden en functioneert de "A.I." in de praktijk gewoon weer zeer matig. Het zou al heel knap zijn indien ze Google Assistant en Siri benaderen. Helaas denk ik toch dat ze er nog niet eens bij in de buurt komen...
Mmm.... Vind het filmpje misleidend... Denk niet dat je in een klein ding een 'denkende/lerende' machine kan stoppen. :/
In ieder geval nog niet, maar kijk eens naar IBM's Watson, erg slim en razendsnel. Volgens mij is er niks AI aan, tenzij die een live verbinding heeft met een boel servers om de telefoon zo "slimmer" te maken. Lijkt me van niet.
In ieder geval nog niet, maar kijk eens naar IBM's Watson, erg slim en razendsnel.
Watson is een opzoekmachine. Het is niet 'slim'. Ze hebben alleen een vertaalmechanisme voor menselijke taal toegevoegd zodat een mens de zoekopdracht in natuurlijke taal kan ingeven.
En het heeft inderdaad kasten aan computers nodig om te werken.
De mate 10 zal zich hoogstwaarschijnlijk ontwikkelen tot een "intelligent ex-machine" waarna het opstandig wordt tegen eigenaar :+
'No Dave, I can't let you do that'...
Lijkt een intro voor een AI horror sciencefiction film
Kan James Cameron ook een film bedenken voor een AI horror SF film?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*