Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia gaat Shield TV zonder controller leveren voor 199 euro

Nvidia start vanaf 18 oktober met de levering van de Shield TV met afstandsbediening, maar zonder controller. Het pakket met alleen de mediastreamer en afstandbediening kost 199 euro. De bundel van de Shield TV inclusief controller en die met de Shield TV Pro, blijven beschikbaar.

Nvidia heeft de derde optie voor de Shield in zijn eigen winkel gezet, waar de 'remote only'-versie voor 199 euro te krijgen is. De levering in de Benelux start op 18 oktober. Het is niet bekend of winkels de nieuwe bundel van de mediastreamer eerder in de schappen leggen.

De bundeling met alleen de afstandbediening komt naast het bestaande aanbod. De Shield TV met afstandsbediening en gamecontroller kost 229,99 euro. Een losse controller kost 69,99 euro. De Pro-versie van de Shield TV, met 500GB in plaats van 16GB aan opslag, kost 329,99 euro.

De Shield draait op Android 7.0, kan 4k-video weergeven en heeft geïntegreerde ondersteuning voor Google Voice-stembediening en Chromecast. Pc's met een geschikte Nvidia-kaart kunnen games naar de speler streamen en ook werkt het apparaat in combinatie met Nvidia's streamingdienst GeForce Now, waar een abonnement voor nodig is.

Door

Nieuwscoördinator

175 Linkedin Google+

Reacties (175)

Wijzig sortering
Ben supertevreden van mijn Shield tv. Deze nieuwe bundel is ideaal voor de mensen die geen gebruik gaan maken van de game functionaliteiten. Zelf ben ik zeer tevreden van de gamestream functionaliteit waardoor ik games zoals The Witcher 3 en dergerlijke gewoon naar mijn tv stream. Met een goeie netwerk connectie merk je zelfs niet dat de content eigenlijk gestreamed word. Heb hem zelf vooral voor deze gamestream functionaliteit gekocht maar de android tv mogelijkheden bleken achteraf super te zijn.
Ik heb zelf de steam link, maar dat was echt een kat in de zak. Duidelijk merkbare lag over het netwerk. Gezien de techniek kan ik me bijna niet voorstellen dat het met de shield tv beter zou gaan. Maar het is wel interessant om hier eens verder naar te kijken.
Ik heb zelf de steam link, maar dat was echt een kat in de zak. Duidelijk merkbare lag over het netwerk. Gezien de techniek kan ik me bijna niet voorstellen dat het met de shield tv beter zou gaan. Maar het is wel interessant om hier eens verder naar te kijken.
De Shield TV ondersteunt H.265 HEVC hardware-decoding en als je PC een Nvidia kaart bevat die daarvoor ook hardware-encoding ondersteunt, dan hoeft er veel veel minder data over de lijn dan met de H.264 video waar de Steam Link aan vast zit. Scheelt grofweg zo'n 50% aan benodigde throughput en je houdt nog steeds betere beeldkwaliteit over.
Volledige ten overvloede gezien de andere reacties die hetzelfde ook al zeggen, maar ik kan ook bevestigen dat Steam in-home streaming valt of staat bij de kwaliteit van je netwerk.

Voorheen had ik een mid-range WiFi-N router waar ik dik over de 120 Mbit/s mee haalde als ik bijvoorbeeld bestanden naar mijn NAS kopieerde, maar waarmee in-home streaming voor geen meter werkte. Op het gegeven moment geupgrade naar een redelijk high end AC router (Asus RT-AC68U), en nu werkt de streaming echt als een zonnetje. Bedraad is natuurlijk altijd beter. Direct aan je TV is het beste (normaliter speel ik ook direct op de TV, maar dat werkt niet zo handig met muis en kb, en soms is de TV bezet ;) )
Via WIFI of bedraad? Daar zit nogal veel verschil in qua lag.
Inderdaad ik haal met wifi maar 35 MB/s en via kabel 96 MB/s op een 100/10 lijn van Orange internet.
Dat is bandbreedte en je bedoelt megabit denk ik. Je hebt met een trage 10mbit ethernet verbinding waarschijnlijk minder lag dan met Wifi.
Hangt heel erg van je netwerk af. Ik zie berichten van diegene die het via wifi doen er last van hebben. Ik heb mn shield met een gigabit router verbonden en UTP 5e kabels. Bij mij werkt het prima en heb ik nergens last van met spelen.
Online FPS spelen heb ik nog geprobeerd, maar daar zou natuurlijk enige vorm van lag kunnen voorkomen. Gewoon voor lekker gamen werkt het perfect.
Hetzelfde hier, gigabit via de router en echt 0 lag en problemen met de Steam Link. Via wifi is het wel huilen.

Overigens wil de Link wel eens wifi pakken als 'ie ook ethernet heeft. Even opnieuw verbinden werkt dan (of je wifi netwerk laten vergeten in de settings).
Dan ga je met een Shield geen verschil merken. Het is waarschijnlijk een dooddoener maar netwerk en host PC maken veel uit.
Ik gebruik de steam link over bedraad netwerk en heb nauwelijks last van lag. Ik speel er soms zelfs competitive Rocket League mee.
Host PC maakt heel veel uit, het voordeel van de Gamestream services van NVidia is dat deze gebruik maakt van de video encoding op ondersteunde NVidia videokaarten. Hierdoor is er weinig impact op de game performance en is de doorvoersnelheid in de PC erg hoog.

Het netwerk bepaald daarna hoe stabiel het aankomt bij de console. 100mbit is snel genoeg (4K kost ongeveer 81mbit aan bandbreedte) echter is ping natuurlijk veel belangrijker.
Zelf gebruik ik een enkele switch tussen de Shield en de Host PC, dit resulteerd in een jitter van 0ms en ping van 1ms. Hiermee is zeer prima te gamen.

Vergelijk het met de lag die merkbaar is op een PS4 of PC met draadloze controller.
Steam link werkt echt fantastisch bij mij na wat kleine tweaks op mijn netwerkkaart(en). Ben er super blij mee, maar eerst was het ook even schelden en tieren. Bedraad over gigabit (Killer Networks) gaat goed.
Pas ook op dat een doorsnee televisie véél meer input latency heeft dan een monitor. Mijn 4K tv zit met een bizar hoge latency, zelfs met 'game modus' actief, daardoor dacht ik eerst dat het aan de Steam Link lag.
Pas ook op dat een doorsnee televisie véél meer input latency heeft dan een monitor. Mijn 4K tv zit met een bizar hoge latency, zelfs met 'game modus' actief, daardoor dacht ik eerst dat het aan de Steam Link lag.
Sony model toevallig? Sony heeft in één van de afgelopen firmware updates iets verpest waardoor al hun HDR-enabled 4K modellen ca. 100ms extra latency hebben gekregen waar met geen mogelijkheid meer af te komen is. Of je daadwerkelijk HDR content aan het weergeven bent of niet maakt daarbij niet uit. Die extra latency heb je gewoon altijd.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 september 2017 19:56]

Ligt denk ik aan je netwerk. heb thuis een bedraad 1Gbps met 2 switches tussen de bron-PC en de Steam Link, en dat loopt prima. Moest Steam wel even afstellen.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 21 september 2017 16:55]

Bedraad loopt het als een zonnetje, weet niet wat er mis is dan.
Goedkoper ben je uit met the witcher spelen op een steam link.
Klopt maar de beeldkwaliteit van gamestream / moonlight is een stuk beter. Zeker als je naar een laptop streamt en dichtbij het scherm zit.

edit: dat is op pc en tv, ik bedoelde steam in home streaming van systeem naar systeem. Ik heb geen steamlink maar ik kan me voorstellen dat dezelfde compressie/decompressie methode gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door oef! op 21 september 2017 16:56]

Ik heb geen problemen met mijn steam link, hij moet alleen wel via bedrading aangesloten zijn, anders heb ik lag. Over de compressie weet ik niet zoveel, maar niet benoemingswaardig slecht ofzo.
Welke Android TV mogelijkheden vind je dan super? Ik heb onlangs een Chromecast + Kodi op Raspberry Pi vervangen door een Xiaomi Mi Box (Android TV) en ik heb half het gevoel dat ik niet echt iets ben opgeschoten. Het enige verschil is nu dat ik Netflix kan afspelen zonder daar een Android telefoon of tablet voor nodig te hebben.

Als ik een beetje verder rondkijk in de Play Store op de Android TV vind ik daar niet iets waarvan ik denk wauw dat is de reden om een Android TV te nemen in plaats van een Chromecast.

Als je niet van de GPU kracht van de Shield gebruikt maakt is het in mijn ogen gewoon een hele dure Chromecast / Android TV.
Voordelen die ik zie met de Shield:

Zeer goede Kodi support, werkelijk alles werkt wat ik er tegenaan gooi (vooral Bitstream (HD) audio was met andere kastjes nog wel eens een issue) met weinig tuning benodigd, ook Plex schijnt zeer goed te werken maar heb ik zelf niet getest.
Volledige Netflix support / certificering, dus met 4K / HDR e.d., dus geen 480P / 720P limitaties die je geregeld op andere Andriod TV apparatuur ziet (vooral de goedkope chinese spullen).
Goede Chromecast support (ik ondervind veel minder issues dan met de 1st gen Chromecast die ik had).
Tot op heden zeer goede support vanuit Nvidia qua nieuwe firmware / opties.
Zeer goede integratie met Logitech Harmony.
En je kan er ook nog eens op gamen, al doe ik het vrij weinig. Maar het streamen van games van PC naar bijv, de shield zit wel erg sterk in elkaar de paar keer dat ik het getest heb.

Al met al, het is inderdaad een redelijk duur Andriod TV apparaat, maar imho is de kwaliteit er ook naar t.o.v. andere Andriod TV hardware die ik geregeld zie of zelf gebruikt / getest heb (vaak van chinese fabrikanten).
Wat is het voordeel van naar je pc streamen in tegen stelling tot gewoon een hdmi kabel in je pc naar je tv?
Wat is het voordeel van naar je pc streamen in tegen stelling tot gewoon een hdmi kabel in je pc naar je tv?
De maximale lengte van een HDMI kabel wil nog wel eens in de weg zitten. Ca. 15 meter is wat doorgaans aangenomen wordt als het plafond voor 1080p content en dan moet je al een verdomd zuivere kabel hebben. De meeste goedkopere kabels halen de 5 meter maar net voordat een 1080p signaal al problemen gaat krijgen.

Niet handig als je PC niet in de woonkamer staat, maar op de slaap- of werkkamer, één verdieping hoger aan de andere zijde v/h huis.

Daarnaast zijn streaming oplossingen doorgaans ook twee-wegs, in de zin dat ze het op afstand besturen van het bron-systeem mogelijk maken. Ook iets wat je met een HDMI kabel achter in je PC niet hebt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 september 2017 20:02]

Ah, hier had ik inderdaad niet over nagedacht, mijn pc staat in me woonkamer, maar dat is natuurlijk niet bij iedereen zo.
Trouwens, er is nog een mooie secundaire reden ook:

Een goedkope NAS (of USB externe HDD) met een Shield TV trekken samen een stuk minder stroom dan een x86/x64 PC. Als je avonden achter elkaar alleen maar video streamt, dan kan dat toch aardig in je energieverbruik gaan schelen en je dus flink wat kosten besparen op jaarbasis.
PC boven op kantoor en als je dan een beneden op de TV wilt spelen hoef je de PC niet helemaal te verplaatsen.
Dat is inderdaad handig.
Of als je goed bent met de buren, en je gaat lannen, hoef je alleen maar je monitor mee te nemen :*)
Idem hier. De beste investering dat ik heb gedaan. Hiervoor een HTPC. Altijd geklood met updates, combineren met afstandsbedieningen, traagheid, enz enz. Shield werkt altijd en doet wat hij moet doen. Het enigste nadeel is 1 HDMI waardoor en geen andere audio uitgang, waardoor een recente receiver met HDMI out noodzakelijk is.
De Shield TV is inderdaad nog altijd één van de krachtigste mediaspelers momenteel op de markt. Samen met bijvoorbeeld de Minix Neo U9-H. Voordeel én nadeel van de Shield TV is dat hij draait op Android TV. Leuk dat het voor het grote scherm van je televisie is aangepast, maar apps voor Nederlandse televisie worden lang niet allemaal ondersteund, in tegenstelling tot normaal Android. Daarnaast is de Shield TV erg duur als je de game-functionaliteit niet of nauwelijks zult gaan gebruiken. Dan kan je veel beter genoemde Minix kopen, of mediaspelers van o.a. WeTek. Je kunt qua televisie kijken dan namelijk hetzelfde of meer en betaalt een stuk minder. De Apple TV 4 had een mooi alternatief kunnen zijn, zeker met de gratis omzetting van gekochte HD-films naar UHD 4k. Jammer is dat de Apple TV dan weer geen 24p ondersteunt. Dat alles in overweging nemende is de Shield TV zeker een heel goede koop, maar eigenlijk alleen als je ook erop wilt gamen.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 22 september 2017 17:31]

Voor alleen streamen is de Mi Box 3 (international version, die met 2 gb ram en 8gb storage) een leuk alternatief. Die komt o.a. met een wireless remote met Google Voice support, 4K60FPS x265 en AndroidTV OS. Kosten iets van 70-80 euro.
Ik staan dan echt versteld wat jij nu aangeeft wat
dit apparaat kan. Ik dacht dat streamen van een leuke pc game naar je tv niet zo goed zou zijn.
Dat gaat ook prima met Steam Streaming, zo niet beter. Daar heb ik geen apparaat van 200 euro voor nodig.
Interessante vraag is alleen, welke remote zit er dan bij.
De 16GB versie ( 2017 ) heeft een remote met losse CR2032 batterijen en geen 3.5mm wireless audio out, de 500GB PRO ( 2017 ) versie heeft de remote van 2015, deze is oplaadbaar via USB en heeft dus de wireless audio.

[Reactie gewijzigd door Madshark op 21 september 2017 16:18]

Lijkt mij een remote only versie van de normale 16GB versie, dus dan zal het hoogstwaarschijnlijk dezelfde remote hebben als die versie. Er zit volgens mij buiten dat er geen controller bij zit geen verschil op.

Edit: heb wat verder gekeken en de de IR blaster is wat duidelijk maakt dat het wel degelijk degene met de losse batterijen is. De 2015 versie heeft geen IR blaster.

Specs Shield TV remote only:
SHIELD Remote
- Mic for voice search
- IR blaster for TV volume & power control

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 21 september 2017 20:08]

Interessante vraag is alleen, welke remote zit er dan bij.
De 16GB versie ( 2017 ) heeft een remote met losse CR2032 batterijen en geen 3.5mm wireless audio out, de 500GB PRO ( 2017 ) versie heeft de remote van 2015, deze is oplaadbaar via USB en heeft dus de wireless audio.
Het is een nog verder uitgeklede versie van de 16GB 2017 variant. Zal dus wel de nieuwere remote op batterijen zijn.

Mijn persoonlijke smaak gaat trouwens uit naar standaard formaat vervangbare batterijen. Beter dan een lithium accupack wat mettertijd vervalt en waar t.z.t. geen vervanging meer voor te krijgen is. Behalve dan misschien de gewoonlijke poel Chinese namaak meuk, maar beste wat je daarmee kunt doen is met een gezond wantrouwen er in een grote boog omheen stappen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 september 2017 19:43]

Mja, dat het een uitgeklede versie is, dus met de goedkopere remote, is een logische aanname, maar nog niet zeker. Wellicht doen ze juist de PRO remote erbij vanwege het volledig ontbreken van wireless-audio (dat nog wel op de controller aanwezig is).

Dat je de goedkopere verkiest is een persoonlijk voorkeur, ik maak juist weer heel veel gebruik van de wireless audio, de platte remote is het soms net een iPod van 10 jaar geleden ;)

Verhaal van accupack dat mettertijd vervalt vind ik eigenlijk iets wat overdreven ;)
Uiteraard vervalt de accu, maar daar kunnen nog jaren overheen gaan. Mijn launch PS3 van 10 jaar oud doet het nog steeds met de meegeleverde controller. (al gaat de controller nu nog 'maar' 5 uur mee op 1 lading)
80 euro voor een losse controller en bij de bundel er maar 30 euro af?
130 euro extra betalen voor meer opslag?

wtf?
Ik vraag me af, werkt een apparaat als de Shield TV nog in de markt van tegenwoordig? Het is een handige toevoeging, en heeft veel functies, maar voor een minimumprijs van ¤199 zijn er veel goedkopere alternatieven die vrijwel hetzelfde kunnen, zoals Android sticks en de Steam Link.
Je vergeet dat er maar weinig android sticks zijn die alles kunnen afspelen wat je maar bedenkt. Dit kan de shield TV nadeloos en een box van eminent ook de rest heeft altijd wel gebreken.
Waarom zou je daar uberhaubt nog een stick of shield voor nodig hebben? Mijn TV speelt alles af met de interne video speler en de xplay (webos) app.
Mijn TV speelt alles af met de interne video speler en de xplay (webos) app.
Geniet ervan zolang de fabrikant het ondersteunt en het werkt. ;)
tja, is hetzelfde toch met deze boxen.. zodra de fabrikant de tv niet meer ondersteund kun je alsnog een box aanschaffen, die je op ten duur ook weer moet vervangen. Ik heb liever dan zo lang mogelijk niets onder mijn tv.
En dat is nou het aardige van de nVidia Shield. De software ondersteuning is ongeëvenaard voor dergelijke systemen.
De software van NVidia Shield is helemaal niet ongeëvenaard, het is gewoon AndroidTV en dus ook beperkt tot de AndroidTV apps (in principe).
En waarom zou ik dus zo'n dure player kopen als mijn nieuwe tv ook ondersteund wat ik er mee wil doen, dat later de speler hardware in de tv te oud word is een feit, maar dan koop ik tegen die tijd wel gewoon een losse mediaplayer erbij, en dan 1tje die maar een paar tientjes kost via aliexpres zodat ik misschien een jaar of 2 later weer een nieuwe koop van een paar tientjes.. (onderschat de nieuwste goedkope Chinese boxjes op aliexpres niet hoor, ze krijgen goeie reviews, voor 34 euro (27 euro zonder remote) koop je al een mediaspeler die perfect (vloeiend) 4K (60fps) kan afspelen. Ook gewoon AndroidTV.
nu 200 euro neertellen voor iets dat gelijkwaardig is qua specs wat je ook voor 34 euro kunt kopen? kweenie, moet je toch behoorlijke NVidia fan zijn... (oh en voordat je gaat denken dat ik NVidia basher ben, nee dus, mijn voorkeur gaat ook uit naar NVidia bij kopen van GPU's).
Ik heb helemaal niks met nVidia, maar ik ben eigenaar van een Shield TV en heb er ervaring mee. Jij duidelijk niet.

Als je denkt dat de softwareondersteuning ophoudt bij het OS, dan is verdere discussie zinloos. Lees/kijk maar eens wat reviews en je zult merken dat de Shield TV niet voor niets door velen gezien wordt als de ultieme mediabox.
Klopt dat de Shield TV de ultime mediabox WAS ja, daar wordt niet aan getwijfeld. Maar inmiddels zijn er dus zelfs al voor een paar tientjes mediaspelers die minstens zo goed zijn, en dat moet je ook niet onderschatten.
Sorry, maar je bent doof voor de argumenten die mensen geven waarom de Shield TV wel degelijk superieur is, lult enkel over specificaties alsof dat zaligmakend is en hebt zelf geen ervaring met de spullen waar je het over hebt. Misschien een idee om wat minder eigenwijs te zijn en eens wat van een ander aan te nemen?
Ik lul er helemaal niet omheen, jij gaat juist het feit voorbij dat de nieuwe mediaspelers gewoonweg inmiddels de ShieldTV voorbij zijn gestreefd. En als er iemand eens minder eigenwijs moet zijn en wat van anderen moet aan nemen dan ben jij het zelf wel.
Ik heb het niet alleen over enkel specificaties, maar ook prijsverhouding. Als een nieuwe mediabox van 3 tientjes hetzelfde kan als een wat oudere mediabox die nu nog steeds 200 euro kost en wat betreft apps is het echt toch nog steeds niets meer dan een AndroidTV box waarbij enkele native apps een klein voordeel kunnen hebben, maar in de meeste gevallen zijn die er inmiddels ook voor deze 'elcheapo' mediaboxen. (ik heb het dus niet over de mediaspelers van vorig jaar, maar over die oa deze zomer uitgekomen zijn)
Ik ontken dus niet dat de Shield TV 1 van de beste mediaspelers WAS, maar net zoals alles in de techwereld wordt het na verloop van tijd ingehaald door de elcheapo varianten, wat op dit moment dus is.
Ok, jij bent echt stronteigenwijs. Kan ik ook wel weer waarderen. Dat je onzin praat dan weer wat minder ;)

Noem eens wat van die goedkope boxen die volgens jou hetzelfde kunnen als de Shield TV en ik zal je vertellen waarom dat niet waar is.

Bij deze alvast een voorbeeldje:
De volgende apparaten ondersteunen streamen in HDR als ze zijn aangesloten op een tv compatibel met HDR:

Apple TV 4K
Chromecast Ultra
Nvidia Shield en Nvidia Shield Pro
PlayStation 4 Pro
Roku Premiere+ en Roku Ultra
Xbox One S
Bron: https://help.netflix.com/nl/node/42384

Netflix in Ultra HD 4K kijken? Zoek de de goedkope streamertjes die worden ondersteund: https://help.netflix.com/nl/node/13444

Zomaar wat recente reviews:
http://hometheatrelife.com/best-android-tv-box/
https://wiki.ezvid.com/best-android-tv-boxes
https://www.144hzmonitors.com/best-android-tv-box/

De Tegra X1 mag dan wat ouder zijn, dat ding staat nog steeds strak bovenaan en outperformed nog steeds praktisch ieder Android device: https://www.futuremark.co...shot_es_30/filter/android
Waarom zou je daar uberhaubt nog een stick of shield voor nodig hebben? Mijn TV speelt alles af met de interne video speler en de xplay (webos) app.
Probeer maar eens X264 Hi10 profile content af te spelen op je TV. 99.99% kans dat jouw hardware video-decoding chip dat niet ondersteunt en dat er terug gevallen moet worden op software decoding en dat trekt de gemiddelde budget SoC die fabrikanten met maximale winstmarge in hun TVs rammen, gewoonweg niet.

De Shield TV is één uit de zeer exclusieve, miniscule groep Android apparaten die dat videoformaat wel goed kan afspelen met hardware-decoding.

Het is ook één van de weinige apparaten die de Android audio APIs correct gebruiken voor passthrough naar surround system receivers. Op de meeste andere kastjes en TVs (incl. de loei-dure Sony modellen met Android TV) is dat fout geimplementeerd, willens en wetens tegen door Google beschikbaar gestelde implementatie guidelines in.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 september 2017 19:36]

Dit is volgensmij ook een codec die voor 99% van de mensen niet relevant is. Wordt zover ik lees voornamelijk gebruikt voor anime.
Dit is volgensmij ook een codec die voor 99% van de mensen niet relevant is. Wordt zover ik lees voornamelijk gebruikt voor anime.
En voor hoeveel mensen is goede 5.1 audio relevant voor film, denk je?
Omdat je TV waarschijnlijk geen Kodi kan draaien, en je daarmee juist veel extra functionaliteit binnen haalt, zoals bijvoorbeeld on-demand download van subtitles (erg handig als de automatisch gedownloade niet kloppen)
Vind het typisch dat je 'veel extra functionaliteit' noemt en dat het beste voorbeeld dat je kunt geven het on-demand downloaden van subtitles is.
Dat is vooral omdat dat ik die feature persoonlijk erg belangrijk vind, en ik hem nog niet ergens anders gevonden heb.
Mijn TV kan helaas niet onderweg met alle video codecs en als er dan ook nog stylised ondertiteling bij komt wordt het helemaal een drama...
Als de Shield TV echt alles kan afspelen wordt het inderdaad een stuk interessanter. Dank je wel voor je reactie.
De Shield TV is ook een van de weinige android boxes die een speciale versie van Netflix draaien. De goedkopere boxen draaien gewoon de tablet versie, welke lastig te navigeren is met een cursor, en maximaal 720P kunnen weergeven.
Ik denk dat het verschil zit in dat de meeste andere boxen Android draaien en niet Android TV. Ik heb een Xiaomi Mi Box met Android TV en daar werkt Netflix gewoon prima op en is uitstekend te bedienen met de afstandbediening.
Klopt, maar die ondersteunt geen 4K streams. Voor veel mensen geen probleem, maar dat is wel een verschil.
Nadeel is wel dat het aanbod van android apps beperkt is. Ikzelf ben Belg en klant bij Telenet, de app Yelo van Telenet is er gewoon niet, terwijl die voor Android op mijn telefoon wel gewoon beschikbaar is.

Grote spelers als netflix en amazon zijn er natuurlijk wel, ook kodi werkt fantastisch. Het is gewoon een erg goed apparaat die me nooit in de steek laat.
Waarom zou je yelo willen draaien op je tv als er een digicorder onder je tv staat?
Simpel. Ik heb 4 tv’s, maar slechts eentje met een digicorder. Ze hebben ook allen een mediaplayer (1 shield en 3 android boxjes van aliexpress). Ik ga telenet niet nog wat extra ‘steunen’.

Ik wil dus yelo gebruiken...

Ps: 4 tv’s klinkt vast al opschepperij, dat is heus niet zo. Het zijn drie echte budget-tv’s en één ‘betere’.

[Reactie gewijzigd door Deralte op 21 september 2017 23:58]

Tja, dan maar webcasten vanaf vrtnu.be en stievie.be?
Sideloaden, dat is wat ik met de Ziggo app doe.

Overigens heb ik dan wel de game controller nodig om de app te bedienen. :)
Geen idee of dat met de yelo app lukt. Ik probeer het!
Laat je iets weten deralte? Dit zou ik ook wel heel interessant vinden (heb hetzelfde probleem).
Doe ik, is wel een job voor het weekend, drukke agenda.
Ik heb de app geïnstalleerd, doch het werkt niet... zonde!
Damn! Das minder...
voor zover ik weet heb je androidboxen van 40-60 euro waarmee je ook alles wat je maar wilt kunt afspelen.
Je kan het afspelen maar niet alles zal goed werken...

Bij nvidia shield en een eminent box met kodi kan je alles vlekkeloos afspelen
die eminent box is niets meer dan een rebranded chinese mediaspeler, met die hardware kun je op aliexpress inmiddels een zwik boxen voor de helft van de prijs kopen (of als je er in 1 keer meer koopt, zelfs 1/3).
ook deze?

https://nl.hardware.info/...m7680-review-puike-player

Dan zeg je dat die boxen beter zijn maar dat geloof ik niet.

[Reactie gewijzigd door boonpwnz op 22 september 2017 15:02]

Juist, en op dezelfde gebaseerde soc's heb je dus op aliexpress een hoop verschillende, al vanaf 26 euro (zonder remote, maar is sowieso te bedienen via smartphone). De reviews van deze boxen liegen er niet om..
Niet alleen kan de Shield veel meer afspelen dan dergelijke boxen, het apparaat is ook nog eens veel sneller, beter ondersteunt, stabieler en is bovendien gecertificeerd door Google (Youtube), Netflix en Dolby.

Ik heb allerlei boxen en mediaspelers geprobeerd, maar pas sinds de aankoop van mijn Shield heb ik eindelijk een zorgeloos systeem.
Ik heb er hier thuis 1 en hoewel zaken als Netflix, Plex en Kodi prima werken, is het grootste probleem de restricties van Android TV (of wat Nvidia daar misschien van toelaat). Je store is enorm beperkt, zelfs een Chrome Browser ontbreekt. Tuurlijk, bedienen is wat lastig met afstandsbediening of controller, maar daar zijn alternatieven voor. Daarbij werkt Chromecast ook wel prima, maar ook dat heeft zo zijn restricties qua bruikbaarheid in apps.

Maar je hebt bv geen NOS app, geen Whatsapp (of alleen van die hacky whatsapp web dingen). Rooten e.d. heeft ook amper zin en er is niet eens een andere ROM voor te downloaden. En een ander startscherm? Vergeet het maar (wordt elke update weer teruggezet en autostarten van apps werkt niet).

Ze willen heel graag de functionaliteit van een TV na bootsen en vergeten daardoor meteen de redenen waarom je uberhaupt Android zou willen gebruiken. Daarbij kun je niet eens gebruik maken van TV-functies en alleen streaming apps, wat de bruikbaarheid op dat vlak ook verminderd (het kan je KPN kastje niet vervangen dus).

Kortom ze maken een mooi technisch product, maar voeren het erbarmelijk uit. Hier kun je zoveel meer mee doen, zeker als je de store open zet. Maar nee, uiteindelijk is het een android gaming machine met pc-streaming. Iets waar volgens mij maar een hele kleine markt voor is. Want de meeste games laten zich ook maar matig besturen en bevatten te weinig diepgang. Kwaliteit in de store is ook laag, zeker voor multiplayer en coop. Een toffe partygame had er in ieder geval nog wat van gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 21 september 2017 16:19]

Er is een app beschikbaar die NOS kanalen kan streamen, en Whatsapp...... wtf moet je daarmee op een TV?
NOS zou ik ook prima nieuws kunnen lezen zonder journaal. Verder Whatsapp vooral berichten ontvangen of in ieder geval een notificatie ervan. Waarom niet? Ik zit achter de TV, niet achter het stuur. Van mij mogen meer notificaties komen zoals bv ook voor email of applicaties. Een buienradar kan ook handig zijn en zelfs een tvgids app mag niet.
Wat betreft die notificaties, Google en andere denken daar anders over. Als eerste stap zijn geluiden voor notificaties al afgeschaft in Android TV 8.
Notificaties tijdens TV/film kijken? Serieus? Dat mogen ze mij van echt weglaten, moet er niet aan denken!
Jij misschien niet, maar ik heb er geen probleem mee. Verder doe ik meer dan alleen media kijken. Radio of games staan ook nog wel eens aan, dus dan is het verder minder een issue.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 september 2017 12:17]

Volgens mij is dat de schuld van Google. Die houdt de ecosystemen voor Android TV en normale Android strikt gescheiden. Waardoor een fabrikant dus moet kiezen tussen óf Android TV met een heel beperkt aanbod aan apps óf normale Android op een settopbox waardoor je geen toegang hebt tot apps die makkelijk via de tv zijn te bedienen. NVIDIA heeft gekozen voor de eerste optie, bijvoorbeeld Wetek heeft gekozen voor de tweede optie, en beide opties zijn natuurlijk verre van ideaal.

Zoals wel vaker heeft Google met Android TV een halfbakken product afgeleverd, en het is altijd maar afwachten of en hoe het verder wordt ontwikkeld. Ik heb niet het idee dat Google er erg veel in investeert.
Het is een beetje als met Android Auto. Google snapt volgens mij niet hoe ze een product als deze verder moeten ontwikkelen waardoor het nog erg lang in de gimmick/prototype fase blijft hangen. Maar wat me opvalt is dat Google/Nvidia ook elke mogelijkheid tot modificatie lijkt te blokkeren, terwijl dit toch niet de devices zijn waar je dat bij zou verwachten.
Wat is er half-bakken aan Android TV? Alles is beschikbaar voor de ontwikkelaars, die het vertikken om fatsoenlijke apps te maken.
Tablet en telefoon apps werken nu eenmaal niet goed op een TV met afstandbediening, dus houd Google ze gescheiden.
Volgens mij ligt het vooral aan de app-makers. Een app moet aan een aantal voorwaarden voldoen voordat ie op de TV Play Store geplaatst wordt. Ik vermoed dat die markt gewoon te klein is op dit moment.

Dat het apparaat erbarmelijk uitgevoerd is ben ik met je oneens. Alles wat ie doet, doet ie goed en snel. We kunnen Nvidia/Google niet aanrekenen dat er te weinig games zijn of omdat KPN zijn TV apps niet beschikbaar maakt op het platform. Er is trouwens hoop.
Wat me vooral stoort is dat ook geen enkele mogelijkheid bestaat om hem te customizen. Root wordt willens en wetens tegengehouden, waardoor ROMs en launchers onmogelijk worden gemaakt. Daarnaast snap ik dat in sommige gevallen een app niet goed kan werken, maar als ik andere input devices gebruik mag ik een app die daarvan afhankelijk is, toch wel gebruiken? Waarom geen mail-app als ik toch gewoon toetsenbord + muis eraan hang? Als ik kan leven met de interface, waarom niet?

Kijk, dat je dergelijke apps niet gaat aanraden in de store, prima, daar kan ik mee leven. Maar helemaal onmogelijk maken, sloopt het hele concept. En bovendien haalt het de populariteit van Android TV omlaag en kiezen mensen dus eerder voor een TV kastje met normale Android. Ja dan mis je een 4K netflix of een Chromecast, maar daar krijg je dan wel weer een heleboel mogelijkheden voor terug.
Root bestaat toch gewoon voor de Shield?

Custom ROMS en TWRP zijn er ook

De launcher is sowieso te vervangen.

Maar - het is een mediaspeler/console niet meer en niet minder, je draait toch ook geen office op een PS4? Voor minder geld koop je een Intel NUC die alles doet wat je wil.
Het probleem is dat bij elke update (ook kleine updates) alles weer weg is.

En de launchers zijn niet hetzelfde als die je voor mobile hebt. Er is bv geen Nova Launcher of Google Launcher beschikbaar. De dingen die er zijn, zijn eigenlijk aparte applicaties die als launcher fungeren, maar die kun je niet autostarten (niet meer sinds een bepaalde update). En ook de meeste roms zijn sterk verouderd en sommigen kun je zelfs niet meer installeren. En als je een ROM pakt, ben je vaak Chromecast e.d. kwijt, wat volgens mij een reden is om dit ding te pakken en niet een doorsnee el cheapo ding.

En als mediaspeler is ie dus minder handig omdat je er minder media-apps op kunt gebruiken dan je met een normale Android device kunt, omdat de store ze niet beschikbaar maakt of omdat ze niet willen installeren.

Ik vind de standaard launcher erg brak. Veel reclame, autostart van video's, hele rijen met apps die je niet kunt verwijderen en je kunt ook geen eigen icons instellen en het aantal opties is laag. Het is echt als Android Gaming device ingesteld en het probleem is gewoon dat er niet veel soeps te krijgen is. Veel games halen het flash-game uit 2011 niveau niet eens. En dat is jammer, want nu is het nergens echt goed in.
Je kan Android Apps Sideloaden. Dan kom je weliswaar de reden tegen waarom Android TV uit de doos beperkt is: je hebt geen touchscreen en veel Android apps weden rond een touchscreen ontwikkeld.
En in die gevallen is de game controller dus wel handig. Daarmee kan ik bijvoorbeeld de Ziggo app goed bedienen, want de rechter stick dient als cursor/vinger.
De snelheid is voor mij het grootste pluspunt.
Ja het kan goedkoper, ja er zijn apparaten die hetzelfde kunnen voor minder.

deze is met afstand het snelst.
Als ik me ergens aan irriteer is het wel als iets sneller kan.
Oh zo, dus het apparaat blinkt wel uit op dat aspect. Ik zal het in de gaten houden.
Met afstand, echt, en ik heb werkelijk waar honderden euro's uitgegeven aan net niet producten.
haha ik ook.
Ik kon eindelijk ophouden met die halve oplossingen toen ik een Shield had.
Same here.
Video materiaal met hoge bitrate wat net niet soepel loopt of echt stottert en door de Shield eindelijk helemaal soepel werkt.

Tevens is de controller best echt wel handig als je gebruik maakt van een emulator :-)
Het heeft nog steeds zo z'n voordelen; sommige gebruikers verkiezen nog altijd de interactie met een TV apparaat door middel van een goeie ouwe afstandsbediening, in plaats van een telefoon met een crapload aan apps die je liever niet op je toestel had staan (maar juist op je TV wel mogen blijven).

De reden dat dit apparaat wat duurder is dan je andere opties, is omdat hij zelf ook nog vrij goede hardware heeft om meer te kunnen doen dan alleen een video te decoderen. Een Steam Link is puur bedoeld voor game streaming vanaf je PC thuis, heeft zelf een vrij zwakke GPU omdat je PC dat voor z'n rekening neemt (vandaar zijn goede prijskaartje). Bovendien heeft zeker niet iedereen zo'n goeie PC in huis, en als je dat overweegt, dan is die ¤200,- niet eens zo gek meer.
Het verschil is zowel software als snelheid. Met een goedkoop chinees alternatief start het toch allemaal langzamer op. Kodi start hier in 3 seconden op. De interface werkt op 4K en is echt voor een TV ontworpen.

Je hebt ook veel betere support. Ik had zelf ooit een Tronsmart, maar na een driekwart jaar kwamen er al geen updates meer uit terwijl ze daarvoor om de maand kwamen. Met NVidia Shield TV zit je al op Android 7 en ook 8 zie ik als haalbaar. Tevens is de ondersteuning voor streaming diensten veel beter, Netflix en Amazon
maarja, aan de andere kant kun je wel voor 1/4de van de prijs tegenwoordig een redelijk fatsoenlijke androidbox kopen (via oa aliexpress), en die vervang je dan na een aantal jaar weer, want ook die shield moet je dan weer vervangen. En de laatste Chinese boxen draaien allemaal ook fatsoenlijk en de laatste versie van AndroidTV.
In mijn optiek komt een 'fatsoenlijke' androidbox qua gebruikerservaring niet eens in de buurt van de NVidia Shield TV. Ik vraag me sterk af of je de shield wel eens hebt gebruikt?

De androidboxen hebben allemaal een vergelijkbare laag over android heen. Het is vaak een nogal blokkerige veelkleurige interface en als je wat belangrijks wilt wijzigen zie je de oude instellingenmenu van Android. Bij de Shield zie je dat ze er echt veel beter over nagedacht hebben, vrijwel alles hebben aangepast voor een TV interface en dat het bijzonder prettig werkt.

Slag om de arm is dat ik sinds ik de shield heb geen reviews meer heb bekeken (geen upgradekriebels meer) dus heel misschien is dat sinds 2017 verbeterd, maar ik verwacht het eerlijk gezegd niet.

** Heb net nog gekeken en het lijkt nog steeds hetzelfde. En Kodi start niet in 2 a 3 maar in 10 sec op. **

[Reactie gewijzigd door TabCam op 22 september 2017 00:37]

en ik vraag me af of jij dan wel eens de laatste androidtv boxen gebruikt hebt. Ja, de 'oudere' boxen zijn traag, maar de nieuwere zijn ook gewoon snel. En vergeet niet, de shield is ook niets meer dan een AndroidTV box met degelijk hardware.
Ik denk dat je het verschil tussen een NVida X1 en b.v. een HiSilicon Hi3798C V200 erg onderschat. Tevens gebruikt NVidia goed geheugen. Knap van NVidia dat een 3 jaar oude SoC het nog steeds wint!

Als ik bij tweakers kijk, dan heb je b.v. een HiMedia Q10 Pro. 4K ondersteuning en HDR. Nog steeds op android 6, maar ok. De reviews liegen er niet om.

Een andere kandidaat is de Minix Neo U9-H 16GB. Die is helaas niet vloeiend op 4K.

Qua de laatste AndroidTV box, ik heb de Shield maar ik hoef de anderen nog niet gebruikt te hebben om een oordeel te vormen. Ik lees genoeg in de reviews om mijn mening onderbouwd te zien.
tja en op aliexpres koop je nu een Mediaplayer voor 34 euro die wel perfect 4K kan afspelen (en dan heb ik alleen even gezocht op boxen die dezelfde SOC hebben als de hierboven genoemde eminent box, en genoeg reviews gelezen over deze boxen, want tja, ik geloof dat ook zeker niet zomaar, zeker niet voor zo'n lage prijs, maarja, het is toch waar).
Sorry, maar om dan nog 200 euro uit te geven voor iets dat exact hetzelfde kan voor 34 euro, hell zelfs al voor 27 euro als je niet de afstandbediening er bij wil (kan je oa ook gewoon bedienen met je smartphone)..
Nou, dan koop ik nu wel die van 34 euro, en als dan volgend jaar weer 1tje uit is die weer beter is, dan koop ik die wel en schuif ik die van 34 euro naar iemand die nog niets heeft.
Hell, ik gebruik nog steeds mijn PS3 voor streaming en lokaal afspelen (via movian), maar nu ik prijzen zie van 34 euro en reviews lees dat de boxen gewoon snel zijn, wordt het toch wel interessant, jammer dat ze geen blurayspeler hebben (of bluray via externe usb speler ondersteunen)..

De shield was zeker heer en meester, maar is inmiddels dus al ingehaald.
Zeker niet op alle vlakken, heb nog geen enkele van die boxen gevonden die full Plex server kunnen draaien met transcoden, enorm rap is in plex server, ondersteuning van alle video én audio formaten, ondersteuning van H264 codering voor de games vlot games te streamen (zonder veel lag), alle audio codecs dat ik al gevonden heb, 4K, HDR en 7.1 kan aansturen,... en dat nog steeds énorm snel. Ik heb wel 2 recente 'goedkope'-aliexpres boxen geinstalleerd onlangs én nog één voor thuis gekocht. Geen enkele komt aan de 'easy-to-use'-ness én de snelheid van de shield tv. Zeker als je dan nog eens een server wilt draaien, superhandig!

Maar ieder zijn mening.
Hetzelfde kunnen en hetzelfde doen is een groot verschil met Android.

Shield TV is uitgerust met een erg snelle SoC, vele male krachtiger dan de relatief zwakke SoC's die je vind in SmartTV's en goedkope (Kodi) mediaspelers. Sowieso draait Android er heel erg vloeiend op, en dankzij deze SoC is hij ook te gebruiken als game console (retro-games met emulators doen het er zeer goed op), nVidia ShadowPlay en uiteraard ook Kodi.

En zo ben je eigenlijk veel beter af met een goedkopere TV en een losse Shield-TV dan een TV waar Android al op zit.
Ik heb nog geen seconde spijt gehad van mijn aankoop in 2015. Eindelijk een krachtige mediaspeler voor al mijn lokale en streaming wensen.
Naar mijn weten zijn er maar weinig andere toestellen die alle surround (DTS:X, Dolby True HD Atmos) en video formats (HDR10, 10 bit H264 en 265) ondersteunen, een app store hebben en ondersteuning voor Netflix, youtube, Amazon in 4k HDR. Ik kan er geen enkel andere bedenken eigenlijk.
Voordeel van een Nvidia Shield tegenover een Steam link?
De Shield biedt veel meer functionaliteit als media speler, en vergelijkbare functionaliteit als game-pc extender.
Chrome cast erbij en je hebt dezelfde functionaliteit voor minder geld dus.
Minder geld? De pc/telefoon/tablet die je nodig hebt om de Chromecast te bedienen is gratis?
Daarnaast heb je dan nog lang niet alle functionaliteit zoals de Plex server en de mogelijkheid Kodi te installeren
de pc zou ik niet meetellen, aangezien je die ook bij een shield nodig hebt toch ? :)
Nope, die heb je niet nodig, media spelen, native games of zelfs pc games spelen via Geforce Now kan allemaal zonder pc.
Ze kunnen inderdaad beide games streamen vanaf een PC naar je TV, maar daarnaast is een Shield natuurlijk in eerste instantie een Android TV kastje waar je meer mee kan dan alleen maar streamen.
Dus voor 30 euro meer heb je een Shield TV met controller. Dus als je de 200 euro kostende shield tv koopt zonder controller en later er nog los eentje bij wilt, moet je 70 euro dokken...
Beetje overdreven prijsverschil.
Ik heb al een controller, ooit gekocht voor mijn shield tablet.
Als ik nu de shield tv zou willen hebben scheelt het mij weer geld, toch een drempel minder voor mij.
of voor 230 met controller kopen en die voor 50/60 euro van de hand doen. Verdien je er nog op :)

*edit: woord*je* vergeten*

[Reactie gewijzigd door equit1986 op 21 september 2017 16:18]

Inderdaad zeg, zo had ik het nog niet bekeken :9
geheheh, altijd bereid een medetweaker te helpen :Y)
Ik denk dat deze optie bedoeld is om mensen aan te sporen het apparaat te kopen, omdat een prijs van 199 euro voor de consument aantrekkelijker is dan 229 euro. Op het moment wordt dan gedacht dat een controller niet nodig is, en als ze dat later nog willen hebben, dan moeten ze er inderdaad voor betalen.
Dus voor 30 euro meer heb je een Shield TV met controller. Dus als je de 200 euro kostende shield tv koopt zonder controller en later er nog los eentje bij wilt, moet je 70 euro dokken...
Beetje overdreven prijsverschil.
Het gaat om de 'magische' 200 EUR grens. Alles daaronder, al is het maar één euro, lijkt voor veel consumenten ineens een flink stuk goedkoper en wel betaalbaar.
Het is jammer dat zo weinig apps Android TV ondersteunen. Nog steeds geen Ziggo Go of NPO Uitzending Gemist.
Je kunt deze wel sideloaden in Android TV, heb ik ook gedaan met de Ziggo Go app toen deze nog geen Google Cast support had.
NPO uitzending gemist kun je als extensie in Kodi installeren zodat je op je Android TV alsnog via een kleine omweg Uitzending Gemist kan kijken :)

[Reactie gewijzigd door EdwinB op 21 september 2017 16:59]

Ik heb gister nog een shield tv met controller gekocht voor 200 dollar (shield is niet te koop waar ik woon, lang leven Amazon international).

Met verzenden, import kosten etc is de prijs omgerekend 200 euro hehe.
En hoe gaat dat met voeding (110/230V)?
Alle shield adapters zijn als het goed is 110 - 240v dus dat zou geen probleem moeten zijn. Net zoals je laptop ook overal werkt.

Waar ik woon is er sowieso maar 100v.
Nog altijd jammer dat Nvidia zich heeft laten verleiden door Nintendo en hun nieuwe hardware reserveerd voor Nintendo Switch. Oorspronkelijk was het plan NVidia Shield verder uit te bouwen. Daar hoopte ik juist op. Een Playstation/Xbox concurrent (wat het nu eigenlijk ook is, gamen op de bank).
Nu heb ik het idee dat Nvidia hun Shield lijn op de reservebank heeft gezet. De Shield tablet was al geniaal, prima scherm, snelle hardware, prettig formaat voor slechts 199. Die krijgt dus geen opvolger. De ShieldTV heeft ook geen opvolger, de Pro is vrijwel identiek.
helemaal mee eens ik zat na het defect raken van mijn 8 inch samsung te asen op de k1 op het moment dat ik dacht nu is de tijd was hij nergens meer te krijgen, toen gingne de geruchten nog dat er een nieuwe kwam en dat dat de reden was dat de k1 niet meer verkocht werd.

Nu is het inderdaad de switch die dat heeft verknalt, domste deal die nvidia had kunnen doen de tergra x1 puur voor nintendo hebben en het idee van een eigen nieuwe tablet op de markt brengen helemaal maar schrapen.

dus mischien maar eens een shield tv scoren.
Soortgelijk probleem hier: de Shield K1 vorig jaar juni gekocht. Dit jaar 6 maanden mee gereisd (alleen Shield en onze oude smartphones die bijna aan vervanging toe waren). Echt absoluut ideaal product. Heeft met een 128GB kaart erin ook gefunctioneerd als backup voor de SD kaartjes in de camera.

Maar helaas, 2 maanden na terugkomst deed de accu van de Shield praktisch niks meer. Opladen ging nog (duurde veel langer) maar als je niks deed (en de Shield gereset had en niks had geinstalleerd) was de accu direct leeg.

Dit gebeurde trouwens echt van het ene op het andere moment.

Terug naar Coolblue, ze gingen het ff repareren, helaas binnen 1 dag bericht dat het product EOL is en niet gerepareerd kan worden, geen onderdelen. Ik kreeg het Shield hoesje terug, zonder Shield :'(

Vervanging voor dit product bestaat helaas niet. Er is een Lenovo die qua formaat in de buurt komt maar dan lever je weer op andere dingen in (+ het heeft een glazen achterkant, dat gaat direct stuk bij mij).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 21 september 2017 16:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*