Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung: 'Meer voorbestellingen Note 8 in VS dan iedere andere Note-telefoon'

Samsung claimt dat de Galaxy Note 8, de opvolger van de beruchte Note 7, meer is voorbesteld dan iedere andere telefoon in de Note-productlijn in hetzelfde tijdsbestek. Verdere details over dit record geeft Samsung echter niet.

Hoewel het normaal gesproken geen grote verrassing is dat een vlaggenschiptoestel van een smartphonemaker als Samsung beter verkoopt dan voorgangers, is dit geval toch bijzonder: de Note 7 stond erom bekend dat het toestel een grote kans had om in brand te vliegen wegens een ontwerpfout in  de accu. Het gevaar zorgde voor veel ophef en negatieve aandacht voor het toestel en het bedrijf. Samsung heeft er een grote uitdaging aan gehad om te voorkomen dat het debacle geen weerslag zou hebben op toekomstige verkoopcijfers, wat het bedrijf toch lijkt te lukken, in ieder geval volgens Samsung zelf.

Samsung meldt in hetzelfde bericht dat consumenten bij aankoop van een Galaxy Note 8 ook nog andere apparatuur krijgen. Ze kunnen kiezen uit een Gear 360 Camera ter waarde van 229,99 dollar of een pakket met 128GB-sd-kaart en draadloos snellaadstation ter waarde van 189,98 dollar. In Nederland en België geeft Samsung een DeX Station weg bij pre-orders. Die werkt hetzelfde als het Continuum-systeem voor Windows 10 op mobiele telefoons.

De Samsung Galaxy Note 8 is vanaf 15 september verkrijgbaar voor een adviesprijs van 999 euro. Tweakers werkt aan een review van het toestel. Deze staat binnenkort online.

Door

Freelancer

149 Linkedin Google+

Reacties (149)

Wijzig sortering
Negatieve reclame is ook reclame. Dus hoe slecht de note 7 geweest mag zijn volgens vele kranten, het is gratis reclame en publiciteit voor de note 8.

Zo zie je maar dat Samsung er sterker uitkomt dan het verlies van de note 7 is geweest.
Ik betwijfel of de toegenomen verkoop van de Note 8 opweegt tegen de meer dan 10 miljard wat het Note 7 debacle ze heeft gekost...
Heeft het ze wel 10 miljard gekost vraag ik me dan af. In bepaalde landen zijn ze als gerefurbished gewoon weer verkocht

En de meeste onderdelen hebben ze ook weer gebruikt op de explosieve batterij na :*)
"Note 7 fiasco could burn a $17 billion hole in Samsung accounts"

http://www.reuters.com/ar...ng-accounts-idUSKCN12B0FX
Als... als... als... als mijn tante een plassertje had dan was het mijn oom.

Ze speculeren dat Samsung 19 miljoen apparaten HAD KUNNEN verkopen en ze nemen de MSRP van 882 dollar wat neerkomt op 16,758 miljard (laten we dat maar afronden naar 17 miljard want ...., iets met significante cijfers). Dus wat ze zeggen is dat ze MOGELIJKE OMZET (dus niet winst) mislopen ALS ze wereldwijd 19 miljoen toestellen wisten te verkopen tegen de Amerikaanse MSRP prijs van 882 dollar.

1) Samsung had voor de launch 2 miljoen apparaten geproduceerd en die hebben ze refurbished doorverkocht.
2) De MSRP in andere landen is veel lager
3) MSRP is niet gelijk aan FTL. MSRP is wat de consument in de winkel betaalt, de prijs die distributeurs en partners betalen is sowieso lager en afhankelijk van order grote en relatie met klant geven ze ook nog eens korting. De omzet die Samsung per toestel draait is veel lager dan die 882.
4) Het moet maar blijken dat ze omzet zijn misgelopen want het kan goed zijn dat Note7 klanten een paar maanden later een S8+ hebben gekocht.

Dat ze schade hebben geleden is zeker maar die 17 miljard is onzin!

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 9 september 2017 15:02]

Helemaal mee eens. Eindelijk eens iemand met verstand van zaken.
Dus die analisten zijn dom? Imago schade, verloren advertentie kosten, overgestapte klanten, "verplichte" refurbish en andere bijkomende kosten moeten ook mee genomen worden.
Wat te denken van al die mensen die hun vlucht gemist hebben omdat ze een fout toestel bij zich hadden?

[Reactie gewijzigd door 2G2 op 10 september 2017 12:14]

Er word toch niet gezegd dat ze geen schade hebben geleden. Er wordt alleen gezegd dat die 17 miljard niet klopt, iig niet op de manier waarop zij het berekenen. Mensen die een vlucht hebben gemist, wat kost een kaartje tegenwoordig? Een paar tientjes tot een paar honderd euro. Ze hebben Amerikaanse Note 7 eigenaren een tegoedbon gegeven dacht ik. Ze hebben schade, klaar.

Er wordt niet gezegd dat analisten dom zijn, er wordt gezegd dat Se Young Lee dom is. Of op z'n minst een sensatie journalist is. Iedereen met een beetje harses in z'n hoofd kan zelf tot de conclusie komen dat er geen verband is tussen de cijfers die worden genoemd, maar toch probeert hij een pad te vinden door al die cijfers om een stuk te kunnen schijven waar in essentie niks in staat.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 10 september 2017 13:16]

Je speculeerd nog harder dan de sensatie pers. Heb je ook cijfers die jou visie ondersteunen?
Waar speculeer ik dan?
Je speculeerd door aannames te doen, lees je eigen stukjes nog maar eens door, er zit weinig onderbouwing in voornamelijk bagalatiseer je het.
Waar maak ik aannames? Geef eens een quote.
Het woordje could zegt alles. Zou kunnen kosten dus. Het voorval heeft dus geen 10 miljard gekost. De werkelijke kosten zullen wij waarschijnlijk ook nooit te horen krijgen. ;)
Net als we nooit de werkelijke verkoopaantallen of aantal pre orders van Samsung toestellen te horen krijgen. Ik neem dergelijke kreten maar met een korreltje zout.
Deels omdat zelfs Samsung dat niet weet.

Samsung kan inschatten dat ze 19 miljoen Notes zouden verkopen.
Maar de werkelijke verkoop zonder de hardware problemen was misschien blijven steken op 14 miljoen of onverwacht toch 24 miljoen verkocht.
Er is een beperkte oplage na een return geweest in Korea en nergens anders voor zover ik weet. En hoewel het hen niet eens in de rode cijfers heeft geduwd mag je er zeker van zijn dat het hen wel degelijk een pak geld heeft gekost. vergeet niet dat de return ook weer geld heeft gekost en slechts op een klein deel van de meer dan 1 miljoen toestellen is gebeurd.
Ze hebben de toestellen gerecycled ja; wat zeker geen onkostbare operatie was. Goedkopere optie was weggooien maar daar stonden hoge milieu boetes in het vooruitzicht. Het ryclen van de toestellen was dus meer het kiezen tussen twee kwaden, zeker geen grote winstpost!
Natuurlijk niet, maar het is wel opvallend dat een mislukte product de craag naar zn opvolger groter maakt
Het is juist heel logisch. De groep die na hun eerdere Note toe is aan een nieuwe Note, is alleen maar groter geworden.

Samsung heeft het debacle goed opgelost voor de klanten.

Daarnaast twijfelt niemand eraan dat Samsung zich geen twee keer aan dezelfde steen zal stoten.
Alle Notes zijn topproducten. Note 7 was dat ook. Muv de accu uiteraard.
De Note gebruikers die in de rij stonden voor de 7, staan nu in de rij voor 8.
En die vraag neemt toe omdat na het verstrijken van een jaar nog meer mensen willen upgraden.

Ik denk dat ook meespeelt dat Samsung met de Note iets unieks heeft dat geen enkele ander fabrikant verkoopt.
Uiteindelijk heeft Samsung een recordwinst gemaakt, dus...
Het is en blijft (voor mij althans) een veel te duur toestel ondanks dat de introductieprijs nog wel gaat zakken.
Natuurlijk zijn er meer bestellingen. De mensen die een Note 5/6 hadden en wilde overstappen naar een 7 stappen nu massaal over naar een 8. Ze hebben een jaartje langer gedaan met hun oude device.
Note 6 heeft never nooit bestaan.
Het concept van "there's no such thing as bad publicity" klopt helemaal niet. Negatieve reclame beïnvloed mensen wel degelijk en stuurt hen weg van je producten. Wat Samsung en de Note vooral gered heeft is simpelweg hun reactie op het probleem. In plaats van te ontkennen zijn ze er direct opgevlogen om het te onderzoeken. Ze hebben een totale write-off van enkele miljarden moeten doen. Niet alleen met het terugroepen en vernietigen recycleren van de toestellen, maar ook met het onderzoek en de mediacampagne die ze er rond hebben gemaakt.

Mocht er evenwel nu iets mis zijn met de Note 8 dan is het wel over and out voor de Note serie, al verwacht ik zelfs valse claims te zien van "ontploffende" Note 8 toestellen.
Er is altijd een kans dat er een slechte accu in een telefoon zit. Echter gebeurde het bij de noteb7 veelste veel.

Er zijn overigens zat verhalen over ontbrandende iPhones te vinden.

Accu's zijn gevaarlijke en complexe onderdelen waar je niet snel ziet of er iets mis is als je hem test. Er is altijd een procentuele fout in de test methodes waardoor er foute exemplaren door kunnen komen.

Ps zoals algemeen bekent is het bij de note 7 door een designfout
Sorry hoor maar zo goed was de afhandeling nou ook weer niet....

Eerst zeggen dat het niet de batterij was, een andere toeleverancier de schuld geven, was het nu wel/geen ontwerpfout, de echte verklaring wat er aan de hand was is nooit gekomen, etc.etc.

Denk ook nog even aan het S model wat de zogenaamde gerepareerde versie was van de note 7 om alsnog te proberen de voorraad te verkopen.

On topic: Tuurlijk zegt Samsung dat de vraag overweldigend is....en uiteraard onderbouwen ze deze stelling nergens met cijfers....

Overigens, het totaal ontbreken van enige post op tweakers over de opgepakte topman van Samsung en de gevolgen hiervan, geven maar eens aan hoe biased tweakers is over Samsung. En dat terwijl ze niet ophielden met het posten over de vermeende (maar nooit bewezen) belasting ontduiking van Apple in Ierland. Just my two cents....
Wie er (uiteindelijk) ook schuldig was, Samsung nam in ieder geval verantwoordelijkheid. Er werd niet (lang) weggekeken zoals menig andere fabrikant zou hebben gedaan. Volgens mij heeft Samsung het netjes opgelost.
Denk ook nog even aan het S model wat de zogenaamde gerepareerde versie was van de note 7 om alsnog te proberen de voorraad te verkopen.
Bedoel je de Note FE? Ik zie absoluut niet wat er mis is met de verkoop van dit model. De motivatie van Samsung lijkt me duidelijk; minder om af te schrijven (toch nog wat geld verdienen met al die toestellen) bovendien ontlopen ze een miljoenenboete in Zuid-Korea die de overheid dreigde op te leggen in geval van vernietiging, plus de kosten van de vernietiging zelf natuurlijk. Dat heet nu eenmaal zaken doen.

Daarnaast is dit natuurlijk veel milieuvriendelijker, en menig Fan (de F in FE) wordt er nog blij van ook :)
On topic: Tuurlijk zegt Samsung dat de vraag overweldigend is....en uiteraard onderbouwen ze deze stelling nergens met cijfers....
Ja dit ben ik wel met je eens; jammer dat ze dit niet met harde cijfers onderbouwen. Het is een beetje een cliché geworden, dit simpele statement. Met een beetje creatief rekenen kan iedere fabrikant dit steeds opnieuw claimen, het is maar net welke cijfers ze gebruiken voor hun vergelijkingsommetje..

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 9 september 2017 15:07]

Samsung had geen keus dan de verkoop stop te zetten. Ze hebben pas "hun verantwoordelijkheid genomen" nadat de verkoop in verschillende landen verboden werd. Bovendien hebben ze na een tijd de verkoop hervat, terwijl het probleem nog niet volledig opgelost was. Dat was dus geen goed crisismanagement.
Er werd extreem lang weggekeken. Samsung heeft pas "verantwoordelijkheid genomen" nadat de Note 7 -- en in het kielzog daarvan ook de meeste andere Notes en zelfs andere Samsungs -- niet meer meegenomen mocht worden op vliegtuigen (op straffe van duizenden euros boete en onmiddelijke inbeslagname).

Samsung heeft het op ongeveer de slechtst mogelijke manier opgelost, precies zoals de meeste andere bedrijven zouden hebben gedaan.
Achteraf praten is altijd makkelijk. Zonder media aandacht had er geen haan naar gekraaid. In het verleden gingen er ook genoeg iPhones in vlammen op.
Apple heeft al diverse class action zaken achter de rug voordat er eindelijk gereageerd werd op klachten.
Samsung heeft het imho goed opgelost.
Ik denk ook dat iedere fabrikant dit probleem had kunnen overkomen, en dat niet alleen Samsung maatregelen heeft genomen.
Ja, maar het *was* samsung, en dat is niet toevallig. Ze hebben erg dicht bij de zon willen vliegen, en dat hun telefoons vervolgens een Ikarus impressie deden is iets waar je op kon wachten.
Apple heeft ook diverse fouten gemaakt met hun producten. Toevallig waren die wat minder dramatisch (hoewel.... Een laptopscherm dat ondoorzichtig wordt is ook niet mis).

https://www.google.nl/amp...stains-1618314/%3Famp%3D1

Kortom, het overkomt ook andere fabrikanten, zelfs Apple.
Niks om spastisch over te doen.
Er is een vrij groot verschil tussen productiefouten die de functie van een product verhinderen en designfouten die de huizen van gebruikers laten affikken.
Het principe is hetzelfde. Designfouten zijn designfouten.

Ken je overigens voorbeelden van huizen die affikten door de Samsung Note?

Wist je overigens dat er ook iphones in brand gegaan zijn?

https://www.google.nl/sea...Q_AUIESgB&biw=360&bih=560
Dat is een vreemde vergelijking. Er *zijn* inderdaad incidenteel in het verleden telefoons van diverse fabrikanten, onder andere Apple en Samsung, in vlammen opgegaan. Maar dat waren er altijd maar een paar, en dat op productieaantallen in de tientallen miljoenen. Nadat er honderd gevallen waren van een telefoon die nog maar in *enkele* miljoenen geleverd waren was het voor iedereen duidelijk dat er iets geks aan de hand was.En bij de fabrikant moet dat al veel eerder zijn doorgedrongen.
Het was niet bepaald gratis al die publiciteit... En of ze er sterker uit zijn gekomen, ze hebben gewoon heel veel verlies geleden maar dat wel op kunnen vangen.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 9 september 2017 12:57]

Samsung's marketingafdeling heeft een video uitgebracht (en meer) om dit debacle te voorkomen.
vb: https://www.youtube.com/watch?v=6s4uqr1serU
Dit om het consumentenvertrouwen weer in te winnen, het is dus niet alleen maar negatief wat eruit komt.
Helaas zit het in de karakter van de mens om alleen maar negatief te zijn, maar er zijn gelukkig ook mensen die het anders zien.
Het hele fiasco is gewoon heel prof opgelost door Samsung. De 128GB kaartjes mochten gehouden worden en klanten kregen korting op hun nieuwe toestel.
De note 7 was ook gewoon een toptoestel, het had alleen batterijproblemen. Ik denk dat Samsung door de jaren heen al zo’n goede naam heeft opgebouwd dat het vrij lastig wordt om dit kwijt te spelen aan zulke fouten. Apple heeft ook sets aan problemen gehad met de iphone en die verkopen ook nog steeds. Toegegeven dat van Samsung was een tikkeltje erger, maar bij Apple zijn ze antennagate ook nog niet vergeten hoor :P.

En gelukkig maar want de Note8 is weer een prachtig toestel.
Atennagate was eigenlijk een veel grotere blunder.
Apple: Enorme design blunder
Samsung: Prima design maar foute productie.
Klopt, alleen heeft antennagate geen fysieke schade aan mensen aangebracht :P
En wederom trappen mensen in die domme Samsung marketing. Samsung brengt nooit aparte verkoopscijfers van hun toestelen naar buiten dus ze kunnen zeggen wat ze willen. Ze zeiden destijds ook dat de Note veilig was, of dat de vervangtoestellen veilig waren en mensen geloofden dat zomaar. De bazen van Samsung staan nochtans bekend als een bende criminelen maar toch zijn er echt nog mensen die die goed nieuws show van Samsung geloven? 8)7
Kijk, daar is het legertje Applefanatici weer :z

Weer even gezellig tieren en vloeken bij een bericht over de concurrent?

[Reactie gewijzigd door marhalm op 10 september 2017 12:14]

De Note 7 was helemaal niet slecht en dat weet iedereen. Alleen de accu in SOMMIGE modellen was explosief. Het is niet alsof Samsung een product heeft gemaakt waar van alles over beloofd werd dat niet waargemaakt is. Er was alleen een probleem met de accu. Het is zelfs zo geweest dat een flink aantal mensen hun Note 7 helemaal niet terug wilde geven, hoewel Samsung ze een goede deal aanbood.

Die zogenaamde slecht publiciteit heeft helemaal niets gedaan tegen Samsung. De S8 e.d. hebben ook verkocht als ooit tevoren, dus Samsung heeft absoluut geen reputatieschade opgelopen. Hooguit voor de Apple crowd (die in hun vuistje zullen hebben gelachten), maar dat zijn geen Sammy klanten.
Ik persoonlijk vind de Galaxy Note 8 maar een beetje een niche product.
Wil je persé een pennetje bij je toestel en 2GB RAM exta in vergelijking tot de S8 en S8+ oke, en ja je krijgt ook een iets groter scherm, 0,1" groter om precies te zijn.
Maar dan krijg je dus een iets groter scherm, 2GB RAM exta, en een pennetje, maar is de accu weer "kleiner"
Plus dat je voor dat 0,1" grotere scherm, 2GB meer RAM en pen van de Note 8 wel even 275 euro extra mag neerleggen, ten opzichte van de S8+ en ten opzichte van de normale S8 is dat 375 euro.
En persoonlijk vindt ik dat nogal een groot verschil, puur voor alleen een iets groter scherm, iets meer RAM en een pennetje.
Maar goed, ook hier geld, ieder zijn ding natuurlijk.

Samsung Galaxy S8 : Accucapaciteit 3.000 mAh - Schermdiagonaal : 5,8" - Geheugengrootte : 4GB = ¤ 609,-
Samsung Galaxy S8+ : Accucapaciteit 3.500 mAh - Schermdiagonaal : 6,2" - Geheugengrootte : 4GB = ¤ 709,-
Samsung Galaxy Note 8 : Accucapaciteit 3.300 mAh - Schermdiagonaal : 6,3" - Geheugengrootte : 6GB = ¤ 984,04

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 9 september 2017 23:02]

Ik zie bij jouw links dat de Note 8 6GB RAM heeft, ten opzichte van 4GB bij de S8+.
Verder is nagenoeg alles inderdaad gelijk.

Voor de extra features zou ik het zelf inderdaad niet doen. Als ik 984 euro uit zou geven zou ik sowieso liever een goedkopere telefoon kopen, en de rest van het geld in mijn PC investeren.
Scherp opgemerkt van je, dit was mijzelf nog niet eens opgevallen namelijk, lekker slecht ook.
Anyhow, thx voor het melden, en zou het er nog even bij zetten.
;)
De accu is meerdere keren getest door verschillende mensen en de note8 mag een kleinere accu hebben maar heeft nagenoeg een gelijkwaardige accuduur aan de s8 en de s8+ en er zijn zelfs claims door die mensen dat de accuduur van de note8 zelfs beter is.
Ik heb er geen dus kan er niet zelf over oordelen. De note8 is meer dan een niche product, voor productiviteit is het gewoon hét toestel. Het pennetje heeft stiekem best veel meerwaarde als je er gebruik van maakt. Als je geen pen behoeft is dit natuurlijk een dure keuze en kun je met de s8 ook uit de voeten.

Persoonlijk vind ik het design vd s8 lelijk en die van de note8 prachtig dus dat kan ook meewegen.
De Note 8 heeft ook een dubbele camera.

Deze phablet wordt mijn nieuwe aanwinst gezien ik mijn abonnement kan verlengen. Het was een simpele keuze omdat het met functionaliteit te maken heeft. Zo'n pen vergemakkelijkt mijn werkzaamheden en is samen met het grote werkoppervlak een meerwaarde ten opzichte van de S8+ Bovendien heeft het ook een dubbele camera en misschien wel een van de beste van deze generatie. Het is ook geen niche product meer. De reden kan je lezen in de titel.
De Note lijn IS een niche product. Samsung heeft indertijd een risico genomen om dat ding uit te brengen. Ook al was het een soort uitgerekte Galaxy Sx in een groter doosje met een pennetje, het heeft eea gekost om 'm te ontwikkelen. Samsung had een bepaald beeld bij de potentiele klanten voor de Note. Ik geloof dat ze zelfs ooit dachten dat het een vrouwentelefoon zou zijn, die wilden (volgens de marketeers dan) een tussenvorm van een tablet en een telefoon die makkelijk in hun tasje zou passen. Of zoiets...

Iedereen, inclusief Samsung, was verbaasd over het succes van de Note. Ik heb er zelf ook 2 gehad en wil de 8 ook wel hebben. En ook al is dat ding al een poos op de markt, steeds weer krijg je dat geleuter over dat pennetje. Wie dat handig vindt, vindt dat handig, anderen niet. Klaar. Wie het niet handig vindt, kan zich blijkbaar niet voorstellen dat er mensen zijn die het wél superhandig vinden. Jammer dan. Het is een heel erg handig ding vind ik zelf. En de Note functionaliteit is alleen maar uitgebreid. Ik kan eigenlijk niet wachten om die 8 eens te proberen.
Ik heb uiteraard ook zitten twijfelen over de S8+, maar ik ben er nog niet uit. Het is niet simpelweg een 8+ met een pennetje. Dat is te simpel. Maar wie weet wat de S9+ gaat brengen. Die heeft dan ook de dubbele camera en wie weet hebben ze nu wél een fingerprint sensor achter het glas zitten...
Snap dat niet, het is gewoon een S8+ met een pen. ¤300 weggegooid.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 9 september 2017 12:57]

Different strokes for different folks. Voor mensen die de Note 8 gewoon gebruiken zoals een S-variant is dat inderdaad wat zot geld. Maar voor diegene die effectief gebruik maken van extra functies die de Note serie biedt is er geen beter alternatief op de markt.
Inderdaad ... :/ Heel opmerkelijk.
Lijkt wel dat het daar is hoe duurder hoe beter de verkoop? pronken met wat je kan betalen?

Op deze manier gaan die telefoons van 1200-1500 binnenkort ook wel komen :'(
De marketingmachine draait op volle toeren om ons de Note 7 te doen vergeten.
Scherm dat over de rand gebogen is. Nope. Ik pas. Onlangs een toestel in handen gehad met hetzelfde. Ook Samsung. Irritatie vanaf de eerste seconde. Ik vind het persoonlijk niks. Dan nog maar langer doorgaan met mijn Note 4. Werkt nog prima! :)
Mijn Note 3 ook. Wat is trouwens het verschil tussen de 3 en de 4? Weet iemand dat?
Zeer veel voorbestellingen voor dit toestel. Blijkbaar is de Note aan de man. :+
Samsung claimt dat de Galaxy Note 8, de opvolger van de beruchte Note 7, meer is voorbesteld dan iedere andere telefoon in de Note-productlijn in hetzelfde tijdsbestek.
Ik vind het vrij logisch. Iedereen die een Galaxy Note wilde heeft hier afgelopen jaar geen kans toe gehad. Een deel zal voor een ander toestel gekozen hebben maar een deel zal ook gewacht hebben op de Note 8.
Denk eigenlijk wel dat de voorbestellingen bijna alle bestellingen zullen zijn. Note 7 aanhangers die geen FE hebben kunnen krijgen willen nu natuurlijk een note 8. Denk wel dat de v30 voor de meeste mensen een betere keus zal zijn, ondanks slechts 4gb RAM (mijn lg g5 gebruikt maximaal 2.7 van 3.7 beschikbaar, dus zal het voor de v30 ook zat zijn).

Je mist het grotere scherm, de samsung apps, de stylus, etc, maar hij kost ook 200 minder en de note 8 is wel erg groot.

De v30 heeft ook een fantastische camera met heel veel mogelijkheden (panoramic zoom lijkt mij fantastisch!) en je kunt ook twee apps open hebben tegelijk als de v30 minstens even goede software heeft als mijn g5. Ook behoorlijk wat lichter dan de note 8 uiteraard én het geluid van de v30 via de standaard meegeleverde 3.5mm jack of zelfs bluetooth is een stukje beter dan die van de meeste smartphones. 2e microfoon is wat twijfelachtig, maar als een beetje van die irritante (wind)ruis weggefilterd kan worden daardoor is het echt een topfeature!

De v30 en note 8 gaan dé phablets worden de komende tijd denk ik en mijn geld zet ik op de v30.

[Reactie gewijzigd door barbadruif op 9 september 2017 13:34]

Ik wacht met mijn keuze tot ook Apple haar release heeft gedaan. Waarschijnlijk volgt er meteen een prijsdrop van een aantal toestellen. Om nu een Note of een ander toestel te pre-orderen lijkt me niet slim.
Moah, apple gebruikers snappen android niet en android gebruikers zijn te slim om over te stappen.
Ik zie toch regelmatig mensen overstappen van ios naar android en android naar ios. Ieder heeft zijn/haar redenen. Android gebruikers te slim om over te stappen? Android fan zeker ?
Moah pc gebruiker. Iphone is zo'n beetje de console tov pc gaming. Een android telefoon kun je niet upgraden maar een is een open markt met vollop keus en concurrentie.
Met het verschil dat in dit geval de console sneller en gebruiksvriendelijker is dan een Pc.
Klopt dat meerdere fabrikanten gebruikmaken van het OS Android, dit maakt het niet beter dan bijvoorbeeld ios. Sterker nog ik zie alleen maar nadelen zoals eigen laag over Android waardoor ondersteuning van maximaal 1 a 2 jaar is. Levensduur van Apple is vele malen langer dan een willekeurige Android phone.

Zeg nu zelf, zou jij een pc willen die je elk jaar of maximaal twee jaar moet updaten? Of kies je voor een pc die gewoon 5 jaar mee kan gaan ?

https://www.iculture.nl/n...es-sinds-2007-in-gebruik/
Ik vind het bijzonder leuk om elke twee jaar een nieuwe telefoon te kopen. En een high-end android is ongeveer even snel als een iphone, van dat verschil merk je weinig.
Echt, blijf die edge randen echt niks vinden.
Ik vind het ook echt een hele mooie telefoon. Jammer dat de achterkant plastic is, maar verder is hij echt heel erg mooi!

Toch wacht ik even tot dinsdag, ben heel benieuwd naar de nieuwe iPhone, op basis van die release zal ik een keuze gaan maken.
Was de achterkant maar van plastic ... veel handiger om het toestel vast te houden. Veel meer grip en beter bestand tegen een impact.
9 op de 10 mensen gooit er een hoesje overheen, dus who cares?
Heb een Note 4 met een imho schitterende achterkant die fijn aanvoelt. Maar ja, ik zie em nooit (de achterkant... de rest van de telefoon natuurlijk wel :+ ) :-)
Een paar dagen geleden kon ik die telefoon overigens even vasthouden en had geen problemen met de grip. Ik vond het zelfs enorm meevallen hoe een 6+ inch telefoon in de hand lag (en zulke grote handen heb ik niet).

[Reactie gewijzigd door Soethaud op 9 september 2017 16:09]

De achterkant is gewoon glas hoor :?
De achterkant is ook van Corning Gorilla Glass 5, geen sprake van plastic. Ze gebruiken een glazen achterkant sinds de Galaxy S6.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*