Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telegram krijgt nieuwe reply- en stickerfuncties

Door , 80 reacties

Telegram heeft zijn messaging-app een update gegeven naar versie 4.3 en daarmee nieuwe functies toegevoegd aan replies, stickers en uitnodigingen. Met de @-knop kunnen deelnemers aan groepsgesprekken snel naar vermeldingen gaan.

Volgens Telegram kunnen gebruikers van groepschats vele vermeldingen per dag ontvangen; de groepsgesprekken kunnen bij de dienst uit tot wel tienduizend deelnemers bestaan. Om gebruikers snel naar mentions te laten navigeren, bevat de app vanaf versie 4.3 een @-knop. Als alle vermeldingen bekeken zijn, verdwijnt de knop.

Daarnaast kunnen gebruikers stickers als favoriet aanmerken en kunnen groepschats van honderd deelnemers of meer voortaan groepsstickers toevoegen. Telegram heeft verder de instellingen voor uitnodigingen aangepast. Contacten die nog niet op Telegram zitten, maar die zelf wel veel contacten met de app hebben, komen bovenaan de lijst van uit te nodigen vrienden te staan.

Verder heeft Telegram Twitch-weergave geïntegreerd in zijn videospeler, is de signaalsterkte voor de belfunctie aangegeven en kunnen iOS-gebruikers foto's bewerken die ze vanuit het clipboard plakken in chats.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

04-09-2017 • 12:46

80 Linkedin Google+

Reacties (80)

Wijzig sortering
Is er iemand die ervaring heeft met enorme grote groepschats? Ik stel mij IRC-achtige dingen voor, maar heb daar zelf geen ervaring mee. Zijn er bepaalde onderwerp-georiŽnteerde chatgroepen binnen Telegram? Hoe kan ik die vinden?
Ik ben wel eens benieuwd hoe Telegram werkt in een groep van 100 of 1000 deelnemers...
Werkt hetzelfde met 12,120 of meer mensen; (en ja ik heb groepen van die groote, de grootste waar ik inzit is rond de 400 man) wel handig dat je nu (zeker in grotere groepen) direct naar je eigen mentions kan.

Zit nog wel een verschil in beheer met gewone en supergroepen; daar zit ook nog wel wat winst t.a.v. features maar ok.. Je kan ook per user de mogelijkheden instellen of mogelijkheden tot beheer. Misschien heb ik iets gemist, maar zou nog wel paar 'groeps-policies' willen. In deze groep kan niemand stickers posten, dat is op user-niveau wel in te stellen. Heb het op groeps niveau nog niet gevonden (somebody?)

Tevens zijn de channels handig; (gewoon eenrichting zonder dat je kan reageren) zeker bij grotere groepen, omdat dan belangrijke dingen snel en makkelijk zijn op te zoeken in het channel. Maar je kan een bericht ook pinnen, en natuurlijk zijn er bots waardoor je meerdere berichten een soort van kan 'pinnen'.
Met bots kun je ook weer interactie met een (web) server integreren... en dan zijn de mogelijkheden helemaal eindeloos, bot kan je ook weer in een groep hangen om bv ook weer verificatie in te bouwen. cq je komt alleen een groep in als je geverifieerd bent. Ga zo maar door..

Een van de beste functies is nog wel (zeker met grotere groepen) dat andere mensen je telefoonnummer niet zien of nodig hebben, dus in grotere groepen met mensen die je misschien irl oid niet kent ligt niet meteen je telnummer op straat. Tevens het bekend whatsapp spam probleem is er niet, als je uit een groep stapt kun je alleen zelf weer terug (je kan dan niet zomaar weer toegevoegd worden) een probleem bij Whatsapp... je moet dan iedere beheerder blokkeren om niet weer terug erin gezet te worden... heel naar als je daar last van hebt....

[Reactie gewijzigd door Rienemans op 4 september 2017 14:06]

Dat lijkt me iets dat zelden voorkomt bij WhatsApp. Bij Telegram ben ik al een paar keer opeens lid geweest van een groep die zo te zien Arabischtalig was. Ik ken geen Arabisch dus ik had geen idee waar die over ging.
Komt helaas vaker voor dan je denkt.... als veel mensen iets gebruiken komt de spam vanzelf....
Ik zit/zat in meerdere grote groepen. Je kunt altijd een kijkje nemen in de eerste testgroep, die is nog steeds een soort 'general' chat: Public Test Group. De meeste groepsleden zijn niet actief en dat is misschien maar goed ook, want als je met honderden tegelijk post dan is dat bijna niet te overzien. Gelukkig kun je: admins aanstellen, met beheerbots moderators aanstellen (wat nu niet zo nodig meer is omdat je de rechten van individuele admins kunt beperken), met bots automatisch optreden tegen flood e.d., de rechten van gebruikers inperken (bv. alleen lezen of geen stickers meer posten) en kan je zodoende een heleboel automatiseren.

Met publieke bots zoals Mattata (Github) zijn al deze bot-opties beschikbaar voor het grote publiek zonder een greintje verstand van code als vereiste.
Zijn er bepaalde onderwerp-georiŽnteerde chatgroepen binnen Telegram? Hoe kan ik die vinden?
Die zijn een beetje lastig te vinden in mijn optiek, maar er zijn sites die grotere publieke groepen tonen (even duckduckgoŽn naar groepen, ik gebruik ze niet actief). Veel groepen maken gebruik van Combot voor statistieken. Sommige subreddits hebben een grotere (on)officiŽle groep op Telegram, zoals /r/jailbreak en /r/android's groepen. Het probleem met publieke groepen (en Telegraph artikelen) is dat die by default geblokkeerd zijn in landen met censuur (zoals Iran). Daarom zul je zien dat veel grote groepen privť zijn, waarbij een publieke channel (met gebruikersnaam) gebruikt wordt om de invite-link voor de grote groep te verspreiden.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 4 september 2017 16:26]

Als je eens een groep wil zien met 8000 leden: https://t.me/EnigmaCatalyst
Meeste cryptocurrencies hebben een telegram groep (of Slack).
Ik zit in een groep met meer dan 1000 leden.
Werkt prima, ik heb wel de notificaties uit gezet want anders word je gek.
Grappig dat Telegram ook richting stickers gaat. Gewoon communiceren in tekst of emoji is niet voldoende?
Ik vond Telegram altijd een fijne messenger en hoopte dat men over zou stappen toen Whatsapp door Facebook werd ingelijfd maar helaas. En nu gaan ze elkaar toch weer een soort van achterna.

Edit: schijnbaar hadden ze ze al... het is mij echt nooit opgevallen! :)
En nee, ik hoef ze niet te gebruiken... ik vind alleen de ontwikkeling fascinerend.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 4 september 2017 12:54]

Al sinds het begin van chatten werden tekst smilies gebruikt, het helpt gewoon bij het interpreteren van tekst. Stickers zijn een zoveelste ontwikkeling van smilies, wat ik persoonlijk veel gebruik zijn geanimeerde GIF's. Het maakt chatten gewoon zoveel meer. De belfuntie in chat app's vind ik daarentegen wat onnodig, maar wel begrijpelijk aangezien er nog geen georganiseerde IP telefonie beschikbaar is.

Telegram is absoluut de beste chat app, veel innovatie en aandacht voor de gebruiker.
De belfunctie is chatapps is juist noodzakelijk vanwege de encryptie. Als telco's iets standaardiseren zal dat nooit goed geregeld zijn maar zijn er altijd tapmogelijkheden.
Zeker, en ben het ook met je eens wat betreft encryptie. Telegram is echter in de essentie een chat app, het gevaar is dat wanneer je aandacht gaat besteden aan dingen buiten de kernzaak dat de kwaliteit er onder zal lijden. Nu is dat nog niet het geval, maar het zou kunnen. Klassiek voorbeeld zijn muziek spelers, plots moet er opeens video bij, volledig programma om zeep geholpen. Boel wordt traag, teveel nieuwe code, bugs, en de ui wordt een zooi. 'Schoenmaker, blijf bij je leest' is mijn idee van goede software.
Mja, je kunt je afvragen of Telegram niet te bloated wordt. Maar in het gebruik als chatapp zitten de huidige extra dingen niet in de weg. Audio/video bellen vind ik een logische uitbreiding voor een chatapp. Social dingen zoals de dingen die WhatsApp van Snapchat overneemt niet.
bloated qua functies maar in gebruik voel je dat helemaal niet. Het is goed weggewerkt en niet voelbaar wanneer je bepaalde functies als groups en channels niet gebruikt.
Gelukkig heeft Telegram wel nog de focus op features die daadwerkelijk nuttig kunnen zijn (even los van of je stickers handig vindt of niet). WhatsApp daarentegen voegt steeds vaker features toe die nauwelijks wat toevoegen en meer lijken op features van andere diensten van het overkoepelende Facebook.
FB heeft een obsessie met Snapchat en copieert dat helaas steeds meer. Telegram is duidelijk aan het lijden aan featuritus en bloat. Maar iets dat mensen echt willen zoals videobellen doen ze niet.
'Nog' niet is denk ik een betere uitdrukking, bellen kan al wel. Zelf hoeft dat niet zo van mij, vind het al gruwelijk vervelend als ik gebeld wordt vanuit Whatsapp. De kwaliteit is altijd om te huilen en mensen hebben vaak niet door dat ze via Whatsapp bellen volgens mij, ze drukken 'gewoon' op het telefoontje. In Telegram krijg je dan in ieder geval nog de vraag of je in Telegram of 'normaal' wilt bellen.
Ik probeer "normaal" bellen zo weinig mogelijk te doen, gezien het tapbeleid in Nederland. Dat doe ik eigenlijk alleen zakelijk en met mensen die geen smartphone of geen data en geen wifi bereik hebben.
Je hebt het over tapbeleid en vervolgens praat je dat je zakelijk contact wel via de reguliere lijn laat gaan?
Ben je privť dan zo bijzonder of haal je het e.e.a. door elkaar?
Zakelijk wordt ik veel gebeld over normale lijnen, en daar ben ik ook niet zo bang voor aftappen. Prive wel (het zou niet de eerste keer zijn dat dat gebeurt).
Het is een beetje de vraag of groepsbellen eerst komt of videobellen en dan duurt het waarschijnlijk nog wel even voor ze er beide zijn.
Telegram had al heel lang stickers, als het niet al vanaf het begin was.
Je hoeft ze niet te gebruiken als je het niks vindt natuurlijk...
Telegram heeft al een hele tijd stickers, alleen deze stickers kon je zelf 'installeren'. Nu kun je bepaalde stickers 'installeren' in een groep, waardoor iedereen in de groep deze stickers kan gebruiken zonder zelf te downloaden.
Die stickers bij telegram zijn wel echt heel cool. Wij zitten in een groep met 12 man, en iedereen heeft zelf stickers gemaakt van grappige foto's, momenten etc dat in photoshop geplakt en dat maakt het echt heel leuk. Ken geen andere dienst, die dat op deze manier aanbied? Bovendien kan je ook stickerpacks die je zelf gemaakt hebt delen met je vrienden.
Begint een beetje op de functies van Google "Allo" te lijken.

Snap niet dat de chatdienst van Google niet meer marktaandeel heeft.

Vind het op zich vreemd dat updates in telegram hier vermeld worden. Waarom doen we dat dan niet bij alle apps van de playstore / appstore ?
ik persoonlijk gebruik deze apps van google niet meer, omdat men de stekker eruit trekt wanneer het ze uitkomt. ik ging van Gchat naar hangouts en kreeg daar met moeite "mensen" op mee...

nu zitten de meeste op telegram die ik dagelijks spreek.
whatsapp helaas nog nodig ivm hardnekkige gebruikers ervan.

Telegram steekt in mijn optiek met kop en schouders boven de rest uit.
whatsapp helaas nog nodig ivm hardnekkige gebruikers ervan.
Ik hoor dat vaker, maar ik begrijp dat argument niet.
Kunnen die mensen jou echt niet meer bereiken, of kun jij die mensen echt niet meer bereiken zonder Whatsapp?
Ik hoop toch van niet.

Ik heb Whatsapp bewust weggedaan en heb nog steeds contact met de mensen waarmee ik vroeger whatsappte.
De meeste contacten die ik heb zijn via WhatsApp. Zij zouden mij wel kunnen bereiken, maar dan niet meer via een chat programma.

Sommigen omdat ze net gewend zijn aan WhatsApp en ze een tweede chatprogramma niet kunnen bevatten. Het heeft ruim een jaar geduurd voordat ik mijn vader het verschil heb kunnen uitleggen tussen SMS en WhatsApp. En nu nog geloof ik dat hij maar zegt dat hij het begrijpt, om van mijn gezeur af te zijn.

Anderen nemen niets anders omdat ze gewoon niet willen. Argumenten over privacy e.d. kan hun gestolen worden (net zoals hun privacy blijkbaar O+ ).
Argumenten over privacy e.d. kan hun gestolen worden (net zoals hun privacy blijkbaar O+ ).
Het kan jou dan blijkbaar ook gestolen worden, maar da's een andere discussie.

Als whatsappers mij willen bereiken, dan is er mail, sms, telefoon, telegram, viber en ze kunnen langskomen.
Zat alternatieven.
Hangt een beetje af van wie waar interesse in heeft en wat er als innovatie word gezien. Omdat Telegram veel ontwikkeld en een redelijk aandeel heeft onder Tweakers gebruikers zie je hier af en toe een post over.

Telegram updates zijn ook vaak grote changesets in een keer omdat ze ook gewoon bŤta programma’s hebben waar alles al in getest is.
Je kunt alle updates zelf aandragen via de news submit. Bij voldoende interesse vanuit de community zal daar ook daadwerkelijk wat mee gedaan worden.

Updates van WhatsApp, Pokemon Go, Windows 10 en weet ik wat worden ook op de frontpage behandeld. Als er genoeg mensen het gebruiken en/of geÔnteresseerd in zijn is dat de moeite waard.

Telegram vind ik qua functionaliteit al jaren ver voorop de andere messengers lopen. Het werkt zo soepel en lekker over meerdere platforms, daar komt geen andere bij in de buurt. Helaas blijft end-to-end-encryptie een ondergeschoven kindje dat niet standaard aanstaat en ook alleen van telefoon naar telefoon werkt, en niet op de desktop applicatie. Dat is het enige wat me tegenhoudt om het grootschalig te promoten.
Ik zou Allo meer gebruiken als er een pc versie voor was. maar Google heeft al sinds dat ze GoogleTalk (which was very nice and simple) naar hangout hebben omgegooid een mentaliteit dat alles van PC in de browser moet en dat is gewoon niet wat ik wil.
Misschien helpt dit je dan

https://github.com/kelyvin/Google-Allo-For-Desktop

Het is een programma, gemaakt in Electron van Github, waarmee je dankzij: HTML, CSS en Node.JS een desktop applicatie kan maken voor Windows, Linux en OSX.
Onder andere Visual Studio Code en Discord maken hier al gebruik van.
Qua UX blijven apps gemaakt met behulp van Electron toch wel sterk achter op native applicaties. De Telegram applicatie werkt veel sneller en soepeler. Het is een leuk lapmiddel bij gebrek aan beter, maar verre van ideaal.
Thanks zal hem vanavond eens uitproberen! :)

dan nog heb ik liever dat google zelf gewoon een app maakt, ze lijken het maar niet te snappen dat er toch veel desktop gebruikers zijn die dedicated apps willen.
ach ze zijn hun fan-base toch al kwijt inmiddels nadat hangout zon geklooi was anyway
Begint een beetje op de functies van Google "Allo" te lijken.

Snap niet dat de chatdienst van Google niet meer marktaandeel heeft.

Vind het op zich vreemd dat updates in telegram hier vermeld worden. Waarom doen we dat dan niet bij alle apps van de playstore / appstore ?
Ik denk dat Google zichzelf constant in de voet blijft schieten door de ene messenger dienst af te schrijven en te vervangen met een nieuwe. Volgens mij hebben ze dit nu al een paar keer gedaan en net zoals MS met Windows Phone, als je constant je gebruikers een schop geeft (door het product dat ze gebruiken dood te verklaren en te vervangen met een nieuwe versie van het product) dan haken ze vanzelf af voor een alternatief dat iets stabieler in de markt staat.
Snap niet dat de chatdienst van Google niet meer marktaandeel heeft.
Google heeft nou niet bepaald een betrouwbare reputatie met chatdiensten. Als het niet genoeg gebruikt wordt doeken ze het na een paar jaar al weer op. Laat Allo eerst maar eens nog bestaan over 3 jaar.
Dat klopt, maar er is nog een argument. Google verzamelt al heel veel informatie over je. Dus gelukkig vinden veel mensen dat bv Hangouts wat teveel van het goede is. Als je de informatie die ze zelf al verzamelen ook nog vrijwillig gaat aanvullen, dan weten ze wel heel veel over je...
"Snap niet dat de chatdienst van Google niet meer marktaandeel heeft."

Vast omdat men tevreden is met wat men nu heeft en het Google alternatief niet eens kent. Maar als extra reden: Google is een super onbetrouwbaar bedrijf die regelmatig gewoon de stekker trekt uit diensten met nog miljoenen gebruikers.
Omdat Google zuigt en Amerikaanse verplichtingen heeft is dat minder aantrekkelijk en zo ook met Whatsapp die samen ging met FB. Dat geeft geen lekker gevoel. Met die achtergrond gedachten zit je toch lekkerder bij Telegram welke ook een fijn software programma is. De vele updates van Telegram kan ook tegen gaan werken omdat het programma te zwaar word zoals met skype gebeurde.
@Olaf leuk dat telegram dit van Tweakers heeft afgekeken :+
gheh is bijna zo oud als irc hoor. erg praktisch!
Ik gebruik het zelf erg veel, maar een fijne optie is dat je gemakkelijk een bot kan aanmaken. Zo heb ik een bot die mij op de hoogte houdt of bepaalde processen op mijn server succesvol zijn afgerond.
De functie waarmee je kunt zien welke van je contacten al veel contacten hebben op Telegram is wel interessant om te zien, maar geeft ook een beetje het probleem met het uploaden van je contactlijsten aan: ze krijgen direct een aardig inzicht in niet alleen je eigen kennissenkring maar zelfs in de kennissenkringen van mensen die Telegram niet eens gebruiken.

Overigens werkt dit natuurlijk niet zoals hier beschreven staat: je kunt niet zien wie veel contacten op Telegram heeft. Je kunt zien wie bij veel mensen die wťl Telegram gebruiken op de contactenlijst staat. Telegram heeft natuurlijk geen toegang tot de contactenlijst van mensen die Telegram niet gebruiken en kan daar dus ook niets over zeggen.

Nu zal het vaak voorkomen dat als je iemand in je eigen adresboek hebt diegene jou ook in zijn adresboek heeft, maar het is niet per sť waar. Zeker bij publieke of zakelijke nummers gaat die vlieger niet op. Ik zie dan ook bovenaan de lijst bedrijven staan zoals de autogarage, verloskundigenpraktijk, de klantenservice van de Volkskrant, een woningbouwcorporatie, een taxidienst en andere bedrijven.
Ik ken nauwelijks mensen die Telegram gebruiken.
Ken persoonlijk heel veel mensen die het gebruiken, maar helaas nog meer mensen die Whatsapp gebruiken :X
Hier hetzelfde. Ik wilde toen FB Whatsapp overnam volledig overstappen naar Telegram, maar verder dan mijn vriendin en een vriend kwam ik niet. Dus ja dan maar verder op Whatsapp.
Telegram timmert nog steeds goed aan de weg. Jammer dat ze ťťn van de grootste struikelblokken niet aanpakken... het security by obscurity door hun eigen MTProto protocol te gebruiken in plaats van een bewezen open standaard. Nu moeten we er met z'n allen alsnog vanuit gaan dat de encryptie goed zit, in plaats van dat dat gewoon onderbouwd en bewezen kan worden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut fan van Telegram en vind het in gebruik ook stukken prettiger dan een WhatsApp (waar we jammergenoeg niet vanaf komen door de userbase)... maar het is nog niet de heilige graal.
Telegram timmert nog steeds goed aan de weg. Jammer dat ze ťťn van de grootste struikelblokken niet aanpakken... het security by obscurity door hun eigen MTProto protocol te gebruiken in plaats van een bewezen open standaard. Nu moeten we er met z'n allen alsnog vanuit gaan dat de encryptie goed zit, in plaats van dat dat gewoon onderbouwd en bewezen kan worden.
MTProto is tot op heden niet gekraakt. Feedback op zwakke punten wordt doorgaans ter harte genomen en gebruikt om het protocol te verbeteren.

Ik zie niet zo goed waarom iedereen zich altijd zo sterk afzet tegen MTProto. Als we allemaal het 'bewezen open standaard' waarmee je waarschijnlijk op het Signal-protocol van o.a. Signal en WhatsApp bedoelt zouden gebruiken komen we toch nooit verder? Ik verwelkom alternatieven ten zeerste, concurrentie is goed om verder te komen.

Beter zou het zijn als MTProto standaard voor alle chats ingesteld zou worden, maar ik geloof dat we daar lang op kunnen wachten.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut fan van Telegram en vind het in gebruik ook stukken prettiger dan een WhatsApp (waar we jammergenoeg niet vanaf komen door de userbase)... maar het is nog niet de heilige graal
WhatsApp kom je makkelijk vanaf door je account te verwijderen en de app te deinstalleren. Heb ik ook gedaan. Die paar berichten per maand die ik op WhatsApp ontving kan ik prima zonder en de betreffende mensen weten dat ze me kunnen bereiken op oa Telegram, Signal en Wire en desnoods via SMS. Dat WhatsApp een grote userbase heeft betekent niet dat het de enige manier is waarop je met ze in contact kunt komen.
En de reden dat het niet gekraakt is, is dat niemand de broncode in kan zien. Als je niet weet hoe het echt werkt, kun je het niet kraken. Maar ook niet controleren hoe veilig het nu eigenlijk is.

Natuurlijk kun je WhatsApp verwijderen... maar daarmee gooi je ook een boek contacten het raam uit. Want ook al ben je op andere manieren te bereiken, lang niet iedereen gaat de moeite nemen een andere app te installeren. Jammer maar helaas...
En de reden dat het niet gekraakt is, is dat niemand de broncode in kan zien. Als je niet weet hoe het echt werkt, kun je het niet kraken. Maar ook niet controleren hoe veilig het nu eigenlijk is.
Ahum? https://telegram.org/source

De server software van Telegram is niet open source, de clients wel. En de server heeft niets van doen met de E2E encryptie, dus MTProto is volledig open source. Daarnaast staan er flinke beloningen op het kraken van MTProto vanuit Telegram zelf, incentive genoeg dus.
Natuurlijk kun je WhatsApp verwijderen... maar daarmee gooi je ook een boek contacten het raam uit. Want ook al ben je op andere manieren te bereiken, lang niet iedereen gaat de moeite nemen een andere app te installeren. Jammer maar helaas...
Van de +- 50 mensen met wie ik met enige regelmaat contact via messengers heb, laat ik er slechts 14 achter die geen andere messenger hebben. De rest gebruikte al wat anders of heeft gehoor gegeven aan mijn oproep om een andere messenger te installeren. De rest zal vanzelf volgen. En anders maar niet, their loss.
Er zijn een aantal zaken waar ik tegenaan loop met Telegram :

Ik zou liever zien dat std. de secret-chat aan staat en dat je dan bewust voor "not" secret moet kiezen als je dat dan perse wilt.

Als ik een bericht of foto/media wil doorsturen naar een Telegram-account, dan krijg ik niet de contacten te zien waar ik secret-chats mee heb, terwijl ik die nu juist bewust gebruik. Gevolg is dat je meerdere secret en niet secret chats bij elkaar hebt staan en dat werk niet echt overzichtelijk.

Als ik vanaf meerdere apparaten secret chats naar dezelfde contacten aanmaak, dan zou ik het fijn vinden om te kunnen zien wat van welk apparaat afkomt (zonder dat ik daarvoor een appart account moet aanmaken). Nu zien alle chats van alle apparaten er hetzelfde uit qua naam/omschijving/afzender.

Hoe zijn jullie ervaringen hiermee ?
Op wie ben je precies boos hier? wil je er over praten?

[Reactie gewijzigd door dakka op 4 september 2017 17:34]

Niet boos, ik weet niet waar je dat van hebt. Gewoon teleurgesteld in het nivo van de wereld. Stickers...what the fuck? Idiote kinderspelletjes, alsof we niets nuttigers met die apparaten kunnen doen. Best teleurstellend eigenlijk.

Maar goed, de waarheid is weer hard, dus ik wordt wederom weggecensureerd :+
Het uiten van emotie doormiddel van afbeeldingen en tekeningen in chats is volgens jou teleurstellend?

Sorry, maar wat een saai en grijs mens ben jij.

Ben jij ook het type mens dat musea en cultuur onzin vindt?

En laten we het maar niet over *niveau hebben. ;)
Hahaha...stickers uitdelen om je emoties te uiten vergelijken met cultuur...hmmm...the world is truly coming to an end... :+
"In real life" uit je emoties door bijvoorbeeld gebaren, intonatie en gezichtsuitsdrukkingen. In een messenger kan dat niet, dus zijn alternatieven welkom. Emoji helpen, maar stickers zijn vaak ook erg doeltreffend om een bepaald gevoel over te brengen.

Je hoeft ze niet te gebruiken, maar ik vind ze zeker een nuttige toevoeging.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*