Pavel Durov has said
'Nuff said.

Verder is Telegram absoluut niet in staat om 'alle wetten aan zijn laars te lappen'.
Dan weet jij meer dan Durov... Volgens Durov kan dat namelijk wel. Hij beweert dat dat louter ingezet wordt om "niet te hoeven voldoen aan vergaande surveillance verzoeken van overheden". Dat er nogal wat haken en ogen aanzitten omdat andere wetten ook omzeild kunnen worden wordt niet vermeld, maar is wel degelijk een probleem.
En dan kan je twee dingen doen... Zeggen dat dat paranoia is en Durov helemaal vertrouwen, of er rekening mee houden. Wat je doet moet je natuurlijk zelf weten.
Je vergeet te vermelden dat Durov VKontante heeft opgericht (en daar rijk mee is geworden), dus allicht dat hij daar een graag geziene gast is.
Dat vergeet ik niet te vermelden, ik neem aan dat dat algemene kennis is.
Hij zal er vast een graag geziene gast zijn, mede omdat het wat makkelijk in person praat met de developers (van VKontakte en Telegram) dan uitsluitend telefonisch/per bericht.
Dat terzijde, "exile" betekent over het algemeen dat je niet teruggaat naar het land/dorp/communie/wat dan ook waar je daarvoor woonde. Dat betekent niet dat je zelf uit eigen beweging in een ander land gaat wonen maar heel vaak teruggaat naar je "ballingschap" land.
Ook vergeet je te vermelden dat de Russische overheid hem gedwongen heeft (zo heb ik het gelezen) om zich uit zijn eigen bedrijf VKontante terug te trekken. De overheid heeft daar nu haar eigen mannetjes in de leiding van het bedrijf gezet, geheel tegen de zin van Durov.
En jij vergeet overal bij te vermelden "aldus Durov"

. Die overigens een groot bedrag opstreek bij de verkoop.
Dat terzijde heeft Durov zelf zijn belang verkocht. Hij had al weinig meer over, en was het er niet mee eens hoe de nieuwe setup het bedrijf runde. (Tja... Moet je het niet verkopen.

) Hij had nog een klein belang waar hij van afwilde, en stak toen heel stoer z'n middelvinger op naar de camera in reactie op het aanbod van die man die "pro-Kremlin" was. Vervolgens heeft hij het aan een ander verkocht, en die heeft het direct weer doorverkocht voor een nog hoger bedrag aan diezelfde vent.

Wat zijn goed recht was, overigens en erg makkelijk geld verdienen.
Dat Durov het daar niet mee eens is/was is allemaal leuk en aardig, en dat het tegen zijn zin is zal ook best... Maar dat het geforceerd is is een verhaal dat enkel door Durov de wereld in geholpen is maar verder nooit door iemand is bevestigd of bewijs voor naar boven is gekomen - het is eerder tegengesproken; ook door z'n Amerikaanse partners. (Goed, die laatste neem ik wel met een korreltje zout want die is heel hard genaaid door Durov dus had nog een appeltje te schillen; anderzijds moet je ook niet meteen zeggen dat hij daarom liegt.) Als ie echt zo graag niet wilde verkopen aan die mensen, dan had ie gewoon z'n aandeel kunnen houden. Uit het land weggaan kon ie blijkbaar toch al, dusja - de overheid kan dat niet toeeigenen.
Het is wel perfecte marketing, de messias die gedwongen werd z'n land te verlaten omdat hij Putin haat en daarom een rebelse app heeft gemaakt. Dat 90% van het verhaal niet klopt of sterk overdreven is: boeie, daar let niemand op.

Zoals bekend is het niet veilig voor je persoon om een conflict te hebben met de Russische staat. Daarom is hij dan ook vertrokken uit Rusland. Je belandt zo in een Russische vel voor vage aanklachten, en als je pech hebt wordt je daar ook doodgemarteld zoals Magnitsky.
Dan kom je ook niet in de maanden na je "vertrek" steeds terug in het land...
Dus ofwel er was geen conflict (hij had wel een rechtszaak voor een forse verkeersovertreding klaarstaan) of dat conflict is *direct* weer bijgelegd.
Nee ik geloof best dat Durov wat problemen had met de overheid en dat ze hem niet graag zagen, maar omdat veel mensen in Rusland hem een toffe peer vonden gebeurt er dan een stuk minder snel iets.
Maar niet zo zwaar als hij doet voorkomen. Heeeeeel erg verre van zelfs. Nogmaals "zoals bekend" is "zoals bekend volgens Durov' versie van het verhaal".