Be quiet brengt sfx-l-voedingen met 120mm-ventilator uit

Be quiet heeft zijn eerste voedingen van het sfx-l-formaat uitgebracht. Vooralsnog zijn er twee varianten, van 500W en 600W, die respectievelijk 109 en 129 euro kosten. De voedingen zijn modulair en hebben een 80Plus Gold-certificering.

In de voedingen zit een temperatuurgestuurde 120mm-ventilator met een maximale snelheid van 1450rpm en er worden condensatoren uit Japan gebruikt volgens de fabrikant. De SFX L Power-modellen zijn geheel modulair uitgevoerd, wat volgens be quiet er voor zorgt dat in een kleine behuizing er geen kabels in de weg zitten die de airflow verhinderen. De kabels hebben een plat profiel wat het makkelijk moet maken om ze weg te werken. Er zijn vier pci-e-connectors beschikbaar, zodat het mogelijk is om meerdere gpu's aan te sluiten. Be quiet levert een atx-adapter mee waardoor de voedingen ook in grotere kasten geplaatst kunnen worden.

Sfx-l-voedingen zijn iets langer dan de kleine sfx-modellen en bieden daardoor plaats aan een 120mm-ventilator in plaats van een 80mm-model. Dat levert in het algemeen een stillere werking op. Andere fabrikanten hebben al langer sfx-l-voedingen in hun assortiment. Volgens be quiet zijn de SFX L Power-voedingen geen vervanging voor de bestaande SFX Power 2-modellen, maar een high-end alternatief. De goedkopere SFX Power 2-voedingen zijn al enkele jaren te koop in uitvoeringen van 300W en 400W en hebben een 80Plus Bronze-certificaat.

Onder andere ComputerBase en Hardware.info hebben reviews van de nieuwe voedingen gepubliceerd.

Reacties (29)

[The Zep Man]

SFX-L heeft voordelen als je een kleine, stille PC wilt bouwen. Het is de minimale grootte van een voeding om een 120mm fan kwijt te kunnen. Als het past in je kast, zou ik het zeker overwegen over SFX. Ik heb er één in een Node 202 zitten. Niet makkelijk met kabels wegwerken door de extra diepte, maar de stilte zeker waard.

[FreezeXJ]

Echter als je denkt 600 W nodig te hebben is je PC ofwel niet stil (zo'n 1080Ti of Vega maakt lawaai), ofwel heel groot (om al die koeloppervlakken kwijt te kunnen) of heb je je gruwelijk verrekend en kun je met 300 W ook klaar zijn.

Helaas zie ik in de 300-400 W range heel weinig degelijke voedingen (modulair, 80+ Gold, 3+ jaar garantie, stille fan), en vooral veel budgetspul (80+ of Bronze, alles bedraad en met geluk heb je iets wat een beetje rustig klinkt). Nou is het lastig om uit te leggen dat een 300 W net zoveel moet kosten als een 500 W, maar ik heb het ervoor over. Ben ik de enige?

[The Zep Man]

Echter als je denkt 600 W nodig te hebben is je PC ofwel niet stil (zo'n 1080Ti of Vega maakt lawaai), ofwel heel groot (om al die koeloppervlakken kwijt te kunnen) of heb je je gruwelijk verrekend en kun je met 300 W ook klaar zijn.

Voor een GTX 1080 van EVGA wordt minimaal 500 watt geadviseerd als je een i7 hebt. Mogelijk kan het met minder, maar ga je echt bezuinigen op de stroomtoevoer van je zorgvuldig gebouwde computer, met het risico dat er iets kapot gaat bij normaal gebruik?

[-The_Mask-]

Besparen op de voeding is idd nooit verstandig. Maar dat doe je pas als je zou luisteren naar het advies van een fabrikant. Dus beter een echt goede 400W voeding voor een PC met GTX 1080 en i7 socket 115x. Dan gewoon een willekeurige 500W voeding. Zo'n PC neemt normaal gesproken namelijk iets van 300W max.

[Cerberus_tm]

Zijn die adviezen niet zo fijn ingesteld om rekening te houden met bijzonder slechte voedingen? Die zijn soms zeer inefficiënt, waardoor je voeding van "500 watt" in werkelijkheid maar iets van 300 kan leveren, ik noem maar wat.

[Olaf van der Spek]

Waarom koop je niet gewoon het 500W model? Het enige nadeel is dat ie heel misschien iets minder zuinig is.

[flippy]

omdat een voeding het efficientste is op 70~90% van zijn vermogen. daaronder kunnen vooral de goedkopere modellen veel verbruiken.

[Olaf van der Spek]

Tussen 20 en 80% is de efficiency goed: https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

[FreezeXJ]

Echter draait een Ryzen A3 + Radeon 480 idle (wat ie bij mij toch best veel doet) ruim onder de 100 W, meer richting de 50. Da's 10% van het vermogen voor een 500 W, en dan is de efficiency al een stuk minder (lees 75% ofzo, misschien 80).

Ja, het verlies is ook minder (wohoo, je verliest nu 5W in plaats van 10, je monitor een tandje donkerder zetten scheelt meer), maar toch zie ik er geen voordeel in.

Het is hetzelfde als vragen waarom iemand geen 2.5L motor in z'n auto stopt, want dan kun je ook 200 rijden op de Autobahn.

[Olaf van der Spek]

80+ Gold zit bij 20% nog op 90%. Met Titanium zit je bij 10% nog op 90%.. de mogelijke winst van een model met lager vermogen is misschien gewoon niet significant.

Zou het technisch lastig / erg duur zijn om het rendement bij lagere vermogens hoger te krijgen?
En is 300W sowieso niet krap voor een RX 480?

Natuurlijk zou ook ik graag een voeding hebben die tussen 50 en 300W 90+% efficiënt is, hoge kwaliteit output geeft, geen geluid maakt en niet zo veel kost maar ja..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 31 juli 2024 10:55]

[FreezeXJ]

Op het risico af in een gruwelijke off-topic te verzanden:

80+ Gold vereist op 20% een efficiency van 90% (zie wiki bijvoorbeeld), en aangezien dit de lastigste limiet is voor laag-wattigen, halen de meeste PSUs dit maar net. Daaronder valt het snel af, zie ook de scores van deze PSU, die zoals te zien bij 10% nog net 84% haalt...

Ik ben nog geen SFX-PSU tegengekomen die meer dan Gold deed, en ook in groot formaat is Titanium zeer zeer zeldzaam, komt het niet onder de 600W, en kost het je 2x zoveel als een Gold-PSU. Die 10%-requirements zijn pittig.

300 W is meer dan voldoende voor een RX 480, die pakt solo misschien eens 200W als je hem echt zwaar belast (die pieken van Ome Tom ga ik met een schep zout nemen, want een goeie voeding heeft stiekem ook 100+ W ruimte voor piekbelastingen, ook al vermelden ze het niet), een CPU doet 50 W max, en de rest... tja. Weinig. Je moet dit uiteraard niet met een Sweex 300 W (ja, ik mag schelden) proberen, maar da's logisch.

Voorlopig is er geen ideale voeding, maar vind ik de Corsair 450 de beste keuze, voor een best interessante prijs. Oh, en hij is SFX-normaal, dus hij past wel overal in (ze hebben ook een 600 W versie voor als je dual GPU wilt draaien ).

[Cerberus_tm]

Hoe zit dat eigenlijk met een nvme-kaartje: kan dat niet drugsgebruik sturen verbruiken onder hoge belasting?

[-The_Mask-]

Corsair heeft met de SF450 bewezen dat het ook perfect kan met een 92mm fan in een SFX voeding. Beter nog, Corsair heeft bewezen dat het gewoon duidelijk beter en stiller kan met de toch al weer anderhalf jaar oude SF450.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 31 juli 2024 10:55]

[XXI]

+7 jaar garantie in het geval van Corsair, ook niet verkeerd.

[Olaf van der Spek]

Corsair heeft bewezen dat het gewoon duidelijk beter en stiller kan

Stiller dan wat?
Deze BQ zat niet in die test toch?

[Simii]

Normale SFX is opzich ook niets mis mee
Heb zelf ook de Node 202 gehad, en vond de ruimte met een normale SFX al krap, wil niet weten hoe het is meet een SFX-L!

Opzich had @-The_Mask- er een nette grafiek over in een discussie over SFX psu's. Hierin was te zien dat een SF450 erg stil was vergeleken met talloze andere psu's.
[linkje: https://gathering.tweaker...message/50171309#50171309 ]

Zelf snap ik daardoor het hele SFX-L formfactor niet helemaal, aangezien meestal een SFX nét past. SFX-L lijkt mij een tussenmaat welke niet vaak past? Hier kan ik fout in zijn, maar kom altijd of SFX óf ATX tegen als maximum voor in een behuizing

[ChristianBurger]

Voor een review kan je op hardware.info kijken: https://nl.hardware.info/...-en-600w-voedingen-review

[Reactie gewijzigd door ChristianBurger op 31 juli 2024 10:55]

[MonkeyJohn]

Dit is dan ook geen review maar een nieuwsbericht..

[Xtuv]

Klopt, ik voeg wel een linkje toe naar de review van de buren

[-The_Mask-]

Doe maar niet, dat is een slechte review. Straks gaan mensen het nog serieus nemen ook.

https://www.computerbase....tzteil-test-be-quiet-fsp/ is een wel fatsoenlijke review.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 31 juli 2024 10:55]

[Gipsy King]

Wat is er slecht aan dan ? Leg dat de normale gebruiker / lezer eens uit. Aangezien HWI en Tweakers nu bij elkaar op kantoor zitten zijn ze daar vast ook benieuwd naar . Het is enkel apart dat beide psus een award krijgen Een oplettende HWI user reageerde daar ook al op.

[-The_Mask-]

Simpel uitgelegd is dat gewoon alles van begin tot eind. Simpelweg omdat de schrijver schijnbaar geen kennis over het onderwerp heeft. Dan kun je gewoon geen goede testmethode bedenken, test uitvoeren en dan een review schrijven. Dat is simpelweg onmogelijk. Niemand kan een fatsoenlijke review schrijven over iets waarvan die geen of heel weinig kennis heeft.

[ShaiNe]

Er wordt geen woord gerept over de componenten in de PSU. Je weet dus niet wat de kwaliteit er van is. minderwaardige componenten zullen misschien wel even goed gaan, maar meet alle waarden binnen 5 jaar maar eens opnieuw....
-The_Mask- heeft het volledig juist dat HW.info geen goede reviews maakt over voedingen. En als je graag eens wil weten hoe een goede review er dan uit ziet, lees dan gewoon eens een review van -The_Mask- himself.

[Xtuv]

Doe maar een linkje naar een goede review, dan zet ik die er ook bij

@-The_Mask- ComputerBase toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 31 juli 2024 10:55]

[ChristianBurger]

Toch fijn dat er nog iemand blij mee is.

[Mic2000]

Mijn enige voeding die ik tot nu toe gekocht heb is een Be Quit! Pure Power 10. Een heel fijn ding, ook met modulaire stekkers, en is ook heerlijk stil.

[Nietstefan]

Titel is een foutje neem ik aan?

[Xtuv]

Jep En gefikst

[_Pussycat_]

Jammer dat, zoals vaak, zelfs de ATX-stekker "modulair" is. Voor het geval dat je geen mainboard hebt...