Google brengt vervanger voor desktopapps Drive en Photos Backup uit

Google heeft Backup & Sync uitgebracht, zijn desktopprogramma dat zowel Drive als Photos Backup vervangt. Met Backup & Sync kunnen gebruikers mappen op hun desktop synchroniseren met Googles servers om zo de bestanden altijd tot hun beschikking te hebben.

Backup & Sync laat gebruikers mappen kiezen om die te back-uppen op de server en uploadt daarna de bestanden. Wijzigingen die gebruikers aanbrengen in bestanden of nieuwe bestanden die in de mappen verschijnen, worden door het programma automatisch geüpload, zegt Google.

De release van het programma vond woensdagavond Nederlandse tijd plaats, nadat Google het eerder had uitgesteld. Het programma is bedoeld voor consumenten en ze kunnen er in theorie een back-up van het hele systeem mee maken. Drive biedt standaard 15GB opslag, waardoor dat in veel gevallen geen optie zal zijn. Wel kunnen gebruikers ervoor kiezen om bijvoorbeeld belangrijke documenten als back-up in Google Drive te zetten. Het bestaan van de dienst kwam in maart naar buiten toen sommige gebruikers hem op hun computer tegenkwamen.

Backup & Sync, of 'Back-up en synchronisatie' in het Nederlands, is te vinden op pagina's van Google Photos en Google Drive. De zoekgigant vraagt consumenten geen geld voor de installatie of het gebruik van het programma.

Reacties (90)

[willygeerts]

Sync is géén Backup ....
Als bv. een cryptolocker plots al je documenten versleuteld, luttele seconden later zijn die 'gewijzigde' documenten dan ook naar Google Drive gesyncd.
Geen backup dus om je bestanden van terug te halen.

[Smultie]

"Restore previous version" ?

[Cergorach]

Dat werkt niet, het is een daadwerkelijk nieuw bestand, het oude zou je dus in de prullenmand moeten vinden, als dat maar met genoeg data wordt gedaan krijg je vanzelf dat je prullebak overschreven wordt omdat je niet voldoende ruimte heb...

[Buzz_Fuzz]

Moest dat nou per directory kunnen, ok, maar het lijkt mij per file te zijn op gdrive (de optie versiebeheer bestaat niet als je rechts klikt op een map). Begin er maar aan, na een system-wide cryptolocker

[Reactie gewijzigd door Buzz_Fuzz op 27 juli 2024 05:14]

[FragFrog]

Ik gebruik het zelf niet, maar van wat ik hier lees zouden oude versies van (bepaalde) bestanden terug te halen moeten zijn?

[willygeerts]

Version management op bestandsniveau is niet bruikbaar.
Stel je hebt 12000 bestanden verloren, begin maar eens één per één > manager versions > selecteer > download ...

Een backup is een heen en weer mechanisme om in bulk (hele drives, hele mappen, hele databases en zelfs hele mailserver storage, etc ...) naar een veilige plek te sturen.
Om dan bij problemen een selectie hieruit of de hele rimram weer naar de juist plek te restoren.

Ik versta wel dat 'backup' beter klinkt voor een product als Drive, en om enkele bestanden/mappen te restoren mbv de Version Manager dit best leuk is, maar een Backup software zou ik het niet noemen.

[vali]

Het is echt maar net hoe je sync hebt ingesteld. Bij mij kunnen de bestanden op mijn NAS wel gesynced worden maar niet worde bestaande bestanden niet overschreven. Sync client heeft daar niet de rechten voor. Uiteraard is dit eventueel niet ideaal voor bestanden die veel wijzingen (ala office documenten), maar die zet ik ook niet op mijn NAS. Voor foto's en filmpjes is dit wel weer ideaal. Ook wordt deze NAS gesynced met op dezelfde methode met een andere NAS en een Private Cloud omgeving.

Geen idee of dat ook mogelijk is bij de dienst van Google.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 juli 2024 05:14]

[FreshMaker]

Dit is ondanks de naam geen 'echte' backup client die alle anderen zal vervangen.
Voor veilige backups, moet je nog steeds strategieën hebben, op basis van urgentie
elke dag, elke x dagen, elke week, elke x weken ... en zo verder.

Als het kritieke data is, moet je zelfs naar uren gaan kijken, voor de 'gewone' mens een heel verhaal.

Ik gebruik 1x per week, 1x per maand en daarna kwartaal en jaar, maar dan alleen voor foto's.
Documentenopslag doe ik niet aan ( zou wel moeten btw ) maar mijn grootste angst is het verliezen van mijn foto-opslag van de laatste 17 jaar.

Mijn NAS draait wekelijks de backup naar een encrypted partition, de fotomap zelf heeft alleen maar de laatste 2 jaar.
De rest hoeft niet elke week geupdate te worden, die staan online op een paar plekken, en in zgn cold / offline & offsite-storage, daar hoef ik maar een enkele keer per jaar naar te kijken of ze nog werken, maar dat is een kwestie van aansluiten en een checkdisk draaien op failure, en een paar willekeurige files te openen.

[vali]

Dit is ondanks de naam geen 'echte' backup client die alle anderen zal vervangen.

Backup is niks meer dan het veilig stellen van je data op een andere locatie. Dat jij een andere strategie hebt toegepast is niks mis mee, maar hoeft niet zo te zijn dat dat de enige goede methode is. Deze strategie van backuppen kon ik ook toepassen met mijn NAS, maar tot heden nog niet voor gekozen.

Als ik door wat voor reden cryptoware heb ontvangen of mijn laptop/desktop/tablet/smartphone/server gaan allemaal kapot kan ik nog steeds mijn data terughalen. Zelfs als mijn NAS helemaal afbranden kan ik zonder problemen alle bestanden vrij snel weer terugzetten.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 juli 2024 05:14]

[FreshMaker]

Dan hoop ik niet dat je je eieren alleen in de sync backups hebt gelegd.
Een brand of diefstal zal het wel overwinnen, maar een gekoppelde cloud wordt doodleuk meegenomen in de crypto/ransomware aanvallen.

Dan ben je maar afhankelijk van de aanbieder of die de juiste versie nog heeft, en je daar ook (makkelijk) bij kan komen.

Ik gebruik ook online diensten, maar die zie ik niet als backup, maar als uitbreiding van mijn 'netwerk' zodat ik er makkelijk, en (relatief) snel bij kan.
Dropbox, Drive en zelfs Stack zijn voor mij niet meer dan losse usbdrives die ik á la minute kan missen ( qua inhoud )

[vali]

Een brand of diefstal zal het wel overwinnen, maar een gekoppelde cloud wordt doodleuk meegenomen in de crypto/ransomware aanvallen.

Ik heb afgedwongen dat mijn NAS geen bestanden kan overschrijven/aanpassen op de Cloud opslag. Er mogen alleen nieuwe bestanden heen worden gesyned.

Wanneer ik meer tijd heb zal ik ook versie beheer toepassen naar een derde NAS toe, maar tot heden (zoals vele andere door werk/vrouwlief) te druk ervoor.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 juli 2024 05:14]

[Du7ch Maniac]

Leuk dat je dit zegt want klopt inderdaad en is een zware fout. Echter als ze versie beheer doen achterliggend is sync wel een "goede" backup.

[YStec]

Ben zelf geen van het bedrijf Google, maar ik vind hun producten vaak gemakkelijk en aangenaam. Echter, Google heeft een grote minpunt: ze maken er een zooitje wanneer ze diensten willen 'verbeteren'...

Neem nou Google Photos.... Photos is een vervanger/opvolger van Picasa, dat zowel een web- als desktop-versies had. Keihandig, vooral die desktop cliënt. Ze zijn gestopt met Picasa, en zijn met Photos gekomen. Echter, Photos heeft geen desktop-programma, het is vooral gericht op (Android-)smartphones.

Neem nou Google Talk. Met Talk kon je chatten en audiobellen, binnen een webbrowser en er was ook desktop-programma. Dat hebben ze vervangen door Hangouts. In Hangouts kon je meer (o.a. videobellen). Inmiddels heb je ook Google Duo en Google Allo (naast Hangouts), waar je allemaal een beetje hetzelfde meedoet. . En dan zeg ik nog niets over Google Voice, Google Hangouts Dialer, Google Meet, Android Messages.

Neem nou nieuws-apps van Google voor Android. Ik heb net een nieuwe telefoon, dus ik ben mijn apps weer aan het nalopen en aan het kijken in Play Store naar nieuwe interessante apps. Voor nieuws heeft Google de apps Google News & Weather en Google Play Newsstand. Maar wel stoppen met Google Reader, iets waar ook geen alternatief voor gekomen is. Currents was er ooit ook nog.

En ik zeg maar niets over Wave, Buzz en G+...

Gewoon wraaghh. Verbeter het dan (zonder goede features af te schieten), in plaats van tig alternatieven op de markt te brengen (om die vervolgens weer af te knallen).

[oef!]

Photo's op pc/standaard webbrowser is best wel aardig moet ik zeggen. Ik ben het verder met je eens dat ze het op andere gebieden relatief vaak verprutsen. Het lijkt een beetje op de oude Samsung tactiek, tegen de muur gooien om te kijken wat er blijft plakken om het daarna te verwaarlozen. Ik gebruik zelf Android TV (goed onderhouden) op een Shield TV maar voor een app als Play Music TV moeten ze zich gewoon schamen, al 2 jaar lang.

[Tokkes]

Ik werk momenteel in een bedrijf met alles Google.
Onze conference calls/remote meetings? Hangouts.
Agenda? Calendar.
shared drive? Wij hebben niet eens on-prem servers, in geen enkel kantoor. Google Drive.
Email: Inbox/Gmail
Chromeboxes in de meeting rooms
Adaptertjes zoeken om scherm aan te sluiten om te presenteren? Niets van aan. Chromecast.

We hebben ook geen echt 'local IT' team als supportdesk. Die zijn gewoon niet nodig. Al die dingen werken gewoon, desnoods rebootje geven. En dan zie je waarom Google meer toespitst op webapps dan op native apps.

Terwijl ik 3 jaar ervoor nog local IT deed en meer in de meetingroom met de Polycom stond te prutsen omdat die het weer eens maar half deed dan dat ik nuttig werk verrichtte.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 27 juli 2024 05:14]

[rhk22463]

Eindelijk iemand die precies zegt wat ik ook altijd roep.
Ik zie Google iedere keer weer dezelfde fout maken. Iets wat goed is vervangen door iets slechters , vervolgens doormodderen en weer stoppen om vervolgens weer gedeeltelijk terug naar de basis te gaan en dan begint het hele feest opnieuw.
Picasa draai ik overigens nog steeds locaal, de oude Picasa web functionaliteit mis ik wel.
Google Photo's heb ik geprobeerd, dat heeft nog geen dag overleefd voordat ik het er weer afgooide.
Hangouts... veel functionaliteit die ik niet wenste en daarom nooit meer gebruikt, Duo en Allo wel geprobeerd maar ik snap echt niet wat ik met al die apps naast elkaar moet... na een uurtje dus maar weer verwijderd.

Het goede nieuws is wel dat ik het aantal Google apps die ik gebruik nu tot een absoluut minimum heb terug kunnen brengen. Gmail en Android (en het oude Picasa dat locaal draait).

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 27 juli 2024 05:14]

[walkstyle]

Google is gewoon wanhopig dat zij geen succesvolle chat-app hebben:
(Facebook: Messenger ,Whatsapp, Instagram) (Microsoft:Skype,evt Linkedin) (Apple:iMessages)
Ze heben de boot gemist en proberen er nu achteraan te zwemmen.

[Tokkes]

Skype is toch al even op de terugweg hoor. En je hebt uit gebruiksvriendelijkheidsstandpunt vrij weinig keuze om Skype for Biz te gebruiken als je al een AD en Exchange/Office365 in de omgeving hebt.

Apple's iMessaging zou ik niet succesvol noemen. Puur om het feit dat mensen het veelal onbewust gebruiken. Berichtje sturen? Gewoon doen, Apple/je iPhone vogelt wel uit of dat een SMS of iMessage moet worden.

Facebook's Messenger - ook weer weinig opties. Halen ze de chatfunctionaliteit uit de main FB app. Dan gooien ze de messenger functionaliteit uit de mobile website... en ik ben er zeker van dat zelfs een groot deel van de tweakers hier echt geen zin heeft om elke keer die omweg uit te voeren om toch zonder Messenger app, op Messenger te kunnen.

De populariteit van WhatsApp heeft niets met Facebook te maken, dat was groot voor FB het overnam

Hangouts is, afgezien van misschien een beetje gebrekkig aan optimalisatie, geen slechte app.

[EINDBAA5]

Precies dat! Ze maken teveel losse dingen waarmee andere komen te vervallen. Zo bouwen ze nooit een userbase op. Je weet van gekkigheid niet wat je moet installeren, een als je gewend bent gaat de stekker eruit. Ze mogen die ouwe apps ook weleens gaan verwijderen.

[hullie72]

Zeg je nou dat Google geen userbase heeft? Niet om het een of ander, maar weet je waar je het over hebt?

[Anoniem: 24916]

Gewoon nog 5 keer lezen en snappen wat EINDBAA5 bedoelt...

[EINDBAA5]

Google in het algemeen heeft wel een userbase. Alleen niet de specifieke software, als je bijvoorbeeld kijkt naar GTalk > Google Voice > Hangouts > en dan nu Allo + Duo. Hangouts gebruiken vele weinig of nooit, omdat nu de focus alweer ligt op Allo en Duo.

Hoe lang zal het duren voor ze Allo en Duo weer in de hoek zetten.

[Maarten21]

Tja, als er te weinig mensen gebruik van maken, of er is geen uiteindelijke business case, dan wordt er voor gekozen om het te stoppen. Je kan niet verwachten dat ze altijd maar een verliesgevende service in de lucht houden.

[kazz1980]

Och... Het Picasa debacle...
Dát was pas een geweldig programma! Met de nodige gebreken - maar voor mij nog steeds het enige enigszins fatsoenlijke foto beheer programma.
Google Photos daarentegen (de vervanger van Picasa) is sinds dag 1 een groot drama! Ben continu bezig om te proberen mijn foto's enigszins fatsoenlijk in beheer te houden, maar Google Photo's helpt daar niet bij maar maakt het vooral extra moeilijk! Zo heb ik sinds 2014 vrijwel ALLE foto's dubbel staan in Google Photo's. Al meermaals contact gehad met support - maar het blijft een raadsel wat er misgaat. Inmiddels al vele tientallen uren in het opruimen/opschonen van mijn foto's zitten. Drama.
Hopelijk wordt het hiermee beter - maar ik betwijfel het me. Inmiddels druk aan het rondkijken naar alternatieven voor Google photo's.... Maar ja - dat wordt ook een stevige klus - dan moet ik immers alles overgaan zetten van Google naar een nieuwe service. Niet zoveel zin in .

[Valanga]

En weer geen linux support .. Jammer.

https://abevoelker.github...e-linux-client-is-coming/

[Reinoud95]

Ik heb een tijd getwijfeld tussen Drive en Dropbox maar dit was voor mij de doorslaggevende factor. Er zijn third party apps die (betaald) het zelfde doen maar naar mijn mening is Drive het gebruik niet waard als ze zo weinig respect hebben voor de Linux gebruikers.

[patmes]

google brengt veel nieuwe apps en software uit, maar ze zouden beter eens hun bestaande soft verbeteren in plaats van telkens af te voeren. Ik vond Picasa vb een zeer goed programma van google maar ze zijn ermee gestopt ik weet niet waarom. Ik heb nog altijd geen goed alternatief gevonden voor Picasa.

[Timo002]

Picasa is Google Photo's geworden. Wat een online dienst is en waardoor het analyseren van je foto's zodat je intelligent albums en dergelijke mogelijk zijn. Meer features met meer kracht en snelheid. Als ik met Picasa bv gezichtsherkenning deed, zodat je in een keer alle foto's van persoon X kunt zien, dan was mijn PC daar toch best lang mee bezig. Dat zal met alle rekenkracht van Google Photos wel iets sneller gaan.

Daarnaast vergaard Google nu natuurlijk nog veel meer informatie van je, wat denk ik het ultieme doel is.

[Dylan_R]

Ik vind google photos wel echt heel erg ongebruiksvriendelijk. Als je 30 foto's upload gooit google het allemaal op 1 hoop. Albums aanmaken moet je allemaal afzonderlijk afklikken. Ik heb zelf meer dan 10000 foto's en het is echt een ramp om dat allemaal te orderen. Er is geen folder view of iets.

Voorheen kon ik picasa nog gebruiken om te orderen en te syncen met google photos. Folders maakte google dan albums van dan vond ik prima. Maar nu is dat echt een drama.

[Reactie gewijzigd door Dylan_R op 27 juli 2024 05:14]

[DaVince21]

Alle nieuwe foto's komen bovenaan in Photos, dus het is een kwestie van de eerste foto klikken, shift ingedrukt houden en de laatste foto klikken. Nu kun je ze allemaal toevoegen aan een album. Ik snap alleen wel waarom het niet zo past in de workflow waar je aan gewend was...

[377973]

Als je veel foto's upload vraagt hij aan het einde of je er een album van wil maken!

[Dylan_R]

Dat doet die dus niet als je deze applicatie gebruikt. die gooit gewoon alles op 1 hoop

[Reactie gewijzigd door Dylan_R op 27 juli 2024 05:14]

[Asskicker]

Ik maak(te) vooral gebruik van Picasa om mijn albums te backuppen naar Picasa web albums (google photos ondertussen). Nu heb ik geen manier meer om mijn albums op mijn PC te synchronizeren met mijn albums op google photos.

Het enige alternatief dat ik nu heb is om alles dubbel te doen. 'Albums' (mappen) maken op mijn computer, naar photos.google.com gaan, daar al mijn foto's uploaden en vervolgens het album opnieuw maken.

Hopelijk kijk ik iets over het hoofd.

[azortje]

Je zou ook eens kunnen proberen om het via drive te doen (photos in drive zichtbaar maken), dan kun je makkelijker in een folder structuur blijven werken.

[Frankster]

Als je de upload tool gebruikt en die laat verwijzen naar je hoofdmap van je foto's dan kan je, zodra de foto's geupload zijn, in photos.google.com weer zoeken op de naam van de map en zo simpel albums maken.

[Frankster]

Picasa werkt gewoon nog hoor! Enige functionaliteit die overgegaan is is Picasaweb dat inderdaad overgegaan is in Google Photos.

Picasa is mijns inziens nog 1 van de meest simpel te gebruiken foto management tools waar ik veel 'ouderen' aan heb gekregen :-)

[aap]

Ik gebruik Picasa (de desktopclient) ook nog steeds, maar het begint wel scheuren te vertonen.

• Ik gebruik het ook om al mijn foto's te geotaggen, maar 'de kaart' crasht tegenwoordig als je er een paar keer op geklikt hebt. Daar is - als je heel goed zoekt - een workaround voor te vinden met een registryhack, maar die moet je op iedere nieuwe installatie steeds opnieuw doen.
• Ik krijg vaak duplicate personenalbums en hoe vaak ik die ook merge, ze blijven terugkomen. Dat gaat Google dus ook nooit meer oplossen.
• En ik wordt vaak automatisch uitgelogd van mijn account.

Het is dat ik zoveel geïnvesteerd heb in mijn fotobibliotheek in Picasa, anders was ik al lang een alternatief gaan zoeken. Ik heb bijna 1 TB aan foto's, dus alles in de cloud stoppen zoals Google wil, is geen optie.

[Frankster]

Ik wist niet dat die functies issues vertoonden. Wat je kan doen is alle gezichtsdata exporteren naar xmp bestanden (middels http://www.anvo-it.de/wiki/avpicfacexmptagger:main) en volgens mij slaat Picasa zelf al de lokatie op in de Exif headers.

Daarna kan je alles gemakkelijk migreren naar bijvoorbeeld Lightroom. Overigens heb ik inmiddels 180.000 foto's en films naar Google Foto's geupload (meer als backup en om overal ter wereld de beschikking te hebben over mijn foto's). Als je dit doet in "hoge resolutie" dan is die opslag gratis.

[k7of9]

Ze zijn ermee gestopt omdat het op gegaan is in Google Photos.

[Anoniem: 426269]

Dat ben ik helemaal met je eens. Het was een handige verzameltool. Maar ik raadde het ook vaak aan aan mensen zodat ze er makkelijk hun plaatjes mee konden verkleinen en dat ging ook altijd goed.

[Anoniem: 457607]

Eens. Ik ben meerdere keren "slachtoffer" geweest van hun jaarlijkse schoonmaak en om die reden probeer ik niets nieuws meer van Google, tenzij het echt belangrijk is.

[Anoniem: 426269]

Er zijn altijd 2 redenen waarom ik geen desktops apps van die programma's gebruik:
1. Ik vind het een beetje eng als mijn laptop gestolen wordt. Ik log ook altijd uit/in de webomgeving van Gmail en Google Apps. Met desktop tools daarvoor zal ik dat waarschijnlijk niet meer doen.
2. Stel dat er wat gebeurt op mijn laptop (ransomware of wat dan ook), ben ik bang dat hij de besmette bestanden synct en ze niet meer bruikbaar zijn omdat de goede met de slechte overschreven worden.

Maar misschien is dit allemaal ten onrechte?

[bartmatsko]

Punt 1) kan ik me voorstellen dat sommige mensen doen. Ik persoonlijk log niet elke keer in en uit dus kan zo'n desktop app ook prima aan staan. Ik zorg gewoon dat mijn wachtwoord van mijn laptop goed/lang is. Dit is gewoon een stukje gemak wat ik wil blijven houden.

Punt 2) Google Drive heeft versie beheer zodat als je bestanden door ransomware encrypt worden je altijd nog terug kan naar orginele bestanden. Hier ben ik dus niet zo bang voor.

[pauldaytona]

Ik kwam een tijdje geleden bij iemand die z'n bestanden met behulp van ransomware had laten encrypten op drive. Ik dacht ook via google historie z'n bestanden die drive netjes naar internet encrypt had gesynced terug te halen. Hij had er duizenden bestanden staan.
Maar dat gaat na wat gedoe per bestand.

het vreemde was dat de datum en versie van de teruggehaalde en gencrypte niet logisch waren. waardoor je voor je het wist weer een geëncrypte te pakken had.

[Lambo LP670 SV]

Bij Dropbox kan je gewoon een deletion event/restore aanvragen op basis van activiteiten en datum. Zo heb ik na 1 maitlje en 2 keer clicken alles ongedaan kunnen maken dat een cryptolocker verprutst had. Is dus geen standaard optie, maar met wat zoeken op de site kon ik dit vrij snel terugvinden. Ik weet niet direct of hetzelfde ook bestaat voor Google Backup & Sync.

https://www.dropbox.com/h...very#restore_large_number

Gebruik overigens ook nog Picassa met volle tevredenheid. Is perfect afgestemd op mijn huidige indeling van folders en dergelijke.

[Cerberus_tm]

Cool! Dit ga ik onthouden.

Weet iemand trouwens of Owncloud, Nextcloud, en Seafile ook zo'n functie hebben, om heel veel bestanden tegelijk terug te zetten? En om terug te gaan naar een bepaalde datum in het verleden voor de hele cloud tegelijk?

[dehardstyler]

Ik weet niet of dat in Windows 10 ( ga er even vanuit dat je dat gebruikt ) veranderd is, maar ik weet nog wel van Windows 7 dat als je op een lokaal account een WW erop had, dat eigenlijk geen beveiliging was. Met een poep en een scheet was dat wachtwoord eraf. Dan liever geen Windows wachtwoord op een standaard User account en gewoon Full Disk Encryption erop. Dan alleen nog een wachtwoord voor het Admin account en klaar is kees!

[xFeverr]

Zodra je iets als bitlocker gebruikt is het al praktisch onmogelijk om het wachtwoord te omzeilen. De trucjes die worden toegepast vereisen toegang tot de schijf voordat Windows start, en dat gaat dus niet met bitlocker, want dan heb je de sleutel nodig.

Volgens mij is het ook een heel stuk lastiger op het moment dat je een Microsoft account gebruikt. De tooltjes die ik altijd gebruikte daarvoor werkte niet meer. Toegegeven, dat is ook alweer een tijd geleden.

[dehardstyler]

Ja dat klopt inderdaad. Bitlocker werkt daar heel goed tegen. Die hield op Windows 7 ook het plaktoets trucje tegen. Op Windows 10 lukt die sowieso niet meer, is eruit gehaald.
Maar hij had het niet over encryptie en ik weet niet hoe goed dan de beveiliging is in Windows 10, in Windows 7 was het dan in ieder geval niks waard.

[bartmatsko]

Nope gebruik MacOS en full disk encryption.

[Reactie gewijzigd door bartmatsko op 27 juli 2024 05:14]

[dehardstyler]

Dan heb ik niks gezegd!

[Pikkemans]

Doe dat maar eens bij 1000 bestanden in je Google Drive via hun webinterface.

[Plompie]

Versiebeheer van Drive is echt een drama als je het in batches moet doen. Er zijn al plenty feature requests geweest om drive terug te kunnen zetten naar een bepaalde snapshot/tijd maar dat is voorals nog niet geïmplementeerd of ook maar aangekondigd, helaas...

[hejkompas]

Maat van me had een tijd geleden dus een cryptolocker opgelopen. Gelukkig was op dropbox nog wel een backup aanwezig van alle bestanden die encrypted waren. Het 2e punt wat je maakt kan dus ook in je voordeel zijn!

[dehardstyler]

1. Full disk encryption! Veracrypt of Bitlocker bijvoorbeeld.
2. Je hebt version historie, dus je kunt gewoon terug naar de niet versleutelde versie van je bestand!

[Buzz_Fuzz]

2. Daarom gebruik je een sync tool ook niet als enige backup oplossing, maar hooguit als onderdeel van een grotere backup "hiërarchie".
Hier gaat de boel realtime naar gdrive/dropbox; om de zoveel uur tot om de zoveel dagen, afh van het soort data, wordt de boel gesynced naar m'n NAS; deletions worden 30 dagen bijgehouden; om de x-aantal dagen gaat de boel van de NAS naar Amazon Cloud Drive, encrypted, met versiebeheer.

Heb ik dus corrupte data en ben ik er snel genoeg bij, kan ik nog aan m'n bestanden op m'n NAS. Zijn die daar ook al corrupt, of heeft een cryptolocker ook m'n hidden share op m'n NAS gevonden (beter zou een share onder een andere user account zijn), kan ik nog een backup set van ACD downloaden. Blijken de laatste files daarin ook al corrupt te zijn, kan ik binnen die backup set ook terug in de geschiedenis browsen.

En is het helemaal fubar, haal ik de externe offline schijf bij m'n ouders op...

[sagara]

Dat werd tijd zeg. De huidige desktop app voor photos werkt best slecht. Het wil soms niet uploaden of het blijft ergens hangen tijdens een upload en als het eindelijk geupload is, dan mis ik weer foto's.
Hopelijk is het nu beter.

[Exception]

Inderdaad. De oude app liep vaak op naar 150%+ CPU waardoor mijn hele mac onbruikbaar was. Deze lijkt goed te werken!

[EnigmaNL]

150% CPU? Dat is knap.

[Olaf van der Spek]

Anderhalve core..

[memo001]

Als je bijvoorbeeld 4 cores hebt dan wordt dat binnen OS X gezien als 400%. 150% is dus niet zo gek (op OS X)

[EnigmaNL]

Ah dat verklaard een hoop. Ik werk niet of nauwelijks met OS X en op Windows wordt dat anders weergegeven.

[Exception]

Was inderdaad in de Mac-variant ;-)

[RobinJ1995]

Klinkt als Google Photos voor Android dus. Daar heb ik dezelfde problemen mee.

[Nafs Ruh]

Kan ik nu Google Drive deïnstalleren? Hoe gaat dit in z'n werk? Zou mooi zijn als dat ook in het artikel stond.

[Reinoud95]

Je kan al jaren Google Drive deinstalleren

De nieuwe applicatie vervangt de oude. Hij neemt de taken over dus je kan inderdaad Drive verwijderen. Dit hoeft tweakers niet in het artikel te zetten want het is eigenlijk een open deur.

[Anoniem: 928211]

Doet de tool zelf al. Daarna rebooten en (eindelijk) meerdere folders kunnen selecteren. Scheelt weer symbolic links zooi op je pc. (overigens biedt Google tegenwoordig ook 2 TB aan). Meteen ook maar even meegenomen.

[aobh]

En nog steeds niet mogelijk om meerdere Google Accounts te syncen.. Jammer..

[Stoelpoot]

Nee, dan zou je wel erg makkelijk aan meer Cloud opslag kunnen komen

[Aegir81]

Tip: Odrive - https://www.odrive.com

Ik sync er 2 Drives (privé en werk), 1 Dropbox en 2 OneDrvive-accounts mee. Je kunt zelfs kiezen welke mappen je offline wilt hebben en welke online staan (je ziet wel nog placeholders).

[heval]

Kan je instellen om foto's te uploaden in 'hoge kwaliteit' zodat het niet ten kosten gaat van je 15 gig opslag? Met Google photos is dit wel mogelijk.

[jasperjoey]

In de instellingen kan je dat aanpassen ja.

[mysticyx]

Ja.

[patmes]

google photos is goed maar dat is online en traag. Met picasa kon men razendsnel door de foto's bladeren en zeker voor te bewerken en af te drukken was het een goed programma.
Is er iemand die al een alternatief heeft met de mogelijkheden en snelheid van Picasa.

[mhnl1979]

Precies én je had de mogelijkheid om lokaal aan gezichtsherkenning te doen, zonder dat Google die data ontving. Overigens is de laatste versie van Picasa nog te gebruiken. Hij wordt alleen niet meer doorontwikkeld.

[Mausssie]

Ik ben helaas ook nog steeds opzoek naar een alternatief. Bij Google Photos online staan mijn foto's helaas niet op chronologische volgorde en dit was in picasa makkelijk aan te passen.

[FreshMaker]

Lightroom, na een paar dagen gewenning ideaal programma

[Mausssie]

@FreshMaker hier heb ik ook al naar gekeken, maar vind 12 euro per maand toch wat te veel.