×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Desktopsoftware Google Drive is vanaf maart 2018 niet meer te gebruiken

Door , 93 reacties, submitter: Stacheldraht

Google stuurt de Drive-software voor Mac en pc met pensioen. In december stopt het bedrijf met de ondersteuning voor de software en vanaf maart 2018 werken de programma's helemaal niet meer. Gebruikers kunnen volgens Google overstappen op Drive File Stream en Backup & Sync.

De precieze datum waarop Google met de ondersteuning van Drive stopt is 11 december, terwijl de programma's voor pc en Mac vanaf 12 maart 2018 in het geheel niet meer te gebruiken zijn. Gebruikers van de software kunnen vanaf oktober meldingen verwachten die hen erop wijst dat Google stopt met de software. Dat meldt Google in een update over G Suite.

In juli maakte Google de dienst Backup & Sync wereldkundig, de opvolger van Drive op de desktop voor consumenten. Hiermee kunnen gebruikers mappen back-uppen en synchroniseren. De software voor Backup & Sync moet daarnaast de Photos-software voor de desktop vervangen. Voor organisaties heeft Google de dienst Drive File Stream, voor het streamen van bestanden uit Mijn Drive en Drives van teams vanaf de servers van Google. Vanaf 26 september maakt Google Drive File Stream breed beschikbaar voor gebruikers van G Suite. Drive File Stream en Backup & Sync zijn naast elkaar te gebruiken.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

07-09-2017 • 18:58

93 Linkedin Google+

Submitter: Stacheldraht

Reacties (93)

Wijzig sortering
Dit is een prima zet. Ik test de Drive File Steam nu voor een tijdje, en het werkt erg prettig. Het kost geen overbodige storage, en is snel. Bovendien kun je nu gebruik maken van de Team Drives. Een feature waar we - als ik het mag zeggen - erg lang op gewacht hebben, namelijk: Echte gezamenlijke folders, waar niet meer 1 persoon de documenteigenaar is, maar meerdere personen.
Waar ik dan weer moeite mee heb is de naam drive file stream

Betekend dit dat ik altijd een internet verbinding nodig heb om de bestanden te openen? Want dan gebruik ik liever de vervanger in de vorm van de sync app. Ik heb niet altijd een internetverbinding op mijn laptop maar wil wel de bestanden up to date hebben.
Ik weet het antwoord niet, maar je kan toch backup & sync gebruiken? Alleen geen team drives.
Ja dat is dan dus ook het probleem. Het gaat om een zakelijk drive account met G suite. Dus dan werkt backup en sync niet?
Mijn vermoeden, mede met de info van google dat er minder lokaal staat, is dat er zo min mogelijk (helemaal niets) ge-sync-d wordt en je dus eigelijk een drive-mapping krijgt.

Zelf, als techneut, hou ik daar het liefst de controle over. Met owncloud/nextcloud en zo kan dat ook: de netwerk-opslag is met de client te synchroniseren zodat je ze als off-line folders altijd bij je hebt en wanneer mogelijk wordt gesynchroniseerd. En omdat het protocol gekend is (webdav), kan de zelfde opslag ook direct gekoppeld worden, zonder lokale opslag. Dus mijn desktop pc met vaste internet aansluiting heeft een vaste koppeling zonder de sync-software. Maar mijn laptop die niet altijd online is gebruikt sync software.

Google wil volgens mij van de sync software af en iedereen altijd online hebben....
Ja maar dat gaat dus nooit lukken. Soms heb je immers geen verbinding. Google moet dat toch ook wel snappen. In de vs en NL gaat het meestal wel, maar in andere landen heb je soms gewoon helemaal niets.
Een vaste koppeling? Betekent dit dat de bestanden dan niet op je computer staan maar alleen in de wolk? Wist niet dat dat kon met Owncloud.
Zeker wel. Het protocol is 'webdav' en daarmee krijg je een url, bijvoorbeeld https://userid.owncloud.server/remote.php/webdav/ (vrij naar stackstorage.com) Dat kan je met `net use https://userid.owncloud.server/remote.php.webdav/ user:userid` aan een driveletter koppelen en direct gebruiken.
Interessant, dank voor de informatie. Dan ga ik t.z.t. wel eens uitzoeken hoe je dat doet.
Je kunt in moderne nextcloud per folder bepalen of je wilt syncen. Ook kun je meerdere aparte lokale folders met server folders syncen en daarbinnen dan weer folders af vinken...
Klinkt wel goed! Ik neem me al een tijd voor om Next Cloud eens te proberen. Heb alleen nog geen gratis host gevonden, zoals die voor Own Cloud ruim voorhanden zijn.
https://nextcloud.com/providers/ -> vinkje 'Show only free plans' ;-)

(veel providers zijn overgestapt van oC naar Nc)

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 12 september 2017 10:39]

Dank voor de link! Zag er al een tussen staan die er wel goed uitzag.
Team Drive is alleen niet beschikbaar voor alle G Suite edities.

"Note: Team Drives is available on G Suite Enterprise, G Suite Business, or G Suite for Education editions."

Dus niet voor G Suite Basic.

Bron
In gebruik is FS inderdaad prettiger dan GD, maar ze hebben er nog heel veel werk aan vrees ik:
- nieuwe bestanden verschijnen soms met heel veel vertraging bij anderen
- al een paar keer fouten gehad (corrupte bestanden)
Waarom hebben ze niet gewoon Drive een grote update gegeven ipv dat ze nu van iedereen vragen om een overstap te maken?
Omdat Google.

Hangouts moest worden opgesplitst naar Duo en Allo. Android lijkt in elke versie wel vooruit en achteruit tegelijk te gaan.

Waarom zou je iets bestaands updaten, als je ook iets geheel nieuws kan ontwerpen? Dat is vast fijner voor bestaande klanten...
En dan maken ze iets nieuws, van scratch (client), om Google Drive te vervangen... en dan laten ze het wéér om ook een Linux client te maken. Bah. Echt niet meer van deze tijd. Zeker niet voor een grote partij als Google welke nota bene zelf Android ontwikkeld heeft op basis van Linux.
Desktop Linux heeft een marketshare van 1.8%. Weet je nog hoe we altijd verklaarde waarom Windows phone geen apps heeft? Juist. Te weinig gebruikers.

http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Volgens Netapplications is die 3.37%:

https://www.netmarketshar...200&qpnp=25&qptimeframe=M

Ook maakt het uit wie die 3.37% is. Als de helft van ze hardcore developers zijn, wordt die 3.37% plotseling heel erg belangrijk. Volgens mij ervaring is dat ook al zo; ong. 1/3 van de hardcore devs gebruikt windows, de rest blijft bij macos en linux.
Ik vraag me altijd af of bij die statistieken (ook mijn bron) ook de servers zijn meegerekend.

Anyway, als je wilt dat Google Drive beschikbaar is op Linux kan je altijd nog een petitie openen
Nee, dit gaat enkel om desktop gebruik.

Als je Linux servers meetelt dan overstijgt Linux elk ander OS volgens mij. Zowat elke server draait het.

En dan laat ik telefoons, IOT devices en gebruik in auto's, etc, nog weg..

Om het desktopdeel in perspectief te zetten is het wel handig om te weten dat Windows daar domineert. Ook is Linux met die 3.37% (als dat klopt) volgens mij al groter dan MacOS.

Nogmaals, dit is geen wedstrijd. Ieder zijn ding. Maar als Linux gebruiker lijkt het me fijn als bedrijven het serieuzer gaan nemen op de desktop, met wat extra ondersteuning van populaire producten kan het zo maar eens hard gaan.
Maakt niet uit. Met hetzelfde gemak breng je het wél uit op Linux.

Los daar van, ken je de Goobuntu geruchten? Dat is waarschijnlijk niet waar, maar wat wel een feit is, is dat meer dan 10.000 werknemers van Google Linux gebruiken. Je kent het interne vrije beleid, niet? En dan heb ik het enkel over desktop-gebruikers.

Om goede redenen gebruiken vele prominente plaatsen ook Linux op de desktop (http://www.comparebusines...ning-you-might-not-expect) en ook Steam richt zich met SteamOS meer op Linux.

Zelf Microsoft gebruikt al jaren Linux voor al hun download servers én bracht eerder dit jaar een nieuwe Skype voor Linux uit.

Is het markt aandeel wellicht zo klein nog omdat men het niet lekker ondersteund? Er zit in elk geval veel groei in.

(Ps; alle respect voor andere OS gebruikers, ieder zijn ding. Persoonlijk fan van Linux)
En toch is er een business case voor blijkbaar, er is bijvoorbeeld insync.
Ondanks deze marketshare heeft Dropbox wèl al jaren een zeer goed werkende client voor Linux
Maar als je een pand vol met macs hebt kan de systeembeheerder zn lol op, het pakket vervangt zichzelf niet.
Met Windows AD had je het met MDT oid uit kunnen laten rollen }>
Niet dat je daar op zit te wachten en ik betwijfel of Google zo vriendelijk was om een silent installer te leveren waardoor je dan ook nog zou moeten prutsen met allerlei halve oplossingen...
Dumpen en naar een degelijke cloudhost die wel op je systemen werkt lijkt me :)
Met Apple Remote Desktop kun je dit ook gewoon doen. Nieuwe package uitrollen, gebruikers op de hoogte brengen, oude package later verwijderen als iedereen over is.

Of gewoon net doen alsof het een update is.
Google geeft je gewoon momenten dat het kosten technisch interessant is om een ander pakket te kiezen. ;)

Nee ff serieus. Als beheerder wil je dit soort grapjes niet. Is eventueel ms Office met onedrive niet een gelijkwaardig stukje gereedschap?
Dropbox vind ik dan echt het enige alternatief.
Nextcloud is geen optie?
Nog nooit wat van gehoord. Ik ga t is bekijken 👍🏼
Je had het over een pand vol Macs. Is iCloud dan niet handiger dan bijvoorbeeld Dropbox, ter vervanging van Google Drive? Qua prijs is het ook één van de laagdrempeligste vanaf ¤1/maand voor 50 GB. Voordeel is dat je daarnaast allerlei andere functies zoals backuppen van iPad, iPhone, daarlangs kunt laten lopen, via iCloud.com altijd online bij je bestanden kunt, etc.
Welk zelf respecterend bedrijf van dergelijke formaat heeft zijn eigen (shared) storage niet op orde en maakt gebruik van dit soort zaken ?

Ik hoop niet teveel!
Je moet ze de kost geven... ik zie dit vaak bij start ups, we beginnen met 3 man, jaar later 30 man op de payrol, 2de jr 60 man, lokale boekhouder of soort gelijk denkt wat te weten van ICT en zo groeit iets de pan uit met alle ellende vandien...

We kunnen veel zeggen over Microsoft maar een pand vol met macs is klote. En is drive niet je enige zorg.

Cloud blijft een prachtige ontwikkeling maar voor grotere omgevingen blijft een uitdaging, en met al die cloud storage meuk wordt het er niet makkelijker op.
I know ;)

Je hebt dan ook nog de hipster die het cool vindt om te laten zien wat hij allemaal zelf wel niet kan terwijl hij dat lokaal op zijn appel niet eens zou mogen... kijk mijn storage is ZO handig... alles in de wolken, ook ik!
Zoals YouTube om de haverklap in z'n geheel veranderd? :+ (ook al vind ik de Theatermodus een grote verbetering)
En je kan nog steeds niet je abbo's indelen zoals je dat wil...

@ExIT , zo voelde ik me ook als Windows Phone gebruiker :P Helaas gaat het zo... Te weinig potentiele gebruikers... Ook OneDrive heeft geen officiële tool. Bij iCloud durf ik zonder te checken ook te gokken dat er geen tool voor is. Je bent dus zo'n beetje gewezen op Dropbox.
Hoe bedoel je "Ook OneDrive heeft geen officiële tool" :?

OneDrive heeft goede deployment opties, is makkelijk uit te rollen, en binnen Office 365 kan het allemaal perfect worden ingesteld.

"Je bent dus zo'n beetje gewezen op Dropbox."
Je geeft aan dat je dan aangewezen bent op Dropbox, ik zie niet in waarom het deployen van Dropbox makkelijker zou moeten gaan dan OneDrive?

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 7 september 2017 21:23]

Hoe bedoel je "Ook OneDrive heeft geen officiële tool" :?

OneDrive heeft goede deployment opties, is makkelijk uit te rollen, en binnen Office 365 kan het allemaal perfect worden ingesteld.

"Je bent dus zo'n beetje gewezen op Dropbox."
Je geeft aan dat je dan aangewezen bent op Dropbox, ik zie niet in waarom het deployen van Dropbox makkelijker zou moeten gaan dan OneDrive?
@QErikNL probeerde waarschijnlijk te reageren op deze reactie van @ExIT.
Onedrive is geen teamdrive. Slechts een veredelde 'mijn documenten' met 1 eigenaar die kiest met wie hij/zij deelt. De Onedrive business (gebaseerd op sharepoint) biedt minder functionaliteiten dan de Onedrive personal. En al die Onedrive client versies die er al geweest zijn maken het niet eenvoudiger. Op sommige desktops 3 Onedrive ikoontjes, leg dit maar eens uit aan de gebruikers.
OneDrive en Dropbox benader ik gewoon vanuit verkenner.
Gewoon nog een map op mijn laptop.
Maar een beetje programmeur bouwt een client als deze gewoon in C/C++ met QT/GTK/whatever ander (GUI) raamwerkje, en compileert dan dezelfde code-base voor OSX, Win en *Nix. Cross-platform is zo simpel tegenwoordig zonder te porten (zeker met kleine apps zonder niche functies, en anders is #ifdef echt een kleine moeite).
Als je de nieuwe layout niet mooi vind kan je gelukkig terug naar de oude
Hangouts bestaat nog steeds en staat los van een Android versie. Wat bij Apple wel gebruikelijk is.
Drive & Sync doet precies hetzelfde als Google Drive als je alle overbodige features gewoon uitschakelt bij de installatie.

Ik kwam er toevallig achter bij herinstallatie van de computer. De nieuwe applicatie is een stuk sneller en hopelijk ook een stuk minder buggy dan de oude Google Drive applicatie.
Hopelijk kan het nu delta's syncen van grote bestanden, wordt er soms knap gek van om complete veracrypt volumes te syncen na amper een wijziging.
De oude "Drive" begon al te syncen terwijl Illustrator de bestanden nog aan het wegschrijven was. Vaak met een error of crash als gevolg :-)

Met de nieuwe versie heb ik hier nog geen last van gehad.
Ik vraag me af in hoever veracrypt volumes delta synchronisatie ondersteunen. Het volume lijkt van buitenaf toch gewoon op een image (zoals een iso) die gehashed is ongeacht de hoeveelheid data?
Het volume zal zichzelf ook niet geheel herschrijven omdat er een bitje verandert :) Deltas moeten mogelijk zijn, alleen moet wel het hele bestand gescanned worden.
Het idee van Hashing en encryptie is dat 1 bit wijziging een kompleet andere String genereert.

Zo is bijvoorbeeld de MD5 hash van "String" gelijk aan:
27118326006D3829667A400AD23D5D98
Terwijl die voor "string" gelijk is aan:
B45CFFE084DD3D20D928BEE85E7B0F21
Heel toevallig hebben we dan op 3 posities hetzelfde karakter, maar dit is puur random qua kans dat het gebeurt. Zo is de hash van "StrinG" gelijk aan:
BF050B36F4F1F05FE7E215B6F1A674E9
en zien we weer hele andere overeenkomsten.

Het idee is dat je van buitenaf niet kunt zien welke data er is toegevoegd en of er überaupt data is toegevoegd. Ik weet niet in hoeverre veracrypt hiermee aan de haal gaat. Ze maken gebruik van XTS encryptie wat op block niveau werkt. Dus er zal allicht een delta sync mogelijk zijn, maar ik weet niet hoever dit door te trekken is op de volumes. Dit is natuurlijk geheel afhankelijk van de hoeveelheid data die er in staat.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 8 september 2017 10:26]

Ze hebben het wel makkelijk gemaakt. Als je Backup & Sync installeert dan vervangt het Google Drive automatisch.
Hoi

Je zegt dat het google drive vervangt, maar hoe zit het met de drive map op je pc, moet deze opnieuw gesynct worden? Ik heb 350 GB aan data staan op mijn drive. Als ik dat allemaal opnieuw moet syncen, dan duurt dat niet alleen heel lang, maar mijn downloadlimiet zal ook onvoldoende zijn denk ik.

Kan je hier een antwoord op geven?

Merci!
? Het is gewoon het programma dat vervangen word... Backup & Sync neemt gewoon alles 1 op 1 over van drive, inclusief de account info. Zo ver ik weet hoeft niks opnieuw gesynct te worden, enigste wat wat je eventueel moet doen is in Backup & Sync aangeven of de foto's die je upload ook in Google Photo weer gegeven moeten worden.
Thanks voor de info!
Een goede vooruitgang, ik gebruik al een tijdje de nieuwe Backup & Sync applicatie. In vergelijking is dit een betere applicatie dan de oude 'Google Drive' die soms gigantisch veel geheugen snoepte.
Voor wie is geheugen anno 2017 nog een probleem? De Windows applicatie gebruikt ongeveer 500mb geheugen, dat vind ik zelf niet veel.

Ik ben het wel met je eens dat back-up & sync een volwassen versie van hun dienst is. Een hele verbetering en vooral sneller.
Voor een applicatie die ongemerkt in de achtergrond draait vind ik 500mb heeeel erg veel. Dat is 50% van de ram die Windows 10 (32bit) minimaal vereist.
Ik ken genoeg mensen met een 2-4gb ram pctje die dat geheugen liever voor extra Chrome tabs in zouden zetten.
Zodra voorgrondprocessen meer geheugen nodig hebben, wordt het geheugen van achtergrondprocessen automatisch beperkt. Google drive zal dan dus vanzelf minder geheugen gaan "gebruiken".
Jup, leeg werkgeheugen is nutteloos werkgeheugen. En misschien bedoelde michelsoe12 gereserveerd (allocated) werkgeheugen ipv actief in gebruik. Beide redenen waarom het eigenlijke getal lager kan zijn.

Het kan zomaar dat er een bepaalde hash check in zit die ram hongerig is, of iets anders, maar op het eerste gezicht lijkt me dat iets als Google Drive geen 500mb allocated memory nodig heeft. Zelfs niet op bijvoorbeeld m'n pc met 32gb ram.

[Reactie gewijzigd door job_h op 7 september 2017 21:36]

Aangezien ik een tablet met 1 gb ram gebruik: Ik vind ram belangrijk. Zal vast niet de enige zijn
Gebruik op de tablet is flink minder. Op de s8+ zit ik op ongeveer 50mb aan geheugen. Dat is niks in vergeleken met alle andere apps.
Dat is mooi maar dit artikel gaat over de windows/mac versie van google drive, waar jij het verband met de tablet tekent is me compleet onduidelijk.
In beide gevallen is 500 MB te overzien.
helemaal in acht nemende dat dit minder wordt als actieve processen meer claimen.

[Reactie gewijzigd door viperthepala op 8 september 2017 16:34]

Mijn tablet draait windows...
Als je een oude netbook gebruikt met 1 Gb ram, dan is een achtergrond applicatie die 500mb gebruikt wel een probleem
De 32bits app crashed boven de 2gb, iets wat je haalt als een collega je een map met duizenden bestanden toevoegt ;)
Ik mis compleet de controle bij Backup & Sync ten opzichte van het oude Google Photos Backup. Ik wil enkel foto's en video's backuppen, en eventueel daadwerkelijke tekstbestanden gezien die maar weinig ruimte innemen. Maar Google laat je helemaal niks kiezen qua bestandsformaten, het werkt enkel met locaties. Als ik dus de complete Mijn Documenten opneem is in 1 klap mijn Google Drive-ruimte vol, omdat hij ook nutteloze mappen en bestanden binnen deze locatie opneemt. Het voelt als een goedkope manier om gebruikers te forceren meer opslag te kopen.
Of een goede manier om te forceren dat al je Interessante data bij google terecht komt 🤔
Ik gebruik op het moment de Google Photos 'applicatie' voor het automatisch uploaden van screenshots enzo, die gebruikt 3.7MB RAM. Hoe zit dat met Backup & Sync?
Ik kan me vergissen maar diverse posters gaan er vanuit dat Google Driver verdwijnt. Dit is niet zo.
Je hebt Google Drive = de Cloud storage van Google.
Je Had Google Drive Sync deze word vervangen voor Google Drive File Share.
Beste Mede Tweakers,

Als ik het dus goed begrijp gaat dit alleen om hun windows applicatie voor google drive, NIET de google drive online opslag zelf zoals 3mib hierboven aangeeft ?

Zo ja welke cloud opslag programma (nee niet dropbox) is een goed alternatief ?
Drive blijft Drive,
Alleen de sync tools worden veranderd / vernieuwd.
Dan heb ik het artikel wel degelijk goed begrepen. Dankjewel :) !
Hoe zit het met de webversie van Google Drive?
Hoe zit het met de Android versie van Google Drive? Waarom de naam van het ene product wel veranderen, maar het andere niet?
hmmm, ik gebruik nu een script op https://script.google.com/macros/... om de trash sneller te legen dan destandaard drie weken. De functie die ik gebruik is Drive.Files.emptyTrash(); Ikmag hopen dat deze blijft werken.
Ik hoop dan dat ze eindelijk de bugs gaan fixen in de cloudconnector voor zowel de chromebook als de android telefoon.
Ik ben best wel veel files en fotos kwijtgeraakt omdat deze keer op keer stopt omdat de chromebook en android clients niet de correcte handles terugkregen om het spul te syncen. En een retry werkte niet, want de handles zijn ongeldig. En met de hand opnieuw uploaden werkt ook niet, want de files bestonden al.
Tot nu toe werkt alleen insync voor mij betrouwbaar, en de web interface is redelijk. Als het daar fout gaat weet je het tenminste en kan je het opnieuw proberen.
En kom nu niet met "het werkt voor mij (tm)", want dat betekent dat je gewoon blij moet zijn.
Gelukkig staat mijn administratie niet op een google drive.
En hoe zit het met G-suite en je 'Backup & Sync' kwa storage limiet? Ik heb nu unlimited storage bij drive. Jammer dat ik weer extra moet gaan betalen om een functionaliteit te gebruiken wat eigenlijk een vervanger is voor een nieuw 'gratis' te gebruiken feature in mijn Basic account..
Hoezo zou je extra moeten gaan betalen? Drive File Stream kan je gratis gebruiken met jouw account.
Komen er dan ongeveer 100 firmwares uit met apps die niet meer ondersteund worden voor android.
Neemt dan alleen maar ruimte in beslag.
En het werkt nog steeds niet op Linux... Bij deze alles gemigreerd naar Dropbox en subscription stopgezet. heb niks aan backupsoftware die niet cross-platform is en voor de office suite kan ik evengoed de free storage gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*