'LG presenteert kleinere variant G6-smartphone met 18:9-scherm volgende week'

LG presenteert waarschijnlijk volgende week de Q6, een kleinere variant van zijn G6-smartphone. Volgens eerdere geruchten heeft de telefoon een 5,4"-scherm met 18:9-verhouding, tegenover het 5,7"-display van de reguliere G6.

LG noemt de naam Q6 in een uitnodiging die een telecomjournalist op Twitter heeft gezet. Hoewel LG al eerder een budgetsmartphone met de naam Q6 heeft uitgebracht, zou het deze keer gaan om een midrange-telefoon met de vormgeving en schermverhouding van de G6, die eerder dit jaar uitkwam.

De Q6 heeft volgens geruchten een 5,4"-lcd met een onbekende resolutie en een Qualcomm Snapdragon 821-soc bevatten, net als de grotere G6. De relatieve schermgrootte zou net als bij de G6 tegen 80 procent uitkomen. De camera met groothoeklens zou niet op de Q6 zitten en LG zou er 3GB aan geheugen instoppen, in plaats van 4GB bij de G6.

Als de geruchten kloppen, is het de tweede G6-variant die de fabrikant aankondigt. Eerder kwam de G6+ al uit in sommige landen, een versie met 128GB aan opslag en een quad-dac, die bij de reguliere G6 alleen in de Zuid-Koreaanse versie zit.

LG brengt elk jaar verschillende varianten van zijn belangrijkste toestellen uit. Zo was er een G5 SE en een G4c. De G6 kwam enkele maanden geleden uit.

Terugkijken: videoreview LG G6

Reacties (59)

[SSDtje]

Nou zijn deze specs nog Unofficial, wat maakt dat deze nog kunnen wijzigen !

Maar dit vindt ik toch wel een bijzondere eigenschap, een Color Spectrum Sensor.
Als dit blijkt te kloppen kun je dus straks je TV en Monitor met deze smartphone Kalibreren, hoe cool is dat.
Verder prima specs, mocht het allemaal kloppen.
Het laat je bijna denken, hoe krijgen ze het er tegenwoordig in godsnaam allemaal in.

General

Model: LG Q6
Announced: July 2017 (Expected Announcement)
Design Colors: Blue, Black
Weight: 152g (Unofficial)

Network:
-2G Network GSM 850, GSM 900, GSM 1800, GSM 1900
-3G Network: HSDPA 850, HSDPA 900, HSDPA 1900, HSDPA 2100
-4G Network: LTE 700, LTE 2300, LTE 1900, LTE 900, LTE 850, LTE 2600, LTE 1800, LTE 800, LTE 2100, LTE 2500 (LTE-A 3CA Aggregation)

-Dual SIM

Display Type:
IPS LCD Capacitive TouchScreen (Full Vision Display, HDR 10 Quantum Display)
Display Colors: 16M Colors

Size: 5.4 Inch
Screen-to-body ratio: ~80% screen-to-body-ratio
Resolution: 2880 x 1440 Pixels (QHD+ With 18:9 ratio
Pixel Density: ~596 ppi
Protection: Scratch Resistant

Camera Primary:
13 MP (Expected Dual Camera)
Dual-LED Flash

Video Recording: With 2160p (4K)

Secondary Camera:
5.0 MP (100 Degree Wide Angle, F2.2 Aperture)
Camera Flash: Yes

Camera Features:
PDAF Sensor, Touch focus, Laser Auto Focus, Gesture Shot, Face Beauty, Voice Capture, HDR, Burst Mode, Smile detection, Video Stabilisation, Face Detection, Low Light Mode, Hybrid AF, Square Mode, Manual Mode, Hi-Fi Video Recorder

Media Video Playback:
3GP, ASF, H.264, MKV, DivX, AVI, xVID, WMV, FLV, MP4, H.265

Audio Playback:
WAV, AAC+, AC3, OGG, FLAC, MIDI, WMA, MP3, AMR, AAC, eAAC+

Ring Tones:
Vibration, MP3 ringtones, WAV

FM Radio: With RDS

Operating System:
Android 7.1 (Nougat) (LG UX)

Hardware:
CPU: Octa Core
RAM: 4 GB (LPDDR4)
Internal Storage: 32 GB, 64 GB (UFS Technology)
Card Slot: MicroSD Upto 2 TB

Sensors:
Accelerometer, Proximity Sensor, Ambient Light, Compass, Fingerprint, Gyro, Hall Effect, Color Spectrum Sensor

Connectivity:
Bluetooth: 4.2, With BLE
Wi-fi: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Wi-Fi Direct, Dual Band, DLNA
GPS: with A-GPS support, GLONASS

USB: Type-C USB (With OTG)
NFC: Yes

GPRS: With GPRS

Speed: HSPA plus, LTE

Messaging: SMS, MMS, Email, Push Mail, IM, Hangouts

Battery: Battery Type Li-Ion

Wireless Charging:
With (Qi Wireless Charging)
Quick Charge: Yes

Bron

Nou zijn deze specs nog Unofficial, wat maakt dat deze nog kunnen wijzigen !
Maar goed, beter vast iets dan niets natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 26 juli 2024 19:01]

[Richh]

Een vage bron dat specs noemt die helemaal niks zeggen CPU: "Octa core"... Joh. De Snapdragon 400-serie tot 800-serie zijn tegenwoordig octacores. Die 4GB geheugen worden overigens door dit Tweakers-artikel ontkracht.

Verder spreekt zo'n beetje alles wat er staat wel voor zich denk ik.

[SSDtje]

Heb er nog wel een voor je:
Klik
En nog een:
klik
En heb de beste eruit gepakt, en in mijn eerste reactie neergezet.
Die kwam het beste uit de bus namelijk, naar veel na checken.
Met andere woorden, de specs die over meerdere pagina's gezien, de meeste gelijkenissen vertoonden.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 26 juli 2024 19:01]

[Richh]

Ook allemaal gebaseerd op geruchten en logisch nadenken
Dat tie 4G support op de bekende frequentiebanden, Bluetooth, wifi en GPS heeft en een handvol audio en video codecs support... Dat kan ik je nu ook wel verklappen.

[SSDtje]

Ik heb er dan ook niet voor niets boven & onder in dik gedrukte letters boven & onder gezet, Nou zijn deze specs nog Unofficial, wat maakt dat deze nog kunnen wijzigen !

[Richh]

I know. Mijn punt is meer dat het zo weinig toevoegt; 90% is niet meer dan logisch. Iedereen weet de dingen die ik hierboven noemde al.
En tegelijkertijd duw je wel alle reacties een halve meter naar beneden

De 10% die wél interessant is (soc, ram, geheugentype, opslagcapaciteit, camera, accu) zegt vervolgens helemaal niks...
- Geen soc maar '8 cores' die op elke Qualcomm soc kan slaan.
- Ram is ontkracht door het gerucht wat Tweakers in dit artikel noemt.
- capaciteit staan twee getallen bij (duh, het gaat 1 van die 2 worden indd, of komen er 2 versies?)
- camera 'expected two' terwijl dat ontkracht word door dit Tweakers artikel
- accu is op li-ion gebaseerd... Zoals iedere accu! Maar hoeveel mAh? Dat is wat men wil weten.

Unofficial of niet, het voegt imho echt helemaal niks toe

[STFU]

De resolutie zou van mij wel wat lager mogen. 2000 x 1000 pixels¹ ofzo. Dan hou je nog wat prik over voor nuttiger zaken dan pixels renderen die je met geen mogelijkheid meer kunt zien.


¹ lekker ronde getallen *team 2:1

[Richh]

Eens met dat het een vrij hoge resolutie is voor de schermdiagonaal (waar je weinig aan hebt omdat je een LCD toch niet in een VR bril wil eigenlijk.
What about 1800 x 900 pixels?

[TechSmurf]

Ik vind het schitterend, een 18:9-scherm. Dat zal toch al gauw 9 keer zo mooi zijn als een scherm met een 2:1 verhouding. <plaats hier uw favoriete marketing-verzuchting./>

[fpjschreuder]

Hierboven wordt 't ook al even uitgelegd, maar het is niet om echte 'marketing-redenen', maar om je direct een idee te geven hoe het scherm gevormd is.

Ik werk bij een beamerwinkel, en moet nogal wat verschillende beeldverhoudingen gebruiken - 4:3, 5:4, 16:10, 16:9, 21:9, e.d.
Weet je wat mij op het eerste gezicht echt helemaal niets zegt? 2:1. Dat lijken lage getallen, dus zal wel in de buurt komen van 4:3 ofzo - dat is mijn éérste gedachte.
Wat zegt 18:9 mij? Ah, gewoon ietsje breder dan 16:9.

[PearZeaL]

En dit is nu de enige juiste uitleg. Veruit de meeste consumenten kijken raar aan tegen 2:1 als je 16:9 gewend bent, 18:9 is gewoon duidelijk en niet een marketing instrument.

[downcom]

18:9 is technisch gezien nog fout ook, ik heb altijd geleerd de getalen door te blijven delen tot het niet meer kon. 2:1 is voor jan met de pet misschien niet direct duidelijk maar als je uitlegt dat 1 = vierkant dan is 2x vierkant breed in een keer duidelijk.

Eigenlijk is hier zelfs al een oplossing voor, schermen hebben al codes als wqhd en dergelijke?

[amas]

Zo kun je 16:9 ook wel 1.78:1 noemen maar dat doet niemand omdat 16:9 intuïtiever is. Omdat iedereen nu een beeld heeft bij 16:9 wordt 2:1 18:9 genoemd zodat men er dan een beter beeld bij kan vormen, namelijk 'ietsjes breder dan 16:9'.

[jetspiking]

Nee, tot je niet meer door kunt delen. Niet in decimalen trouwens. Ik snap ook niet waarom ze hier niet gewoon 2:1 gebruiken, ik zie inderdaad dan als reden wat @fpjschreuder zegt.

[watercoolertje]

Alsof de consument er uberhaubt iets van snapt, zou me niet eens verbazen als ze vervolgens op hun telefoon uitrekenen hoeveel 18 gedeeld door 9 is, en dat vergelijk met 16 gedeeld door 9

[PearZeaL]

Ik denk persoonlijk dat de vraag meer is wat boeit het de gemiddelde consument? Ze zien een telefoon die langer is en een groter scherm heeft in een kleinere of even grote body, that's it.
Ik durf zelfs te zeggen dat er veel mensen zijn die het verschil tussen 4:3 en 16:9 niet weten. Het interesseert ze ook niet.

[TechSmurf]

Het zal wel aan mij liggen dat ik al die verhoudingen al die jaren als verhoudingen ben blijven zien. Vroeger te veel wiskunde gehad op school denk ik. Ik heb hier zelf een 7:3-monitor hangen, pardon, een 21:9, nee wacht een 2.25:1 (bioscoopverhouding, dus films zonder zwarte balken) en ik snap gewoon niet zo goed waarom de x:9 heilig is verklaard.

En om het downmodden alvast maar in gang te zetten: als wij als idioten worden behandeld die niet zelf kunnen rekenen, laat staan nadenken, dan zijn we dat in no time ook echt geworden. Overigens is dat een onderwerp waar ik al 25 jaar onderzoek naar doe en geen doemdenkersfabeltje. Maar dat verder terzijde.

[FalconerHG]

Ik ben allergisch voor marketing trucs (HD Ready, HDR1000) maar deze snap ik volledig. Een 2:1 scherm is heel verwarrend denk ik.

[Keerzijde]

Ik denk dat je de reactie van de gemiddelde consument heel goed verwoordt.

[stresstak]

Ik vind het schitterend, een 18:9-scherm. Dat zal toch al gauw 9 keer zo mooi zijn als een scherm met een 2:1 verhouding.

Ik had liever centimeters in plaats van een verhouding. Lekker groot toestel.

[MartijnAbel]

Hmm, als de prijs enigzins meevalt is dit een goede opvolger van de G5 die mijn vriendin heeft. Ook al zijn de verschillen klein, we zijn beide wel gecharmeerd van het scherm van mijn G6

Edit: de prijs mag wel onder de 350 liggen wil het een succes worden, aangezien de LG G6 al te krijgen is voor 352 euro

[Reactie gewijzigd door MartijnAbel op 26 juli 2024 19:01]

[Zanmatoon]

Bij een fatsoenlijk nederlandse shop? prijzen in de PW zijn vanaf 500

[MartijnAbel]

Buitenlandse shop, maar er zijn zat tweakers die al een G6 via die weg besteld hebben. E.e.a. is te lezen in het G6 topic

[Kol Nedra]

kijk even in de G6 topic, de LG G6 kun je kopen voor €367
Wat ook leuk om te weten is dat de telefoon (LG-H870DS) 64gb opslag heeft en niet 32gb (de EU versie)
dus hij is zelfs beter en veel goedkoper

[Wren]

352 euro voor grijze import.

[MartijnAbel]

Klopt inderdaad. Dus hopen dat LG met een goede prijsstelling komt voor deze Q6. Ik gok op een 299 of 329

[turbojet80s]

Als er daadwerkelijk een 821-soc in komt dan lijkt me dat erg optimistisch. Laten we het hopen

[Wren]

Ik hoop het ook Martijn. Ik betwijfel het echter ten zeerste. LG wil met de grote jongens (Apple, Samsung) meedoen en past daar haar prijzen ook op aan.

[MartijnAbel]

Klopt idd, al was het goed om te zien dat binnen een week na release de LG G6 al voor een 650 a 700 te krijgen was ipv de retailprijs van 800

[Richh]

Wil je vriendin een kleinere telefoon dan? De afmetingen van de LG G5 en G6 komen namelijk ontzettend overeen (al is de G6 zelf al iets kleiner) https://www.phonearena.co...5,LG-G6/phones/9819,10379
Deze 'Q6' komt denk ik in het vaarwater van de Xperia Compact-toestellen.

Wat betreft de prijs... via grijze import zal je de Q6 vast ook goedkoper kunnen krijgen, ja

[MartijnAbel]

Wat ik vooral merk, en wat zij ook aangeeft als ze mijn G6 heeft gebruikt, is dat de G5 gewoon heel erg lomp oogt en aanvoelt.

[Richh]

Dat heb ik met heel veel toestellen als S8+-bezitter Vrijwel ieder 16:9-toestel, vooral die met flinke bezels, voelt opeens aan als 'ouderwets'

Mijn punt is meer dat je best een stuk gaat inleveren op de breedte. Vrienden van me die gewend waren aan een 5,5" smartphone en vervolgens naar de 5,8" S8 of 5,7" G6 gingen, vonden de beperkte breedte van het toestel lastig om met twee duimen te typen.
Ik kan me voorstellen dat een dergelijk kleine smartphone wat de Q6 lijkt te worden, echt wel even wennen is als je een G5 gewend bent.

[MartijnAbel]

Dat zou idd kunnen dat de vrouw het irritant vind. Ik vind het persoonlijk een verademing na de G3 en G4

[AHappyKoalaBear]

De overstap van een Nexus 6 naar s8+ was me ook even wennen, de n6 is 5,9 inch maar een stuk breder, hierdoor leek het s8+ de eerste week in gebruik ook kleiner, voor media is het wel een fantastisch scherm, lekker breed en hdr 4k ondersteuning met fantastische accu duur.

[Richh]

Dat gaat een interessant toestel worden voor iedereen die van kleine smartphones houd! Momenteel is de 5,7" LG G6 ongeveer net zo groot als veel 5" smartphones of een iPhone 7 met wat grotere bezels. Een 6,4" S8 Plus is vergelijkbaar met 5,7" smartphones, of een 5,5" iPhone 7 Plus met grotere bezels.

Als je die lijn doortrekt, dan is de grootte van deze Q6 met 5,4" scherm vergelijkbaar met een 4,5"-4,7" smartphone, zoals de Xperia Compact-serie die onder veel Tweakers zeer geliefd is, geloof ik
Zonde natuurlijk dat LG, net als Sony, geen SD821/835 in z'n kleinere smartphone gaat stoppen... maar daar zal de prijs waarschijnlijk ook naar zijn. Edit: wel dus! Dat maakt het best wel een Xperia Compact-killer
Sowieso, de G6 is namelijk al redelijk goedkoop te krijgen voor een 2017 flagship.

Hopelijk gaan veel mensen bij de keuze van hun volgende smartphone de Pricewatch-filters wat meer instellen op breedte en hoogte in plaats van schermdiagonaal. Als men dat gaat doen, denk ik dat de Q6 best een succesje kan worden.

[Reactie gewijzigd door Richh op 26 juli 2024 19:01]

[Mlazurro]

Nu nog batterijduur zoals de Sony Compact serie, wat betere reviews over de UI, een zeer goede camera en ik begin wat jaloers te worden met m'n Oneplus 3T - komende van een comfortabele Z1 Compact.

Al blijft het een vreemde beeldverhouding. Leuk zo 80% scherm vooraan, maar het toestel is smal, dus tekst en beelden zijn meer zoals op een 4.7" zoals je zegt. Anders gemakkelijker met duim te bereiken.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 26 juli 2024 19:01]

[Ruw ER]

In het artikel staat dat er een 821 in komt. Zou dus prima zijn. De nieuwe 660 mag van mij ook. Die komt qua prestaties vrijwel uit op de 820. En schijnt behoorlijk zuinig te kunnen zijn.

[Richh]

Klopt, ik heb m'n post aangepast. Als er een SD821 in komt is het volgens mij een enorme Xperia Compact-killer

De 600-serie blijft toch ietsje trager en loopt ook vaak achter op gebied van beschikbare modems en GPU. Maar uiteindelijk: in de praktijk weten mid-range smartphones ook al een prima vloeiende Android-ervaring te tonen tegenwoordig. Dus zo erg als vroeger is het niet meer.
Als de prijs er maar bij klopt, imho.

[Ruw ER]

Snapdragon 430. Huilen dit.

[Richh]

Haha, ik las het ook al ergens inderdaad. Wat een faal ook weer. Sowieso snap ik niet dat iedere telefoon tegenwoordig met die SoC moet worden uitgerust, iets uit de 600-serie is al schaars

[Keerzijde]

Waarom zou je een 2:1 scherm 18:9 noemen?
Ik snap dat het een vergelijk met het bekendere 16:9 makkelijker maakt,
maar aangezien we ook al 16:10 kennen zou 16:8 dan een logischere keus zijn toch?

[MartijnAbel]

En precies dat vergelijk met 16:9 is de keuze voor de 18:9 benaming

[Keerzijde]

Dat zei ik al.
Mijn punt is juist dat 16:9 en 16:8 net zo makkelijk te vergelijken is EN we kennen al 16:10

Maar waarschijnlijk omdat 18 (in 18:9) groter is dan 16 ( in 16:9) is het
marketing technisch gezien beter.
(want groter = beter)

[stresstak]

Maar waarschijnlijk omdat 18 (in 18:9) groter is dan 16 ( in 16:9) is het
marketing technisch gezien beter.

Vandaar dat ik op 21:9 wacht. Kan ik brede films kijken.

[HellStorm666]

Inderdaad precies wat ik me af vroeg...
typisch weer een marketing dingetje.... 2:1 klinkt minder fancy dan 18:9.
Valt me nog mee dat ze het geen 20:10 of 30:15 hebben genoemd... want ja, zeg nu zelf. 20:10 klinkt veel meer (en dus beter) dan 2:1

[MartijnAbel]

Want we liepen ook allemaal te bashen op 16:9 wat net zo goed 1.7778:1 had kunnen zijn?

[HellStorm666]

Het doel van de 16:9 is dat het met ronde getallen werkt.
en 1.7778:1 is niet correct... die 7 blijft oneindig door gaan.
En met 16:9 geef je het precies aan.

[MartijnAbel]

Oooh, want dan is het in 1x niet een marketing dingetje? Het is toch logisch dat als we al jaren de 16:9 gebruiken, we dan op een vergelijkbare manier verder gaan zodat e.e.a. herkenbaar blijft voor de consument?
Of heb je bovenstaand relaas ook neergezet bij het release nieuws van de Galaxy S8 die met 18.5:9 nog belabberder te werk gaat?

[HellStorm666]

16:9 is inderdaad geen marketing dingetje (meer).
16:9 is een officiële internationale standaard.

En zoals Keerzijde al aangaf, 16:8 zou dan nog een logischer oplossing zijn, aangezien we 16:9 (de standaard) en 16:10 al kennen.


<sub>ter info, 16:9 is begonnen als compromis.
4:3 komt overeen met het FOV van het menselijk zicht.
Daarom waren TV's ook 4:3.
Maar omdat het bios bezoek achteruit ging, gingen ze op zoek naar iets "speciaals" wat de bios beter maakte dan de tv thuis.
Een van die dingen was een beeldverhouding tijdens het maken van de film, die er voor zorgde dat het er thuis op 4:3 minder goed uit zag dan in de bios.

Dat was dus een marketing dingetje.
Dat gaf (net als zo vaak met marketing dingetjes) een wildgroei aan verhoudingen.
als compromis is toen 16:9 gekomen (4² : 3²), zodat er tenminste weer met een standaard gewerkt ging worden.</sub>

[MartijnAbel]

Dank dat jezelf aangeeft dat 16:9 ook begonnen is als marketingdingetje. In die tijd hebben we daar ook niet op lopen bashen als een stel gekken. Laat 18:9 dan ook lekker voor wat het is. Het klinkt in iedergeval al stukken beter dan 18.5:9 zoals Samsung deze hanteerd

[watercoolertje]

We gebruiken ook 4:3 en geen 20:9, en 3:2 en geen 21:14...

Tenzij hij bij dat Samsung scherm expliciet heeft gezegd dat het wel okee is hoef je dat er ook niet bij te halen natuurlijk. Als iemand hier wat over iets zegt, hoeft ie dat niet de rest van zijn leven overal te doen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 19:01]

[MartijnAbel]

Helemaal mee eens, maar zoals ik al aangeef/gaf: bashen op aspectratios heeft geen enkele zin. Maar toch komt het voor bij dit soort berichten, maar bij de release/nieuwsberichten van Samsung hoor je er niemand over(give or take 1 of 2)

[watercoolertje]

Dat slaat dan weer helemaal nergens op...

Dat is geen heel getal en is dus sowieso totaal onzinnig...

Neem een voorbeeld aan breuken (10/20ste slaat ook nergens op 1/2de wel), zo gingen we voorheen ook om met aspect-ratios (kleinste hele getallen gebruiken), maarja door marketing is dat inderdaad maar overhoop gehaald omdat de getalletjes anders niet meer hoog genoeg waren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 19:01]

[MartijnAbel]

Mijn punt is hopelijk wel duidelijk, dat bashen op dat 18:9 verhaal nogal bijster onzinnig is, maar het toch voorkomt

[watercoolertje]

Uhm nee jij zoekt het andere uiterste en gaat daar een stap overheen waardoor het veel onlogischer is dan de discussie was. Totaal niet relevant dus!

[MartijnAbel]

Dat is jou mening geen punt trouwens hoor, we agree to disagree

[Lord Sheep]

Jammer van die groothoeklens, dat werkt zo prettig!

[taaiewillem]

Marketing zou ook kunnen zijn: slanker dan 16:9 namelijk: 16:8