Laatste ssd in Duitse duurtest bereikt 9,1PB aan schrijfacties

Het Duitse c't heeft zijn ssd-duurtest stopgezet nadat het laatste exemplaar de geest gaf. Het ging daarbij om een Samsung 850 Pro, die in totaal 9,1PB of 9100TB aan schrijfacties heeft ondergaan. De test startte ongeveer een jaar geleden.

De Samsung-ssd heeft een levensverwachting van 150TBW, oftewel terabytes written. Uit de test kwam naar voren dat de meeste ssd's in de duurtest langer meegaan dan de fabrikanten zelf inschatten. Zo behaalden de tweede ssd's die als eerste faalden, in beide gevallen de BX200 van Crucial, minimaal 2,5 keer zoveel schrijfacties als door de fabrikant aangegeven. In de test ging het steeds om twee exemplaren van zes modellen rond de 250GB: de OCZ TR150, Crucial BX 200, Samsung 750 Evo, Samsung 850 Pro, SanDisk Extreme Pro en de SanDisk Ultra II.

De Pro-modellen van Samsung en SanDisk behaalden allemaal minimaal 2,2PB aan writes. Het tweede exemplaar van de 850 Pro kwam niet door ouderdom aan zijn einde. Volgens de testers viel een van de systemen door een stroompiek uit, waardoor de ssd samen met een SanDisk Extreme Pro niet meer te gebruiken was. Samsung introduceerde het model, voorzien van 3d-v-nand-flashgeheugen, ongeveer drie jaar geleden.

De voorganger van de ssd, de Samsung 840 Pro, was in 2014 de winnaar van een duurtest van Tech Report. Destijds behaalde het model in totaal 2,4PB aan schrijfacties voordat het onherstelbare fouten begon te produceren.

Reacties (134)

[aval0ne]

Ik denk dat hier geen statistisch relevante conclusies uit getrokken kunnen worden wegens te kleine sample size. De Samsung SSD kon toevallig een heel goed examplaar zijn en de Crucial een minder goed.

[N8w8]

Het is ook bullshit dit resultaat te vergelijken met de opgave van de fabrikant, want dat gaat ergens anders over.

Hoe vaker een SSD is beschreven, hoe korter ie de data kan vasthouden.
Is een SSD nieuw, dan kan ie t misschien wel 10 jaar vasthouden.
Schrijf je het maximum wat de fabrikant opgeeft, dan zou ie het minimaal 1 jaar moeten kunnen vasthouden. Dat is namelijk wat de JEDEC standaard voorschrijft bij die TBW opgave.

Dus ja leuk dat je er 9,1PB naar kan schrijven. Maar misschien dat ie na zoveel writes, hij de data nog geen dag kan vasthouden. En daar merk je natuurlijk niks van als je elk halfuur de schijf herschrijft.

[ThaStealth]

Bij harde schijven zeker, vaak genoeg een HD gehad die na een power off/on niet meer wilde starten.
Als je ze had laten lopen hadden ze het nog gedaan.

Voor chips geld hetzelfde, het inschakelen/uitschakelen zijn de momenten waar "niet geplande" gebeurtenissen gebeuren, wat je zelf al aangeeft ene piek (of dip) op de voeding bijvoorbeeld. Een flutmerk voeding zal meer fluctuaties hebben, maar een dure voeding zal hier ook wel in minder mate last van hebben.

@heuveltje ze zetten spanning op de lijn, maar zodra een paar apparaten binnen te starten (een HD die opspint) trekken ze toch wel wat vermogen, een dipje zal bij een goedkope voeding dan toch sneller gebeuren. Die interne spanningsconverter krijgt dan ook op zijn lazer, na verloop van tijd zal die ook de geest geven dan.

[Reactie gewijzigd door ThaStealth op 23 juli 2024 09:43]

[Lawrentium]

Dat kan ook liggen aan het smeermiddel liggen. Dit droogt uit over de tijd, en de hogere temperaturen versnellen dit proces. Zolang de HDD draait is dit geen probleem, maar zodra je de HDD stil staat dan heb je kans dat de wrijving te groot wordt voor de elektromotor.

[The Third Man]

Je bedoelt condensatoren, maar elk elektrisch component kan in principe slijten. Bij weerstanden en koperbaantjes is dit ver voorbij de theoretische gebruiksduur, maar niet bij complexe zaken als halfgeleiders en IC's. Niet voor niets gaan LED-lampen ook na verloop van tijd kapot. Dat is dan echt niet alleen een condensatortje die stuk gaat, anders zou je massaal LED-lampen kunnen recycelen door alleen de condensators te vervangen.

Daarnaast is het vrij gebruikelijk om bij de revisie van oude gameconsoles (C64 etc) ook bepaalde IC's te moeten vervangen die de tand des tijds niet hebben doorstaan.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 23 juli 2024 09:43]

[Sissors]

Chips slijten inderdaad wel degelijk. Maar ik moet wel zeggen dat krimp en uitzetten door thermische effecten een nieuwe voor me is (nou ja, dat gebeurd natuurlijk, maar ik heb er nog nooit van gehoord dat dit een effect heeft op de levensduur van een chip).

Wel heb je een hoop andere effecten waardoor chips effectief slijten: Electron-migration, NBTI, PBTI en HCI* voornamelijk. Nu is het wel zo dat deze effecten gewoon continue gebeuren, en niet erger worden als je ze vaak aan en uit zet. Behalve natuurlijk als je bijvoorbeeld een spanningspiek krijgt tijdens het aanzetten.

* Het zou een lang verhaal hier worden als ik deze uit leg voor alle lezers, maar laten we het erop houden: Chips slijten wel degelijk.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 01:28]

[LooneyTunes]

Chips slijten inderdaad wel degelijk. Maar ik moet wel zeggen dat krimp en uitzetten door thermische effecten een nieuwe voor me is (nou ja, dat gebeurd natuurlijk, maar ik heb er nog nooit van gehoord dat dit een effect heeft op de levensduur van een chip).

Een bepaade serie Macbooks hebben probleem met de soldering van de grafische chip.
Door het uitzetten en krimpen laten de soldeertjes beschadigd door de mechanische spanning.
Dus niet de chip zelf, maar de connectie nar de buitenwereld die het begeeft.

Bas z'n knutselblog: Repair Macbook Pro early 2011

[Sissors]

Dat is onmogelijk, het zal aan de software liggen . Bijvoorbeeld een processor, die doet simpelweg een bepaalde hoeveelheid berekeningen in een klokslag. Die hoeveelheid berekeningen die hij doet staat vast, dat is hoe de hardware werkt. De lengte van een klokslag is gekoppeld aan een kristal, dat specifiek erop zit omdat die een hele nauwkeurige klok kan genereren. Oftewel zijn rekenkracht veranderd niet hierdoor.

Door dit soort slijtage is wel dat intern in de processor de absolute tijd die hij nodig heeft om al die berekeningen te doen toenneemt. Dus wat dat betreft wordt hij langzamer. Echter hij hoeft pas klaar te zijn op het moment dat de volgende klokslag plaats vindt. Daar zit dan dus ook een marge op, zodat hij nog wat trager kan worden, voordat hij te langzaam is. Op het moment dat hij echt te langzaam is, dan komt er foute data uit, en zal de hele handel per direct crashen.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 09:43]

[Sissors]

Het ligt aan het product, en hoe die gebruikt wordt inderdaad. En ze worden (als het goed is) meegenomen bij het ontwerp. Maar als je dan bijvoorbeeld je consumenten GPU 24/7 overgeklokt Bitcoins laat minen, dan kan ik me voorstellen dat hij zijn normale levensduur hierdoor niet haalt.

Het is een goed punt dat andere dingen ook gaan falen. Tegelijk ligt het natuurlijk aan de kwaliteit van die andere componenten. En als je bijvoorbeeld kijkt naar de automotive wereld, daar zijn de eisen aan hoe lang elektronica mee moet gaan simpelweg een stuk hoger dan in bijvoorbeeld je telefoon.

Onder de streep ben ik geen expert hierop, en houd ik mezelf ook primair bezig met analoge circuits. Maar het is zeker iets waar bij ontwerp (als het goed is) rekening mee wordt gehouden, en iets waar ook op getest wordt. (Uiteraard kan je niet 10 jaar testen voor je iets op de markt brengt, dus de levensduur wordt gesimuleerd door ze in een oven op hoge temperatuur een bepaalde tijd te houden).

[heuveltje]

Voedingen zetten er pas spanning op de lijnen, nadat die gestabiliseerd is.
Dus dat zou al niet veel uit mogen maken.

Daarnaast verwacht ik nog steeds van niet. ze zullen allemaal nog een interne spanningsconvertor naar een lagere spanning hebben. en die maakt het niet veel uit of het 11.9 / 12v is

[dmantione]

Dat is niet juist, het zou in ieder geval geen goed idee zijn, want condensatoren op het moederbord gaan bijvoorbeeld vollopen als de spanning komt en kunnen dan vanwege de hoge stroomsterkte zorgen dat de 12V iets in spanning zakt.

Het is juist andersom: Eerst komt de spanning, zodra die stabiel is geeft de voeding via de ATX-stekker het "power ok"-signaal af, waarna het moederbord gaat starten. Bij goedkope voedingen is dat gewoon een tijdsinterval, de voeding wacht even, en geeft dan power ok in de aanname dat de spanning inmiddels wel gestabiliseerd zal zijn.

[PetervdM]

"vroeger" trokken de full hight 5.25" 300MB scsi disks zoveel stroom dat het opstarten op volgorde van scsi id gebeurde met een interval van zo'n 10 seconden. als ze allemaal tegelijk zouden starten zou de voeding dat nooit hebben kunnen trekken, power good signaal of niet

[atlaste]

SSD's zijn gewoon niet zo goed met power outages, door de manier waarop de metadata stores werken. Zie ook https://www.usenix.org/sy...fast13/fast13-final80.pdf voor de details; echt wel geinig om te lezen. Daarom hebben Enterprise SSD's ook van die mooie capacitors erop, die ervoor zorgen dat ze niet dood gaan op deze manier

Als je SSD continue aan het schrijven bent en je hakt de stroom eraf, heb je best een kans dat je dit probleem triggert.

Ik denk dat de 12V lijntjes niet zo veel doen in dit geval.

[kdekker]

Het leuke is (als ik me goed herinner, het is even geleden dat ik deze presentatie las):
a. ze wilden niet vertellen welke SSD fabrikanten het betrof
b. zowel consumer als enterprise SSD waren geraakt.

Kortom: ze kaarten een serieus probleem aan, maar zolang je niet weet welke afdoende oplossing er voor is (voldoen power capacitors?) helpt je het niet veel. De consumer SSDs van crucials hebben powercaps, maar veel kleiner dan die van enterprise SSDs en veel te klein om een volledige write cycle af te maken (wellicht zelfs te klein voor de metadata + consistente cell write). Zitten die dingen daar voor de marketing, of hebben ze echt nut? Op anandtech was al ooit eerder geconstateerd dat iedere nieuwere versie van crucial (M4, M500, M550, BX200 etc) de powercaps kleiner werden. Zij stelden al de vraag wat de functie er van was.

En als ik me niet vergis, was er op tweakers een SSD specialist, met zijn eigen forum. Die heeft er volgens mij ook over geschreven (maar ik kan zijn posts niet meer vinden).

[DP Kunst]

Ik verwacht dat de stabiliteit van een voeding hier niet veel aan af gaat doen. Een SSD gebruikt waarschijnlijk alleen de 5V (of 3,3V indien aanwezig) uit de voeding en maakt daar zelf nog weer veel lagere spanningen van (0,9V, 1,2V of 1,8V).

[FreshMaker]

Soms is decennia oud niet eens slecht.
Ik heb in de huiskamer al 2 TV's letterlijk versleten in krap 6 jaar, terwijl in de speelkamer elke dag een Philips LCD uit 2007 nog steeds prima werkt.
Deze staat zelfs vaker en langer aan dan de 'normale' familie TV

Hij is lomp, zwaar en niet echt 'plat' te noemen, maar werkt nog prima

[Wulfklaue]

Technische gezien is dat argument ook van toepassing op een oude auto met een sleutel. Waarom is er geen "override" voor je sleutelcontact...

Ik stel voor dat je auto op zijn minst een reserve radiator moet hebben want als die kapot gaat, kan je ook niet meer rijden. Een reserve batterij. Een reserve ... Sorry maar je hebt overdrijven en overdrijven. Geen wonder dat de dealer verbaast was op je vraag.

Alles kan kapot gaan maar de meeste schakelaars goed gerust 100.000+ in en uit schakelingen voor ze het begeven.