Microsoft 'teleurgesteld' over EU-onderzoek

Microsoft heeft commentaar gegeven op de beschuldigingen van de EU waarover ik donderdag al melding maakte. De computergigant is teleurgesteld in het onderzoek en vindt dat Sun gewoon jaloers is omdat hun producten minder goed verkopen. Microsoft is behoorlijk zeker van zijn gelijk. Volgens een woordvoerder zal Microsoft zeker de rechtzaak winnen als de commissie eenmaal alle informatie op een rijtje heeft:

Teleurgesteld - dat is Microsoft over de officiële klacht die de Europese Commissie (EC) afgelopen week tegen de computergigant deed uitgaan.

'Allemaal het resultaat van laagbijdegrondse aantijgingen van een jaloerse concurrent', stelt Microsoft. De EC onderzoekt nu inmiddels ruim een jaar de gedragingen van Microsoft in de servermarkt.

Het misbruik vloeit volgens de Europese Unie (EU) voort uit het feit dat Microsoft serverproducenten niet genoeg inzicht geeft in de code van zijn Windows client-besturingssysteem. Daardoor kunnen die producenten hun systemen niet volledig compatibel maken met Windows.

Lariekoek, aldus Microsoft. "Suns klacht is gebaseerd op het verlangen toegang te krijgen tot onze technologische bedrijfsgeheimen", aldus John Frank van Microsofts rechtsteam in een verklaring. "We geloven niet dat de wet Microsoft verplicht geheimen met concurrenten te delen."

Microsoft doet bij monde van Frank de hele affaire af als 'slechtgehumeurd kissebissen' van Sun. "We zijn teleurgesteld over Suns voortgaande pogingen om overheidsinterventie te gebruiken om iets te doen aan het feit dat onze producten gewoon beter presteren in de markt dan de producten van Sun, en dat voor eenderde van de kosten."

Onze dank gaat uit naar Webmaster ICT.Pagina.NL, die deze URL in de queue plaatste. Lees hier de rest van het artikel.

Reacties (17)

[Centurion183]

Ik denk ook idd dat Microsoft hier sterker staat als SUN. Kijk Coca Cola geeft zijn geheimen toch ook niet weg. En de sigaretten-industrie met zijn "geheime" produkten die ze in de sigaretten stoppen. Die maken ze ook niet openbaar.

Maar SUN ziet van alle kanten het gevaar opkomen en moeten iets ondernemen. (Microsoft, Linux===> Vooral Linux wordt een grote concurent van SUN.....denk ik, want ze hebben een vergelijkbaar produkt, maar dan goedkoper)

[ziekloon]

De vergelijking met de tabaksindustrie is op zijn minst een tikkie ongelukkig te noemen, aangezien die nu juist miljarden moeten betalen omdat zij informatie over de schadelijkheid van roken hebben achtergehouden
Maar op zich ben ik het met Centurion wel eens. Het is natuurlijk onzin om een bedrijf te verplichten al haar geheimen vrij te geven (en ik ben geen MS-fan!)

[ThE_ED]

Zonder teveel offtopic te willen gaan moet ik wel ff reageren: Linux word zeker GEEN grote concurrent van SUN. SUN is nu al bezig zijn Solaris goedkoop 'weg te geven'.
(Vooralsnog alleen aan particulieren geloof ik. (Ik dacht dat ik ergens de woorden 'gratis' ook al heb gehoord) eerlijk gezegd heb ik geen enkel idee hoe dat zit met het hardware platform dat je gebruikt, maar het zal wel om een soort Solaris PC versie gaan (weet iemand hier iets van?))

SUN's core business zal vooral de hardware blijven en natuurlijk de JAVA toepassingen, vooral gezien het laatste juichen zij meerdere platforms zeker toe. Solaris zal waarschijnlijk ook steeds meer op Linux gaan lijken...

[Verwijderd]

Daardoor kunnen die producenten hun systemen niet volledig compatibel maken met Windows.

Waar doelen ze hier precies op? Op het niet openstellen van bepaalde API's die MS wel gebruikt of willen ze echt daadwerkelijk toegang tot de broncode. MS heeft er nogal een handje van om bepaalde API's geheim te houden maar dat zijn vaak performanceverhogende truukjes heeft niet eens zoveel met compatibiliteit te maken.
Mischien moet Sun eens langs gaan bij msdn.microsoft.com

[wallyberk]

Ik ben er mee eens, dat deze truukjes niets met compatibiliteit te maken hebben, maar er zijn heel wat personen/bedrijven die performance een heel belangrijk selectiecriteria vinden.

Kan trouwens iemand mij vertel waar SUN vraagt om de sourcecode van windows?

Ik kan het alleen het in dit stukje van microsoft vinden en krijg steeds meer vermoeden, dat als je de woorden microsoft en antitrust bij elkaar voegd, je standaard een antwoord krijgt ze achter onze sourcecode of ze willen onze opbreken.

Tevens stond er in de reactie op het vorige stukje, dat ze alleen een geld boete konden opleggen.

Of zijn deze truukjes zo nauw met de sourcecode verbonden dat als je het truukje vertelt, ook de sourcecode "vrij geeft"? Als zo is, heeft iemand dan een voorbeeldje, want ik vind dit nogal ongeloofwaardig.

[elemans]

Wat ik altijd een beetje eng vind is de bemoeienis van computeralfabetische overheden die zich onder druk van "oneerlijke concurrentie" zich gaan opwerpen als de beschermer van de consument. En vervolgens maatregelen gaan bedenken waar maar weinig consumenten echt op zitten te wachten. Eerst hadden we dat gelazer in USA, nu in EU.

[Verwijderd]

M$ en SUN zijn als water en vuur, wat ze maar als bagger naar elkaar kunnen gooien zullen ze niet nalaten. Ik denk dat M$ wel een beetje doordraaft met beweringen als:

"We zijn teleurgesteld over Suns voortgaande pogingen om overheidsinterventie te gebruiken om iets te doen aan het feit dat onze producten gewoon beter presteren in de markt dan de producten van Sun, en dat voor eenderde van de kosten."

Ze hebben wel vaker dit soort beweringen geslaakt kijk maar eens naar deze link:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9055

Al houd Sun chief Scott McNealy ook wel van een beetje moddergooien op zijn tijd:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=6998

[Verwijderd]

, echt weer iets voor Microsoft.

De rechter heeft gewoon gelijk:
Netscape heeft gewoon geen kans, wie gaat er nou +/- 16 meg downloaden om net wat beter te kunnen browsen.

[iets_wat_er_niets_mee_te_maken_heeft]
Hoe krijg ik een Tnt2 Pro(Erazor III) aan het werk op een k6-2 500. (heb nieuwste drivers en goede koeling.
[/iets_wat_er_niets_mee_te_maken_heeft]

[PcDealer]

gathering.tweakers.net

[Raymond]

Sun is niet de producent van netscape. Sun maakt servers en levert bijbehorende os'en.

Netscape is een internet-browser, gemaakt door netscape zelf.

Deze twee producten en producenten hebben niet echt veel met elkaar te maken. (hooguit dat sun de apparatuur levert waar websites op kunnen draaien, die op hun beurt weer op te vragen zijn met netscape)

Probeer de volgende keer wanneer microsoft in 1 zin staat genoemd met onderzoek, commissie en of rechter niet meteen een reactie te geven van: netscape is zielig, bill is evil ed. maar lees eens het artikel

[Kneiter Ar]

waarom verbaast mij dit nieuws niet?
windows is dood, give it up Bill.

[KnoppenSpook]

Iedereen wil altijd een standaard hebben, Napoleon is daar heel druk mee geweest Nu hebben we eindelijk een standaard (Windows) ok niet de beste maar wel lekker compatible. En nou zitten ze dat weer tegen te werken... snap jij 't, snap ik 't....
Grz. KnoppenSpook

[veldsla]

Er nis niks mis met een standaard. Sterker nog een standaard is goed.

MAAR (hoofdletters), een standaard MOET open zijn, anders laat je geen concurrentie toe. Dat is hetgene dat niet eerlijk is!

[Aaargh!]

Microsoft is teleurgesteld, oooh... ik vind het zo zielig voor ze !

[Verwijderd]

"We geloven niet dat de wet Microsoft verplicht geheimen met concurrenten te delen."

Waarom zou je geheimen hebben dan?
het is natuurlijk niet zo dat een producent van bijvoorbeeld database software (ADABAS, DB2 etc) een beter werkend pakket kan maken op een systeem waar vele delen die fuctionaliteit verschaffen afgeschermd zijn.

[]Byte[]

Dat de consument beschermt moet worden (?!? ) mag duidelijk zijn.
Als je op een gegeven moment een machtspositie als Microsoft hebt, kun je er over nadenken of een verdere uitbreiding van die macht wel wenselijk is voor een evenredige concurentie.
1 ding is zeker, als je er niets aan doet blijft er geen concurent meer over.
En dan heb ik het niet over het betere modder-gooien tussen Microsoft en Sun maar eerder over een open markt.
Als Microsoft iets "leuk" vind of als het ze teveel in de weg staat, kopen ze gewoon het hele bedrijf op.
Ja, ze kunnen het want ze hebben er geld genoeg voor, en wat ze niet kunnen krijgen jatten ze wel of ze gaan concurentje pesten net zolang totdat ze geen geld meer over hebben.
(Netscape <=> IE)
(Daarbij heeft Netscape het gelukkig vol kunnen houden)
Ik denk dat het belangrijkste is dat je als consument een keuze moet kunnen blijven houden!