Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google, Samsung, HTC en andere bedrijven sluiten licentiedeal Android-patenten

Google, Samsung, Foxconn, HTC en andere bedrijven hebben een licentiedeal gesloten voor het gebruik van elkaars patenten voor Android en Google-apps op Android-apparaten. De deal moet de licentienemers onderling beschermen tegen aanklachten.

Het is onbekend om wat voor patenten het precies gaat. Fabrikanten kunnen, zonder royalty's te hoeven betalen, gebruikmaken van patenten op het gebied van Android en Google-apps op Android-apparaten. De fabrikanten geven elkaar een licentie. Google, Samsung, LG, HTC, Foxconn, bq, Coolpad, Allview en Nokia-licentienemer HMD Global doen mee met het initiatief onder de naam PAX.

PAX moet ervoor zorgen dat de bedrijven die gebruikmaken van de licentie onderling geen patentstrijd voeren. De site van PAX bevat weinig informatie en het is dus onbekend wat de precieze voorwaarden van de overeenkomst zijn en wat dus de gevolgen zijn van de overeenkomst voor bijvoorbeeld lopende patentzaken.

Hoewel er veel bekende namen meedoen, ontbreken er ook een aantal. Zo zit processorontwerper Qualcomm er niet bij. Qualcomm haalt veel geld op door andere bedrijven een bedrag in rekening te brengen voor het gebruik van patenten. Ook Huawei ontbreekt, net als Xiaomi en Sony.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

04-04-2017 • 07:31

26 Linkedin Google+

Submitter: Onbekend

Reacties (26)

Wijzig sortering
Dus waar het patent systeem innovatie probeert te stimuleren door ontwikkelingen niet zomaar voor anderen toepasbaar te maken, hebben ze nu een deal waardoor ontwikkelingen zomaar toepasbaar zijn voor aangesloten bedrijven om innovatie te stimuleren.

Geven deze bedrijven nu zelf ook niet een klein beetje toe dat patenten niet best zijn voor ontwikkeling en innovaties?
Nee, dat geven ze absoluut niet toe. Door patenten kan niet iedereen zomaar jouw uitvinding gebruiken, jij hebt er immers tijd en geld in gestoken en moet er dus ook eerst wat aan kunnen verdienen. Met deze deal, spreken ze af dat ze niet telkens met elkaar afzonderlijke afspraken per patent hoeven te maken, maar allemaal mogen profiteren van elkaars R&D. Ze betalen elkaar als het ware met licenties op hun eigen patenten.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 4 april 2017 08:37]

Nee, deze bedrijven hebben besloten dat ze samen in de zandbak mogen spelen en dat andere kindjes een deel van hun lunchgeld of tussendoortjes moeten afstaan als ze ook mee willen doen.
Dit is een beetje met gesloten beurs elkaars goed gebruiken. Eigenlijk valt dit of staat dit met de afspraken die ze maken hierover. Wat als HTC mogen besluit om te snijden in R&D ? Dan is de kans dat zij iets bedenken in de toekomst kleiner maar ze profiteren dan wel van het geheel.
Lijkt me niet. Niet elk Android bedrijf doet mee. Ik zie bijvoorbeeld geen Huawei, Lenovo(Motorola), Xiaomi, Vivo, Oppo, Meizu, Sony, etc. Ook niet-Android bedrijven lijken niet mee te doen, denk aan Apple. Dat een aantal spelers samenwerken verandert weinig aan de het spel zelf.
Leuk om te zien dat er dit soort samenwerkingen komen, dit kan de ontwikkeling in de goede richting sturen.
Minder leuk om te zien dat dit soort 'samenwerkingen' nodig zijn.
Zeker ook omdat nieuwkomers op de markt zich lastig bij zo'n 'samenwerking' aan kunnen sluiten.
Misschien omdat Qualcomm zelf geen chips produceert maar dit onder licentie laat doen en dat ze met deze licentiedeal tegenwicht willen geven aan de mogelijke inlijving door Qualcomm?

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 4 april 2017 08:08]

Zeker ook omdat nieuwkomers op de markt zich lastig bij zo'n 'samenwerking' aan kunnen sluiten.
Tenzij die een fantastisch patent hebben waar die anderen ook op azen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 4 april 2017 16:30]

Juist niet. Nieuwkomers worden zo totaal buitengesloten.
Als die nieuwkomers geen waardevolle dingen (=patenten) meenemen, dan profiteren ze kosteloos van de patenten van de anderen, zonder eigen inbreng. Dat vinden die anderen niet leuk natuurlijk. Wat dat betreft logisch.
Ik snap je punt niet. Feit is dat de grote bedrijven nu kosteloos extra patenten krijgen en de startups niet waardoor de positie van startups verzwakt.
Hoezo kosteloos?
Die gepatenteerde vindingen hebben ook geld gekost. Normaal betalen ze elkaar voor die patenten. Nu 'betalen' ze elkaar met het gebruik van elkaars patenten. Deze deal levert hen dus een stuk minder rompslomp qua losse contractjes en betalingen over en weer voor die patenten.
En juist dat kan tot oneerlijke concurrentie leiden. Als buiten staander kom je er niet in.
Je kan alsnog gewoon licenties nemen op die patenten of je inkopen met genoeg eigen patenten die voor de rest weer interesant is.

Wat is er precies veranderd voor een buitenstaander? Voorheen moesten ze betalen voor licenties en dat kan nog steeds...

Zit je bij het clubje betaal je elkaar door licenties ter beschikking te stellen. Licentie betalen met licenties dus. Iets wat hiervoor natuurlijk ook gewoon mogelijk was alleen waren er geen harde afspraken voor.
Is dit niet gewoon concurrentievervalsing? Grote concurrenten bij elkaar en dan heb je zo 75% van een markt. Een start up wil ook in de markt en moet direct aan het kartel een grote som geld betalen voor de patenten, terwijl dat kartel uit allemaal verschillende bedrijven bestaat die elkaar niks betalen.
ja en neen. Je kan toch ook moeilijk verwachten dat een start-up zomaar eventjes met al de R&D van een ander bedrijf kan gaan lopen zonder boe of ba. (wat evengoed concurrentievervalsing imho). En die bedrijven betaalden elkaar al, en nu gwn niet. Hetzelfde met netwerkbedrijven die elkaar niet meer betalen voor toegang op elkaars netwerk, maar gewoon van een nul operatie vanuit gaan ;-).
Verschil zit hem er dus in dat concurrent A niet hoeft te betalen en concurrent B wel moet betalen, omdat die niet bij je kartel zit.
Ja maar normaal betalen ze wel aan elkaar, en wss ongeveer hetzelfde bedrag. Dus ongeveer een nul operatie. En wie houd ze tegen van bij de samenwerking te gaan? En :
PAX is free to join and open to anyone.

[Reactie gewijzigd door white modder op 4 april 2017 09:54]

Als ze elkaar betalen heb ik niks gezegd :)
Zo zit processorontwerper Qualcomm er niet bij. Qualcomm haalt veel geld op door andere bedrijven een bedrag in rekening te brengen voor het gebruik van patenten. Ook Huawei ontbreekt, net als Xiaomi en Sony.
Ach, het is een begin. Ik vind het sowieso al een grote stap dat Google samen met "rivalen" Samsung en HTC al een start hebben gemaakt.
Maar hoe zit het met ZTE en bijvoorbeeld ulefone? Merken die toch best wel aan het opkomen zijn worden hier niet genoemd
De vraag is natuurlijk of die zelf ook genoeg waardevolle patenten hebben, anders heeft de rest er niks aan, mogen zij wel jouw ideeŽn gebruiken maar zij hebben geen ideeŽn die jij kan gebruiken, zo'n deal ga je dus niet aan.
Staat hun vrij van mee te doen
Tegen de microsoft-afpersing?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True