LG brengt dunne 'wallpaper'-oled-tv in mei uit voor 7999 euro

LG heeft de adviesprijzen en beschikbaarheid van zijn 2017-televisiemodellen bekendgemaakt. Het topmodel, de W7 Picture-on-Wall Oled, zal vanaf mei 'beperkt' beschikbaar zijn voor een adviesprijs van 7999 euro. De 65"-tv is 2,57mm dik.

Er bestaat ook een 77"-uitvoering van de dunne televisie, maar wanneer die leverbaar is en tegen welke prijs is nog niet bekend. Naast het topmodel brengt LG nog drie series van oledtelevisies uit: de C7-, E7- en G7-modellen. Deze komen in april op de markt met een startprijs vanaf 2999 euro.

Van de LG G7-oledtv's komen uitvoeringen in 77" en 65". De C7- en E7-modellen zijn er in 65" en 55". Bij de G7- en E7-modellen is het oledpaneel op een glasplaat bevestigd. In de Pricewatch staan een aantal prijsvermeldingen van de nieuwe modellen. De G7 in 65"-uitvoering kost 6999 euro, de 55"-versie van de E7 kost 3999 euro en het 65"-model heeft een prijs van 5999 euro.

LG brengt in april ook nieuwe lcdtv's uit in zijn Super UHD-lijn met 'Nano Cell'-technologie. De lcd's zijn voorzien van quantum dots wat voor betere kleurweergave moet zorgen. Prijzen van de nieuwe lcdtv's beginnen bij 1299 euro.

De nieuwe LG-televisies hebben allemaal een 4k-resolutie en hdr-ondersteuning. De tv's draaien op versie 3.5 van LG's webOS-besturingssysteem. LG presenteerde zijn nieuwe modellen tijdens de CES begin dit jaar in Las Vegas. Tweakers maakte daar een preview van de flinterdunne W7.

Terugkijken: preview van de LG 'wallpaper'-oled-tv op CES 2017

Reacties (103)

[MazeWing]

Benieuwd of er vanuit LG (of de winkelier) enige ondersteuning komt op het plaatsen van de W7. Het lijkt me nu niet bepaald een tv die je even met 2 man aan de muur hangt (of plakt). Wanneer je niet lijnrecht tegenover elkaar staat, buigt het scherm al enkele millimeters met dramatische gevolgen...

Ben verder erg benieuwd naar de prestaties van de modellen en de peak-brightness. Deze lag in voorgaande modellen toch wel achter op LCD, met als gevolg dat er gebruik gemaakt moest worden van tonemapping, waardoor het uiteindelijke plaatje toch afweek van hoe het allemaal gemastered was. Ook vallen de prijzen mee in vergelijking met de nieuwe QLED-serie van Samsung. Dat kan echter ook liggen aan de idioot hoge prijs die samsung voor veredelde LCD-technieken vraagt...

[Anoniem: 679062]

Die tv mag een stukje buigen hoor, er is een installatiefilmpje van lg.

Kijk maar: https://youtu.be/Y8ObgaPPF6Y?t=312

[ultimasnake]

Interessant filmpje en inderdaad veel rek, valt me wel direct op dat ze veel aandacht besteden aan de connector door hem mooi zilver te maken, kabels wit te houden etc maar vervolgens het weer verprutsen met een zwart 'klemmetje' om de kabels gegarandeerd aan elkaar vast te houden..

[Clifdon]

Typisch geval van connector verkeerd ontworpen en door gebrek aan tijd dit als oplossing geven.

Ach dat hele gebeuren moet nog wat doorontwikkelen. Maar man wat ziet dit er al vet uit. Onbetaalbaar maar super vet.

[Ferluci92]

Interessant filmpje inderdaad, helder uitgelegd.

Moest wel gniffelen om de top reactie: "This guy makes it too complicated.... All you need is a good nailgun and that's it."

[Malt007]

Die peak-brightness is de nieuwe Megapixel marketingrace. De 2016 modellen gaan al dermate bright dat je erdoor verblind wordt. Denk dat niemand die op max zet in de praktijk dus waarom je het dubbele zou nodig hebben is mij een raadsel. Wellicht als je hem in een volledig glazen serre hangt ofzo, maar normaal is het allemaal zwaar onnodig.

[Nas T]

Het is niet onnodig. Een hogere piekhelderheid betekent dat het beeld niet zal clippen bij heldere scènes, maar ook daar detail laat zien, en dat is juist waar HDR voor staat. Mocht je je wat verdiepen, dan zul je leren dat OLED een lagere piekhelderheid kent dan LCD. De 2017 modellen van LG kennen een ~25% hogere piekhelderheid ten opzichte van 2016, wat ze meer in de buurt brengt van LCD.

Formeel zouden ze zelfs het HDR logo niet mogen dragen door de relatief lage piekhelderheid, maar voor OLED is een uitzondering gemaakt. Dus de 'hoge' piekhelderheid van de 2017 modellen spreekt wat mij betreft alleen maar vóór deze televisies.

[Grrrrrene]

Maar een LCD op piek helderheid kan weer geen zwart weergeven, zelfs overdag ziet zwart er dan lichtgrijs uit. Heb je overigens een bron van je bewering dat OLED eigenlijk geen HDR-logo zou mogen dragen? Het lijkt me dat een scherm met een oneindig contrast beter is in HDR-weergave dan een scherm met misschien eens 1000:1 ofzo.

[Nas T]

Hier wordt het een en ander uitgelegd, al wordt niet letterlijk verteld dat OLED door de lage piekhelderheid eigenlijk geen HDR predikaat verdient: klik.

Samengevat:

...HDR10 standard and Dolby’s proprietary Dolby Vision format go all the way up to 10,000 nits as far as peak luminance is concerned, although in the real world, Ultra HD Blu-rays are mastered to either 1,000 (on Sony BVM-X300 reference broadcast OLED monitors) or 4,000 nits (on Dolby Pulsar monitors).

none of the 2016 OLEDs we’ve tested in our lab or calibrated for owners in the wild could exceed 750 nits in peak brightness when measured on a 10% window...

Het komt er op neer dat HDR10 dus verwacht dat de piekhelderheid op 10.000 nits komt, UHD blurays (deze zijn leidend op dit moment, want dit is daadwerkelijk verkrijgbaar) zijn gemaakt voor of 1000nits of 4000nits max. Een OLED zal dus niet alle details kunnen weergeven.

Omdat OLED meer detail in zwart kan weergeven, is het dynamisch bereik al dan niet vergelijkbaar of hoger dan LCD, alleen in een lagere bandbreedte. Dat zou betekenen dat je dus je beeldmateriaal donkerder maakt wil je gebruik maken van het volledige dynamische bereik, en/of je zal in een (deels) verduisterde ruimte moeten zitten.

[Grrrrrene]

Het is ergens wel raar om alleen een eis te stellen aan maximale helderheid zonder te kijken naar de omgeving waarin gekeken wordt. En vervolgens blijkt dat er gemasterd wordt op 4k nits, wat het hele stuk van 4k naar 10k nits overbodig maakt (leuk voor de toekomst, maar wie kan er tegen een 10k nits scherm aankijken?).

Het maakt zoals je zelf ook al aangeeft nogal uit of je 's avonds in de winter of in een (beetje) verduisterde kamer televisie kijkt of in je serre op een zonnige zomerdag rond 14 uur...

Overigens haalt bij mijn weten geen enkele lcd-televisie de 10k nits op dit moment toch? 4-5k nits lijkt het beste wat je nu kunt kopen. En als je dat gaat kalibreren blijft daar ook weinig van over

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 00:28]

[burgt]

HDR heeft geen invloed op de donkere kant, alleen op de top pieken, die informatie is altijd hetzelfde in het bron materiaal.
Voor OLED wordt er dus niet donkerder gemaakt. Het kan wel zijn dat de curve boven in anders in, maar als het zo helder is gaa je daar sowieso niet veel detail in zien.

Hier een link met wat goede info over HDR die ook wat onjuistheden doorprikt:
klik

[Anoniem: 457607]

Helemaal mee eens. Ik zag laatst een LG high-end OLED en een Sony Bravia LCD met local dimming naast elkaar, en de Sony veegde de vloer aan met het "superieure" OLED. Zowel de helderheid veel beter, als de perceptie van zwart beter. Dit laatste achte ik onmogelijk.

Sindsdien is voor mij de OLED "droom" uit elkaar gespat.

[Dhr.v]

Sony zd9?

Oled of lcd is een afweging die je moet maken. Kijk je veel in het licht of donker? En als je gaat vergelijken moet je ze testen onder zelfde omstandigheden en gecalibreerd. Heb meerdere modellen gezien en de lg heeft mooiste beeld voor mijn beleving alleen haalt deze de helderheid niet. De 2017 modellen van LG halen trouwens wel 1000 nits

[Anoniem: 457607]

Je hebt gelijk dat omgevingslicht erg veel uitmaakt. Ik heb helaas het Sony model niet genoteerd, het was een bezichtiging in de Mediamarkt waar ze bij elkaar staan. Ik heb me laten vertellen dat het de laatste Sony high-end LCD met local dimming is, type nummer weet ik niet.

In die winkel is erg veel licht, wat natuurlijk van invloed is. Maar goed, in die specifieke situatie bleef niets van de OLED over. Erg zwak beeld, zwart kwam slechter over dan de LCD, en alles wat net niet zwart was, barste van het ruis.

Ongetwijfeld zal de vergelijking anders kunnen uitvallen in een minder verlichte ruimte. Toch ben ik in ieder geval afgestapt van het idee dat OLED altijd superieur is, de toekomst is, en dat het de rest ver achter zich laat. Dat is absoluut niet zo, en soms is het omgekeerde waar.

[burgt]

Vertrouw nooit een opstelling in de mediamarkt

[Anoniem: 159816]

Klinkt als een slecht afgestelde televisie. Maar de ruis die je zag kan ook in de opname aanwezig zijn, waarbij de Sony niet de mogelijkheid heeft dat daadwerkelijk weer te geven.

Los van problemen zoals halo's bij local-dimming. Dat is echt verschrikkelijk om te zien, en als je het eenmaal ziet dan blijf je het zien.

[Lekker Ventje]

Heb een LG OLED en LG LCD naast elkaar gezien en op die LCD draaide een HDR demo. OLED ziet er goed uit maar die demo zorgde er voor dat never zoveel geld voor een OLED uit ga geven. Nog steeds veel te duur.

[Malt007]

Dan vrees ik dat er iets mis was want OLED maakt gehakt van elke Sony. Wellicht dat een 6000 euro ZD9 nog in de buurt komt maar verder in geen geval vergelijkbaar. Je gaat toch ook niet beweren dat elke review onjuist is?

[Fireshade]

En dan ga je een keer op deze twee tv's de film Gravity kijken in je huiskamerverlichting...

[Malt007]

Toch vreemd dat OLED dan het op 2 na hoogste cijfer heeft voor peak brightness op Rtings.com. Daarnaast juist oneindig contrast doordat zwart ook echt zwart is. Als je de diverse reviews leest dan bracht OLED een van de beste HDR ervaringen van alle tv's.

[Arrahant]

Neem aan dat je met 'HDR logo' de Ultra HD Premium standaard bedoeld? 1000 nits piek is niet noodzakelijk als de minimale zwartwaarden laag genoeg zijn:

OPTION 1: More than 1,000 nits peak brightness and less than 0.05nits black level
OPTION 2: More than 540 nits brightness and less than 0.0005 nits black level

Bron

[elect-ron]

Dat ben ik met je eens. In de echte wereld wil je tegen de zon in juist iets kunnen zien. Dus waarom het contrast verhogen.

[josss9]

Hier een 2016 Oled bezitter en kan beamen dat hij werkelijk nooit voluit staat te branden, en het idd de nieuwe megapixelsrace is geworden...

Met HDR pakt hij zelf wel een felle stand maar dan mag je de zonnebril er bijna bij op doen!

[jip_86]

Benieuwd of er vanuit LG (of de winkelier) enige ondersteuning komt op het plaatsen van de W7. Het lijkt me nu niet bepaald een tv die je even met 2 man aan de muur hangt (of plakt). Wanneer je niet lijnrecht tegenover elkaar staat, buigt het scherm al enkele millimeters met dramatische gevolgen...

De preview geeft dat ook al aan inderdaad. Er moet ook een kabel van 200 aders in de muur weggewerkt worden die naar de soundbar gaat met elektronica voor de aansturing.

[Señor Sjon]

Je kan ook die strips op een kleine verdikking plakken zodat de kabel precies past. Alleen dan zit ie niet meer vlak op de muur.

[bigbadbull]

die flatcable lijkt mij geen 4mm dik te zijn, dus waarschijnlijk is het genoeg om geen magneet strip te hangen daar waar de cable moet komen.

Verder her doorbuigen en niet 100% vlak zijn : in het filmpje kan je duidelijk zien dat iemand de ene hoek zo'n volle cm van de muur afhaalt om aan te tonen dat het met magneet strips bevestigd is. Dus het gaat hier niet over gewoon glas gaan , want dat zou inderdaad al barsten.
Zo zwaar zal de TV dus ook niet zijn, dus gemakkelijk op te heffen met 1 persoon.
om de tv recht te hangen volstaat het dan om de strips op de muur eerst juist te positioneren.

Maar voor dat Geld mag er zeker een professioneel afkomen om hem op te hangen.

[FreshMaker]

die flatcable lijkt mij geen 4mm dik te zijn, dus waarschijnlijk is het genoeg om geen magneet strip te hangen daar waar de cable moet komen.

Verder her doorbuigen en niet 100% vlak zijn : in het filmpje kan je duidelijk zien dat iemand de ene hoek zo'n volle cm van de muur afhaalt om aan te tonen dat het met magneet strips bevestigd is. Dus het gaat hier niet over gewoon glas gaan , want dat zou inderdaad al barsten.
Zo zwaar zal de TV dus ook niet zijn, dus gemakkelijk op te heffen met 1 persoon.
om de tv recht te hangen volstaat het dan om de strips op de muur eerst juist te positioneren.

Maar voor dat Geld mag er zeker een professioneel afkomen om hem op te hangen.

De retail een beetje inschattend - is dat een meerprijs.
Ik zie de mannen die mijn TV onlangs brachten dat niet even doen op hun ritje, namelijk

[Catmandos]

Er zijn maar een bepaalt aantal winkels die de W7 mag verkopen, Deze winkels hebben verplicht een cursus W7 ophangen moeten doen.

Dus ja er is ondersteuning vanuit de winkelier.

Voor het ophangen ervan, is het erg opletten dat de muur waar je hem op monteert helemaal recht is.
Daarbij is de flatkabel niet te vouwen dus moet je de bar ook op een goede afstand zodat de flat kabel mooi komt te zitten.

Het mooiste is natuurlijk de flat kabel in de muur weg te werken, helaas moet je hem wel los kunnen halen, als bijvoorbeeld de TV stuk gaat wegens dat de bar en de TV bij elkaar horen en niet los vervangen kan worden.

[Reactie gewijzigd door Catmandos op 24 juli 2024 00:28]

[gizkicksass]

2,57cm neem ik aan

[Anoniem: 44066]

Nee, mm. "Wallpaper" TV

[Victor.vlm]

Nee echt 2.57mm. heel indrukwekkend!

[Mr.Nonflex]

De oled-rollen moeten nog wel op lengte geknipt worden

[Birkin]

Nope 2,57mm

[Heyman]

Check de still op 1:18 min maar, het is daadwerkelijk 2.57 mm

[Anoniem: 835809]

Ga maar eens naar 1:22 van de video preview, daar vergelijken ze de tv met een 50 cent muntje. Dan zul je zien dat het geen 2,57 cm is.

[smeaggie]

Zie ook het gerelateerde artikel, quote:

Het beeldpaneel is slechts 2,57mm dik en door gebruik te maken van een ophangsysteem met magneetstrips, die op de muur worden geplakt, komt het scherm op slechts 4mm van de wand te hangen.

En dan het installatiegemak....

Om dit zo netjes mogelijk te doen, en omdat de televisie vanwege de geringe dikte erg fragiel is, zal de W7 waarschijnlijk door een installateur opgehangen moeten worden.

Maar zeer indrukwekkend!

[Carbon]

Volgens de spec::

Display (WxHxD) 57.1" x 32.5" x 0.15"
De 77" versie is met 0,23" wat dikker

[Aardappel]

Haha, iemand vol ongeloof, en meteen 8 reacties dat het echt maar 2,57 mm is.
Moest er wel om lachen

[Moosjes]

nee, mm

[PostHEX]

Niet dat ik een TV in deze price range kan betalen, maar voor deze prijs zou ik liever de Sony Bravia ZD9 kopen, welke goedkoper is, als beter presteert in HDR content (helemaal sinds Dolby Vision naar de ZD9 komt).

Edit: voor de mensen hieronder: ZD9 heeft een FALD backlight. Kwa prestaties kan je dit totaal niet vergelijken met edge-lit LCD TVs, maar zeker wel met OLED. Althans een goed geïmplementeerde FALD LCD display, wat de ZD9 is. Lees de reviews en vergelijkingen tussen de ZD9 en LG's huidige 6 lijn van OLEDs. De ZD9 presteert iets minder goed op zwart waardes, maar is zoveel beter in helderheid en kleur volume (welke beide belangrijk zijn voor HDR).

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 24 juli 2024 00:28]

[User42]

Je gaat sowieso voor deze prijs toestellen vinden die in meeste opzichten beter zijn maar geen enkele van deze zijn 2.57 mm en dat is het speciale aan deze tv

[borft]

betere HDR prestaties met LCD? dat lijkt me heel erg sterk. Het contrast van OLED is orde grootes beter dan bij LCD

[rickie19]

Grootste verschil is alleen dat de sony bravia ZD9 geen oled is.
Ik denk dan toch dat de oled wint wat betreft beeld kwaliteit.

[SKay]

en de b7v???? wanneer komt die? daar zit ik een beetje op te wachten

[Phusebox]

De C7V is al te koop. Heb hem sinds vorige week. De B7 zal niet veel goedkoper worden dan de C denk ik.

[SKay]

de C serie was meen ik het zelfde als de B serie met het verschil dat de C serie een gekromd scherm had. Is dat nog steeds zo?

[Phusebox]

Nee de C is nu vlak. Verschil met de B is voor zover bekend dat de C een HDMI poort meer heeft en een zwarte aluminium bezel terwijl de B een kunststof grijze bezel heeft.

[eL_Jay]

Hebben ze deze generatie allemaal dezelfde soc? Meen dat de B6 een budget soc had waar de ondersteuning veel minder van is t.o.v. alle andere lg OLEDs die wel dezelfde soc gebruiken. (C, E, G, W)

[Arrahant]

2017 LG oled's hebben allemaal dezelfde SoC.

[Laguna]

De B6 heeft de Realtek RTD2999, de rest had de LG1312. Budget soc en ondersteuning minder, hoe kom je daarbij?

[stftweaker]

Wat is het verschil tussen de b en c versies van de oled tvs.

[burgt]

Ik meen tegenwoordig alleen een andere voet (/behuizing iets "luxer") en een magic remote. Verder hetzelfde scherm en soc. kan zijn dat de aansluitingen nog iets uitgebrieder zijn op de de C, Maar eigenlijk heb je natuurlijk alleen 1 HDMI kabel vanuit je receiver nodig

[WBT]

Enorm toffe TV, alleen zo jammer dat er geen versie is met uitgeklede soundbar. Ik zit niet te wachten op zo'n monsterlijk grote bar onder de verder weggewerkte TV. Het is mij duidelijk dat de bar functioneert als hub, maar dit zou ook wel zonder speaker kunnen in een compacte vorm.

[Anoniem: 129295]

LG overweegt om ook een gewone I/O box aan te bieden die je ergens wegstopt...Hopelijk komt dat eraan want wie zoveel geld over heeft zal ook wel een deftig surround systeem hebben/willen.

[WBT]

Gaaf, hopelijk wordt dit werkelijkheid. Met een kleine I/O box wordt deze TV een stuk interessanter.

[Macboe]

Ik wilde graag de Philips Ambilight OLED, plannen zijn gewijzigd. Take my money please LG! Bijzonder dat je HDMI dikker is dan je TV niet?

[Reactie gewijzigd door Macboe op 24 juli 2024 00:28]

[Wesley-groet]

Verstandige keuze

[Macboe]

De OLED van Philips is prima, beetje duur, het paneel is van LG. En de software is misschien wel beter door Android. Deze Wallpaper is echt vet!

[Reactie gewijzigd door Macboe op 24 juli 2024 00:28]

[Malt007]

Misschien dat android beter is voor bepaalde zaken maar het zit nog vol kinderziektes terwijl WebOS volwassen is en top werkt.

[kazz1980]

Wow..... Dit is wel heel erg gaaf. Zowel vanuit technisch oogpunt als vanuit looks. Televisie als simpel lijstje aan de muur.
Ga vast een brief opstellen aan de loterij dat ze komende maand écht eens het juiste nummer moeten trekken voor de hoofdprijs

[lawaai]

Zal de stroom toevoer ook via de flatkabel gaan? Want anders is het lastig om deze aan de muur te plakken? (zag in t filmpje dat ze m los trokken en hij klikte weer zelf vast?) wat gebruiken ze magneetjes... ? Daarnaast ben ik wel benieuwd hoeveel dat ding weegt

[sandervanzijl]

ja alles gaat via de flatcable en het ophangsysteem is gedeeltelijk magnetisch.

[tech-no-logical]

een linkje naar het product was ook handig geweest jongens :

http://www.lg.com/nl/televisies/lg-OLED77W7V-oled-tv

[friend]

Mooi, zeker de opmerking:

past naadloos bij je muur en laat zelfs geen schaduw achter

En als je dan daar onder naar de foto/rendering van de kamer met tv bekijkt, dan zie je duidelijk een schaduw links en onder de tv.
...marketing...

[Reactie gewijzigd door friend op 24 juli 2024 00:28]

[Andyk125]

Wel grappig, er wordt altijd geklaagd dat Tweakers moet stoppen met het reclame maken voor producten, game uitbreidingen etc. en nu vinden ze dat er een link naar het product geplaatst moet worden.

Het gaat hier toch om de informatie van de nieuwe tv etc. wat uitstekend verwoord is in het bericht. Wat voor waarde geeft de link nu precies? leukere afbeeldingen, uitgebreidere specificaties? Daarnaast zijn er geen prijzen te vinden. Mensen zullen zelf wel snappen dat als ze meer informatie willen dat ze naar de site van de fabrikant kunnen?

Daarnaast heb ik nog bij geen enkel product nieuwsbericht een link gezien naar het product op de site van de fabrikant, waarom zal men er nu wel aan moeten beginnen..

OT: LG doet het erg goed met de OLED modellen, ze zijn naar mijn mening elke tv fabrikant voorbij qua techniek en uitstraling. Nu alleen nog wat kleinere modellen van de OLED, want ik ga het nooit voor elkaar krijgen om een 55" tv hier te krijgen. Op naar een 48'' model.

Edit: Blijkbaar zijn er tal van mensen die niet tegen zelfreflectie kunnen, jullie downmodden maar lekker alleen stop de volgende keer ook met klagen dat het reclame is en niet frontpage waardig! Zet dan voor de echte luie personen hier bij tweakers ook nog even de link van het 65" model erbij:

http://www.lg.com/nl/televisies/lg-OLED65W7V-oled-tv

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 24 juli 2024 00:28]

[mac5er]

Wel grappig, er wordt altijd geklaagd.
Is dat niet een beetje overdreven?

[Andyk125]

Nee want bij elk product nieuws is er wel iemand die vind dat het niet op de front-page thuishoort en het reclame vindt. Deze reacties staan daarnaast ook nog bijna altijd bovenaan als best beoordeelt, vandaar dat ik het grappig vind dat toen ik de reactie plaatste dat de reactie met de link de beste reactie was, terwijl het enkel een link van de product pagina was en niets met bronvermelding te maken heeft.

[TheGhostInc]

Daarnaast heb ik nog bij geen enkel product nieuwsbericht een link gezien naar het product op de site van de fabrikant, waarom zal men er nu wel aan moeten beginnen..

Een paar jaar geleden was het veel meer de standaard om gewoon in de eerste (vetgedrukte) alinea even de bron op te nemen.
Tegenwoordig zijn het 'eigen' nieuwsberichten en mag je gaan Googlen om een beetje vlot de bron te vinden. Helemaal vervelend wordt het als er een foutje in het bericht is geslopen en je dus echt even wil dubbelchecken of het klopt.

En over een paar weken is dit bericht ook helemaal niet meer relevant. Het enige relevante linkje zou dan het originele persbericht zijn. (Bijvoorbeeld om te checken welke serie of modellen exact zijn aangekondigd als 'jouw' model bijvoorbeeld nog niet leverbaar is)

Juist 'de spin in het web' is de toegevoegde waarde (imho), een persbericht vertalen naar het NLs is nou niet echt heel spannend als het halve bericht volstaat met engelse termen, dan lees ik net zo makkelijk het origineel.

Dat het reclame/marketing is? Tja, er is weinig tech nieuws dat niet direct een bedrijf/product in de spotlight zet.
Helemaal omdat er nog maar een paar high-end fabrikanten over zijn, is het nieuws wat eenzijdig. Hoeveel % van de berichten bevat tegenwoordig niet Samsung?

[Andyk125]

Maar wat heeft de link die geplaatst wordt te maken met de bron?

Er staat op de site niets van prijzen, dus de informatie is niet rechtstreeks van de link die geplaatst wordt. Het is enkel en alleen productinformatie. Dus wat is er nu de toegevoegde waarde van?

Ben het helemaal met je eens over bronvermelding maar daar gaat het hier helemaal niet om. Ik vindt het gewoon grappig om te lezen dat toen ik de reactie plaatste dat dat de best beoordeelde reactie was, terwijl het niets toevoegt aan het nieuwsbericht, behalve een product links van een van de tv's die vermeld worden in het artikel.

[TheGhostInc]

Maar wat heeft de link die geplaatst wordt te maken met de bron?

Die link is de 'eerste' bron voor de specificaties van de tv. Het persbericht zou de tweede keus zijn.

Je hebt gelijk dat de bron van dit artikel niet dezelfde is als de geplaatste link. Maar zolang we geen link belasting hoeven te betalen mogen ze al die links gewoon toevoegen.
Dat deze reactie zo hoog scoort is grappig, maar ook meteen een stukje feedback aan de redactie... we willen (blijkbaar) meer links & info.

[andreetje]

Het zijn misschien andere mensen die klagen? Wat is daar dan grappig aan?

[andreetje]

Wel grappig, er wordt altijd geklaagd dat Tweakers moet stoppen met het reclame maken voor producten, game uitbreidingen etc. en nu vinden ze dat er een link naar het product geplaatst moet worden.

Ik lees nergens waar jij vandaan haalt dat "ze" vinden dat er geen reclame gemaakt moet worden, en "ze" nu ineens een link willen.

Imho kun je dit soort ongefundeerde generalisaties beter achterwege laten.

[Andyk125]

Nou dan moet je misschien toch wat vaker op Tweakers komen, want het komt regelmatig voor als er video's of informatie wordt gegeven over producten of DLC voor games dat mensen klagen dat het 'verkapte' reclame is of dat het helemaal niet front-page waardig is.

Dus kom niet aanzetten met generalisatie, want er komt meerdere malen voor bij dit soort artikelen. Dat jij het blijkbaar nooit leest wil niet zeggen dat het niet gebeurt.

[Andyk125]

Maar die links is helemaal geen bronvermelding, in het artikel staat vele malen meer informatie over ook verschillende types. De link is enkel een product informatie pagina, waar ook geen prijzen op vermeld staan.

Ben het eens met de bronvermelding maar daar heeft deze links niets mee te maken, zie ook mijn reactie hierboven.

Jou link bevat meer marketing geneuzel dan het artikel zelf. Daarnaast is er niets mis met de informatie die in het artikel wordt behandelt. Wie zegt dat Tweakers zelf geen contact heeft gehad met LG of dealers over adviesprijzen etc.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 24 juli 2024 00:28]

[Xtuv]

Als we geen bronlink plaatsen, is die er simpelweg niet.

Vrijwel al onze nieuwsartikelen bevatten een link naar de bron. Sowieso is dat het geval als de bron ook daadwerkelijk extern is. In dit geval geen link omdat we de prijsinformatie als persbericht in de mail hebben ontvangen, plus aangevuld met eigen info uit de pricewatch. In de pricewatch staan overigens meer details/specs en links naar de productpagina.

[FreakGIB]

Heel mooi dat het allemaal zo dun kan maar als die eenmaal aan de muur hangt.
en je zit op de bank vraag ik me af of je dan het verschil zou kunnen zien met een tv van 2,57mm of 2,57cm.

[IngamerX]

Ik heb een fatsige plasma tv en platte led tv staan. En echt, maakt geen reet uit.

Ben uberhaupt verbaast dat plasma's niet meer worden verkocht. Ultieme betaalbare middenweg tussen lcd en oled.

[eL_Jay]

Europees verbod vanwege hoge verbruik. Beetje a la stofzuigers.

[Laguna]

Onzin, dat gold alleen voor oude plasma modellen. De laatste generaties zaten niet veel hoger qua verbruik dan de LCD varianten.

Hier de echte redenen:
http://www.avsforum.com/f...ml#/topics/2080650?page=1