Onbeperkt internetten tegen vast bedrag bij QuickOnline

Vanaf 1 augustus start QuickOnline "Flatstream": onbeperkt internetten tegen een vast bedrag via ISDN of je modem zónder urenbeperking. Het pakket geeft je verder 5 e-mail adressen en een subdomein voor je homepage. De kosten van deze dienst worden helaas pas aanstaande maandag bekend gemaakt. Hieronder wat meer informatie afkomstig van WebWereld:

Flatstream wordt in drie abonnementsvormen aangeboden. De pakketten verschillen niet van inhoud, wel van prijs en contractsduur. Wie zich bindt voor een jaar is het goedkoopst uit, een halfjaar abonnement is wat duurder en verlengen per kwartaal is het duurst. "De prijzen zullen concurreren met die van kabelinternet", aldus marketing manager Sander Demarteau van QuickOnline. Daarmee komt de prijs waarschijnlijk rond de 70 gulden per maand te liggen.

Demarteau wil niet zeggen welke capaciteit het inbelnetwerk van Flatstream heeft. "We zullen goede bereikbaarheid bieden dankzij een strak management van het aantal gebruikers en het aantal poorten. Bij start kunnen we enkele duizenden gebruikers aan", aldus Demarteau. Nieuwe accounts worden steeds pas aan het einde van elke maand geactiveerd. Op die manier wil QuickOnline de groei bijhouden en de inbelcapaciteit beheren.

Flatstream is nadrukkelijk geen 'always-on dienst', zoals kabelinternet dat wel is. "Het is een heel goed alternatief voor hen die geen vaste kabelaansluiting willen of kunnen hebben, met een gegarandeerde snelheid van maximaal 64 Kbps", zegt Demarteau, die daarbij aangeeft dat 64 Kbps sneller is dan 'een aantal kabelaars'. Na een bepaald aantal uren wordt de verbinding automatisch verbroken. Hoeveel uren dat zijn, is nog onduidelijk.

[...] Flatstream.nl gaat maandag 24 juli online. Op die site wordt de dienst in detail uitgelegd. Aanmelden kan vanaf 1 augustus. De eerste klanten kunnen dan op 1 september inbellen. Concurrent WISH test momenteel een flat-rate dienst. De grootschalige introductie van die dienst wordt in de herfst verwacht.

Wij danken intotheUnknown voor de tip.

Reacties (37)

[Rembert]

Uh... KPN was al een tijdje bezig om het dataverkeer en spraak verkeer te scheiden tbv flatfee internet, dat met die 06760 nummers. In de Telegraaf krant.telegraaf.nl/cgi-bin/nieuwsarchief?http://www.telegraaf.nl/krant/archief/dezeweek/teksten/imail.20000711.flatrate.html stond daar iets over.

Ik geloof wat meer in de KPN benadering dan in allerlei SuperWeb achtige oplossingen.

* 786562 blieb

[jurrie]

hmmm, portblocks, disconnects, kost meer dan superweb -- dan weet ik dat ik mijn unlim 0800 sw abo houd !

verder is het helemaal niet zo dat casema de zuigerigste kabel van NL is. kabelfoon steekt er altijd nog bovenuit.

en ik heb afgelopen weekend nog een KPN-employee gesproken die mij op het hart drukte dat KPN wel met flatrate komt in september (ofzo) maar dat het alsnog het D-kanaal gaat worden.

das dus ook nix waard

[Routed]

Het is wel leuk om te zien dat de meerderheid hier gelijk denkt aan software poorten op het moment dat er over een strak management van users en poorten wordt gesproken.
Is het wel eens gaan dagen dat ze gewoon de verhouding users/poorten strak willen gaan managen zodat je dat gezeik van honderden keren inbellen totdat je een connect hebt er niet is?
Verder is dit idd een strak plan voor de gebruiker die niet 25/8 online is maar wat meer surft dan de gemiddelde nederlander.

btw,
mischien is dit de verkeerde plek voor zo'n nieuws posting waar altijd maar weer een thread van komt waarin een groot % van de tweaker koters hier kan gaan lopen patsen met hun door de ouders gesponserde cable connect/pc.

[Venator]

</div><div class=b4>Bij start kunnen we enkele duizenden gebruikers aan", aldus Demarteau</div><div class=b1>

Hmmmm......vrees dat ze binnen een maand zoveel aanmeldingen hebben dat ze ook weer een ledenstop kunnen doen. Gelijke taferelen waren ook te zien bij ons aller SuperNeb

[GaMeOvEr]

Kortom, een tweede SuperWeb....

</div><div class=b4> We zullen goede bereikbaarheid bieden dankzij een strak management van het aantal gebruikers en het aantal poorten. Bij start kunnen we enkele duizenden gebruikers aan </div><div class=b1>

Een strak management van het aantal poorten...

Jaja, weer zeker de Telnet poorten enzo dichtkwakken, zodat je weer een gehandicapt Account hebt...

</div><div class=b4> Na een bepaald aantal uren wordt de verbinding automatisch verbroken. Hoeveel uren dat zijn, is nog onduidelijk. </div><div class=b1>

Ja, precies, een tweede SuperWeb dus....

[Helsie]

Leuk leuk, totdat.... er stond dat na een bepaald aantal uren de lijn werd verbroken!
Hoe kunnen ze zichzelf dan een concurrent voor kabel noemen?
Kabel is nou juist WEL een always-on. Mensen met een telefoonlijn laten hem heus niet de hele dag openstaan, maar mensen met ISDN hebben een lijntje over....

[Verwijderd]

</div><div class=b4>die daarbij aangeeft dat 64 Kbps sneller is dan 'een aantal kabelaars'</div><div class=b1>

Daar bedoelt ie vast en zeker Casema-kabelaars mee......

[lt_cmd_data]

Hmmzz leuke naam maar ze zullen het op den duur de naam toch niet waar kunne maken.

Het is meischien wel leuk voor mensen met demos 1 netwerk om over testappen maar de moeten de kosten niet hoger zijn dan 60,- per maand (inclu abbo isdn bij KPN) en geen irri tante Datalemiet van 1 gieg per maand

Maar laten we niet al te negatief zijn. Het zou wel een een succes gaan worden Als mijn ping Met CS verandert van 1300 bij mijn kabel maatschappij naar 80! tja ok dan praten we ergens over.

[Verwijderd]

Dat er een verscheidenheid ontstaat in Internet aanbieders is voor de consument een goed iets, maar wat IMHO nadelig is, is dat er er wel héél veel worden, waardoor het voor diezelfde consument absoluut niet meer overzichtelijk is.

Enige orde in de chaos zou nu wel op zijn plaats zijn.

[even iets off topic]

Voor alle kabelaars onder ons, voordat jullie beginnen met wat er zuigt en roeleert: de consument waar ik het over heb (de doelgroep) is de consument waarvoor dit soort diensten een uitkomst is, die willen geen >ƒ90,= betalen per maand voor die twee keer in de maand dat ze het net op willen.

[@r!k]

Ik vind dit niet echt terecht, het is te duur aangezien het net zoveel moet gaan kosten als kabel. Kabel is sneller en always bereikbaar.

Die prijs moet zeker omlaag, maar voor degene die nog een modem heeft staan (zoals ik) kan het interessant zijn. Mijn tel. rekening is al vrij hoog. Als die kabel vergelijkende prijs nou voor het kwartaal abbonnement is dan wordt het l een stuk leuker, maar als dit niet zo is dan zal waarschijnlij toch de meerderheid richting superweb gaan, gewoon omdat het goedkoper is.