Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google integreert in VS het overmaken van geld in Gmail-app voor Android

Door , 31 reacties

Google gaat het mogelijk maken voor gebruikers van de Android-app van Gmail om onderling betalingen uit te voeren. Gebruikers kunnen nu naar anderen geld overmaken, waarbij de betaling als een bijlage aan de mail wordt toegevoegd. Voorlopig werkt het alleen in de VS.

Google laat weten dat de nieuwe functionaliteit voor de mobiele Gmail-app niet is beperkt tot mensen met emailaccounts van Gmail. Deze update is alleen beschikbaar voor Android. Of en wanneer deze betalingsfunctionaliteit ook beschikbaar komt voor Gmail op iOS, is onduidelijk.

De dienst is geheel gratis voor zowel de ontvanger als de betaler. Betalingsverzoeken kunnen rechtstreeks vanuit de Gmail-app worden gedaan zonder dat daarbij een speciale aparte app voor betalingen nodig is. Het ontvangen geld kan vanuit Gmail rechtstreeks op de bankrekening van de ontvanger worden bijgeschreven.

Het overmaken van geld naar anderen via Gmail bestaat al sinds 2013, al kon dit toen nog niet via de mobiele app en alleen met Gmail in de browser op desktops en laptops. Deze dienst werkt via Google Wallet, dat gekoppeld moet zijn aan een bankrekening. Ook de betalingen via de app werken via Wallet, maar gebruikers hoeven deze app niet los geïnstalleerd te hebben.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

15-03-2017 • 10:20

31 Linkedin Google+

Reacties (31)

Wijzig sortering
Wat ik jammer vind is dat dergelijke betaalmogelijkheden alleen voor de VS worden ontwikkeld. Google Wallet functioneert ook nog steeds niet in Nederland. Gelukkig kunnen we via Google's payment center wel gebruik maken van de betaalmogelijkheden in de Google Play Store.
In Nederland is het veel goedkoper om geld over te maken via de bank dan in de VS. Daarom zal dit waarschijnlijk eerder aanslaan in de VS.
Als je hoort dat cheques nog een wezenlijk deel uitmaken van het betalingsverkeer in de US, terwijl dit bij ons zo goed als uitgestorven is.

Lees eens hoe een VRT-journalist probeert iets klaar te krijgen in een Amerikaanse bank.

Dan besef je waarom internetdiensten proberen om een alternatief te zoeken.

link: http://deredactie.be/cm/v...nieblog/analyse/1.2913899
Dichter bij huis ook, Frankrijk. Daar zijn cheques ook nog een belangrijk deel van het betalingsverkeer.
Dat wist ik niet.
Blijkbaar zijn we als Belgen en Nederlanders fel verwend met het elektronisch verwerken van onze bankverrichtingen (Bancontact, Visa, online bankieren, apps, paypal, ...).

Zo staan we dan verbaasd om al die andere ontwikkelaars in hun pogingen om het betalingsverkeer vlotter te laten verlopen, terwijl wij dat al gewoon zijn, in welke vorm dan ook.
Ja dat snap ik ook niet. In Frankrijk hebben ze ook al die andere dingen maar de handelaars met wie wij zakendoen prefereren de cheques veelal boven electronisch over maken. Nu, er is er een die met Paypal betaald en de kosten daarvan ook op zich neemt. En een andere die wel via bank overschrijft. Maar de rest nog allemaal met cheques. Dat is gratis daar. Maar wil je zon cheques hier innen betaal je er een euro of 20 voor! Dus hebben we inderdaad een Franse rekening. Maar goed, we zijn hier inderdaad verwend met alles :)
Over m'n lijk dat ik ooit iets zou betalen via Google, of welk ander advertentie- en/of dataminingbedrijf dan ook. Ik snap niet dat er mensen zijn die hun geld aan dat soort toko's toevertrouwen.

En zelfs voor de mensen die Google wél vertrouwen: wat is de meerwaarde tov wat de bank biedt? Iedere degelijke bank heeft tegenwoordig een goed werkende app en/of website waarmee je geld over kunt maken. Ieder ander bedrijf die daar tussen zit is een extra schakel aan onnodige complexiteit.
Vergeet niet dat ons bankwezen heel anders is dan in de VS. Op veel punten lopen ze best nog achter (en op andere punten weer voor), waardoor deze google poging mogelijk een stuk logischer is dan het in ons land klinkt.
Hetzelfde met apple pay, waarom zou ik in ons land gebruik maken van een betaalsysteem van een telefoonboer? In de VS is dat echter een stuk logischer, reden waarom veel mobiele betaalsystemen daar vandaan komen/beginnen.
Neemt niets weg aan zijn punt, een advertentie/dataminigbedrijf die betalingen gaat doen, ze zullen hun werk ongetwijfeld wel doen, maar tegen welke prijs?
Denk jij nou serieus dat Apple het met liefde doet? en Google de bad monkey?

Apple wil net zo graag geld verdienen en gaan net zo hard over lijken om informatie over jou te vergaren.. Of denk je dat Apple elk jaar gewoon een gokje neemt met nieuwe IOS versies en hardware, zonder dat ze elke keytoets die jij doet op je iphone geregistreerd word om uit te pluizen wat ze moeten kunnen verbeteren?

Google verkoopt zijn info echt niet aan de albert heijn als je dat denkt, want dan is google zelf namelijk als zijn info kwijt..

Precies het zelfde met Apple

Precies het zelfde met Microsoft

Ze plukken je allemaal leeg aan info om hun eigen product te verbeteren.

iig weten we het van google, de rest lijkt een oogkapje op te hebben als het over andere grote IT bedrijven gaat en roepen maar het zelfde als wat ze gisteravond op rtl boulevard hebben gezien lijkt het wel

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 15 maart 2017 11:20]

Geen idee waar jij opeens apple vandaan haalt, ik heb het over zulke bedrijven versus banken, zeker de Nederlands gevestigde varianten hebben behoorlijk stukje meer toezicht dan een Google of consorten. Het argument 'maar hunnie doen het ook!!' is zó 2010, we praten hier over Google en niet over Apple, MS of elk ander 'betaaldiensttoko' versus banken.

Je laatste stuk negeer ik maar, weer heerlijk stukje denigrerend richting 'de rest'.
Gezien Apple en Google de gene zijn die met nieuwe betaling systemen komen en je het niet toevertrouwd aan een 'advertentie bedrijf', lijkt mij het niet zo vergezocht om dan maar het andere bedrijf te pakken die met een digitaal betalingssysteem komt... Vandaar Apple.
Hij heeft toch nergens gezegd dat ie wel Apple gebruikt? Ik zou ze allebei niet gebruiken. Beetje zinloze en kinderachtige reactie imho, die erg ruikt naar Apple flamen.
Iedere degelijke bank heeft tegenwoordig een goed werkende app en/of website waarmee je geld over kunt maken. Ieder ander bedrijf die daar tussen zit is een extra schakel aan onnodige complexiteit.
Uhuh? Wat zegt u? Natuurlijk biedt iedere bank een werkende app en/of website aan waarmee geld overgemaakt kan worden. Dat is zo'n beetje de essentie van het bestaan van een bank. Maar zeggen dat een app goed is? Nee, daar zullen de meningen nogal over verschillen.

Belangrijker is het eigenlijk dat uitsluitend interbancaire transacties snel verlopen. Van Rabobank - Rabobank is geen enkel probleem. Vervelender wordt het als je van Rabobank naar de ABN Amro bank moet overboeken: dat lukt vaak dezelfde werkdag niet. En heb je het weekend, dan duurt het nóg langer. En dan heb ik het nog niet gehad over internationaal transactieverkeer.

Vergeet tenslotte niet dat 'gemak' ook een aspect is. Ik heb van tientallen familieleden en vrienden hun mobiele nummer en/of e-mailadres, maar slechts 2 het bankrekeningnummer. Dat houdt in dat we met gezamelijke kado's of uitjes toch eerst allemaal naar de pinautomaat lopen, terwijl dat anno 2017 echt niet hoeft.
"Dat nooit", was ook mijn eerste reactie.
Maar als ik even verder lees:
Deze dienst werkt via Google Wallet, dat gekoppeld moet zijn aan een bankrekening
Ik kan dus geld overmaken van mijn wallet naar jouw wallet. Dat kan zonder dat jij me je bankrekening (eventueel met naam + woonplaats) hoeft te geven.

Er zijn natuurlijk meer diensten die een dergelijke mogelijkheid bieden, maar keuze is altijd goed. Het gaat er even om, in hoeverre vertrouw je google (bedrijf + hackbaarheid)
Leuke aanvulling. Maar jammer dat ze wel weer een eigen product opdringen. Waarom niet ook paypal ondersteunen?
Omdat Gmail ook hun eigen pakket is? Volgens mij is Google vrij te doen wat ze willen. :)
Ja natuurlijk zijn ze dat, maar dat is niet mijn punt natuurlijk. Door een service als Paypal te ondersteunen maak je de applicatie veel breder inzetbaar dit is naar mijn idee veel beter. En ik snap natuurlijk wel dat ze google wallet meer willen promoten en in de markt zetten maar ik denk wel dat het een gemiste kans is.
Paypal rekent een belachelijk hoog percentage per transactie (naast een vast bedrag). Dat merk je niet als je iets bij een webshop koopt omdat het meestal voor rekening is van de webshop. Daar worden ze letterlijk slapend rijk (niet dat ze niks doen, maar het staat totaal uit verhouding met de opbrengsten).
Weg met PayPal wat mij betreft! Laat zo iets door een stichting zonder winstoogmerk regelen.
Het is geen gemiste kans. Via je Google Wallet kun je straks veel meer afrekenen. Met één druk op de knop deel je geld met vrienden, betaal je apps, muziek en films en koop je straks online. Google heeft er alle belang bij om PayPal daarbij buiten de deur te houden.
Ze worden daarmee wel afhankelijk van paypal. Voor ons kan het helemaal geen kwaad als er alternatieven zijn.

Toen paypal begon waren er ook mensen die er het nut niet van in zagen.
Omdat Paypal gigantisch duur is?
Gratis? Als ik ¤10 ontvang krijg ik daar maar ¤9,31 van...
PayPal is niet gratis. Er zijn altijd kosten voor het versturen van betalingen naar anderen of voor de verkopende partij.
There’s no fee to use PayPal to purchase goods or services. However, if you receive money for goods or services (such as from selling an item on eBay), the fee for each transaction is 2.9% plus $0.30 USD of the amount you receive.
There is a fee to send money as a personal payment using a debit card or credit card. The fee in the U.S. is 2.9% plus $0.30 USD of the amount you send. For example, if you send $100.00 USD by credit card, the fee would be $3.20 USD ($2.90 + $0.30). For personal payments, the sender can pay the fee or pass it on to the recipient. If the recipient doesn't want to pay the fee, they can choose not to accept the payment.

[Reactie gewijzigd door Mmore op 15 maart 2017 10:34]

Dan blijf ik er nog bij dat "Omdat Paypal gigantisch duur is?" dit niet klopt.
Voor consumenten; Ja.
Voor zakelijke klanten; Nee.

Om het (nu) gratis te kunnen aanbieden voor zowel zakelijk als particulier is PayPal geen keuzen.
En natuurlijk is dit ook een stukje data, waar ze later op in kunnen spelen
Ik heb zo het vermoeden dat ze hier gebruik gaan maken van Ripple / XRP. Google heeft geld geinvesteerd in Ripple om op deze manier bijvoorbeeld geld over te maken via email. Het zelfde geldt dadelijk voor Facebook en chat services.
Wel apart dat ze de Gmail app hiervoor gebruiken. Ze hadden nou net Inbox by Google geïntroduceerd om allerlei andere functies te integreren met email. Zou me niks verbazen als ze die binnenkort opheffen en als proeftuin beschouwen om de functionaliteit stap voor stap in Gmail te stoppen.
Zou geweldig zijn als dit met bitcoin zou kunnen.
Google moet met z'n poten van mijn geld blijven - pas als er een bankstatuut met bijhorende belgische audits uitgevoerd kunnen worden - zal ik er is over nadenken (en dan nog is de kans quasi nihil - want ik snij zeer streng in het aantal toegangen tot mijn bankrekeningen dat is quasi niks).
U doet uiteraard wat u wil - maar bezint eer ge begint.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*