Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties

ING heeft een toepassing voor Apples chatapplicatie iMessage uitgebracht waarmee klanten van de bank betaalverzoeken kunnen sturen naar contacten. De functie werkt op iPhones en iPads met iOS 10, tot een bedrag van 99 euro.

Om de functie te activeren moeten gebruikers de ING Bankieren-app downloaden vanuit de App Store voor iMessage. Daarbij moet ook de recentste versie van de ING Mobiel Bankieren-app zijn geïnstalleerd op het apparaat om de functie aan te kunnen zetten. Als dat is gedaan, hoeven gebruikers daarna niet meer de app te openen of in te loggen voor het maken van betaalverzoeken.

Binnen iMessage kunnen betaalverzoeken voor bedragen van 1 tot 99 euro gemaakt worden. Ontvangers krijgen een link die ze moeten volgen om de betaling af te ronden. De functie is vergelijkbaar met Tikkie van ABN Amro; dat is een losse app waarmee gebruikers betaalverzoeken kunnen sturen naar andere gebruikers van die app of naar contacten in WhatsApp. Het was al mogelijk om vanuit de ING Mobiel Bankieren-app betaalverzoeken te sturen en te delen.

Met de komst van iOS 10 heeft Apple het mogelijk gemaakt voor ontwikkelaars om iMessage-apps te maken voor de Berichten-app. ING heeft daar gebruik van gemaakt voor de integratie van betaalverzoeken in iMessage.

ING betaalverzoek in iMessage

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Is dat niet wat omslachtig allemaal?

Op mijn android telefoon kan ik een betaalverzoek gewoon "delen" vanuit de ING app, bijvoorbeeld via Whatsapp of Facebook messenger en met zoveel mensen als ik wil (handig voor Dutch Pay na een etentje, barbezoek of gedeeld cadeau). Wanneer de ontvanger vervolgens, op een android telefoon, op de betalingslink klinkt wordt zijn/haar banking app automatisch geopend en staat alles al mooi voor ingevuld voor een overschrijving. Vinger op de scanner en klaar is kees.

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 8 februari 2017 12:49]

Dat kan in iOS ook al langer. De betaalverzoeken gemaakt in de ing app kan je dan gewoon delen via whatsapp, iMessage of welk ander programa.

Maar nu is het mogelijk is om een betaal verzoek te maken zonder de ing app te gebruiken. Dus direct van uit iMessenger en Siri dit zonder dat je de ing app hoeft te openen wat het geheel veel minder omslachtig maakt.

voorbeeld: Je opent je contact en zend hem een bericht, je kan dan gelijk vanuit het toetsenbord een betaalverzoek maken.

Of je zegt gewoon tegen je telefoon: maak betaal verzoek van 50 euro voor pimsaint en verstuur deze. Dan stuur iMessage je het betaal verzoek wat jij in de ing app moet maken en dit zonder dat ji je telefoon hoeft aan te raken

[Reactie gewijzigd door xbeam op 8 februari 2017 13:55]

Ik heb het even geprobeerd. Het is inderdaad precies het bovenstaande. IOs apps kunnen een "app" aanbieden aan iMessage, waarmee ze het mogelijk maken om direct daaruit iets te sturen. In dit geval doet ING dat dus met een betaalverzoek. Het kan ook gewoon vanuit de ING app zelf inderdaad. Of het handiger is? Ik gebruik zelf iMessage niet zo veel, en bovendien vind ik de beperking tot hele euro's en een handje vol voorgekookte omschrijvingen niet handig. Ik blijf dus wel bij de optie om een betaalverzoek te maken vanuit de app zelf.
Dan kan je beter Siri gebruiken. Ik vraag bijvoorbeeld "make a payment request for 12 euro 50 for dinner" (heb mijn telefoon op Engels staan). Ik krijg de vraag of ik Bankieren wil gebruiken, en zodra ik op ja druk staat alles goed.

That is, hij maakt er heel soms '12 year old 50" van en dan snapt hij het niet maar dat zal aan mij liggen :p
Siri icm met bankzaken vind ik geen optie. Herkenning is me ook nog steeds niet goed genoeg om te gebruiken voor meer triviale dingen. Wel handig om snel een timer te zetten tijdens het koken, maar niet veel meer dan dat.
Ik gebruik het voor alles! Timer zetten, alarm zetten, agendaafspraak maken, berichten en mail sturen, snel checken of Feyenoord heeft gewonnen, navigeren naar werk/huis/contactpersonen...en in 95% van de gevallen gaat dat goed.

Wel alleen op gepaste momenten trouwens :p maargoed OT
... of Feyenoord heeft gewonnen ...
... in 95% van de gevallen gaat dat goed ...
Hoop ik ook, maar tot nu toe winnen ze 81% (17 van 21 webstrijden). :)
Je kunt Siri apart in het Nederlands zetten mocht je dat willen :)
Die Ą12,50 kan dus niet via iMessage.
Hoe is dit omslachtig? Als je je betaalverzoek via whatsapp/FB/etc. wil doen kan je dat nog steeds doen op de normale betaalverzoek methode.

Je kan nu alleen als iPhone gebruikers onderling ook betaalverzoeken via iMessage doen, dit is dus een extra functie en geen vervanging van. Nu open ik dus iMessage, geef aan wat ik krijg en verstuur het. Voorheen moest ik de app openen, betaalverzoek aanmaken, betaalverzoek delen (via iMessage bijv) en dan het berichten versturen. Dat zijn meer handelingen dan dat ik nu moet doen via iMessage.
Als je onderling een bedrag in hele euro's wilt betalen en als het bedrag niet groter is dan Ą99.

In alle andere gevallen moet het gewoon via de ING-app.
Dat werkt natuurlijk ook al op iOS.
Maar dan is dit toch wel iets makkelijker? Het werkt hetzelfde, alleen hoef je niet op de betalings link te drukken in whatsapp of messenger om zo de bank app te openen en dan de betaling te doen. Je kunt meteen in iMessage betalen.
Dit werkt exact hetzelfde op iOS - dit gaat om een specifieke iMessage app die er voor zorgt dat je dus voor iMessage specifiek de app niet meer uit hoeft als je iemand een vertaal verzoek wilt sturen.. Niet omslachtig maar gewoon een toevoeging op de functionaliteit die jij beschrijft!

Edit - oeps, voortaan eerst op F5 drukken :D zie dat, dat antwoord al was gegeven.

[Reactie gewijzigd door ex87 op 8 februari 2017 13:21]

Uit de reacties blijkt dat multitasken op een iPhone als omslachtig wordt ervaren. Vergeet niet dat er bvb geen aparte knop is om de task switcher te openen. Ik denk dus dat het in de praktijk omslachtiger was op iPhones.
Die is er wel -> 2x klikken op home knop of met force touch op de zijkant van je scherm drukken en swipen -> http://www.imore.com/how-...r-3d-touch-your-iphone-6s
Tsja, ik constateer twee dingen:

1. Ik ervaar het op mijn Android telefoon zelf als heel makkelijk zoals het nu werkt. Zou voor mij niet veel uitmaken als ik vanuit bvb whatsapp een betaalverzoek kon sturen ten opzichte van het betaalverzoek vanuit de ing app te sturen.

2. Verschillende reacties van iPhone gebruikers die zeggen dat het er toch echt wel wat gebruiksvriendelijker op is geworden voor hen.

Vandaar mijn conclusie.
Uit de reacties blijkt eerder (nog maar eens) de vooringenomenheid en onwetendheid van de gemiddelde tweaker over iOS.
De task switcher op iOS is heel simpel te openen met een dubbelklik op de homeknop.
Maar eigenlijk heb je sinds iOS 9 zelfs dikwijls de task switcher niet nodig, want er staat meestal links bovenaan een shortcut naar de oproepende applicatie.
welke reacties? en zijn die wel van iPhone gebruikers?

dubbeldrukken op homeknop, echt niet omslachtig.

en als je een iPhone met 3D Touch hebt kan het ook door drukken op de linkerzijde van het scherm.
Klinkt best scam gevoelig. Willekeurige betaallinkjes van bekende contacten in grote messaging platformen.

Sowieso is ING erg in paniek aangezien ze ondertussen met best veel experimentele digitale betaalmethodes bezig zijn. Voelen ze de Bunqs van tegenwoordig zo hard aankomen?

[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 8 februari 2017 12:38]

Op mij komt de continuele innovatie van ING helemaal niet over als paniek, eigenlijk vind ik het juist wel fijn. Ik moet er niet aan denken om iedere keer zo'n randomreader mee te moeten slepen. En iedere keer als er weer een functie bijkomt denk ik "hey, da's handig". Zo waren ze de eerste die een fingerprint sensor ondersteunde en met een app automatisch opent bij iDeal- en betalingslinks (waardoor je het hele randomreader/TAN process kan overslaan als je shopt op je mobiel/tablet). En nu met mobiel goedkeuren ben je ook niet eens meer afhankelijk van je sim-kaart. Schijnbaar is het qua stembesturing ook aardig op orde, handig voor in de auto.

Als je het allemaal niet gebruikt kan ik me voorstellen dat je denkt "waarom dan?" maar ik noem het zelf toch liever innovatie dan paniekreactie...
Klinkt s Tikkie van ABN AMRO, maar dan de slechtere variant erop en Tikkie werkt ook met voor mensen met een ING account (volgens mij voor elk SEPA Account). Tikkie werkt erg fijn.

https://tikkie.me


Bij ABN AMRO werk je niet met TAN codes (random reader) en wanneeer je de ABN AMRO app op je smartphone ge´nstalleerd staat dan heb je deze ook niet meer nodig voor betalingen tot een bepaalde hoogte.

Dat ING nog steeds met TAN codes werkt is schandalig... Dat zou verboden moeten worden. Vals gevoel van veiligheid. Meegemaakt, bij het blokkeren van je ING pas zijn je TAN codes nog steeds bruikbaar |:(
Bij ABN AMRO bestast dit probleem niet.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 8 februari 2017 13:07]

Klinkt s Tikkie van ABN AMRO, maar dan de slechtere variant erop en Tikkie werkt ook met voor mensen met een ING account (volgens mij voor elk SEPA Account). Tikkie werkt erg fijn.

https://tikkie.me
Tikkie werkt precies hetzelfde als de ingebouwde betaalverzoek methode van ING. Deze betaalverzoeken kan je delen via Whatsapp/FB/etc.
Bij ABN AMRO werk je niet met TAN codes (random reader) en wanneeer je de ABN AMRO app op je smartphone ge´nstalleerd staat dan heb je deze ook niet meer nodig voor betalingen tot een bepaalde hoogte.
Dit is bij ING precies hetzelfde.
Dat ING nog steeds met TAN codes werkt is schandalig... Dat zou verboden moeten worden. Vals gevoel van veiligheid. Meegemaakt, bij het blokkeren van je ING pas zijn je TAN codes nog steeds bruikbaar |:(
Bij ABN AMRO bestast dit probleem niet.
Omdat je TAN codes gekoppeld zijn aan je bankrekening, en niet aan je pas. Bij ABN kan je dus geen betaling doen zonder je pas boven een bepaald bedrag. Bij ING wel.

Als je (sorry dat ik het wat grof zeg) je TAN-codes niet blokkeerd, als je telefoon is gestolen. Dan vraag je er ook om, om gescam'd te worden.
bij Tikkie wordt de betaling via een ideal betaling overgemaakt naar ABN en vervolgens (meestal een dag later) naar je rekening.
is dit ook het geval bij ING, of wordt er direct overgemaakt?
Via de betaalverzoek van de ING app, krijg je een iDeal betaling URL. En daarmee maak je gelijk geld over op zijn/haar rekening. Dus ING'ers onderling zien gelijk het geld op zijn/haar rekening, als iemand met een andere bank een betaling maakt dan zie het meestal pas de volgende dag op je rekening.
Nee hoor, ook van andere banken staat op deze manier gewoon direct op de rekening. Ik gebruik het sinds kort vaak voor Marktplaats verkopen, echt iDeal (sorry ;)
zelfde idee van beide apps betreft ideal URL.

wat ik eigenlijk bedoelde: bij de ABN gaat het dus eerst naar een ABN Amro rekening vervolgens stuurt ABN Amro het naar jouw rekening.

Werking Tikkie App:
Tikkie App -->Url Code --> Ideal betaling --> ABN Amro rekening --> jouw rekening

of gaat dit direct bij ING, dus zo:
ING App-->Url Code--> Ideal betaling --> jouw ING rekening -->
Bij ING gaat het altijd direct op de rekening van degene die het verzoek heeft gemaakt, omdat deze betaalverzoeken alleen door ING klanten kan worden gemaakt. Bij Tikkie gaat het via een ABN rekening, omdat Tikkie ook gebruikt kan worden door andere banken (lees: Rabobank klanten kunnen via Tikkie ook een betaalverzoek maken).
nee bij ing gaat het gratis via ideal
Dat klopt. Ik geef ook nergens aan dat het geld kost.
Ik heb liever TAN codes dan een random reader.
Wat is er onveilig aan de tan code die via je via sms of app ontvangt.

Het juist veiliger dan een random reader.
Waneer er via phising/man in the middel een extra betaal opdracht wordt ge´njecteerd in je betaling van af de computer merk je dit pas achteraf omdat er meer geld is afgeschreven dan je in de betaling deed.

Bij ING staat naast de ontvangen tan code ook het aangeboden trans actie bedrag. Je kan dus vooraf controleren of er ongezien niet te veel geld wordt overgemaakt.

Ook gaan steeds meer sites werken met een sms/messenger authenticatie.
En iedereen zegt juist dat dit de veiligheid te goede komt. Er kan nooit ingelogd/ geld over geschreven worden zonder je weet en dat je de opdracht gever de betaal tan code geeft.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 8 februari 2017 14:37]

Fraude bij ING is anders erg laag, er zijn meer manieren om misbruik te herkennen dan alleen TAN code.
TAN codes zijn niet gekoppeld aan een pas, maar aan een rekening + telefoonnummer combinatie (papieren versie bestaat niet meer volgens mij). Dus het is logisch dat dat niet blokkeert. Ik heb twee passen, als ik eentje kwijt ben wil ik echt niet dat online bankieren met heel me rekening wordt geblokkeerd!

Als je simkaart wordt gewijzigd (simwissel) wordt wel je TAN codes geblokkeerd voor 48uur.

Heb je voorbeelden van misbruik? Ben wel benieuwd. Ik heb ABN Ún ING. Maar gebruik alleen ING, omdat ik niet met een identifier rondloop, maar wel met mijn telefoon.
Voor geen goud wil ik de innovaties van ING ruilen met de imho ouderwetse ABN AMRO met hun betaalgadget.
ING werkt snel, goed en veilig. Daar kan ABN echt niet tegenop.
tancodes zijn nog steeds veilig, mits met zorg toegepast. Wat eigenlijk nog steeds niet kan ano 2017 is dat in Nederland de rekeningnummers op de passen staan. Hier in Portugal is dat een kaartnummer. inloggen in internetbankieren doe je met je contractnummer van de bank. overboeken gaat via een matrix kaart waarbij verschillende karakters staan en vervolgens word er bijvoorbeeld 3 willekeurige posities genoemd die je invult. bijv. A3 H6 B2. bij andere betalingen of kleinere bedragen krijg je een OTP via sms als je dat hebt ingeschakeld. inloggen via de website? prima maar dan niet met je normale toetsenbord. je hebt een virtueel toetsenboard waarvan de posities altijd verandern. Waardoor keyloggen niet werkt.

Maar de ketting is zo sterk als haar zwakste schakel. Als ik jou vraag: Hey piet geef even je volgende 5 tan codes door en jij geeft die door dan is dat inderdaad onhandig. Maar voor zover ik weet werkt ing tegenwoordig ook met 2 factor / OTP. dus je volgende tan codes zijn niet meer bekend, maar ontvang je per sms.

Fraude met internet bankieren is pure laksheid van het slachtoffer. Als ik je namelijk vraag, hey Piet geef ff je pincode van je pas en als het even kan, ook je pas dan zegt Piet ook: ik ben gekke Kareltje niet!

maar als er een vreemde Nigeriaan een bericht stuurt dat je even 5k moet overmaken voor de erfenis van ome Jan uit botswana dan doen ze dat meteen!
Maar de ketting is zo sterk als haar zwakste schakel. Als ik jou vraag: Hey piet geef even je volgende 5 tan codes door en jij geeft die door dan is dat inderdaad onhandig. Maar voor zover ik weet werkt ing tegenwoordig ook met 2 factor / OTP. dus je volgende tan codes zijn niet meer bekend, maar ontvang je per sms.
De TAN codes worden willekeurig gevraagd (en voor zover ik weet blijft de gevraagde TAN gelijk tussen verschillende logins). Met 5 opvolgende heb je welliswaar 1/20ste van de hoeveelheid codes maar er is een kans dat ze al gebruikt zijn.

Naast het genoemde SMS (met het nadeel dat er slechts 1 device gebruikt kan worden) is er recentelijk 2fact auth via de ING Bankieren applicatie bijgekomen.
Het is ook de enige bank die kleinere smartphone platformen gewoon serieus neemt.
Ik vermoed dat dit het resultaat is van de Agile werkwijze die ze nu een aantal jaar aan het doorvoeren zijn. Het heeft even geduurd, maar lijkt erop dat ze nu met rap tempo dit soort functionaliteit weten aan te bieden. Vind het top, niet alsof ik meer aan het betalen ben of functionaliteit verlies.
Klopt. Sinds ze zelfsturende scrumteams hebben gaan ze als een speer.
Ga je als bank mee met de tijd, is het weer niet goed. Volgens mij loopt ING van de grootbanken voor wat betreft technologische ontwikkeling.
Overigens snap ik niet dat je Bunq noemt, met veel bombarie aangekondigd, maar met de huidige tarieven vraag ik mij echt af welke doelgroep nu deze overstap maakt, zeker nu je ziet dat andere banken wat betreft app functionaliteit niet veel minder bieden.
Ik vind persoonlijk het feit dat ze nergens in investeren ook een goede reden om te switchen.
Kan je concreet worden waar niet in ge´nvesteerd wordt? Volgens mij investeren banken enorm in technologie. Maar wellicht bedoel je dat niet?
Nee, ik denk dat Psychilles doelt op de investeringen van banken in projecten van derden, zoals die omstreden oliepijplijn in de VS. Daar doet Bunq kennelijk niet aan.
Excuses. Inderdaad niet helder. Bunq stalt al hun geld bij de ECB. Ze doen niet aan leningen, maar dus ook niet aan investeringen. Ze nemen dus in die zin geen risico's. Ik betaal dus puur en alleen voor een goeie betaal service.
Op welke kosten doel jij precies. Ik maak veel gebruik van de bunq app (pinnen en overboeken) met 3 rekeningen en mijn factuurbedrag is nooit hoger dan .80 cent per maand.

Ten opzichte van de Rabobank app is het een enorme verbetering. Maar ik kan me voorstellen dat je er ten opzichte van ing niet zo veel op vooruit gaat.

[Reactie gewijzigd door eM. op 8 februari 2017 13:46]

En hoeveel passes a 9 euro hebt je? Er zijn situaties waarin het voordelig is, wellicht in jou geval, door de 3 rekeningen wel. En dan moet je dus niet geld uit de muur trekken (0,80 cent) en ook niet veel pinnen (0,04 cent). En ook geen trillende handen en per abuis een verkeerde pincode intoetsen....want zelfs daar betaal je voor.
Al deze banken met hun hippe spin-off apps is wel leuk, maar ze lossen de fundamentele problemen met banken niet op: dat ze langzaam en stoffig zijn. Het duurt nog een werkdag als je na 14:00u(!) overmaakt naar een ander bank en in het weekend(!) kan je vergeten dat je je geld krijgt. Deze apps lossen het overmaken op maar niet de traagheid.
Deze "hippe" integratie maakt echter een iDeal betaalverzoek. Indien je deze betaald staat het gewoon direct op je rekening, ongeacht de bank.
Hoe lang duurt het verwerken van een betaling?
Tikkie maakt gebruik van een tussenrekening bij ABN AMRO. Heb jij ook een rekening bij ABN AMRO? Dan krijg jij je geld dezelfde dag nog. In alle andere gevallen krijg jij je geld de volgende werkdag.
https://tikkie.me/vragen/

ING met hun app claimen ze dat wel.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 8 februari 2017 20:32]

Dat is niet helemaal waar wat je zegt. Aan het direct overmaken wordt wel degelijk gewerkt en dan niet vanuit het initiatief van ÚÚn bank (hoewel er wel sprake is van een soort gefaseerde uitrol).
De Nederlandse bankensector werkt aan de ontwikkeling van een nieuwe infrastructuur voor real-time betalingen (Instant Payments). Met Instant Payments wordt een overboeking onmiddellijk bijgeschreven op de bankrekening van de begunstigde, zodat deze het geld binnen enkele seconden beschikbaar heeft. Ook als deze bij een andere bank zit.

Deze nieuwe infrastructuur zal continu beschikbaar zijn, 24 uur per dag, 7 dagen per week, dus ook in het weekend en op feestdagen.
https://www.betaalverenig...betalen/instant-payments/
Direct geld overmaken van je spaarrekening naar een tegenrekening bij een andere bank duurt soms lang; zeker in het weekend. Bij Delta Lloyd kan dit nu direct. Er gelden nog wel beperkingen.
https://www.businessinsid...eerste-stap-gezet-632280/

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 8 februari 2017 13:17]

Ok. 2019 is nog ver weg maar een goede stap inderdaad. Deze hippe apps moeten in het interim een oplossing bieden maar verwerkingstijd blijft een issue imo.
Dat is geen langzame stoffige manier, dat is bankieren.
Geld vasthouden levert geld op, het is niet veel maar x tig miljoenen keren een echte ouderwetse cashcow.. En wij vinden dat allemaal OK ;)
Hopelijk volgt de Rabobank (en andere banken) snel. Ik vind dit echt een prima toevoeging aan het gemak van digitaal betalen. Zeker na een etentje of bioscoop bezoek waarbij 1 persoon iets heeft voorgeschoten.
Tikkie van ABN staat open voor iedereen. Ik heb zelf ook Rabobank, en gebruik Tikkie regelmatig.

Kwestie van App installeren, naam invullen, IBAN en klaar! Na betaling, staat geld meestal zelfde dag nog op mijn rekening, anders dag later.
Zou het toch fijner vinden als het gewoon via de app van de bank kan, zoals ING heeft.
De functie die ING nu heeft ingebouwd vind ik dan ook niet handiger dan een betaalverzoek maken en die delen in Whatsapp/etc.
Daar kan je overigens ook Slice van Bunq voor gebruiken, verdelen en gelijk een betaalverzoek versturen.

https://www.bunq.com/nl/slice/
Al die verschillende extra apps voor meer betaalmethodes. Waarom niet als extra functionaliteit in bestaande app.
Wat T.NET hier zegt klopt ook niet. Het is een functionaliteit van de bestaande ING Mobiel Bankieren app. Je moet alleen wel de functie activeren in iMessage.

Er is geen extra app nodig.
Het is een functie van de huidige app. Bovendien bestond de functie al, maar is dit een kleine uitbreiding erop. Je hebt nu dus de keuze:

Inloggen in ING app -> Sidebar -> Betaalbezoek ->
Klik op Plusknop > Voer bedrag en omschrijving in -> klar

of:

In Imessage: Druk op de apps knop -> Kies je bedrag-> kies je omschrijving->klaar
Dit kun je ook al een tijdje doen met PayPal, alleen met PayPal heb je volgens mij geen limiet.
ABN Amro heeft het ook, echter heet het daar Tikkie en gebruikt dat dan weer in combinatie met WhatsApp, een same difference dus.

EDIT:
Ik moet echt het artikel eerst volledig lezen.... 7(8)7

[Reactie gewijzigd door CH40S op 8 februari 2017 13:06]

Allemaal leuk en aardig al die fratsen: iMessage, Inge, Siri, Apple Watch, ING Bankieren... maar waar ik echt op zit te wachten is toch echt Apple Pay.
En met jou wel meerderen ;) Verschil is alleen dat de ontwikkelingen van ING nu door hunzelf te doen zijn, terwijl er voor Apple Pay (geld)afspraken gemaakt moeten worden met Apple. Bovendien is Apple zelf degene die maar heeeeeel langzaam nieuwe landen toevoegt helaas.
Onder andere mede door toedoen van de strenge eisen en regels van Apple Pay waardoor banken er nog niets in ziet. Er zijn inmiddels heel wat Nederlanders met een geschikt toestel voor Apple Pay, dus het bereik is ruim.
Apple pay is volgens mij vooral gericht op creditcards. In sommige landen is betalen met creditcard heel normaal, in Nederland wordt je bijna als een melaatse gezien wanneer je met creditcard in een winkel betaald.
In Nederland kan je er dus heel lang op wachten.
Daar heb je absoluut een punt, maar ook een Mastercard of VISA heb ik nog niet gehoord over Apple Pay. Net als Siri zal het wel jaren duren voor het in Nederland werkt. Wel drie Apple Stores in zo'n klein landje, maar met dit soort diensten lopen we bijzonder achter.
Ik gebruik geen banking apps. En betalen doen mijn vrienden en ik gewoon om en om.
Maar een serieuze vraag aan degenen die het wel gebruiken: "is het niet een beetje genant om een betaal verzoek te sturen?". Dat komt op mij toch een beetje over als een rekening aan je vrienden. Ik zou daar terughoudend mee zijn.
Sowieso doe je het in overleg en heb je meestal recht op de betaling
Ik stuur regelmatig klanten van mij een whatapp betaling via de ING app. Super handig ze kunnen in een keer betalen via hun mobiel. Ipv overschrijving of via mijn site naar ideal toe (wat een gedoe toch). 3 van 4 keer hebben ze het ook dan direct overgemaakt.
Vrienden ligt er ook aan welke.
Goeie vrienden hoef je inderdaad nooit te vragen omdat zelf aanvoelen wanneer ze aan de beurt zijn om te betalen.

Maar soms ben je ook weg met bekende of niet je directe collega's.

Of ben jij alltijd die gene die nooit voorschiet.
Een concurrent voor Tikkie. Deze app van ABN AMRO laat je ook gratis iDeal betaalverzoeken maken. Deze kun je echter delen via een platform naar keuze. Geen iMessage integratie zoals bij deze ING functionaliteit maar wel vrijheid. https://tikkie.me

[Reactie gewijzigd door bakjefriet op 8 februari 2017 12:33]

Wat dat zijn er wel meer methodes. Zo heb jij bij Bunq bijvoorbeeld dit geintegreerd in de app. Het is niet perse iets nieuws maar het gaat in dit artikel met name over de integratie met iMessage
Klopt maar Tikkie is denk ik wel het meest laagdrempelig: je hoeft je namelijk niet te registreren, gebruik is onafhankelijk van zowel jouw eigen bank als die van je betalers. Je plakt een link in een e-mail, sms of WhatsApp bericht en er kan meteen betaald worden.

[Reactie gewijzigd door bakjefriet op 8 februari 2017 12:37]

Ik denk dat wat dat betreft Bunq het beter doet, Je kunt namelijk bijna niets zonder de app :-) ik verwacht dat je bij Tikkie wel iets moet doen om het geld op je eigen rekening te krijgen, integratie met je bank app is dan wel fijner.

Ik moet zeggen, geen idee of je het direct naar een niet-bunqer kunt sturen via link.
ja je kunt gewoon betaalverzoeken sturen naar al je contacten. Als ze geen bunq hebben hoef je alleen maar te kiezen of je het naar het telefoonnummer of email adres wilt laten sturen.

Ik zie ook niet in waarom je hier nou weer een extra app voor zou moeten downloaden. Maakt het niet bepaald overzichtelijker en de meeste (niet tweaker-) mensen hebben eerder te veel dan te weinig apps op hun telefoon.
Nadeel bij bunq is dat je de tekst die verstuurd wordt niet kunt opmaken, tevens delen in een groep kan niet...

Dus gebruik vaak Tikkie gekoppelt aan mijn bunq account ipv de ge´ntegreerde bunq oplossing.
Bij Tikkie hoef je eenmalig je IBAN in te vullen wanneer je de app installeert, verder is het gewoon de link verzenden en klaar.

Wanneer de ander dan de betaling uitvoerd via de link, gaat het geld via een tussenrekening van de ABN AMRO automatisch naar jouw rekening, meestal zelfs de zelfde dag nog.
Maar waarom een externe dienst gebruiken als ING dit al in zijn app heeft? Ik kan via de ING app een (gratis) betaalverzoek maken en delen via whatsapp/mail/etc.

Dit artikel gaat er over dat ING ook de optie heeft ingebouwd om direct via iMessage een betaalverzoek te sturen, hetzelfde dat je nu via iMessage kan schaken etc.
Ing app kan ook Ideal verzoeken maken, je geeft aan hoe lang geldig mag zijn, en je verstuurd erna de link via het platform die je wil.
Helemaal geen aparte app nodig ING doet het gewoon in hun eigen app, ook mogelijkheid om QR codes te scannen is er ook.
Ik vind Tikkie toch wel wat eleganter en prettiger in gebruik. Het is naar mijn idee de eerste implementatie van 'groeps-betalen' die daadwerkelijk gebruiksvriendelijk ge´mplementeerd is en aangepast aan de huidige technologie (whatsapp/sms/imessage/etc)

Afgezien v/h feit dat iMessage iOS-only is, heeft het hele 'iMessage-app' gebeuren een UX die werkelijk verschrikkelijk is (imo).
Ik vind Tikkie toch wel wat eleganter en prettiger in gebruik. Het is naar mijn idee de eerste implementatie van 'groeps-betalen' die daadwerkelijk gebruiksvriendelijk ge´mplementeerd is en aangepast aan de huidige technologie (whatsapp/sms/imessage/etc)
Wat is dit anders dan een betaalverzoek maken via de ING app en die delen via whatsapp/sms/iMessage? Dit artikel staat los van een betaalverzoek, het gaat hier om in een functie binnen iMessage zelf.
geen idee, ik heb geen ING :), ik weet dat ING over het algemeen ver voor loopt met dergelijke zaken, maar dat is specifiek voor ING-klanten. Tikkie kan door iedereen gebruikt worden met een bankrekening.
Al deze nieuwe technieken die moeten leiden tot een cashless society... mensen willen dat helemaal niet. Het wordt ons door de strot geduwd. 71% van de mensen willen contant blijven betalen!

https://www.dnb.nl/nieuws...lletin-2017/dnb352209.jsp
71% van de mensen willen contant blijven betalen!
Dat is niet een conclusie uit die link. Er staat letterlijk "71%) vindt dat het ook mogelijk moet blijven voor betalingen buiten de deur contant geld te gebruiken". Ze willen dat kunnen! Of ze dat ook echt gaan doen is een heel ander verhaal.
of ze dat gaan doen of niet, doet niet ter zake Thinktank heeft het uiteraard over de mogelijkheid ervan.

potatoes or potatos.....
Even puur gekeken naar dit artikel wordt hier volgens mij helemaal niets door de strot geduwd. ING probeert het alleen makkelijker te maken om geld over te schrijven, met name voor mensen die dat toch al van plan maken. Men hoeft nu alleen minder stappen te doorlopen en da's altijd fijn, toch? :)
Contant geld opnemen wordt steeds lastiger (steeds minder pinautomaten) etc. digitaal betalen wordt steeds makkelijker. Zo dwing je de consument een bepaalde kant op.
Ja tuurlijk, steeds minder mensen gebruiken cash dus steeds minder geldautomaten. Het is ook echt nergens voor nodig om in iedere straal van een km 2 pinautomaten te hebben.

Vind wel dat er een bepaald minimum moet komen en dan het liefst bankoverstijgend, laat een derde partij (dus niet een bank) de geldautomaten beheren en laat er dan een bepaalde logische verdeling zijn over een stad/dorp.

Maar hou aub op met dat wat-zijn-we-zielig door de strot drukken, zelfmedelijden heeft nooit iemand geholpen.

Maar wat mij betreft mogen ze het cash een heel eind terugdringen. Hoeft niet helemaal weg maar beperk het tot een minimum.
Je ziet niet dat de bankensector een zeer groot belang heeft in het verdwijnen van cash? Denk aan negatieve rente en transaction fee.
Wat dacht je van de kosten die gepaard gaan met cash geld. Het onderhoud van het geld (in roulatie brengen van nieuw geld om oud geld te vervangen), het transport van geld van en naar machines etc. Ook wordt digitaal betalen makkelijker omdat (surprise) we meer dingen digitaal doen. Of wil je je webshop aankopen contant betalen?
Jij denkt dat de banken die kostenreductie aan de consument gaan terug geven? Dat denk ik niet. Ik zeg niet dat ik naar een wereld wil zonder digitaal betalen, ik zeg dat het uitermate linke soep is om cash uit te bannen.
Ja en de maatschappij zelf ook en de consumenten hebben ook een belang?

Of moet ik nu ook spontaan in de complot stand springen?

En wat is er mis met een transaction fee? En wat heeft in vredesnaam de negatieve rente ermee te maken? Of bedoel je dat die rente die eens in de 50 jaar ofzo voorkomt een mooie melkkoe is?

Iets minder internetten en blowen, wordt je parano´de van...
Ik blow niet. En negatieve rente is heel reeel hoor knul, lees dit anders even: https://fd.nl/ondernemen/...ks-betalen-voor-spaargeld

Betalen voor spaargeld. Je leest het goed. Contant geld kost niets alleen inflatie, maar als dat uit de weg is geruimd kunnen banken hun gang gaan. Daarom is cashless ontzettend gevaarlijk. Niet zo bevooroordeeld met je blowen en paranoide, ik ben gewoon op de hoogte jij duidelijk niet.
Ik denk dat de meesten wel weten wat negatieve rente is. Wil je dat voorkomen dan moet je dus je spaargeld in een oude sok thuis bewaren. Daar moet ik persoonlijk al helemaal niet aan denken.
Banken zullen niet zo snel negatieve rente invoeren als contant geld nog bestaat, aangezien de mensen dan hun spaargeld van de bank gaan halen en we weten allemaal dat de banken dat niet aan kunnen.
Ik denk dat de voordelen van cashless voor de banken hoger ingeschaald worden dan de nadelen van cashless.

Straks zie ik het gebeuren dat iedere bank negatieve rente gaat vragen dmv buitenproportionele procenten.

Laat de markt zijn werk doen en we worden net zo collectief gescrewed zoals in het verleden de telecomproviders met ons hebben gedaan met smsjes van 50 eurocent.

Er is geen alternatief je kan nooit meer je geld weghalen en ondertussen maakt het old boys network vd banken op de golfbaan fijne afspraken die nooit te achterhalen zijn maar ook nooit meer terug te draaien zijn.
Macht uit handen geven is het domste wat we kunnen doen want dat is een one way ticket !
Nee hoor banken hebben belang bij cash en gaan dat echt niet afschaven. De ecb ( eigenaar van het geld wel) die dragen ook de kosten het het in omloop brengen en houden.

Banken doen zelf ook cash geld in de oude sok onder het bed stoppen om de negatieve rente van de ecb te ontwijken. dus die zullen echt niet happig zijn om cash geld af te schaven

http://www.rtlz.nl/busine...slaan-om-ecb-te-ontwijken

http://marketupdate.nl/ni...twijken-met-contant-geld/
Banken lenen geld met negatieve rente bij de ECB, dus je leent 100 miljoen en je krijgt daar 5 miljoen voor. Dat geldt uiteraard niet voor ons.
nee banken moeten geld ook ergens stallen bij ( de centrale bank) daar krijgen ze een negatieve rente. ze moeten dus betalen om geld op de rekening te hebben staan. dit doet de ECB om te zorgen dat ze het gaan inverteren in plaats van sparen deposito rente -0,40%( maar te weinig mensen willen het geld van de banken hebben/voeldoen aan de eisen van de ecb om te mogen lenen)
vandaar dat banken overwegen om gewoon cash geld in kluis te gaan gaan bewaren.

Als een bank geld wil lenen bij de ecb betalen ze nog steeds rente 0,25%

Dat de overheid kan daardoor gratis geld lenen bij banken ( obligaties ) omdat dat het voor banken goedkoper is dan op een spaar rekening zetten bij de ecb.
https://www.dnb.nl/rente-en-inflatie/ecb-rentetarieven/

[Reactie gewijzigd door xbeam op 8 februari 2017 17:50]

Als je altijd doet wat mensen willen dat blijf je stilstaan. Cashless is op alle vlakken beter, nostalgie heeft geen plaats in economische beslissingen.
Absoluut niet mee eens en met mij velen. Privacy redenen bijvoorbeeld, er is heel veel meer te bedenken dan nostalgie.
cashless society is de natte droom van iedere overheid die op zoek is naar meer en meer controle.. en controle gaat altijd ten koste van je privacy. Wat er nog van over is..
Mensen willen denk ik beiden kunnen, ook in de toekomst is er dus nog plaats voor cash.
Als het aan de banken ligt niet hoor, maar ik hoop het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*