Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Steam passeert aantal van 14 miljoen ingelogde gebruikers - update

Door , 135 reacties

Steam heeft zaterdag gelijktijdig meer dan 14 miljoen gebruikers online gehad. Dat betekent een nieuw record, en tevens een verdubbeling ten opzichte van drie jaar geleden. Het toont aan dat de gamedienst nog altijd hard groeit.

De statistieken zijn door Steam bekendgemaakt op zijn statistiekenpagina. Het record kwam zaterdag in de boeken met een aantal van 14.207.039 gebruikers die gelijktijdig via Steam online waren. De populairste games daarbij zijn Dota 2, Counter Strike: Global Offensive en GTA 5. Op het moment van schrijven ligt het aantal gelijktijdig ingelogde gebruikers lager, met een aantal van rond de 11,5 miljoen, maar dit aantal zal gedurende de dag nog stijgen en mogelijk het record van zaterdag nog verbreken.

Ongeveer drie jaar geleden noteerde Steam nog een record van 7 miljoen gelijktijdig ingelogde gebruikers. Dat betekende toen een groei van een miljoen gebruikers in een jaar tijd. Dat er nu in drie jaar tijd opnieuw 7 miljoen gebruikers zijn toegevoegd aan het record, toont aan dat het aantal Steam-spelers nog steeds sterk groeit. Ook drie jaar geleden waren Dota 2 en Counter Strike: Global Offensive de populairste games.

Update 18:24 uur: uit de cijfers blijkt dat Steam zijn record op zondag opnieuw heeft verbroken. Het aantal gelijktijdig ingelogde gebruikers kwam boven de 14,3 miljoen uit.

Reacties (135)

Wijzig sortering
Mooie cijfers. Ben zelf ook een regelmatig gebruiker van Steam en Steam heeft (mede door regelmatige acties) ervoor gezorgd dat ik nooit meer met illegale games op mijn systeem zit. Ik denk dat er naast mij nog een hoop mensen hierom uit het illegale circuit gestapt zijn.
Hmm, nou nee, niet bepaald. Bij mij is het juist het tegenovergestelde. Ik kocht games altijd in de winkel omwille van het "book and case" gevoel, maar vorig jaar maar eens begonnen met aanschaffen van games via Steam omwille van het "geen troep meer op de plank" gevoel. Helaas ondervind ik bij Steam echt ALLEEN maar problemen; games die niet willen updaten, games die simpelweg niet starten, game libraries die spontaan weg zijn en niet meer terug te krijgen. HD verwisseld? Dikke pech, je kan alles opnieuw doen. Ik geloof dat ik Doom en Rise Of The Tombraider nu wel 12 keer opnieuw gedownload heb, ze hebben het 2 maal gedaan voor een paar dagen, daarna niet meer. Elite Dangerous heb ik nog nooit op kunnen starten en als je er een mail over stuurt krijg je het standaard riedeltje van bestanden checken, opnieuw installeren bla bla bla. Tijdje geleden alles maar eens geformatteerd in de hoop dat het dan wel beter zou werken, nou helaas dus niet. Er zal vast overal wel een oplossing voor te vinden zijn, maar ik ben niet van plan uren te spenderen aan fora en dergelijken. Ben echt helemaal klaar met Steam..
Als je een probleem hebt met een spel of als je een spel niet leuk vindt kan je binnen een bepaalde periode een refund aan vragen. http://store.steampowered.com/steam_refunds/?l=dutch

Steam update spellen vaak expres met pauzes tussen het updaten als er meerdere spellen zijn die een update hebben. Dit doen ze waarschijnlijk om de load van gebruikers te verspreiden over een langere periode. Als je naar je download menu op je Steam client gaat (klik hier om te zien hoe je er naar toe gaat in je Steam client) dan kan je zien wanneer een spel geŁpdated wordt, en kan je zelfs een update direct uitvoeren. Zoals is uitgelegd in deze afbeelding.

Met je andere problemen kan ik niet zo zeer helpen, want ik heb de problemen nooit gehad.

Er zijn wel een paar andere online game stores/libraries die ik kan aanraden.Er zijn nog een paar andere game winkels, maar die zijn vaak van publishers, en staan geen spellen toe van de concurrenten.
als je problemen hebt met een spel dat niet opstart, dan ligt dat niet aan steam, maar aan het spel...
zelf heb ik een serieus grote library aan games; check maar op m'n profielpagina (http://steamcommunity.com/id/bogy) en ik moet zeggen dat ik in die 12 jaar dat ik steam gebruik maar 1x een probleem heb gehad met een game die niet werkte... da's minder dan 0.1%. En dat probleem is achteraf opgelost geweest door de gamedevs met een update/patch.

bovendien, je hoeft bijlange na niet al je games te herdownloaden als je een nieuwe pc in elkaar flanst of als je wil herinstalleren... zelf heb ik bv een aparte disk voor al m'n steamgames (al mijn games zijn geinstalleerd) en steam start ook op vanop die drive. als ik formatteer of die disk in een andere pc steek kan ik gewoon steam installeren naar c:\steam, ik laat steam ff updaten, dan verwijder ik mijn ganse steamfolder en maak ik een symlink van c:\steam <-> o:\steam (de plek waar de voorheen werkende fully installed steam staat).

je kan ook werken door in steam gebruik te maken van meerdere locaties voor games te installen (zgn, library-folders) en als je dan je steam opnieuw installeert kan je die folders gewoon weer toevoegen en zal steam al je games meteen weer terug als installed aangeven. Ik had vroeger ook al een serieuze gamelibrary (zelfs nog met de goede oude boxed games) en lat er dvd-boxed games... maar sinds ik steam heb, heb ik eigenlijk geen enkel spel meer gekocht in de winkel (tenzij mafia2; wat een steamgame is, er zat gewoon een code bij het spel die je in steam moest activeren; op de dvd stond een steam-backup folder zodat je niet volledig hoefde te downloaden)

dat jij zoveel problemen hebt met steam games ligt echt niet aan steam; bewijze de 14 miljoen simultaan ingelogde gebruikers tov de 7m van ee paar jaar terug (steam zou niet groeien als er constant problemen zijn), het probleem gaat me dunkt veel eerder bij jouw pc liggen; mogelijk een stukje hardware die niet 100% functioneert of software die je installed hebt en die bv conflicten veroorzaakt met games (bv oude drivers van webcams enzo). Ik installeer nooit software die bij hardware komt, ik gebruik zo vaak mogelijk de door windows aangeleverde driver, en als die er niet is dan download ik de laatste driverversie van de website vd fabrikant. Als je problemen hebt moet je wellicht ook foutmeldingen hebben staan in je windows logboeken; als je die analyseert kom je wss een stap verder in het oplossen van problemen...

Ik geloof echt niet dat steam de oorzaak van je probleem is, je zal zelf wel merken dat het wellicht iets anders is wanneer je deftig aan troubleshooting doet. (mogelijk is er zelfs gewoon een probleem met je harddisk ofzo, maar ik kan het zo niet zeggen uiteraard want ik heb geen toegang tot je systeem en diens logs)
Heb je een win10 upgrade gedaan?
Zoja, dan is dat waarschijnlijk de oorzaak van je niet opstartende spellen. Een aantal libraries van DirectX worden niet of niet goed geupgrade wat kan zorgen voor niet opstartende spellen en dus zwarte schermen. Remedy? Win10 schoon installeren zodat alles bijgewerkt wordt tot de laatste correcte en werkende versie.

In bovenstaand scenario ligt het probleem niet bij Steam maar bij Windows die niet goed geupgrade is door een bug in het upgrade proces. Heb een hele tijd gehad dat een groot gedeelte van mijn Steam library (meestal DirectX 9 spellen) weigerde op te starten.
Schoorvoetend na een jaar toch een back up en een schone installatie gedaan en mijn pc draait nu sneller en beter dan ooit. Plus, alle games starten nu normaal op.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 10 januari 2017 23:44]

HD verwisseld? Dikke pech, je kan alles opnieuw doen
Het is logisch dat als je de enige disk waar je games op staan weghaalt, de games opnieuw binnengehengeld moeten worden. Een tip is om als je meerdere disks gebruikt, de Steam-library op een 2e disk te zetten. Zo kun je lekker simpel je OS herinstalleren: in Steam de locatie van je library aangeven en heb je alles in no time weer terug :)

Overigens klinkt je verhaal met veel fouten/diskchecks alsof je een verrotte schijf of andere hardware hebt die de boel loopt te irriteren. Mijn vriendenkring zit vol met kritische gamers, en hoor niemand klagen over Steam. Dat was overigens in de beginjaren wel anders ;) Geklaag hoor ik vooral over Origin...

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 16 januari 2017 13:33]

4.207.039 gebruikers die gelijktijdig via Steam bezig waren met gamen
"bezig waren met gamen" maar eigenlijk alleen steam op de achtergrond hebben draaien
werkelijk aantal gamers zal rond de 3-5miljoen zijn

http://store.steampowered.com/about/
zover de enige plek waar je kan zien hoeveel mensen daadwerkelijk gamen
Tiepvoudje: 4.207.039 = 14.207.039?

De originele steam bekendmaking zegt ook "tegelijkertijd ingelogd" en niet "tegelijkertijd bezig waren met gamen" zoals Bauke hier zegt.

Als je de piek van de top 100 spellen optelt dan kom je op 3.568 mio Steamers die een Steam spel hebben geladen, dus een schatting van 4 mio gelijktijdige Steam gamers lijkt me wel de max.

[Reactie gewijzigd door deadmeatsubs op 8 januari 2017 15:30]

Yup, hoort eigenlijk ook gerectificeerd te worden.
Het hoort 14miljoen users logged in en 3.9 miljoen gamers in game te zijn.
Alsnog geen kattepis deze aantallen.

Om alles in een groter geheel te plaatsen, in 2015 werd de gehele Steam userbase geschat op 125 miljoen users. Ter vergelijking: gehele xboxlive staat op 46miljoen en PSN op 21 miljoen users (2016).

Bronnen:
https://www.vg247.com/201...ers-8-9m-concurrent-peak/
https://gamerant.com/microsoft-xbox-live-user-base-size-460/
http://www.eurogamer.net/...ystation-plus-subscribers

ps:
auteur van artikel al berichtje gestuurd hierover.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 8 januari 2017 18:34]

Volgens Steamspy zijn we de 200 miljoen al gepasseerd:
Active users (total): 205,795,180 Ī 260,876

https://steamspy.com/ ---> STEAM STATS
Tnx voor de update! Flinke groei in 1 jaar, is Steam toch verreweg het grootste online platform voor games.
Er zit een feedback knop bovenaan het bericht, je kunt beter even een topic aanmaken in het adjes forum ;)

Geachte Redactie
Ok, topic aangemaakt ;P
Prachtige Sinus
Het is ook altijd heel leuk om te zien wanneer er even wat downtime is door een update of een technisch probleempje. Dan zie je een dip van miljoenen gebruikers voor een paar minuten, die dan weer helemaal naar het originele pad terugspringt.

Hun hardware survey is ook echt interessant. Sinds quasi elke PC gamer Steam gebruikt, kunnen ze de hardware van PC gamers heel goed in kaart brengen: http://store.steampowered.com/hwsurvey

Dit gaat vooral het komende jaar interessant worden wanneer AMD met hun nieuwe hardware komt. De laatste paar jaar is er een duidelijke trend waar Nvidia en Intel geleidelijk aan steeds meer marktaandal winnen ten koste van AMD. Zeker met Zen verwacht ik eigenlijk een serieuze verandering in dit patroon. Dit soort data is normaal heel moeilijk om accuraat in te kunnen zien, zeker voor een vaag segment zoals "PC gamers".
Even door die stats heen zitten kijken. Dit valt me vooral op.
1920 x 1200
1.24%
-0.01%
Er is nagenoeg niemand die in die resolutie aan het gamen is? Ik vind het veel fijner dan 1920 x 1080. Ook gewoon in Windows overigens.

Jammer dat die resolutie een stille dood aan het sterven is ;(
Omdat veel content online in 16:9 is en veel 120hz / 144hz schermen 1080p of 1440p zijn zal dat voor de gamende mensen onder ons niet zo'n super populaire resolutie zijn nee.
Ik ben 1 van die 1,24% :P Gelukkig ondersteunen de meeste moderne spellen dit zonder problemen.
Inderdaad erg jammer, 16:10 is een stuk fijner dan 16:9.
Het voordeel is wel dat laptops en tablets vaker afwijken van 16:9 en weer vaker 16:10, 4:3 of 3:2 hanteren, dus hopelijk vind dat ook weer zijn weg terug bij de monitors.
Dat is niet zo verwonderlijk en ook vooral niet nieuw.

Het aanbod aan 16:10 monitoren is al meer dan 10 jaar gering. In de pricewatch nu staan meer dan 10x zoveel 1920x1080 monitoren dan 1920x1200 monitoren. Die vergelijking is nog erger voor 2560x1440 tegenover 2560x1600. Dat is zeker geen nieuwe ontwikkeling.

De content die je op een monitor bekijkt is zich al langer dan 10 jaar volledig aan het richten op de 16:9 standaard. Met name video is enkel in 16:9 formaten te verkrijgen, maar hetzelfde gaat vaak ook op voor fotomateriaal, designwerk, websites, enz.

De variatie in 16:10 monitoren is miniem en niet gericht op gamers of langdurig gebruik: alle 16:10 monitoren zijn 60Hz. Daarnaast is met de langzame overstap naar 3K (1440p) en 4K het voordeel van 16:10 eigenlijk vrijwel verdwenen: in zulke resoluties is het beetje extra verticaal niet zo bijzonder nuttig meer.
Ik vind het een beetje vreemd, aangezien Steam wereldwijd is.
Tussen oost en west Amerika zit ook een groot tijdsverschil.
Je zou daardoor een wat evenwichtiger plaatje verwachten en als ze een correctie doen op lokale tijd dan zou je zelfs nog grotere pieken en dalen verwachten.
Het schommelt tussen 9 en 14 milljoen. Dus er zijn dus altijd al 9 miljoen mensen online in steam. ik denk dat het geheel al opvangt.
De grafiek start aan 8 millioen, dus zit er altijd wel een hoop volk op steam. Maar dat het een golf toont is niet zo raar, er zijn grote zone zoals de Stille Oceaan waar bijna niemand woont en dat verklaart het dal wel.
19:00 in Europa is 10:00 aan de westkant van Amerika. Dan is het gros van de gamende Europeanen nog actief en komt gamend Amerika online. Tegen 21:00 (dus 12:00 Pacific time) zie je daat de lijn weer naar beneden gaat, want dan houdt gamend Europa er langzaam mee op en heb je weer ťťn actieve groep.

AustraliŽ en AziŽ houden het aantal in de "dal uren" hoog.
Gamers hebben gewoon een goed levensritme :)
Blijkbaar is iederee consequent met "nog 5 minuutjes dan stop ik" ;)
Ja hoor de PC is echt aan het verdwijnen, not.

Ik hoor dat elke keer, maar de verkoop van PC spellen gaan omhoog, en Steam krijgt steeds meer mensen die Steam gebruiken om spellen te kopen of via Steam Keys en dan op Steam gebruiken.
Het hangt er vanaf wat je met PC bedoelt :) . De desktops worden minder verkocht, maar meer laptops en smartphones. Overigens heb ik ook Steam op mijn PC om te gamen.
Ik heb nog geen smartphones gezien die volledige windowsspellen kunnen draaien ;)

Verder blijkt uit de gelinkte Statistieken pagina dat van alle ingelogde machines (even klikke op de OS lijn) er 95,75% van de machines Windows draaien en dat zowel Windows 10 64 Bit als Windows 7 64 Bit er beide een kleine stijging in hebben zitten(en tezamen 77,99% van de OSen op na houden) Iets wat niet draait op Smartphones :)

As for laptops: Die is wat moeilijker af te lezen daar de zwaarder laptops niet altijd de mobiele variant (Lijken) te gebruiken, maar als je alleen naar de M varianten van Nvidia bekijkt kom je op zo'n 11.9% uit. Niet echt een leeuwendeel, maar ook geen goede uitsluitsel vanwege het zwakke bewijs(wat ik kan verzamelen). De groei van deze kaarten is ook zeer minimaal te noemen(de grootste lijk 0,06% te groeien aldus de survey).

Al met al denk ik dat er een goed deel van de gebruikers een laptop draaien(~20%) maar ze zullen nog steeds niet in de meerderheid zijn.
Je reply heeft volgens mij niets te maken met mijn reactie? waarom reageerde je daarop?

p.s. voor wat het waard is, ik denk ook niet dat de pc ooit verdwijnt. Wel zullen we af en toe daling in verkoop zien bij de opkomt van nieuwe technologieen of vernieuwingen zoals telefoons en tablets (bijna vaporware) zien dat de computer verkopen relatief gezien afnemen omdat mensen ergens anders hun geld en/of tijd aan besteden.

[Reactie gewijzigd door 2green op 9 januari 2017 00:06]

p.s. voor wat het waard is, ik denk ook niet dat de pc ooit verdwijnt. Wel zullen we af en toe daling in verkoop zien bij de opkomt van nieuwe technologieen of vernieuwingen zoals telefoons en tablets (bijna vaporware) zien dat de computer verkopen relatief gezien afnemen omdat mensen ergens anders hun geld en/of tijd aan besteden.
Ja daarom, denk precies het zelfde.
Wat door te beginnen bij 8 miljoen een erg vertekent beeld geeft... Het lijkt alsof het heel erg schommelt, maar op het laagste punt zijn er zelfs meer dan 9 miljoen gebruikers online. Ik heb ook geen idee hoe deze grafiek is opgebouwt. Is dit met 1 centrale tijd? Of is dit alles bij elkaar en tijd gecorrigeerd voor elke tijdzone? Zou zelf dit laatste veel interessanter vinden omdat je dan ook gelijk ziet of er echt nachtbrakers zijn haha. Maar voor server load is dit weer totaal niet boeiend

[Reactie gewijzigd door chimnino op 8 januari 2017 17:37]

Grafiek is gebaseerd op Valve's local time. (niet te verwarren met Valve Time).

Amerika blijft een van de grootste groepen van spelers. Maar zelfs in de dallen zijn er nog 9mil online.
moest ik eerst ook even aan denken, haha
Toch bijzonder dat het na al die tijd nog steeds dezelfde games zijn die bovenaan staan - ondanks de vele nieuwe titels elk jaar.
Bepaalde mp titels zijn rotsvaste honken voor hardcore gamers. Team Fortress 2, L4D2, Dota2, Counterstrike Go zijn de bread and butter van Steam.
bedenk je dat de meest populaire spellen buiten steam vallen atm. Battlefield, Overwatch, League of Legends etc. ja steam heeft mooie spellen maar deze zijn toch net wat populairder
Er is meer dan Steam op win10.
Dat is dan ook het mooie van een pc ;)
als ik mijn pc opstart, start steam ook op en ben dan ingelogd, maar ik heb al 1,5 maand geen steam game gespeeld
In het artikel staat naast tegelijk ingelogd ook tegelijk aan het gamen. Ik vind het wat verwarrend.
Als het daadwerkelijk om ingelogde gebruikers gaat vind ik het eigenlijk erg laag. Bij mij start Steam ook op bij het opstarten van Windows.
Ik vind zelfs het aantal gamers tegelijkertijd helemaal niet indrukwekkend. Wat is 14 miljoen op zoveel gamers wereldwijd? Alleen WoW had op haar hoogte punt al 12 miljoen abonnees (2012) die gezien de kosten echt wel veel online waren.
De populairste games gebruiken geen Steam. WoW, heartstone, league of legends etc.
World of Warcraft en Hearthstone hebben Battle.net, wat op hetzelfde neerkomt als Steam, Origin, Uplay.
Steam is voor alle ontwikkelaars.
Op Origin staan eigenlijk alleen maar EA games.
Er zijn veel third party games hoor zoals Witcher 3.
Het grappigste blijft dat er Ubisoft games te koop zijn.
Euhm, CS:GO? Dota 2?
...aantal van 14.207.039 gebruikers die gelijktijdig via Steam bezig waren met gamen...
Ik denk dus dat ze jou niet meetellen.
Dit is een fout in het artikel. De genoemde aantallen zijn ingelogde gebruikers, niet gebruikers die daadwerkelijk een game spelen.
Dan zet je dat uit?
Een beetje Tweaker schakelt onnodige programma's uit voor start up...Waarom dit 2+ krijgt op Tweakers is dan ook voor mij een raadsel.
Omdat Steam ook op de achtergrond je games up-to-date houdt en eventueel savegames synchroniseert als je op verschillende pc's/laptops dezelfde games speelt :) Ik zie niet waarom hij daar een -1 ongewenst voor verdient.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 8 januari 2017 14:22]

Wie zegt dat zijn programma's onnodig zijn ? Ik heb zelf genoeg periodes gehad dat ik even een week geen tijd had om te gamen, dat jij vanuit je brein dan meteen zo'n programma uit moet schakelen begrijp ik ook niet helemaal..
Een beetje Tweaker schakelt onnodige programma's uit voor start up...Waarom dit 2+ krijgt op Tweakers is dan ook voor mij een raadsel.
Een "beetje Tweaker", zo'n dooddoener :z. Een "beetje Tweaker" had geweten dat de zgn. "beetje Tweaker" niet representatief is voor de gemiddelde Steam gebruiker.

Je gaat op het moment dat je een Steam spel wilt spelen niet eerst wachten op de laatste updates. Die installeer je tijdens downtime. Dus ja, Steam draait in de achtergrond normaal gesproken. Maar dat telt ook niet mee als "Steam draaien" omdat het gaat om mensen die een spel spelen via Steam. Ik denk dat maar weinig mensen een spel laten draaien wanneer ze stoppen met gamen voor een lange break. Korte break, sure.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 8 januari 2017 14:38]

Maar het is niet onnodig, misschien heb jij niemand in je vriendenlijst die tegen je praten, maar ik wel, alleen daarom al 'nodig', naast dat ik gewoon wil beginnen met spelen als ik op play druk en geen tig mb/gb binnen wil halen voordat ik kan gamen...
Een beetje Tweaker schakelt onnodige programma's uit voor start up
Een beetje Tweaker bestaat niet wereldwijd. De wereld is niet wat jij ziet als je uit raam kijkt.
Als je al uit raam kijkt.
Maar je bent wel online en ik kan je berichten sturen en je krijgt de laatste steam news te zien etc.
wereldwijd is het misschien laag, maar gezien het een niche platform is (ja niet iedereen gamed met een pc) vind ik het behoorlijk wat! Zeker ook als je de groei ziet.
Grootste platform is gelijk niche platform? :o
Het is wel "niche" als je het vergelijkt met een paar biljoen Android devices.
Waarom zou dat willen, dat Steam opstart tijdens Windows start, snap niet de logica daar van, daar door duurt het een stuk langer tot je Windows klaar is, en wat heeft het voor zin als je bijna nooit/of nooit spellen speel via Steam.

Nee bij mij gaat hij pas aan als ik de spel wil spellen, en weer uit als ik geen spel meer wil spellen, en wat anders wil doen op de PC.
Als je een ssd gebruikt maakt t niet veel uit of t wel of niet opstart met win, zelf heb ik idd wel uitgezet als echte "tweaker" ;)
Nou ik heb een snelle Pci-E M.2 SSD en dan nog duurt het een stuk langer dat Windows klaar is, dan zonder dat Steam automatisch opstart.
Ik redeneerde hetzelfde als jij tot ik een Steam Link in de woonkamer neerzette en ik met minder handelingen de boel op wilde starten. Met de juiste hardware is de impact op het opstarten overigens zeer minimaal.
Waarom, is het dubbel klikken op de icoontje van de spel zo veel werk?

Ik dubbel klik op mijn spel zijn icoon en walla Steam start op en spel gaat laden.
Als je Steam niet geopend hebt op je pc, kun je met een Steam Link Łberhaupt niet verbinden met je pc, laat staan een spel starten.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 8 januari 2017 20:36]

Ow OK dat wist ik niet, OK dan begrijp ik het wel.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 9 januari 2017 01:04]

Ik heb de auto start uitstaan en het gebeurt dan vaak genoeg dat ik dan eens wil spelen maar dan eerst kan gaan zitten wachten op een gigantische update.
Alleen al daarom heb ik het wel eens overwogen om steam altijd aan te laten staan
Vreemd bijna nooit last van, en ik speel meerdere keren per week een spel via Steam.
je speelt meerdere keren per week, dus steam heeft veel kans om te updaten in de achtergrond terwijl jij gamed.

ik heb maar amper tijd om af en toe te gamen en dan is de kans groter dat er een pak updates op je staan te wachten
OK, maar dan nog kan je some zelf toch gewoon even Steam aanzetten, even een keer per week of zo?

Maar OK.
Hier exact hetzelfde. Speel online voornamelijk nog BF online en die gebruikt geen Steam. Voor mij eigenlijk de reden dat ik steam paar jaar geleden had verwijderd. Het was leuk om goedkoop aan een game te komen, maar sites zoals G2P waren altijd net wat goedkoper.

Ook speel ik steeds meer de singleplayer games op mijn Xbox One.
Jammere hieraan is dat al die alternatieve gamestores die je gedwongen moet gebruiken bij bepaalde games (origine) die stijging zien en de kans groot is dat steeds meer partijen uit de ruif willen mee-eten.
Wel goed om te zien dat het blijft stijgen en dus een goed alternatief is voor downloaden.
Het is nog nooit goed geweest als 1 partij alle macht in handen heeft. Het is dus maar te hopen dat er meerdere platformen voor games komen die het niveau van Steam kunnen evenaren.

En dan bedoel ik niet verschillende platformen die allemaal exclusieve titels hebben.

[Reactie gewijzigd door Lennyz op 8 januari 2017 14:31]

Voor de marktwerking zou dat misschien zo zijn, maar als consument ? Wil jij liever 40 games bezitten, verdeeld over 6 partijen, dan alles op 1 ?
Dat zeg ik toch ook helemaal nergens? Ik denk alleen dat het niet goed is als Steam de enige is die er toe doet. Ik gebruik Steam ook naar volle tevredenheid, maar dat neemt niet weg dat meer concurrentie beter zou zijn voor de langere termijn.
Mee eens, je zou dan meer concurrentie krijgen tussen de platformen wat ten goede komt aan de prijzen (hopelijk).
Het is nog nooit goed geweest als 1 partij alle macht in handen heeft. Het is dus maar te hopen dat er meerdere platformen voor games komen die het niveau van Steam kunnen evenaren.

En dan bedoel ik niet verschillende platformen die allemaal exclusieve titels hebben.
Dus meerdere partijen met dezelfde content bedoel je?

Anders krijg je dezelfde versnippering zoals nu bij televisie en muziek, wat al helemaal drama is...

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 8 januari 2017 15:08]

Hadden de game developers maar de klant centraal staan ipv puur hun eigenbelang en winst.

Want een soort platform zoqls steam als uniform platform is wel de toekomst. Hadden ze nou maar 1 centrale dienst met z'n allen opgezet. Hadden we daar ook geen concurrentie (die echt overbodig is als je dit goed doet) nodig / gehad en hadden we daar nu met z'n allen (klanten en bedrijven) ons voordeel van kunnen plukken.

Ontopic: toch lekker dat steam nog bestaat en beetje groeit (want nog steeds is t n kleintje).
Een kleintje ten opzichte van wat? Ik geloof dat steam juist de grootste is op pc gebied. Consoles zijn een ander segment en kun je naar mijn mening niet mee nemen in de vergelijking.
Technisch is dat onzin. Zijn gewoon ook computers dus waarom zou je niet eenzelfde platform cliŽnt kunnen installeren? Netwerk kabel dr in en op naar je switch. Rest is aardig t zelfde. Zelfs de besturingssystemen die tegenwoordig gebruikt worden gaan aardig dezelfde richting op hier en daar.
Technisch is dat onzin. Zijn gewoon ook computers dus waarom zou je niet eenzelfde platform cliŽnt kunnen installeren? Netwerk kabel dr in en op naar je switch. Rest is aardig t zelfde. Zelfs de besturingssystemen die tegenwoordig gebruikt worden gaan aardig dezelfde richting op hier en daar. Dus zou prima kunnen. Ps4 en Xbox hebben aardig wat opslagcapaciteit. Plus: mag ik dromen ;)
Xbox en Playstation hebben geen 48/60 miljoen actieve gebruikers op hetzelfde moment, wat wel het geval is met de 14 miljoen van Steam.

Steam heeft 200 miljoen gebruikers en is dus vele malen groter dan Xbox en/of Playstation netwerk.

Wel de juiste cijfertjes gebruiken voor dat je een conclusie trekt.
steam is ook nog niet eens het enige programma voor pc. als je kijkt naar league of legends, die heeft 27 mil active players per dag en 100mil per maand. ruim boven de consoles beide :D
Maar dat aantal ligt onder discussie.

http://www.forbes.com/sit...hly-players/#49f71aef10b1

Ook is League of Legends geen platform maar een gratis game. De vraag is of het aantal wel kan kloppen. Het lijkt mij erg twijfelachtig als je ziet dat de grootste games (COD, WOW) niet in de buurt komen van dit aantal.
Ja, dat bedoel ik.
Bij televisie en muziek is dat een drama omdat die diensten abonnementen hanteren. Bij Steam en concurrenten kun je gewoon losse producten kopen waar je dat zelf wil, het enige is dat je een paar extra download managers moet installeren. Persoonlijk lig ik daar niet wakker van.
Ik zou ook graag al mijn spullen bij 1 winkel willen kopen voor gemak, maar in de praktijk kom ik toch bij de supermarkt, de hema, de blokker, een kledingzaak, een schoenenwinkel, etc.
Das waar als ze de zelfde spellen zouden verkopen, wat een hoop niet doen, en dus only for Origin en Battle.net verkopen, en nog wat van die diensten, en dan krijg je GEEN concurrentie wat jij en iedereen wil zien.

Dus nee meer van dit soort diensten die er voor zorgen dat je hun spellen alleen bij hun kan kopen maakt het alleen maar slechter.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 8 januari 2017 15:38]

Dat zeg ik toch ook? Dat ben ik helemaal met je eens.
Ja weet ik, daarop ging ik op verder.
Maar dat is helaas wat ook hier gebeurd (volgt de muziek en film industrie op waar veel niet op alle grote spelers te vinden is).
Geen probleem als bv bf zowel op steam als origin is, maar helaas gebeurd dat niet. Er wordt dus niet geconcurreerd op platformniveau maar alleen op bepaalde titels.
En dat vind ik, wederom, jammer.
Waarom? Wat heb je daaraan? Versplintering ?nul nada, iedereen op steam en klaar.
Ja, ťťn partij alle macht geven. Dat is precies wat we zouden moeten willen..... Net zoals 1 besturingssysteem, 1 tekstverwerker, 1 internetaanbieder. Snap je mijn punt?
Ja, dat hebben we toch? Upc voor internet, rwe voor stroom, google voor je phone, etc etc allemaal enorme bedrijfen die alle andere opslokken is allemaal prima en marktwerking niks mis mee, en nu wil je ineens andere platforms erbij??? Niks steam is al de grootste en de beste, dat hele proces overslaan en klaar, alles op steam.
Wilde laatst iemand messagen in me vriendelijst op origin, moest wel 3- 4 verschillende handelingen doen, hij stuurde een reply kon ik alles weer opnieuw doen, wat een gedrocht. Nee, aub geen andere platforms meer wordt nooit beter.
Er zijn voor al die zaken die je noemt genoeg alternatieven, geen van allen heeft een echte monopolie positie (al zou ik UPC/Ziggo als uitzondering noemen aangezien zij vrijwel de gehele kabelmarkt beheren). Maar steam kent genoeg alternatieven evenals energiebedrijven of zoekmachines (gelukkig heb ik geen phone met google spul). Het probleem is dat als Steam alleenrecht zou krijgen, ze de spellen nog duurder kunnen maken dan ze al zijn (steam is namelijk verre van goedkoop, behalve in de sales). Koop een Call of Duty spel of GTA V via steam en je bent meer dan een tientje extra kwijt dan wanneer je m rechtstreeks bij de developer koopt of op een disc in de winkel, dit is altijd zo geweest. Mocht steam dus alleenrecht krijgen dan kunnen ze vragen wat ze willen (zie de strategie van Apple met ios bijv).
Je zegt t zelf al behalve tijdens sales, games moet je dan ook kopen of via andere kanalen, buiten de sales om zijn ze duurder, niet omdat ze dat perse willen maar om de normale retailers ook wat te gunnen. Prima toch, heb vaak genoeg een spel in winkel gekocht of tegenwoordig via een cd key shop, ook geen probleem bij steam, heb nog nooit gehad dat er problemen mee waren.
Het lijken alternatieven meer niet, het is allemaal hetzelfde, nergens kan je iets kiezen, voorgekauwde pakketten bij allemaal ;)
Met andere woorden schijn !
Of zoals 1 wetboek, 1 stroom
standaard, etc.

Eenheid is niet per definitie slecht, al helemaal niet als het goed uitgevoerd
Nee eenheid is niet in alle gevallen slecht. Maar dit is appels met peren vergelijken. Jij hebt het over standaardisatie terwijl ik doel op monopoly van een bedrijf.
Maar Steam is geen standaard, maar een commercieel bedrijf die een monopolie heeft in het aanbieden van games. Het is prima dat ze dit voor elkaar hebben gekregen maar een beetje concurrentie zou de prijzen ten goede komen. Vroeger waren DLC's nog vaak gratis tegenwoordig betaal je er § 14,95 voor, terwijl de DLC weinig tot niets toegevoegd aan de game.
Maar dat is wat nu gebeurt zie origin van EA met bf
Dat is niet nieuw, dat begon al met Mass Effect 3. Dat heeft EA best wel wat sales gekost, maar al die mensen die kost wat kost toch BFxxx willen hebben en kopen via Origin maken dat allemaal weer goed.

Als je de geruchten mag geloven zou je voor elke drie mensen die geheel niet kopen omdat het niet beschikbaar is voor Steam, er maar zeven nodig hebben die het wel kopen via Origin. Daar komt bij dat elke sale via Origin meer mensen bind aan het Origin platform.

Origin was ooit een vreselijk bagger product, dat valt tegenwoordig echter reuze mee. Qua games heeft het echter 1.5% van de games in mijn Steam library en 15% van mijn GOG library. De UBIsoft client is nog steeds bagger, maar de Battle.net 2.0 client werkt prachtig.

EA Access is voor §3,99/maand best wel interessant en iets vergelijkbaars heeft Steam of GOG niet.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 8 januari 2017 15:18]

Er valt langzamerhand ook wel wat te winnen juist door minder games te hebben, zolang die games dan maar wel een zeker minimum niveau aan kwaliteit bieden. Steam is steeds meer een enorme bak met games waar een hele hoop prut tussen zit en zie maar dat je de goede games nog kan vinden. Niet iedereen heeft daar zin in en dan kan een omgeving als origin juist aantrekkelijk zijn.
Wat ik erger vind (Hoewel het maar om computerspelletjes gaat...), is dat de winkel "ervaring" er steeds minder op wordt. Een "weekend deal" betekende vroeg‚h heel wat meer dan tegenwoordig. Een"sale" was meer een evenement, waarbij je zowel recente, goede, spellen kon kopen tegen belachelijk lage prijzen maar ook een aantal bijkomende activiteiten binnen de winkel beschikbaar werden gemaakt.

Maar wat jij zegt klopt zeker. Het aantal spellen dat overduidelijk voor smartphones/tablets is gemaakt en nu op Steam verschijnt is enorm toegenomen. Applicaties (Beeldbewerking, audiobewerking, whatever) zijn nu ook op Steam te vinden. Curators (Onzin). Reviews (Spaar me je habbie-babbie Engels). Kaartenhandel, Early Access, films, et cetera.

Zucht :/

Maar goed, ondertussen is er ook veel goeds voor teruggekomen - het terug laten storten van een spel dat niet bevalt, de Workshop, de push voor Linux-ondersteuning.
Ja, daar ben ik het ook zeker mee eens. De sales zijn een stuk saaier geworden. Vroeger was het echt een beleving, ik was dan ook elke dag opnieuw aan het kijken wat er in de sale was. Soms meermaals per dag voor flash deals.

Nu is het beter voor mensen die daar geen tijd voor hebben, maar het is er een stuk saaier op geworden en volgens mij zijn de aanbiedingen ook beduidend minder spectaculair. Dat laatste wellicht omdat de aanbieding nu langer duurt en uitgevers dan minder bereid zijn erg laag te gaan, maar ik heb ook het idee dat Valve de verwachting van mensen een beetje bij wou stellen. Ze hoeven niet meer enorm te stunten om mensen binnen te halen want steam is mateloos populair, nu is het beter om langzaam iets meer geld te vragen van de vele mensen die alleen in sales dingen kopen.

Maar ook hier speelt het aanbod mee. Persoonlijk vertrouw ik liever niet op van die algoritmes die je vertellen wat je leuk gaat vinden, dus dan wil ik toch de complete lijst bekijken van deals, maar daar staat zo vreselijk veel troep in dat het een hels karwei wordt om er doorheen te gaan in plaats van het feest van vroeger.

Overigens ben ik zelf min of meer overgestapt op de Xbox one, gekocht als er naast maar ik heb al maanden niet op de pc gespeeld. De sales daar vind ik ook weer veel leuker, deels juist omdat het aanbod niet zo overweldigend is en de gemiddelde kwaliteit hoger ligt. Het is te overzien om alle deals even langs te lopen en even een video review te bekijken of zo en de prijzen schelen in sales niet zo gek veel meer met steam. Maar goed, dat meer ter zijde.
Je kan gelukkig heel makkelijk al je origin/uplay/gog games in je steam client registreren en vervolgens via steam starten
Je kan ook je steam games in gog registreren ;).
Klopt. Maar dan log je via Steam alsnog in op de externe partij, dat kan ook niet anders.. en als je snelkoppelingen hebt op bureaublad maakt het dus niet veel uit.
Zou leuk zijn als er een soort tussensoftware komt die alle verschillende markten en bibliotheken samenvoegd in een interface.
In geval van Blizzard lijkt het me wel logisch. Zij hadden in 2010 alleen voor WOW al 12 miljoen gebruikers. Geen wonder dat zij hun eigen systeem gebruiken.
De games die ik bij Steam heb gekocht, moest ik toch echt nog downloaden.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er al een programma is die je library (en vrienden) van Steam, Uplay, Blizzard enz in ťťn programma kan tonen. Dat lijkt mij als eindgebruiker dan weer handig.
Iedereen die ik ken en games speelt heeft steam. Geen enkele uitzondering. Het verbaast mij dan ook enigzins dat er nog zon grote groei is.

Ik zal wel in mijn eigen bubbel leven denk ik dan :).
Het gaat niet alleen over Nederland of BelgiŽ hŤ, zelfs niet over enkel Europa. De piektijd was gister om 19:00 onze tijd (ga ik tenminste van uit), dus ik gok dat die 14m spelers vooral uit landen iets ten oosten van het onze komen.
Ik vind Steam helemaal geweldig; ruim aanbod, installeren op andere computers zonder verlies van opgeslagen spelverloop, ieder jaar mooie acties, updates worden automatisch geÔnstalleerd, fijn dat je reviews over games kunt lezen en geven en ken nog wel een paar positieve punten over Steam opnoemen.

De eerste post zegt eigenlijk genoeg over dit artikel, de grafiek in dit artikel is niet gebaseerd op spelers die een spel spelen maar spelers die online zijn (Steam op de achtergrond hebben draaien).

[Reactie gewijzigd door 324173 op 8 januari 2017 15:09]

Ja ben er ook wel voor te vinden. Vorige week heb ik in-home streaming ontdekt, werkt nog goed ook.
Vroeger was steam super slecht maar toen call of duty modern warfare 2 uit kwam was steam er heel mooi op vooruit gegaan sindsdien kan ik niet meer zonder :-p
Ik heb inderdaad heel lang geweigerd dat draak van een programma te installeren op CS1.6 te spelen, later werd het beter, en uiteindelijk toch gaan gebruiken. Dat gevoel heb ik ook met de andere (origin, uplay), die worden langzaam aan ook wel oke maar op het begin had ik er wel een aversie tegen, want ze konden niet tippen aan steam :)
Wat ik me afvraag is hoe dit verhoudt tot xbox live en psn...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*