Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: The Register

The Register meldt dat we aan het eind van de maand een paar stevige prijsverlagingen van AMD kunnen verwachten. De prijsverlagingen moeten vooral in het gebied van de 1GHz CPU's plaatsvinden en niet zo weinig ook: volgens The Register gaan de prijzen met ongeveer 40 procent naar beneden. Dit is niet misselijk (als dit echt waar is), het zou betekenen dat de prijs van een 1GHz CPU van 2500 gulden naar 1500 gulden gaat zakken!:

AMD is set to take the whet stone to its price axe at the end of this month, and further embarrass chip giant Intel by attacking it in the business sector.

Sources close to AMD's plans in Taiwan said that the price cuts are likely to be in the order of 40 per cent, with the 1GHz microprocessor processor the particular target of the firm's desire.

Bedankt LoCaL voor het inzenden van dit nieuws!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Niels,

het is inderdaad zo dat in het verleden AMD processoren altijd goedkoop waren, dit kwam oa doordat de Intel processoren vaak van betere kwaliteit / prestatie waren. Je moet echter niet vergeten dat AMD een aantal zware (verliesgevende) jaren achter de rug heeft, en pas sinds kort flink marktaandeel aan het veroveren is. Om nieuwe technieken te kunnen ontwikkelen, produktiecapaciteit uitbreiden (die van Intel is vele malen groter, Intel heeft alleen het probleem dat de Yields itt AMD flink lager zijn) en huidige produkten te vervolmaken is uiteraard geld nodig, tvens zullen aandeelhouders ook wat terug willen zien van de in het verleden gedane investeringen. Om dan toch de concurrentiestrijd aan te gaan op het hogere segment bevalt mij wel :), voorlopig wil AMD mijn inziens nu het de mogelijkheden heeft gelijk proberen een paar klapjes aan Intel uit te delen ....
Stel: Proc kost 1000 gulden
productiekosten 500 gulden
winst 500 gulden
verkoop 1.000.000
totale winst: 500.000.000

nu gaat de prijs 40% omlaag
prijs 600 gulden
produktiekosten: 500 gulden
winst 100 gulden
totale winst: 100.000.000

Ofwel verkoop moet met 500% toenemen om zelfde winst voor aandeelhouders te behouden.
En dan ben ik er vanuit gegaan dat ze nu een 50% winstmarge :( hebben wat mij veel lijkt.
Nee, als ik ze had zou ik mijn aandelen AMD nu de deur uit doen, en als ik een nieuwe proc nodig had zou ik tot einde van de maand wachten. :)
Hoe doel van prijsverlagingen is om het marktaandeel te vergroten. Aangezien Intel nog steeds het grootste marktaandeel heeft is dit een wijs besluit...
Ik kan me iets herinneren van een tijd geleden al dat het 39$ of gulden kost om een CPU te maken . Het ging toen om een P2 of P3 . Misschien dat iemand dit kan bevestigen . Anyway 500 gulden kan het nooit zijn . Die goedkoopste Durons en Celerons worden echt nog wel met winst verkocht .
Inderdaad, processoren kosten een fractie van wat dan wat Sandervg zegt. Volgens de laatste peiling kost een K7 $ 105 en een K75 $69. Van de Thunderbird weet ik de prijzen nog niet. Wat ik wel zie is dat de productiekosten van Intel veel lager zijn: Celeron: $55, Piii Katmai $75 , Piii Coppermine $39 (FC-PGA).
En over de prijsverlagingen: Ik ben van plan een Athlon te kopen, dus ik wacht nog even tot na mijn vakantie :).
Sander: 50% is weinig, voor een 1 GHz proc.

Bedenk wel: de Celeron II 533A en de P-III 1 GHz komen uit hetzelfde produktieproces, de ene kost 250 piek in de winkel, en de andere ruim 3000.

Het verschil zit 'm in de yields.

En voordat iedereen gaat zeuren dat het onzin is wat ze in de winkel kosten, bedenk wel dat er een paar honderd miljoen tot miljard aan ontwikkelingskosten terugverdiend moet worden over enige tientallen miljoenen procs.

J.Bakker: Die van intel zijn niet _veel_ goedkoper. de P-III katmai moet je vergelijken met de K7, en het verschil tussen die twee zal er vooral in liggen dat K7 een grotere core heeft, plus snellere en dus duurdere cachechips. Thunderbird en Duron moeten bijna net zo goedkoop kunnen zijn als Coppermine FCPGA. Er zit een iets steviger en dus duurder substraat onder, en iets meer pinnetjes, en diesize is nog steeds een stukkie groter, maar $50 zou te halen zijn zou je zeggen.
Dit is prettig om te horen...
Zeker na het lezen van de vorige posting waarin de Duron 700Mhz de Celeron 700Mhz verslaat in performance.
Nu ook nog in prijs! :)

<edit>
Overigens vraag ik me af waar deze gigantische prijsdaling vandaan moet komen.... Lage dollarkoers misschien? (ik merk er nix van in de benzineprijs, die door deze oorzaak juist hoog gehouden wordt :( )
</edit>
Das lekker :)
Wordt dan toch nog een 1GHz processor dit jaar.. hopelijk dalen de prijzen van de moederboarden ook een beetje mee :P
Wel grappig that The Register altijd van die lekkere vage 'goed geinformeerde mensen vlakbij de bron' heeft....Maar 't zou een belangrijke stap voorwaarts kunnen zijn voor de massale doorbraak van AMD. Van de andere kant: hebben ze niet behoefte aan een grote winstmarge om goed te kunnen doorontwikkelen??? Van prijzen verlagen wordt je alleen rijker als je de (nieuwe winstmarge x nieuwe verkoop aantallen) > (oude winstmarge x oude verkoop aantallen) ....
De nieuwe winstmarge is VEEL kleiner, dus zullen de nieuwe verkoop aantallen VEEL hoger moeten worden! (om dezelfde winst te behalen dus)
FoolZero >

De Duron 700 ís al goedkoper dan de Celeron 700, en verslaat hem dus al in prijs... Zie de pricewatch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True