Een rechtbank in Hamburg heeft bepaald dat een commerciële partij moet controleren of een geplaatste link inbreuk maakt op auteursrecht. Dit is in lijn met de recente GeenStijl-uitspraak van het EU-Hof, maar de Duitse rechter kiest voor een brede uitleg.
Dat dit problematisch is, legt Europarlementariër Julia Reda uit aan Ars Technica. Zij stelt dat deze uitspraak 'de vernietigende gevolgen laat zien van de GeenStijl-uitspraak op de toekomst van internet'. In die uitspraak oordeelde het EU-Hof dat het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal geen inbreuk is, maar introduceerde het daarnaast een uitzondering. Zo mag de linkende partij niet van tevoren weten dat het materiaal onrechtmatig is gepubliceerd en mag het linken niet met een winstoogmerk gebeuren. Dat gebeurde wel in de zaak van de Duitse uitspraak, die is gepubliceerd door TorrentFreak.
De zaak gaat over een site die linkte naar een foto op een andere site. De foto zelf was gepubliceerd onder een Creative Commons-licentie, maar de publicerende site had zich niet aan de voorwaarden gehouden. Daardoor was de publicatie van de afbeelding onrechtmatig, waartegen de fotograaf zelf in actie kwam tegen beide partijen. De Duitse rechter oordeelde dat de linkende site inbreuk maakte doordat de site zelf een commerciële aard had vanwege een aanwezige webshop. Dat de eigenaar van de site niet wist dat de publicatie onrechtmatig was, veranderde niets aan dit oordeel.
Reda zegt daarover: "De Hamburgse rechter heeft een zeer drastische interpretatie toegepast van een toch al problematische uitspraak. Hij oordeelde dat een link inbreuk maakt, ook al is de link zelf niet commercieel, maar staat hij op een commerciële site. Daardoor is de linkende partij aansprakelijk voor de inbreuk door de site die de inhoud host." In dit voorbeeld gaat het weliswaar om een enkele uitspraak van een lagere rechter, maar de gekozen interpretatie laat zien hoe rechters met de uitspraak van het EU-Hof kunnen omgaan. Reda stelt dat als deze regel overal in de EU toegepast zou worden, dit websitehouders in onredelijke mate belast met de plicht om per link na te gaan of deze inbreuk maakt.
Kort na het bekend worden van de GeenStijl-uitspraak liet hoogleraar Bernt Hugenholtz al aan Tweakers weten dat de uitspraak een 'vervuiling van het auteursrechtelijke systeem is'. De Europese rechter oordeelde dat GeenStijl inbreuk had gemaakt, omdat er winstoogmerk aanwezig was bij het publiceren van links naar Playboy-foto's van Britt Dekker.
en precies om die reden is het aanpassen van Wikipedia pagina's door politici of andere publieke figuren, en het verwijderen van specifieke informatie door Google e.a. uiterst discutabel. Als je je billen brandt, moet je op de blaren zitten. En ja, op internet duurt dat soms best wel lang.
Multi server approach.
(A)
Politiek en recht
Politiek en recht
