Google Home krijgt ondersteuning voor chatbots van derden

Google heeft Actions onthuld, een manier voor ontwikkelaars om diensten toe te voegen aan Assistant en speaker Home. Gebruikers hoeven niets te installeren, maar kunnen gesprekken starten met chatbots van derden door de naam te roepen tegen de Google-speaker.

Na het noemen van de naam neemt de genoemde chatbot de Home-speaker over, zo blijkt uit de informatie van Google. In een andere stem praat de chatbot van een ontwikkelaar met gebruikers. Ontwikkelaars kunnen daarbij een eigen methode gebruiken om spraak te verwerken of leunen op Googles api.ai voor de interpretatie van natuurlijke spraak.

De standaardcommando's van Google werken dan tijdelijk niet, totdat de gebruiker 'exit' roept of een tijdje niets meer zegt. Om chatbots van derden te raadplegen, hoeven gebruikers niets te installeren. Omdat het gaat om een dienst in de backend, kunnen gebruikers de naam noemen tegen de Home-speaker om de functie te activeren. Assistant 'verbindt' vervolgens de gebruiker 'door' met de chatbot. Het is onbekend hoe gebruikers moeten weten welke chatbots er allemaal zijn.

Google noemt de functie 'Conversations Actions'. Er is ook een functie 'Direct Actions', die meer lijkt op het uitspreken van commando's dan gesprekken. Daarvoor moeten ontwikkelaars direct samenwerken met Google. De Conversations Actions zijn mogelijk zonder samenwerking van de zoekgigant, hoewel Google wel toestemming moet geven.

De api is per direct beschikbaar voor ontwikkelaars, maar de resultaten ervan werken vooralsnog alleen op speaker Home. Wanneer de chatbots beschikbaar zullen zijn in chatapp Allo en smartphone Pixel is vooralsnog onbekend.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (51)

[LtMarx]

Heb er een geïmporteerd en ik moet zeggen: het had al heel snel impact thuis.

Alle apparatuur, tv's, lampen, receiver, thermostaat, etc bedienen via harmony. Playlists, genres, albums, artists opzoeken en luisteren via alleen voice commands door het hele huis. En dat naast de standaard dingen als podcasts opzetten, weer voorspellingen, nieuws, traffic, etc.

Aanrader wat mij betreft en deze aan actions zal dat alleen maar doen toenemen.

[Webgnome]

Ik ben wel benieuwd hoe dat je je lampen hier mee aanstuurt? Harmony is toch alleen IR? En hoe is de spraakherkenning? Zover ik heb gelezen alleen nog engels.

[LtMarx]

Klopt, alleen Engels.

Mijn hue lampen zijn direct gekoppeld aan de home. Het zou ook moeten kunnen via harmony aangezien je via je hue lampen ook daaraan kan koppelen.

[Webgnome]

Ondersteund de Home zigbee?

[LtMarx]

Nee, de hue lampen worden via de web api aangestuurd.

Verder is er smartthings en ifttt integratie

[SCiENTiST]

Is alleen Engels inderdaad.

[GoT.Typhoon]

Kan toch gewoon met smartbulbs zoals Hue...

[lvmeijer]

De Harmony heeft een Hub met WiFi en een web api.

[Stoney3K]

Aanrader wat mij betreft en deze aan actions zal dat alleen maar doen toenemen.

Dan wordt het eens tijd dat Google de markt voor keukenapparatuur gaat verkennen.

"Tea. Earl Grey. Hot."

[SPee]

Ik vraag me al af, waar de tablet in een keukenkastje blijft.
Of in de magnetron. In de koelkast waren er 10 jaar geleden al demo's, maar nog steeds niet gemeengoed.

[MClaeys]

Dat is misschien meer omdat daar niet zo veel vraag naar is. Centrale aansturing daarentegen, laatst naar een paar keukens gaan kijken en haast alles had een wifi aansluiting. Voor een oven zie ik er nochtans niet zo veel nut in.

[mroffbeat]

Ik was benieuwd of dit ook al in het Nederlands kan

[TheFes]

Wel in Nederland, niet in het Nederlands.

[Simkin]

Kan je dmv een Google Home speaker ook muziek afspelen op je HIFI set (ipv op de speaker zelf). e.g. dmv Spotify Connect

[LtMarx]

Ja via een chromecast

[Keerzijde]

Voordat ik Google zo in mijn leven zou laten meekijken moet er nog veel gebeuren.
(iets met "freezes over" en "hell" enzo )

[LtMarx]

Ja ik weet dat dat een populaire mening is hier op tweakers. Persoonlijk weet Google nog niet half zo veel van me als mijn ISP en mijn eigen regering. Daarnaast vertrouw ik Google veel meer met die gegevens en hun doelen daarmee dan de voornoemde partijen.

Als laatste dragen de meeste mensen zowiezo al continue een apparaat met microfoon, camera GPS en al hun gegevens 24/7 met zich mee. Ik wel in ieder geval.

Ik vind dat de overheid regels zou moeten opstellen rondom privacy en gebruik van data. Maar aangezien ze zelf de grootste schender zijn heeft zelfs dat niet veel zin.

[Keerzijde]

Het is helaas niet eens een populaire mening, maar gewoon een feit.
In dat opzicht vertrouw ik geen enkel bedrijf of regering.
De pest is dat het inmiddels bijna niet meer te omzeilen valt.
Maar zolang ik nog kan voorkomen dat er onnodig prive data bij
3e partijen terecht komt, zal ik dat zeker doen.

Waarom moet een thermostaat het internet op kunnen, bv?
Leuk dat het kan, dat dan weer wel.
Maar niet leuk genoeg om je hele gedrag op internet te gooien.
(ondanks dat ik natuurlijk OOK niks te verbergen heb)

[GORby]

Weer dat voorbeeld met de thermostaat dat om de haverklap terugkomt op Tweakers. Als je daar gewoon een aparte e-mail account voor gebruikt, weet de fabrikant dat [e-mail] een thermostaat heeft die van op IP adres x.x.x.x verbinding maakt het graag y °C heeft en wanneer dat het geval is.
Boeiend, zolang dat niet makkelijk te herleiden is tot persoonsgegevens. Google zou het waarschijnlijk nog kunnen, aangezien ze bijvoorbeeld ook zien dat je telefoon vaak van hetzelfde IP adres verbindt, of je PC, of...
Bij andere fabrikanten hoef je ook daar niet voor te vrezen.

[Keerzijde]

Komt vaak terug omdat het gewoon een goed voorbeeld is.
Maar je mist het punt: Een thermostaat HOEFT helemaal niet aan het internet te hangen om te functioneren (smart of niet smart).
En jouw voorbeeld van een "fake" email adres is het schoolvoorbeeld van hoe bedrijven (en met name google) jouw gegevens combineren tot 1 mooi profiel.
Maar het blijft je eigen keus, dat mogen we gelukkig nog wel zelf weten

[GORby]

Wanneer je hem via internet wil bedienen, mag jij me dat eens uitleggen hoe je dat gaat doen wanneer hij niet aan internet hangt. Je zou nog kunnen zeggen dat het niet via de servers van de fabrikant/dienstverlener moet lopen, maar krijg het dan maar eens makkelijk opgezet als gewone gebruiker. Een deel van het publiek hier zal geen probleem hebben met het opzetten van een VPN/firewall rule en een dynamische DNS dienst, maar voor véél mensen gaat dat veel tever.

Google is nu net een bedrijf dat me - ondanks dat ze veel weten en geautomatiseerd verwerken - vrij veel vertrouwen inboezemt, omdat ze hun werknemers niet zomaar toegang geven tot gegevens van gebruikers. Bij de Nest support lieten ze me weten dat ze geen data konden zijn van mijn account, en da ze alleen hadden wat ik hen doorstuurde. Je kan ze zelfs geen toestemming geven om dat voor een support case wel te doen...
Je ziet ook overal dat huidige en vroegere medewerkers van Google bevestigen dat je echt niet zomaar aan gebruikersgegevens komt, dus op dat vlak lijkt het me ook goed geregeld.

En inderdaad, gelukkig kan nog iedereen de keuze zelf maken, in tegenstelling tot bij de slimme elektriciteitsmeters bijvoorbeeld, die voor mij absoluut geen meerwaarde hebben.

[Keerzijde]

Niet om te flamen, maar als je de thermostaat via internet wilt bedienen is hij niet meer "smart" toch, want anders zou hij het zelf moeten kunnen?
En hoe vaak willen mensen hun thermostaat via internet aanpassen?
(niet omdat het moet maar omdat het kan, ofzo?)
Misschien is het omdat ik zelf thuis via een warmtepomp systeem stook, waarbij al mijn thermostaten eigenlijk altijd op dezelfde stand staan, dat ik de meerwaarde niet inzie?

Maar dat jij google vertrouwt met jouw gegevens omdat niet iedere werknemer er zomaar bij kan, is wellicht wat naief te noemen.
Gegevens hebben de neiging om te lekken namelijk.
Niet alleen door eigen werknemers.

En het doel waarmee bedrijven gegevens verzamelen kan in de loop der tijd wijzigen en een simpele aanpassing in de gebruikersverklaring volgt kort daarop.
Faceboek voorbeelden genoeg.

Maar ik dwaal een beetje af.
Waar ik vooral problemen mee heb is dat bedrijven producten in de markt blijven zetten die zogenaamd extra functionaliteit of gemak bieden, maar daarvoor wel altijd via dat bedrijf of provider aangestuurd moeten worden, terwijl dat technisch gezien niet eens noodzakelijk is.
Ja, ze kunnen dan jouw gedrag/gegevens aan adverteerders verkopen en ja, daardoor blijft het lekker betaalbaar.
Ik ga liever uit van een worst-case scenario.
Het is geen vraag OF al deze gegevens misbruikt gaan worden, maar WANNEER.
Misschien ben ik te voorzichtig? Tijd zal het leren...

[GORby]

Niet om te flamen, maar als je de thermostaat via internet wilt bedienen is hij niet meer "smart" toch, want anders zou hij het zelf moeten kunnen?
En hoe vaak willen mensen hun thermostaat via internet aanpassen?
(niet omdat het moet maar omdat het kan, ofzo?)

Smart is inderdaad een wat lullig woordje, en ik heb hier ook helemaal niet gezegd dat ze slim zijn
Die dingen bieden echter wel wat mogelijkheden die andere thermostaten niet hebben, maar om ze daarom echt 'slim' te noemen gaat wat ver. Ik vind het een gemak dat dat ding vanop afstand te bedienen is, want als we eens een dagje (of langer) weg zijn, kom ik niet graag thuis in een koud huis. Opwarmen van 15 naar 20 graden duurt bijvoorbeeld ongeveer 2 uur (lage watertemperatuur + radiatoren), dus daar wil ik dan even niet op wachten. Wanneer je een systeem met een nog grotere traagheid hebt, zoals vloerverwarming, zal het inderdaad minder interessant worden. De rest van de functionaliteit werkt ook gewoon zonder internetverbinding, dus da's ook nog altijd een optie.

Maar dat jij google vertrouwt met jouw gegevens omdat niet iedere werknemer er zomaar bij kan, is wellicht wat naief te noemen.
Gegevens hebben de neiging om te lekken namelijk.
Niet alleen door eigen werknemers.

Het geeft wel aan dat Google de vertrouwelijkheid van de gegevens serieus neemt. Ze investeren bovendien ook aardig in beveiliging, zodat je gegevens daar waarschijnlijk veiliger zitten dan op de meeste computers van hun gebruikers. Ik heb zelf mijn beveiliging ook vrij goed op orde, maar toch lijkt het me makkelijker voor iemand om op mijn PC te geraken dan om bij Google binnen te komen.

En het doel waarmee bedrijven gegevens verzamelen kan in de loop der tijd wijzigen en een simpele aanpassing in de gebruikersverklaring volgt kort daarop.
Faceboek voorbeelden genoeg.

Daar haal je inderdaad wel een goed punt aan. De voorwaarden moeten echter op voorhand aangepast worden, en voor de rest is er hopelijk voldoende strenge wetgeving om het meeste misbruik tegen te gaan.

Waar ik vooral problemen mee heb is dat bedrijven producten in de markt blijven zetten die zogenaamd extra functionaliteit of gemak bieden, maar daarvoor wel altijd via dat bedrijf of provider aangestuurd moeten worden, terwijl dat technisch gezien niet eens noodzakelijk is.

Het blijft de makkelijkste manier om dat bij de meeste niet technisch aangelegde gebruikers aan de praat te krijgen. Installeer app, log in, het werkt. Het zou inderdaad mooi zijn als er overal een oplossing zou zijn zoals bij HomeWizard, waar je al dan niet gebruik kunt maken van hun dienst om je HomeWizard aan te sturen, aangezien die ook gewoon via VPN via het thuis-netwerk bediend kan worden.

[kane_sting]

Nu hopen dat iemand in staat is om de stemmen te onderscheiden van meerdere mensen in huis en daarbij verschillende accounts aan te spreken. Zit echt te twijfelen om de Google home te halen lijkt me ontzettend leuk alleen ik zou wel meerdere mensen gebruik van willen laten maken. Iemand ervaring hiermee?

[TheFes]

Dat kan nu nog niet. Het is natuurlijk nog een nieuw product, dus er zal in de komende tijd hopelijk nog veel toegevoegd worden. Op dit moment is het allemaal nog wat beperkt. Sommige simpele dingen werken nog niet, zoals bijvoorbeeld een reminder aan je agenda toevoegen.
Ook kun je dus nu maar één Google account koppelen, dus meerdere gebruikers is nu nog niet mogelijk. Hopelijk komt dat wel in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door TheFes op 2 augustus 2024 09:44]

[kane_sting]

Thanks!

Het is wel apart dat je bepaalde functies niet kan doen terwijl de commando's hetzelfde zijn. Met Google now krijg je al die functionaliteiten al wel maar blijkbaar gebruikt de Google Home een andere dienst dan Google Now. Ik wacht sowieso nog geduldig af tot die in NL beschikbaar is, die stekker en alleen Engels is nog wat onhandig. Mijn huis is er ook nog niet klaar voor:P

[GoT.Typhoon]

Ik denk dat Google Home de Google Assistent gebruikt die volgens mij al draaien op de nieuwste Nexus toestellen.

[kane_sting]

Ah ok. Nu was mijn vraag wat is het verschil maar het antwoord heb ik al namelijk:

"But while Google Now can look up everything you need to know on Google, and access information in your personal Google accounts, it doesn't really get to know you, and that's where Google Assistant comes in."

"Google Assistant is basically the next generation of Google Now"

Bron: https://www.cnet.com/how-...now-and-google-assistant/

[GoT.Typhoon]

Yeap exact dat! Goed dat je het zelf hebt gevonden!

[telenut]

Zou deze dan samen kunnen werken met andere reeds aanwezige domotica?

Waarbij je dan roept: Homewizard/domoticz/homey/... dimmer keuken 80 procent.
En voila, lichten op 80 %

edit: voor zover ik merk gaat het dus zuiver over gesproken tekst die je terug kan krijgen. Handig om info op te vragen of voor entertainment. Maar verder helaas nog geen interactie met andere zaken mogelijk dus.

[Reactie gewijzigd door telenut op 2 augustus 2024 09:44]

[TheFes]

Als aanvulling op jip_86:
Je kunt via het IFTTT Maker Channel een koppeling maken met Domoticz.

Vervolgens kun je dan dus Google Assistant Channelkoppelen aan het Maker Channel, en zo met een zelf gekozen commando een actie door Domoticz laten uitvoeren.
https://www.domoticz.com/...integration_with_Domoticz

Ook Homey is zo te zien (snelle google actie) te koppelen aan IFTTT.

Als het via IFTTTT werkt kun je het dus koppelen met de Google Home

Ikzelf heb mijn Harmony Hub gekoppeld zodat ik de TV/MediaPC/Radio kan aanzetten, en ik heb via HA-Bridge mijn Milight lampen als Hue lampen werken, en zo gekoppeld aan de Home

[telenut]

Daar kunnen we al iets mee beginnen dus :-)
Nu nog wachten tot dit ook lukt op een gewone android telefoon. Heb er genoeg liggen thuis met defect scherm. Zou die dan kunnen gebruiken als goedkope Google Home. De commando's kan ik via web requests sturen naar mijn homewizard of domoticz.

Nu nog wachten tot mijn milights toekomen...

[GORby]

Kijk eens naar Tasker in combinatie met AutoVoice (beide betalend). Daamee kan je stemcommando's die je aan Google Now doet laten verwerken door AutoVoice, en zo bijvoorbeeld je HomeWizard aansturen. Heb dat zelf al eens gebruikt om de rolluiken aan te sturen bijvoorbeeld...
Lekker geeky als je gewoon kan zeggen 'OK Google, close the shutters downstairs'.

[telenut]

Die had ik al gezien, maar betalen, daar zijn we geen fan van eh :-)

[GORby]

Tsja, die ontwikkelaars zijn van de andere kant weer wel fan van eten, wonen, levensvoorziening, auto's, gadgets, ... en willen graag wat terug voor de berg tijd die ze erin steken.

[telenut]

Valt te overwegen. het kost amper iets natuurlijk :-) Iets om me mee bezig te houden tijdens de kerstperiode dus

[GORby]

Inderdaad, de prijs valt best mee, zeker als je kijkt wat je er allemaal mee kan. Ik ga me er binnenkort ook nog wat mee amuseren

[jip_86]

Home ondersteund zelf al Hue, Nest en IFTTT. Dus daarmee moet je al een begin kunnen maken
https://madeby.google.com/home/services/

[galadril]

Ben benieuwd wanneer Google Home gewoon in Nederland verkocht gaat worden...

[GoT.Typhoon]

Amazon.de verzenden gratis naar Nederland. Als ik u was zal ik stoppen met benieuwen.

[TheFes]

Ik wilde eerst sturen dat de Google Home nog niet buiten Amerika te koop is, maar als ik op "Google Home" zoek (met quotes, anders werkt het niet) zie ik er inderdaad te koop op Amazon.de.
Gezien de prijs zal dit gewoon import uit Amerika zijn. Je betaalt dan dus wel bijna 100 euro meer dan de 129 USD die hij in de US kost.

[GoT.Typhoon]

Je betaald inderdaad een forse meerprijs en je hebt gelijk. Volgens mij verkoopt Amazon.de ze zelf niet, maar wordt het door een 3rd party verkocht zoals hier te zien: https://www.amazon.de/gp/...new?ie=UTF8&condition=new

Ik denk echter dat het niet lang meer zal duren, voordat Google Home ook hier in de schappen ligt. Al hoop ik persoonlijk op een Google Home Dot versie, aangezien ik de speaker er niet perse bij hoef en dat de kosten flink drukt.

[lowo]

Inderdaad. Ook ik hoop op een "Dot"
Heb hier al een paar Amazon Echo Dot's en die zijn geweldig.
Voor de prijs van 3 Dots koop ik nog niet eens 1 Google Home!
Vergeet immers niet dat je eigenlijk per ruimte een Google Home nodig bent of je moet heel erg hard kunnen schreeuwen om vanuit de slaapkamer beneden de commando's uit te laten voeren.
( Je moet natuurlijk wel zo'n ding in je slaapkamer willen hebben haha )

[GoT.Typhoon]

Ik zet er persoonlijk eentje in de gaming room en in de woonkamer. In de slaapkamer lijkt mij wat overbodig, alhoewel het misschien wel handig is voor de Hue nachtlampjes... x)

[lowo]

En als wekker

[GoT.Typhoon]

Dat is absoluut waar. Persoonlijk zou het echter nog beter zijn though als de functionaliteit van de Google Home gewoon naar de mobiel komt. Dan kost het ons niks (behalve de aanschaf van de mobiel die je toch al deed) en je hebt m altijd bij je. Bespaart een hoop geld en als wekker gebruik ik mijn Nexus nu toch al, met het commando Ok Google. Dit mag alleen allemaal iets meer responsive en iets beter uitgewerkt en dan werkt het helemaal goed.

[LtMarx]

Ik mis op dit moment met name Netflix integratie. Maar aangezien Netflix al is aangekondigd als partner zal dit niet lang duren.

Meest maffe vraag waarop google daadwerkelijk een antwoord had: "how much does a prostitute cost in Amsterdam?" haha

[Groenie]

Zelf op het moment bezig met Alexa en een Echo Dot van Amazon, lijkt wel beetje hetzelfde idee

[dakathefox]

Precies wat ik verwacht had van / bij Google: de Home is weer een mooie en betaalbare oplossing. Lekker doordacht ook, net als de Chromecast, zonder al teveel bloatware en troep waarvan de werking afhankelijk is van allerlei discutabele drivers.

En in de praktijk direct al een stuk bruikbaarder dan z'n directe concurrent, de Amazon Echo. Is iemand opgevallen hoeveel beter de geluidskwaliteit van de Google Home is ten opzichte van de Echo? En hoe natuurgetrouw de stem van de Google Home klinkt ten opzichte van de Echo?

Hier een voorbeeld van de Amazon Echo vs Google Home. Stem / volume / karakteristiek is zo ontzettend bepalend voor het aanslaan van dit soort apparaten. Zodra mensen denken tegen een computer te praten, zal het gewoon niet aanslaan.

En voor de chauvinisten onder ons. Hier een voorbeeld van de Homey. Ai ai ai...

[lowo]

Je vergelijks appels met peren.
Er staat een Google Home en een Amazon Echo Dot ( de kleine versie )
Dat verklaart het grote verschil in geluidskwaliteit.
Zet je een Echo naast de Google Home dan is het verschil beduidend minder.
( Echo klinkt beter en voller vind ik )

Hier trouwens een paar "Dotjes" en die klinken goed genoeg om de antwoorden op commando's duidelijk en heel goed verstaanbaar weer te geven.
Klinkt erg natuurlijk en best luid gezien het kleine volume van die "hockeypucks"
Ik heb in ieder geval geen probleem met de spraakwaarneming.
Laatst stond er nog een kennis voor de deur en die vroeg: " kom ik niet gelegen? heb je visite?" toen ze de Amazon Echo dot in de woonkamer hoorde praten tegen mijn kids.

[rob-bo]

Voor iedereen die vragen had over de koppeling met andere home automation.

Je kunt Google home laten praten met 'Ha-bridge'. Die server emuleert hue lampen. Google home denkt dat hij een lamp aanzet maar in werkelijkheid voert ha-bridge een door jou opgegeven commando uit.

Ha-bridge ondersteunt standaard het 'Harmony protocol', Je kan dus alles aansturen wat je Harmony kan.

Meer info: https://github.com/bwssytems/ha-bridge