Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Vannacht is zo te zien de NDA gevallen en heeft elke zichzelf respecterende site een review online gezet over de GeForce2 MX.

* 3DGPU.com is een van de vele sites met een review van de GeForce2 MX. Hun niet zo schokkende conclusie luid dat de kaart niet zo snel is als de 'dure' kaarten van nVidia maar toch de beste kaart is voor 120 dollar:

The GeForce2 MX is an absolute godsend for the the gamer looking to upgrade his or her system without breaking the bank. While it's not going to blow away any of the top-end cards with it's speed, I would bet you can't find a $120 card that will beat it. The cards should be available sometime in July from all of the major vendors, ie. Creative Labs, Guillemot, Elsa, etc. You get better performance than a GeForce SDR, at a third of the price. Combine that with features like T&L and per pixel shading, you also get support for cutting edge features that are beginning to show up in the best games. Competitors will be hard pressed to give this type of cost vs. performance ratio. The GeForce2 MX delivers the best bang for the buck that I have ever seen in a video card, and for that reason, it becomes the first graphics card to receive 3DGPU's Editor's Choice Award.[break]*Björn's 3D World heeft ook een review in elkaar gezet over de GeForce2 MX, en ook hun conclusie is dat je voor $120 een prima kaart krijgt:[/break]Since this is not meant to be the high-end of the GPU range you won’t get the performance of the GF2. Instead you will roughly get the performance of the GeForce256 SDR + some fraction more speed in some cases.[break]*NVNews heeft ook een review gemaakt van de GeForce2 MX. Zij zien een zonnige toekomst tegemoed voor nVidia en voor de gemiddelde PC gebruiker die eindelijk een fatsoenlijke videokaart in zijn PC kan zetten (geen ATi meer ):[/break]With the GeForce2 MX, NVIDIA is attempting to gain market share in the corporate desktop market where long-time leader ATI has dominated.[break]* Thresh's Firingsquad is niet achter gebleven en heeft ook een review gecreëerd, en ook zij zijn erg tevreden met de price / performance verhouding:[/break]We like this card. The GeForce 2 MX may not be as fast as a GeForce 2 GTS, but it's still a strong performer. Besides, who can argue with the sub-$150 price?[break]* Voor nog meer review geweld kan je ook nog deze review van Sharky lezen, zij hebben ook nog wat nuttige informatie voor alle tweakers die eens willen weten hoe goed ie kan overclocken:[/break]The MX makes overclocking easy. Without any fan we managed to get the card to clock to a 200MHz core and 185MHz memory. Below you can see a chart showing off the Quake III Arena- Normal score we got at each step of the way in our overclocking adventures. Five free fps is nothing to sneeze at, and somebody with a cooling fetish could probably take the card much further.

GeForce2 MX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Leuke kaart, voor als je weinig geld hebt, maar als je voor performance gaat zou ik hem niet kopen. De Geforce DDR is sneller en op High Quality is ook de SDR iets sneller. Wel heeft de kaart een aantal leuke opties. De MX-Twinview MX-Dual Head) ondersteund veel meer mogelijkheden dan de Matrox Dual Head. (Mx heeft Digital Output)
Ook zit er een leuk trucje in om de beeldkwaliteit te verbeteren; DVC (Digital Vibrance Control)
DVC kun je instellen op off, low, medium en high. Nu maar hopen dat DVC niet teveel FPS kost. Hier kun je het verschil met en zonder DVC zien: www.3dgpu.com/previews/GF2mx/dvc.jpg

Ok, ff voor de benchmarkers:

3dMark 2000 1024x768x32 bit:
MX: 3028
SDR: 2875
DDR: 3699
GTS: 4564</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [CoSD]Headbanger]<!-- end -->
Ook ome Tom heeft een review online geplaats, voor geinteresseerden :
www.tomshardware.com/graphic/00q2/000629/index.html

Conclusie van Tom :

So is this newcomer really worth buying? For the majority of you that have a GeForce solution or better by now, I wouldn't advise you to head out and replace it with a NVIDIA GeForce2 MX board unless you fancy DualView enough to trade off some 3D performance. For the rest of you who have been holding out for an inexpensive GPU, that solution has finally arrived.
Ik hou het toch maar even op mijn geforce ddr. Is wat sneller dan deze. Waar is de cooler trouwens gebleven op dat ding. Lijkt mij toch geen overbodige luxe
@r!k: dat is wel een overbodige luxe, een koeler + heatsink kosten geld en aangezien dit ding heel weinig wattjes gebruikt (maar 4 - geforce1 16 watt en geforce2 8 watt) is het niet zo nodig, je zult er alleen eentje op moeten zetten als je de core op geforce2 snelheid wilt hebben draaien.
Ik vraag me eigenlijk af wat nou precies de specificties van dit ding zijn!

Er is nou niet echt direct duidelijk gemaakt in hoeverre hij verschilt van de GeForce 2 of DDR. Ok, dan moet je misschien bij zo'n review kijken maar het lijkt me toch wel handig om iets van benchmarks ofzo te vermelden.
[CoSD]Headbanger:

De Matrox is als optie zonder meerprijs ook te verkrijgen met een digital lcd connector!
Hmm in dat geval.. toch blijft de TwinView qua mogelijkheden beter dan de Matrox, bekijk dit maar es:
www.3dgpu.com/previews/GF2mx/vsG450.gif
Daar zul je zien dat er een aantal dingen mogelijk zijn die bij de Dual Head van Matrox nog niet mogelijk zijn, maar die met de g800 ongetwijfeld ook moeten kunnen.</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [CoSD]Headbanger]<!-- end -->
OK, maar dit gaat uit van de G450. De G400 MAX Dual Head kan het volgende:

www.matrox.com/mga/products/mill_g400/applications/dh_main.htm

In het overzichtje waar je net naar toe linkte kon ik in de onderste kolom niet ontdekken of het 2 digitale flatpanels waren (beetje wazige letters), dus ga ik er maar even van uit dat de mogelijkheden toch wel redelijk met elkaar overeen komen.
</div><div class=b4> Hmm in dat geval.. toch blijft de TwinView qua mogelijkheden beter dan de Matrox, bekijk dit maar es: </div><div class=b1>

Als je het plaatje goed bekijkt, meten ze met twee maten. Ze zetten een vinkje bij de mogelijkheid om twee monitoren aan te sturen. Echter met als opmerking: external dac required. Bij de matrox kaarten zetten ze not supported, wanneer zoiets optreed.
Niet om te zeggen dat de matrox dáárom beter is, maar het klopt niet.

* 786562 lampje
Ik heb ff een vraagje: ik heb een 17 inch beeldscherm en ik kan geen 1600*1200 draaien dan is de geforce 2mx toch veeeeel beter en goedkoper voor mij of niet dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True