Telegram zet Telegraph-blogplatform online

Telegram heeft een blogplatform onder de naam 'Telegraph' aangekondigd, waar gebruikers zonder registratie berichten kunnen achterlaten. Deze kunnen zij voorzien van eenvoudige opmaak, afbeeldingen en video's.

In zijn aankondiging schrijft Telegram dat gebruikers op die manier 'net als nieuwsbedrijven' een verhaal kunnen plaatsen in een kanaal van zijn chatapp. Wie naar de site van de nieuwe dienst gaat, krijgt een eenvoudige interface te zien. Daar is alleen ruimte voor het invoeren van een titel, naam en artikeltekst, waarna het bericht meteen te publiceren is. Deze functionaliteit doet denken aan de vergelijkbare Medium-dienst, waar gebruikers zich wel moeten registreren.

In dezelfde aankondiging noemt Telegram de Instant View-functie, die werkt met de Telegraph-artikels. Daarmee kunnen gebruikers van versie 3.14 van de chatapp deze artikels samen met stukken van Medium en TechChrunch meteen binnen de app bekijken. Telegram voegt daaraan toe dat de functie in de toekomst ondersteuning moet bieden voor meer dan de huidige drie sites. De Instant View-functie is te vergelijken met de amp-techniek van Google of Instant Articles van Facebook.

De Telegraph-interface

Reacties (31)

[WhatsappHack]

In zijn aankondiging schrijft Telegram dat gebruikers op die manier 'net als nieuwsbedrijven' een verhaal kunnen plaatsen in een kanaal van zijn chatapp

Ergens is dit wel amusant. Op het punt dat Facebook en Google onder vuur liggen vanwege het grote aantal onzin-sites dat als een lopend vuurtje dwaze verhalen verspreiden op hun platforms, en ze daar nu maatregelen tegen nemen, komt Telegram met een functie die het eigenlijk lijkt te stimuleren, geen filter mechanismen heeft en het ook meteen gedeeld wordt met 't hele kanaal.

[Joostlek]

Het verschil zit hem ook in hoe ze het nieuws brengen. Google en Facebook splitsen hun nieuws op jou af. Die brengen wat volgens hun populair en voor jou relevant is. Bij telegram kan je zelf beslissen of je een kanaal waar shitposts worden gedeelte joint of dat je een kanaal met Reddit(live) nieuws joint.

[WhatsappHack]

Dat maakt eigenlijk vrij weinig uit - het hele probleem is gebleken dat mensen geen flauw idee hebben hoe ze onderbouwd nieuws moeten onderscheiden van totale onzin.
En daar valt eigenlijk wel wat voor te zeggen, want sommige van die nepnieuws en zelfs satire sites schrijven tegenwoordig kwalitatief zulke sterke artikelen (neem de Speld als voorbeeld) dat er heel veel mensen intrappen en het voor waarheid aannemen. Het helpt dan niet mee dat de "gevestigde orde" aan nieuwsbronnen, de kranten en bekende (publieke) omroepen, ook niet echt meehelpen omdat die keer op keer veel te gekleurd het nieuws brengen en er steeds naastzitten - dus je daar ook niet direct meer van "feiten" kan spreken, en het logisch is dat sommige mensen dan opzoek gaan naar andere bronnen. (En terecht, alleen kom je dan dus ook veel onzin tegen.)

Ik zie niet in waarom dat hier een verschil zou maken omdat je een kanaal kan verlaten. Op Facebook kan je ook een pagina waar shit op gedumpt wordt unlinken, dus daar zit het probleem blijkbaar niet - het probleem zit, zoals wel vaker, gewoon bij de mensen zelf die alles klakkeloos overnemen "want het staat op internet". ("Da hep gestaan op Feesboek!")
Ik zie geen reden waarom dat bij deze Telegram functie anders zou zijn eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 27 juli 2024 04:50]

[litebyte]

Google en Facialbook dirigeren zelf (gesponsorde) 'shit' naar u en uw kennissen.

Bij deze 'service' mag je dat helemaal zelf bepalen wie de 'shit' te zien krijgt- met wie je het deelt, maar nog belangrijker wie het wil zien maakt zelf die keuze..

althans dat is wat ik eruit begrijp de eerste opzet.

[Anoniem: 112442]

[...]


Ergens is dit wel amusant. Op het punt dat Facebook en Google onder vuur liggen vanwege het grote aantal onzin-sites dat als een lopend vuurtje dwaze verhalen verspreiden op hun platforms, en ze daar nu maatregelen tegen nemen, komt Telegram met een functie die het eigenlijk lijkt te stimuleren, geen filter mechanismen heeft en het ook meteen gedeeld wordt met 't hele kanaal.

Ik denk dat het mensen tegenhoud omdat het een soort blog is i.p.v. een snelle hap. Linken en je menig eronder flansen klaar.

De tijd zal het moeten uitwijzen hoe er mee omgegaan wordt.

[Byron010]

Wat weerhoud mensen om de hele site vol met spam (Ads, virus links, nutteloze posts (bijv aaaaaaa....)) te zetten?

[guysp]

Niks, maar dat doet er toch niet toe? Zover ik kan zien is er geen directe manier om een lijst van alle posts te zien, maar ben je beperkt tot het delen van links naar de pagina.

[biglia]

Ze worden wel geïndexeerd door google. site:telegra.ph

[Fireshade]

Leuk voor nepnieuws en desinformatie.

[JAVE]

Oh, daar heb ik de grote Nederlandse kranten al voor

[Juliuth]

En alle social media

[MiesvanderLippe]

Maar niemand accepteert een open platform als nieuwswaardig toch?

[guysp]

Goed punt, ik had verwacht dat ze wel voor een robots.txt gezorgd hadden maar dat blijkt helaas niet het geval.

[Byron010]

Denk dat het voor Telegram wel uitmaakt, als je allemaal spam bots krijgt die veel traffic en onnodige opslag vragen wil je er toch wel iets tegen doen.

Al heb je wel gelijk, op het moment ziet het er naar uit dat je alleen je post kan delen met mensen die de link hebben. Wat er voor zorgt dat de gebruikers er (indien de boven genoemde geen verdere gevolgen hebben zoals langzame servers) er geen last van hebben.

[Joostlek]

Op het moment is er nog geen manier om dit met een bot te doen. We (ik en daniilgentili (ook een bekende, van bijvoorbeeld de gaming score edit exploit) en anderen) zijn bezig met een manier om het toegankelijk te maken met bots

[Anoniem: 112442]

Wat weerhoud mensen om de hele site vol met spam (Ads, virus links, nutteloze posts (bijv aaaaaaa....)) te zetten?

Ik denk niets, maar neem wel aan dat ergens staat dat Telegraphn artikels maar wissen als deze bijvoorbeeld aan jouw genoemde criteria voldoen, behalve nutteloze posts.
Wat voor de een nutteloos is kan voor de ander zinvol zijn.

Strafbare posts zullen ze neem ik aan ook verwijderen.

[Joostlek]

Omdat je tot zover ziet geen index hebt. Dus als je het gewoon gebruikt heb je er geen last van als ik een groot aantal shitposts maak. En als je toch lid bent van mijn kanaal en je vindt het complete onzin dan is het kanaal verlaten een druk op de knop.

[robbinwehl]

Vind het wel handig, een soort text dump..
Zijn al meerdere sites van, vraag me af waarom een 'chatapp' bedrijf hier in verdiept


http://telegra.ph/TextDump-11-23

[Reactie gewijzigd door robbinwehl op 27 juli 2024 04:50]

[Joostlek]

Soms is het voor een kanaal niet heel stylish om iets over te brengen in een bericht. Dus maken ze dit, in combinatie met Instant View kan je betere nieuws posts maken zodat het er beter uit ziet!

[guysp]

Juist, en het neem niet een gigantische hoeveelheid van je scherm (zoals een traditioneel bericht) in beslag wat ook een dik pluspunt is!

[Joostlek]

Het is trouwens ook nog waard om te zeggen dat Telegram al erg is gegroeid en dat er ook meer functies bijkomen.

In de vertaal strings zijn er strings gevonden als CallAbort (oid), dus kan er een mogelijkheid zijn dat ze bezig zijn met bellen. Ze zijn ook bezig met een manier om betaling te doen via telegram (hence, misschien is dit (betaalfunctie in een Messenger) beter dan een betaal app met een app functie (dat van ING wat gaat stoppen)).

De bot API heeft ook een update gehad, je kan namelijk nu ook updates ontvangen vanuit een kanaal, en je kan handmatig de score van anderen terug aanpassen via de API.

[WhatsappHack]

De code die bellen mogelijk maakt ligt al heel erg lang klaar bij Telegram, alleen hebben ze er voor gekozen het nooit te implementeren. Dat ze na een paar jaar alsnog toch maar eens gaan beginnen met de implementatie zou niet zo heel gek zijn - zeker gezien ze de populariteit ervan kennelijk onderschat hebben. Nu WhatsApp zelfs al met videobellen zit, is het niet zo gek dat Telegram toch maar eens aan de bak gaat om niet te ver achter te gaan lopen met essentiële "should have" functies in plaats van "could have" functionaliteit - mensen willen blijkbaar immers toch best wel graag bellen via dit soort apps, zo blijkt uit de cijfers. Dus is het een bedreiging voor je concurrentiepositie als je geen belfunctie hebt, blijkbaar.

Wel interessant als ze zich er inderdaad eens aan gaan wagen. Al kan "CallAbort" trouwens ook op heel veel andere dingen slaan die helemaal niets met bellen te maken hebben - maar laten we aannemen dat het inderdaad om bellen gaat.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 27 juli 2024 04:50]

[biglia]

http://telegra.ph : nog eens een nieuwe site zonder SSL.

[GuruMeditation]

Waarom is SSL zo belangrijk als alles wat je getypt hebt, achteraf alsnog publiekelijk toegankelijk is?

[Reactie gewijzigd door GuruMeditation op 27 juli 2024 04:50]

[tweaknico]

Omdat het verkeer dan niet on the fly aangepast kan worde door bv een ISP die er extra reclame aan wil toevoegen, omdat de inhoud mogelijk wel fout is voor een land waar de pakketten door reizen. (iets minder gunstigs vertellen over China, terwijl pakketten over HongKong lopen, iets ongunstigs roepen over Erdogan terwijl pakketten door Turkije gaan?)

Kan zomaar zijn dat je geen toegang meer krijgt of het een en ander mag gaan uitleggen mocht je in de buurt zijn.

[GuruMeditation]

helder, thanks.... onderstreept nogmaals de noodzaak van SSL, hoe onschuldig sommige zaken in eerste instantie ook lijken.

[litebyte]

'Man in the middle'? Kent u die uitdrukking?

[himlims_]

4chan

[Plexodus]

Het heeft geen thread. Dan zou ik eerder pastebin als voorbeeld nemen.

[litebyte]

Daar zat ik ook aan te denken!