Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Er is een video online verschenen van de geannuleerde smartwatch Nokia Moonraker. Dat is een horloge dat de Finse fabrikant in ontwikkeling had voordat Microsoft de telefoontak overnam. Vervolgens kwam Microsoft met de Band, een fitnessarmband.

De interface toont onder meer functies voor het bijhouden van stappen en hoe lang de gebruiker heeft gerend. Bovendien is het mogelijk de verbonden telefoon te laten rinkelen en notificaties te zien van onder meer de telefoon-, sms- en Facebook-apps op de telefoon. De Chinese Nokia-liefhebber Nokibar heeft de video online gezet.

De software lijkt volledig functioneel, hoewel het onduidelijk is of dit de uiteindelijke interface had moeten zijn. Laden gaat via een magnetische aansluiting aan de achterkant. Het is niet voor het eerst dat de Moonraker te zien is, maar het is voor zover bekend wel de eerste video van het Nokia-horloge in werking.

Het horloge heeft een touchscreen, een lichtsensor en nor-geheugen. De processor is van STMicroelectronics type STM32F427, met een op 90nm gemaakte Cortex M4-processor op 180MHz. Die processor is bedoeld voor apparaten die lang willen doen met een kleine accu, terwijl er weinig rekenkracht nodig is.

Er gingen enkele jaren geleden geruchten over een smartwatch van Nokia, die de codenaam Moonraker zou hebben gehad. Microsoft annuleerde dat project na de overname van de hardwaretak van de Finse fabrikant. Dat zou zijn gebeurd in 2014.

Inmiddels maakt Nokia horloges via zijn dochterbedrijf Withings. Het gaat om analoge horloges die zich met een telefoon kunnen verbinden, en zo notificaties kunnen tonen en het aantal gezette stappen en andere sensordata kunnen doorsturen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Blijft bizar hoevaak Microsoft wel niet echt goede producten of diensten annuleert of onhold zet terwijl deze nooit echt aan de consument gedemonstreerd zijn.

Vervolgens gaan andere fabrikanten ermee aan de haal en wordt het een succes.
De smartwatch is nou niet bepaald een succes. De consument is er nog niet bepaald aan toe. Laat staan in. 2014.
Is de consument er nog niet aan toe of zijn de producten voor de meeste consumenten niet volwassen genoeg? Ik denk vooral het tweede... het voegt zo weinig toe en heeft daarnaast ook nog praktische nadelen t.o. een goed traditioneel horloge. Enige doelgroep waar bepaalde smartwatches enigszins functie hebben is voor sporters ivm biometrische gegevens, maar ook nog niet eens helemaal omdat het allemaal ook weer niet zo precies werkt... het is het allemaal net niet.

Ik had een stuk of 10 collega's die met iWatches of Gears rondliepen... daarvan zijn er nu nog maar 2 over, de rest laat het inmiddels gewoon weer thuisliggen.
Persoonlijk denk ik ook het tweede, heb nu bijna 2 jaar een moto360, en hoewel ik hem nog steeds elke dag om heb en het erg fijn vind, meer dan een notificatietrillertje en een zaklampje is het niet voor mij. En natuurlijk om de tijd te zien :+

Ik vind het een harstikke fijn ding, maar ik kan het zeker begrijpen als mensen die van hun thuis laten liggen of er het nut niet helemaal van in zien.
Of: de smartwatch is nog niet toe aan de consument.
Van Apple hoor je dergelijke verhalen alleen nooit, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Klopt, het zal ongetwijfelt ook zo zijn bij andere bedrijven maar het valt wel erg veel op bij MS en zeker doordat ik denk dat een aantal van die producten of diensten succesvol hadden kunnen worden.
MS doet de laatste jaren heel veel ontwikkeling open en bloot. Dan mag het niet verbazen dat er ook veel naar buiten komt van projecten die de eindfase niet halen. Of die projecten succesvol konden zijn is moeilijk in te schatten. Succesvol is trouwens een moeilijk begrip. Een project moet in de eerste plaats winstgevend zijn.

Daarnaast is dit een project dat niet van MS komt, maar nog van Nokia was voordat het de mobiele divisie verkocht had aan MS.
Klopt, daarin heb je helemaal gelijk.

Onder andere dit project zou wel onder de aandacht moeten zijn gekomen van MS lijkt mij zo.
succesvol hadden kunnen worden.
Zo is het maar net.
Is een smartwatch nu echt een succes ?
Volgens mij is een nog steeds een overgewaardeerd gadget met voor de massamarkt weinig meerwaarde.
Ik zelf een tijdje mogen spelen met een Apple Watch, leuk ding, hoog gadget gehalte, maar als je hem niet voor fitness gebruikt, blijft er maar bar weinig echte functionaliteit over.
Soms wel handig notificatie te krijgen van berichtjes/gesprekken (voel/hoor het niet altijd in mijn broekzak), en GPS te voet als je ergens naartoe moet waar je nog nooit bent geweest, op zich ook wel handig. Maar over het algemeen is het gewoon een fancy horloge die je veel ste vaak moet opladen (absoluut nog het grootste nadeel).

Ik betrapte mijzelf erop dat ik alsnog op mijn telefoon kijk voor de tijd (gewenning), maar dan op me horloge of ik een berichtje heb, heerlijk omgekeerde wereld :P
De huidige smart watches vind ik persoonlijk nog niet interesant voor mij zelf, this momenteel idd echt nog een gadget.

Waar ik momenteel mee zit zijn de beperkte functies (wordt wel beter), battery duur, accuratie van metingen en design en degelijkheid, heb er ook weinig zin in om om de 2 a 3 jaar een nieuwe smart watch te halen.

Maar er zit wel zeker veel potentie in, het is nog zeker geen volwassen product, ik hoop binnen nu en 2 jaar toch wel een smart watch te hebben die echt iets toevoegd.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 14 november 2016 13:42]

Wat ik begrepen had vielen de verkoopcijfers van de smartwatches nogal tegen.
Denk dat dat in het algemeen ook zo is. van een smartwatch is een soort hype gemaakt om verkoop op gang te krijgen. Het is echter nog steeds geen doorslaand succes en vraag me af of het dat ook echt gaat worden.
Ik denk dat Microsoft wat dat betreft te weinig risico durft te nemen. Ze hebben zichzelf natuurlijk ooit in zo'n "comfortabele" monopoly positie gewerkt met Windows en staan daarmee wellicht anders tegenover risicovol ondernemen als bijvoorbeeld een Apple.
Euh heb je al eens gehoord van Windows Phone ? Of de Surface lijn?
Dat zijn toch echt producten waar Microsoft best wat "risico" mee neemt. En achter blijft staan ondanks negatieve geluiden. En wat voor "risico's neemt apple op het moment?

Daar komen letterlijk na de Apple watch geen nieuwe producten meer uit. En die watch is pas uit gekomen nadat er een vraag bleek te zijn voor smartmatches.
Windows OS is een redelijk "safe" product tot zo ver dat de smartphone markt redelijk ingebakken is. Iedereen heeft zo'n ding dus de markt is er gewoon. Dat dat niet zo van een leien dakje gaat momenteel voor Windows/Microsoft specifiek staat daar m.i. los van.
Smartwatches is heel wat anders, de mensen waar je die dingen aan kan slijten zijn nog primair de nerds die dergelijke gadgets als hobby hebben of gewoon cool vinden.
Er zijn nog erg veel mensen die er weinig voor voelen tot 400 euro neer te leggen voor een veredelde notifier, zeker als je niet zo van de fitness functies bent/niet sport valt veel "nut" weg.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 14 november 2016 13:09]

Windows OS ja dat is een "safe"product maar vergeet even niet dat Microsoft bijna 100% marktaandeel had in de smartphone markt voordat de term smartphone Łberhaupt bestond. Microsoft is toen pas veel te laat gaan reageren op de komst van Android en de iphones. En is toen een gedurfde strategie gaan volgen van een OS op alle devices (maar dat zal volgens jou ook geen risicovolle stap zijn geweest)

Verder zeg ik dat Apple na de introductie van de apple watch in 2014 al geen enkel risicovol product heeft uitgebracht. Waar Microsoft sinds zij de hardware markt in zijn gestapt met de Surface lijn ieder jaar opnieuw nieuwe producten en lijnen aan kondigen. Surface, Surface book surface conferencing devices en nu de surface all in one computer. Maar dat zal ook wel geen risico nemen zijn voor jou.

Wat is dan volgens jou wel risico nemen?
Ieder jaar het zelfde product uit brengen en daar steeds nuttige functies uit slopen om maar te kunnen zeggen dat ze de "dunste" zijn of de "lichtste" ? Om ieder jaar / twee jaar enkel een "update" te doen van de hardware en het weer als een nieuw product op de markt te zetten?
Windows OS ja dat is een "safe"product maar vergeet even niet dat Microsoft bijna 100% marktaandeel had in de smartphone markt voordat de term smartphone Łberhaupt bestond. Microsoft is toen pas veel te laat gaan reageren op de komst van Android en de iphones. En is toen een gedurfde strategie gaan volgen van een OS op alle devices (maar dat zal volgens jou ook geen risicovolle stap zijn geweest)
Ik zeg nergens dat ze nooit risico nemen. Het is alleen wel een erg opvallende trend.
Verder zeg ik dat Apple na de introductie van de apple watch in 2014 al geen enkel risicovol product heeft uitgebracht. Waar Microsoft sinds zij de hardware markt in zijn gestapt met de Surface lijn ieder jaar opnieuw nieuwe producten en lijnen aan kondigen. Surface, Surface book surface conferencing devices en nu de surface all in one computer. Maar dat zal ook wel geen risico nemen zijn voor jou.
Apple is sowieso een slap aftreksel van wat het ooit was sinds Jobs overleden is.
Het feit dat er een adapter meegeleverd wordt met de nieuwe iPhones draait hij zich vast en zeker voor om in zijn graf.
Surface vind ik inderdaad verder een weinig risicovol apparaat. Laptop markt en tablet markt zijn beiden gevestigd, als je daar dus een product in uitbrengt is er een grote waarschijnlijkheid dat mensen het kopen.
Die surface machines zijn daarbij ook gewoon goede pc replacements voor erg veel mensen.
Wat is dan volgens jou wel risico nemen?
Ieder jaar het zelfde product uit brengen en daar steeds nuttige functies uit slopen om maar te kunnen zeggen dat ze de "dunste" zijn of de "lichtste" ? Om ieder jaar / twee jaar enkel een "update" te doen van de hardware en het weer als een nieuw product op de markt te zetten?
Zeker niet. Je lijkt een beetje te suggereren dat ik in het Apple kamp zit en daar uit reageer maar dat is absoluut niet waar.
Je ziet Microsoft gewoon niet aan de vooravond staan van "grote dingen".
Ik noem een VR, ik noem Smartwatches. Zelfs de smartphone markt hebben ze volledig laten gaan omdat ze gewoon niet aan vernieuwing deden.
Windows Mobile transformeerde als OS pas toen Apple en Android hun markt volledig onder hun wegtrokken in een recordtempo en toen kwamen ze te laat met te weinig op de proppen.
Ik zie gewoon nog erg veel Microsoft van "vroeger", ondanks transformaties die Windows op de PC heeft doorgemaakt waar je in Windows 10 het meest van ziet.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 14 november 2016 13:24]

Windows OS is een redelijk "safe" product
Windows 8 gemist? Vista? ME?
Nergens beweerd dat ze nooit fouten maken, zeker het falen van Vista en ME is niet vanwege een "gewaagde ontwerpkeuze" maar gewoon omdat de software niet goed in elkaar stak in technische zin.

Windows 8 heeft daar wel enigszins last van door dat start menu, maar volgens mij zag het ondanks dat nog best wel wat gebruik links en rechts. Dit hebben ze in Windows 10 tevens aangepakt op een manier zoals ze dat in Windows 8 hadden moeten doen. (tablet modus)

En even, maar dat Windows 8 full screen start menu was ook gewoon waardeloos voor iedereen die niet op een touchscreen zat te werken. Ik weet niet welke testgroep ze gebruikt hebben dat dat goed viel.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 15 november 2016 17:27]

Nergens beweerd dat ze nooit fouten maken, zeker het falen van Vista en ME is niet vanwege een "gewaagde ontwerpkeuze" maar gewoon omdat de software niet goed in elkaar stak in technische zin.
Met ME klopt dat nog deels, maar Vista zat verder technisch heel goed in elkaar.
En even, maar dat Windows 8 full screen start menu was ook gewoon waardeloos voor iedereen die niet op een touchscreen zat te werken. Ik weet niet welke testgroep ze gebruikt hebben dat dat goed viel.
Ik gebruikte het start scherm hetzelfde als het start menu. Winkey+tikken+enter. Nou gaat mijn voorkeur wel uit naar een start menu, maar ik vind beide wel prettig werken.
Of ze introduceren ze wel, krijgen de apparaten goede reviews en dan stoppen ze er alsnog mee... Ik weet niet of Microsoft dan niet doorzet omdat het niet winstgevend genoeg is, of te risicovol, of dat het niet hun focus heeft... Ik snap het niet.

Maar jammer vind ik het wel! Microsoft is voor mij ťťn van de meest innoverende bedrijven in de Computer en Peripherals markt op dit moment.
Het probleem is meestal dat te weinig mensen het product kopen/afnemen, ondanks goede geluiden. En als het risico niet binnen hun business plaatje past, dan droppen ze het gewoon bij te weinig animo.
Zoals elk commercieel bedrijf natuurlijk. Kijk maar eens hoeveel diensten Google bijvoorbeeld stop zet omdat het niet in hun business plaatje past.
Zoals?
Smartwaches niet. Die zijn geen success en gaan zelfs al dik down voordat ze succesvol hebben kunnen worden.
Wat dacht je van google dan?
Toch wel jammer wat een overname kan betekenen. Ze waren zo ver met deze smartwatch, ik denk zeker een jaar of 2 vÚÚr de Apple watch, beetje tegelijk met pebble. Ik moet zeggen mooie functioneel gerichte smartwatch. Nokia kennende met een fatsoenlijke batterij :).
En dat haal je allemaal uit een flimpje waar iemand door een paar menu's scrolt en wat tech demo's laat zien op een horloge zo dik als (dikker dan?) een duim...

En geannuleerd in 2014... Dat is geen twee jaar voor de Apple Watch (of die van Samsung). Dat is zo'n beetje tegelijkertijd; die van Apple werd aangekondigd in 2014 en verscheen in april 2015. De Gear van Samsung is van 2013 zelfs, de gear 2 kwam in 2014 uit..

Misschien nog steeds jammer dat ie niet doorontwikkeld is, maar te doen alsof Nokia hier een voorsprong vind ik niet heel reŽel.
Ik heb wel meer filmpjes van Nokia gezien met heel erg vooruitstrevende ideeŽn gepresenteerd in een setting alsof het morgen in de winkel kan liggen (opvouwbare telefoon, telefoon die je als een armband kan dragen, telefoon die alles op tafel projecteert en meer van dat soort ideeŽn).

Maar realiteit is dat het toch echt concept filmpjes zijn waar ze in veel gevallen niet eens een werkende prototype hebben (in dit geval dan wel). Enkel een visualisatie over hoe de interface zou werken op zo'n device. Dus aan zo'n filmpje is het moeilijk te zien hoever zo'n device klaar is voor productie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True