Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De Japanse provider NTT-Docomo stopt eind dit jaar met de verkoop van toestellen met i-mode, de mobiele internetdienst waarmee het in 1999 begon. De onderdelen voor telefoons met i-mode blijken door de afgenomen vraag steeds moeilijker te vinden.

i-mode-toestelDe provider, die i-mode tegen het einde van de vorige eeuw ontwikkelde, houdt een van de modellen op de markt voor oudere gebruikers, meldt TelecomAsia. De andere vijf zijn inmiddels uit productie genomen. Voorlopig houdt NTT-Docomo de dienst wel in de lucht, want de oude mobiel-internetstandaard heeft nog altijd naar schatting rond zeventien miljoen gebruikers in het land, ongeveer een derde van de abonnees van de provider. Het is onbekend of zij de dienst actief gebruiken of alleen een compatibel toestel hebben.

In de Benelux heeft KPN jarenlang i-mode aangeboden. De Nederlandse provider trok in 2011 de stekker uit de mobiele internetdienst. Via i-mode konden gebruikers e-mail bekijken, het weerbericht controleren en sportuitslagen bijhouden via compacte html-pagina's. De dienst heeft in de Benelux nooit stevige voet aan de grond gekregen, al waren er op het hoogtepunt wel een miljoen klanten. KPN begon in 2002 met i-mode, terwijl NTT Docomo de dienst al sinds 1999 aanbiedt. Dat was al vanaf het begin een groot succes. Er waren binnen een jaar vijftien miljoen gebruikers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

ach ja, iMode. Er waren veel verklaringen waarom iMode wel werkte in Japan. Een belangrijke was dat veel Japanners geen PC hadden. PC's nemen namelijk veel ruimte in. Daardoor was Internet thuis minder belangrijk. Digitale diensten kwamen dan ook moeilijk van de grond. NTT rolde alle telefoons uit met iMode, waardoor iMode een hoger penetratie had dan "echt Internet", waardoor iMode een goed platform was. Het hielp ook dat Japan afwijkende frequentie en standaarden voor mobiele communicatie gebruikte. Je kon alleen maar gebruik maken van een mobiel die je via je provider kocht.

In Nederland moest je als developer toch altijd een Internet site bouwen. Dan moest je daarop nog een iMode ding bouwen, maar dat iMode ding was alleen beschikbaar voor die klanten die een specifiek iMode toestel bij KPN gekocht hadden. Alle overstappers, zakelijke klanten etc die een $Nokia/Ericsson bij een retailer of van de vrachtauto gekocht hadden vielen af. Daarmee was de potentiële base van iMode veel kleiner. Voor andere klanten moest je dan nog WAP ondersteunen, hetgeen net zo'n bastaard variant van het Internet was. Al met al ken ik weinig developers die zin hadden in die pijn, noch dat hun management overtuigd was van de voordelen.

Maar goed, WAP en iMode waren beide Internet Lite. Problematisch was ook dat je per gebruikte KB moest betalen. Veel Nederlandse gebruikers hadden daar geen zin in. Men wilde het echte Internet en dat kwam met de Nokia N95, de Palm, Windows Mobiles van HTC en toen de iPhone
Het grootste verschil in mijn ogen is toch echt de cultuur. In Japan vinden ze nieuwe technieken interessant en leuk terwijl we ons hier meestal meer druk maken om wat het nut ervan is en vaak vrij sceptisch zijn. Misschien zelfs licht angstig, waarbij mensen nieuwe technische dingen liever niet uitproberen.

Toen de eerste kleurenschermpjes, mobiel internet en dergelijke op de telefoons verschenen stond het zelfs op Tweakers vol met reacties als: 'wat moet je nou weer met een kleurenscherm op je telefoon?', 'Wie gaat er nou internetten op zo'n klein scherm?' etc etc. Een techniek moet zich hier meestal meer bewijzen voordat mensen het zullen overwegen. Daar zijn ze een stuk enthousiaster, zelfs al is het nog niet perfect en al zitten er nadelen aan. Destijds was het verschil enorm. Had je hier hele eenvoudige telefoons, terwijl je daar telefoons had waarop je kon TV-kijken, gamen, internetten etc.

Kom net weer terug uit Oost-Azië (Japan en Taiwan) en nu zie je dat ook weer met bepaalde technieken. Op meerdere plekken zag ik daar al robots staan, zoals de Pepper en de Robohon. Loop je een winkel binnen en groet een bijna lifesize humanoid robot je terwijl het je aankijkt. Ook veel VR-demo's en dan zag je ouderen, jonge meisjes etc allemaal in de rij staan om het uit te proberen. Dat soort dingen zijn hier nog praktisch ondenkbaar en op dat soort vlakken lopen ze in het verre Oosten een paar jaar voor op het Westen.
WAP is helemaal geen internet lite. Het is gewoon een subset van HTML, bedoeld voor apparaten met een klein schermpje en weinig rekenkracht. WAP sites draaiden op dezelfde infrastructuur als normale websites.

Misschien kunnen we imode beter vergelijken met wijlen Het Net van KPN. Daar heb ik ook een week op gesurft, tot ik al snel tegen de beperkingen aanliep.
Inderdaad vergelijkbaar met Het Net van KPN. "Het Net: net niet het."
i-mode. het is i-mode. Het is geen Apple product, dus het is geen iWhatever.
ja, want alles wat met een i begint is van Apple....
Haha ik moest meteen denken aan die oude Hi reclame:
CHATMAN!

De reclame was net zo bizar als de reclames in Japan, misschien was dit wel een voorwaarde? Zou trouwens je vader maar zijn... :P
De japanse invloed straalt er inderdaad vanaf. Tele2 probeert het momenteel ook, maar faalt hierin helaas jammerlijk.
wow ja! Die Chatman was ik vergeten!

Ik dacht ook gelijk aan Tele2 hierbij, enorm popi-jopi doen om hip uit te zien...
en toch...vind ik de reclames dan fascinerend...
Het is toch wel enigszins verontrustend dat Tele2 nu, 14 jaar later, praktisch dezelfde manier van adverteren gebruikt met hun "happy happy dance dance"reclame.

i-mode was destijds voor de happy few en al vrij vlot daarna kwam "internet' beschikbaar voor de grote meute. Dat het hier nooit echt is aangeslagen is dan ook niet zo vreemd. Het was te beperkt ten opzichte van wat we al gewend waren op de PC (hoewel 2002 nog wel deels "inbel-tijd" was).
"Via i-mode konden gebruikers e-mail bekijken, het weerbericht controleren en sportuitslagen bijhouden via compacte html-pagina's"

Eigenlijk dus het zelfde als wat de gemiddelde gebruiker nu ook doet
dus wat zijn we er voor de meeste mensen nou eigenlijk mee opgeschoten?

[Reactie gewijzigd door Xantios op 7 november 2016 09:54]

I-Mode was echt een heel beperkte "internet" omgeving via het GPRS netwerk. Je kon heel basale dingen doen in een ontzettend summiere browser. De webpagina's waren dus zo uitgekleed mogelijk om het uitvoerbaar te maken op een telefoon. Dus weinig bandbreedte, weinig rekenkracht op het toestel, en sowieso weinig schermruimte.

Leuk weetje, de HTML pagina's mochten maar maximaal 10kb zijn. :)
In perspectief: De homepage van tweakers is 74kb (waarbij ik gok dat daar ook nog compressie op zit als GZIP, dus eigenlijk is hij nog veel groter)...

[Reactie gewijzigd door geerttttt op 7 november 2016 09:59]

Oh wow, ik bedoel het is mogelijk maar dat moet echt extreem efficiente code zijn geweest, als je bedenkt dat zo'n mail pagina (bijvoorbeeld) ook nog iets draait om de mail te halen etc.
Ik herinner me nog wel dat ik "in de beginjaren van het web" omwille van bandbreedte besparen mijn code opitmaliseerde door tabjes en enters eruit te halen in de varianten die ik naar de server uploadde. Dat en inderdaad zo veel mogelijk gebruik van standaard code en het liefst geen flash/javascript omwille van CPU kracht.
Behoor je dat als developer sowieso niet gewoon altijd te doen? Css/js/html ed compressen?
De server doet dat tegenwoordig al voor ons op de meeste browsers : https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_compression
Compressie ja, maar je assets minimizen is iets dat je zelf moet doen, los van de browser of webserver. En dat hoor je inderdaad altijd te doen waar mogelijk.
Oh wow, ik bedoel het is mogelijk maar dat moet echt extreem efficiente code zijn geweest, als je bedenkt dat zo'n mail pagina (bijvoorbeeld) ook nog iets draait om de mail te halen etc.
Als je in de pagina die je naar het device toestuurt logica hebt zitten de de mail ophaalt etc. dan doe je als developer iets verkeerd :')
Dat is voor een SPA anders heel normaal... Waarom zou je bij iedere handeling de hele pagina herladen als je ook gewoon alleen de nieuwe mail kan laden (of de volledige data van een enkele mail) ? Bijvoorbeeld Gmail kan ook je mail verversen zonder de pagina te herladen en heeft dus alle logica om de mails op te halen in de webpagina zitten die initieel naar de client is gestuurd.
10k is zat voor alle informatie op de meeste webschermen.
Ik denk eerder dat huidige dynamische pagina's extreem inefficient zijn omdat ze allerlei extra functies ondersteunen zoals reclames, stats en tracking en veel javascript om de dynamische elementen van een site te ondersteunen.
Ik denk eerder dat huidige dynamische pagina's extreem inefficient zijn omdat ze allerlei extra functies ondersteunen

Inefficient, hoe?

Een platform die zowel responsive websites en ondersteuning voor meerdere browsers heeft maken hier een groot deel van de broncode van uit, en persoonlijk vind ik dat efficiënter dan dat ik nog specifiek een website moet aanpassen voor toestellen die i-mode ondersteunen.

Bandbreedte is het probleem niet meer, ken jij nog mensen die op een 56k modem werken?

[Reactie gewijzigd door Xorifelse op 7 november 2016 10:47]

Misschien efficient voor jou als ontwikkelaar maar niet voor gebruikers, en dat is het oogpunt waaruit TWyk kijkt, en daar heeft hij groot gelijk in.

Responsive is zeer handig voor ontwikkelaars, maar redelijk vaak een nachtmerrie voor mensen met langzaam mobiel internet. Ik heb zelf ook wel eens dat mijn MB's op zijn, en dan browser is op menig website een nachtmerrie.

Bandbreedte het probleem niet meer? Misschien niet voor jou, maar voor genoeg andere nog wel, de wereld is groter dan alleen jou netwerk.
Als ze het goed hadden gedaan was dat allemaal vrij klein. Mails ophalen gebeurt aan de serverkant, jij ziet alleen de change reflect in je browser.
Dat valt best mee, al die pagina's waren 100% statisch. Zoveel mogelijk berekeningen serverside laten doen, natuurlijk :)
eigenlijk niet, je moet een paar dingen doen

1. het aantal regels html code beperken door geen overbodige functies aan je website toe te voegen
2. geen afbeeldingen, puur html en css

zelf heb ik laatst voor een schoolopdracht een agenda applicatie geschreven, het hele project is geschreven in php. inclusief php code was het hele project 17kb. je kon inloggen, registreren en een afspraak maken/bewerken/verwijderen/bekijken.

ja, het zag er niet zo mooi uit als een professionele website, maar het bevatte alle functies die het nodig had en niets meer.
efficient... het schermpje is ook een factor 100 ofzo kleiner in resolutie. Dus de pagina's als de tweakers FrontPage waren sowieso niet haalbaar.
De Tweakers frontpage schaalt mee naar lage resoluties.
En op de grootte van een postzegel zoals die telefoons hun schermen zie je dan niks.
De trend tegenwoordig is om webpagina's zo lekker groot mogelijk te laten worden zonder maar ooit te letten op het aantal te downloaden bytes. - rant

De waarheid is, dat de meeste websites (even los van media) prima nog klein gehouden kunnen worden. Nu blijft iedereen totale bundles gebruiken en wordt elke 'Hello World' website al een megabyte.
Dat.. en waarom een smartphone vrijwel altijd meteen automatisch ververst en alles -opnieuw- downloadt.. snap ik niet echt..
Zeker gezien de allereerste browsers dit niet deden.

Maar even on-topic.
I-mode werd toch ook ingezet voor bankieren o.i.d.?

Ik kan me herinneren een i-mode ding gebruikt te hebben voor met de Postbank (Postbank toen nog toch?)
De trend tegenwoordig is om webpagina's zo lekker groot mogelijk te laten worden zonder maar ooit te letten op het aantal te downloaden bytes. - rant
Het is tegenwoordig vooral mode om heel veel media te gebruiken op een webpage. Letten op de download grote word allang gedaan (minification en linting bv)
Jawel, maar complete bundles minifyen.. blijft het nog steeds veel te groot. (en te zwaar op 9/10 sites)
De echte kunst om website zo klein mogelijk te serveren is dood. Nu resteren slechts de work-arounds.
Dat dit in 1999 was
Dat ze nu gewoon elke website kunnen openen, zonder naar een specifieke i-mode omgeving te gaan. Whatsapp, Facebook enz. Ik heb i-mode nooit prettig gevonden en vanaf 2003 met de introductie van UMTS was het ook snel over gelukkig. Dat het nog tot 2011 ondersteund is door KPN was heel netjes van ze, maar met de groei van technologie in acht genomen waanzin.
2 van de 3 doen wij in NL al jaren via teletekst. Dat is hier in NL niet weg te branden.
Is dit vergelijkbaar met het vroegeren WAP? Dat herinner ik me nog op mijn Nokia telefoons.
Vergelijkbaar in de zin van toepassing (webpagina's op een mobiele telefoon kunnen bekijken) maar heel verschillend in de zin van techniek. WAP werkte op basis van een circuit switching vorm van data communicatie en een heel eigen opmaaktaal die gebaseerd was op een variant van XML. i-mode was gebaseerd op de gangbare internet-protocollen en op een opmaaktaal die een variant was van HTML.
CS data was geen onderdeel van WAP maar werd gebruikt omdat er in het begin niks anders was. Daarover heen gingen/gaan gewoon IP protocollen.
dit was eigenlijk een opvolger van WAP IIRC
Ik was ook één van de Imode gebruikers toen het hier net op de markt kwam. Volgens mij had ik een clamshell toestel van Sharp! Totdat deze kapot ging en ik als vervanger een Motorola toestel kreeg.
I-mode was heel eventjes leuk, maar het was zo ontzettend traag. Wat niet gek was; de verbinding verliep immers via 2G...
In principe hoeft het niet via 2G. Sterker nog, vziw is er in Japan geen 2G zelfs, dus het móet wel snel :)
Ik weet dat Rabobank dit ook een tijdje geleverd heeft "toestel met i-mode".
Heb ik zelf ook een tijdje gehad, maar toegevoegde waarde was niet echt groot, maar wel leuk.
Het deuntje van: "ik ben chatman" klinkt gelijk in mijn kop bij het zien van dit i-mode toestel.
Veel gebruikt vroeger. En betalen om teletekst te kunnen bekijken... Tot ik een eigen proxypagina maakte die de content van de teletekstwebsite gewoon doorstuurde ;)

Mijn omgeving snapte er niks van. Zit je nu alweer te sms-en? Nee internet. Internet? Das toch niks op een mobiel, zou ik nooit gebruiken.....

[Reactie gewijzigd door HansvDr op 7 november 2016 11:10]

Het verhaal van i-mode doet een beetje denken aan het verhaal van Minitel. Beiden zijn technologieën die in een heel vroeg stadium Internet-achtige toepassingen mogelijk maakten, in het thuisland daarmee heel succesvol worden, in andere landen te laat worden geïntroduceerd en vervolgens compleet overvleugeld en ingehaald worden door meer geavanceerde technieken. We zien het hier in beide gevallen als "flops" maar feitelijk waren ze heel revolutionair. Maar sommige revoluties missen de juiste timing.
wauw.. de eerste keer dat je een mailtje op de telefoon verstuurde :>
Nee hoor.. dat was een jaar of 5 eerder met een sms naar email gateway. Kon daar ook faxen mee versturen (mits niet te groot)
Dat ze daar niet gewoon de stekker eruit trekken. Is oude techniek en allang achterhaald.
Zolang er betalende gebruikers zijn kan je niet zomaar de stekker er uit trekken, ongeacht of het verouderde techniek is. In Japan zijn er ook zakelijke toepassingen op iMode. Als je als provider stopt heb je dan een probleem, tenzij je het hele migratietraject voor zo'n toepassing en gebruikers financieert....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True