Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Kingston heeft een micro-sd-kaart toegevoegd aan zijn lijn kaartjes met Class 10 UHS-I-specificatie. De geheugenkaart heeft een opslagcapaciteit van 256GB en biedt schrijfsnelheden van minimaal 10MB/s en leessnelheden van 45MB/s.

De micro-sd-kaart is volgens Kingston geschikt voor gebruik voor fotocamera's en voor filmen op 1080p-resolutie. Door de beperkte schrijfsnelheid van 10MB/s kan hij volgens de specificaties echter niet gebruikt worden voor opnamen in hogere resoluties of het nemen van foto's tijdens het filmen. In de praktijk is de benodigde schrijfsnelheid bij veel 4k-camera's minder dan 10MB/s, dus moet dit geen problemen opleveren.

Kingston levert bij het kaartje een levenslange garantie en belooft dat het blijft werken na een half uur onder een meter water gelegen te hebben en in temperaturen tussen -25 en 80 graden Celsius. Webwinkels geven aan dat ze de kaart vanaf deze week op voorraad zullen hebben. In de Pricewatch is deze inmiddels te vinden voor een prijs van zo'n 130 euro.

Er bestaan al micro-sd-kaarten met een capaciteit van 256GB van andere fabrikanten. Samsung kondigde in mei een kaartje aan, dat sinds juli in de Pricewatch te vinden is. Sandisk heeft sinds een week ook een dergelijk kaartje in de Pricewatch staan. Beide micro-sd-kaarten bieden echter hogere lees- en schrijfsnelheden dan het nieuwe kaartje van Kingston.

kingston 256GB micro sd kaart

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Fun fact: Als je deze kaart in een keer helemaal vol wilt schrijven ben je 256.000 MB / 10 MB/s = 25.600 s = 7.1 uur bezig.

Nog een leuke feitje: Veel 4k-camera's (o.a. Sony, Panasonic en Canon) hebben een bitrate van rond de 100Mb/s (is 12.5 MB/s). Dat kan deze kaart dus niet aan.

[Reactie gewijzigd door Balance op 1 november 2016 13:38]

Lijkt me een prima kaartje voor je telefoon. Die 4K modus gebruikt namelijk niet 100Mb/s, heeft veel opslag nodig voor foto's/video's en je schrijft je telefoon niet in 1x vol.

Maar voor high-end camera's lijkt het me geen goede optie. Maar dat is Micro-SD vaak toch al niet.
Hou hierbij wel rekening dat niet elke telefoon een kaartje van 256GB ondersteund. Er zijn er genoeg die niet verder gaan dan 64GB of 128GB
De Raspberri pi 3 komt ook niet verder dan 32 GB meen ik?
(is dan wel geen telefoon, maar wel relevant voor tweakers die denken leuk 256GB vol retrogames te kunnen vullen)
32GB is dan ook SDHC, en ook direct het grootste wat SDHC ondersteunt. SDXC gaat daar verder tot de 2TB. Maar, om je vraag te beantwoorden: De Pi3 ondersteunt SDXC.
Ik heb een 64Gb SD in mijn RPi2 zitten en die werkt prima...
Weinig meer hoor - sinds Android 4.4 en Windows Phone 8 wordt 2 TB (SDXC) ondersteund. Misschien dat een paar oude Nokia dumbphones met SD cardslot dit niet slikken, maar verder toch wel bijna alles wat er te koop is.
De software kan het wel ondersteunen, maar als ze een paar cent willen besparen op een telefoon mis je de SDXC ondersteuning in de hardware. Dus wel even checken lijkt me. (Hoewel het niet zo waarschijnlijk is dat je een kaartje van 130 euro in een telefoon van 130 euro stopt)

In de telefoons vanaf jan zit in ongeveer 200 van de 500 SDXC ondersteuning. Dikke 330 heeft SDHC ondersteuning. Dus ook nog een groot aantal geen hoge capaciteit ondersteuning.
En ik heb gegeven naar telefoons die dit jaar uitkwamen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 1 november 2016 16:31]

Telefoons zonder SDXC support heb ik al jaren niet meer gezien. Dat zou betekenen dat geen enkel huidig 64GB kaartje werkt, die zijn allemaal SDXC.

De grens is ofwel 32 GB (SDHC) ofwel 2 TB (SDXC).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 november 2016 16:32]

Tja, ik haal het uit in de pricewatch. maar kan me voorstellen dat je niet alle 500 telefoons die dit jaar op de Nederlandse markt zijn gekomen voorbij hebt zien komen. :)

[Reactie gewijzigd door gjmi op 1 november 2016 16:44]

Dat zijn dan vaak incorrecte gegevens - vaak testen fabrikanten enkel de huidige verkrijgbare grootste capaciteit en geloven het verder wel. In de praktijk is die grens er niet.
Ik kan me voorstellen dat het type SD kaart wat maximaal ondersteund wordt geen prioriteit is bij het invullen van de pricewatch en dat er wat fouten in zullen zitten. Iedere telefoon die meer dan 32GB ondersteunt kan het, ik kan je vertellen dat dat wss 95% van de smartphones het kan xD
Het staat ingevuld in de pricewatch. Als het geen prioriteit is kun je ook niets invullen. Maar er is wel specifiek SDXC en SDHC ingevuld.

Waar haal jij dan kennis van 95% vandaan?
Niet alleen de Nederlandse markt, veel buitenlandse (chinese) modellen kunnen ook andere specs hebben.
Maw als de gsm/tablet aangeeft dat het kaartjes tot 128gb ondersteund kan het deze ook aan? Ik zou nl. graag in mijn Galaxy Tab S2 zo'n kaartje steken.
Volgens de specs van de telefoon heb je gelijk....
Maar omdat het toch vaak SDXC kaartslots zijn... kunnen ze vaak tot 2TB aan.
Echter, omdat fabrikanten geen klachten willen, zetten ze de hoogste capaciteit die ze op dat moment kunnen testen op de doos/handleiding.
Dat feitje staat toch ook keurig beschreven?

"De micro-sd-kaart is volgens Kingston geschikt voor gebruik voor fotocamera's en voor filmen op 1080p-resolutie. Door de beperkte schrijfsnelheid van 10MB/s kan hij volgens de specificaties echter niet gebruikt worden voor opnamen in hogere resoluties of het nemen van foto's tijdens het filmen. In de praktijk is de benodigde schrijfsnelheid bij veel 4k-camera's minder dan 10MB/s, dus moet dit geen problemen opleveren."
Volgens de SD association moet 4K in de meeste gevallen gewoon kunnen:
https://www.sdcard.org/co...ideo_speed%20class_02.jpg
En anders de pricewatch: Sandisk Extreme Pro SDXC 95MB/s V30 UHS-I U3 256GB pakken. Deze is ¤20,- duurder, maar zou 90 MB/s read/write moeten kunnen halen. De kingston zou dan zijn prijs moeten dalen om het concurrerend te maken.
Als je naar 2 kaartjes kan schrijven heb ik je meer dan genoeg though, dus misschien is dat een optie. Dan kun je 7 uur lang filmen in 4K op 2 SD kaartjes.
Dan moet je naar twee kaartjes tegelijkertijd schrijven? Hoe stel je je dat voor?
In een camera, dat zie ik niet goed komen. Maar technisch zeker mogelijk.
Bestaat wel bij duurdere camera's hoor!

- Mirroring of the image across multiple cards for redundancy
- Automatic switching to a second card after the first one reaches capacity
- Ability to write different file formats to different memory cards

bv. bij de Nikon D300s, Canon EOS 1D Mark IV en Pentax 645D!
Nee geen van deze opties heft ook maar iets met raid te maken.
8)7
Klopt, ik bedoeld ook mirror ipv stripe.
Stripe heeft geen toegevoegde waarde, aangezien de 2e automatisch wordt gebruikt als de 1e vol dreigt te raken.

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 1 november 2016 15:22]

Stripe heeft als toegevoegde waarde de performance increase van 2x write iOps en 2X read iOps. Wel degelijk handig als je performance op het minimum zit.
Niet helemaal waar.

- Mirroring of the image across multiple cards for redundancy (dit is gewoon RAID 1)
- Automatic switching to a second card after the first one reaches capacity (JBOD, technisch gezien geen RAID, maar veel RAID- controllers ondersteunen het wel)
- Ability to write different file formats to different memory cards (geen RAID)
Ik heb best wat geëxperimenteerd met raid 0 in het verleden. Een harde schijf of geheugen chip faalt niet snel. Maar hoe meer je er in raid 0 steekt, des te hoger de kans.

Toen ik een raid 0 setup had draaien heb ik meer dan ooit moeten herinstalleren. Ik heb veel harde schijven zien passeren.

Dit wil je niet met foto's en films op je camera. Zoals je zelf aanhaalt gaat het ook niet bij de duurdere camera's.
Klopt, ik bedoeld ook mirror ipv stripe.
Stripe heeft geen toegevoegde waarde, aangezien de 2e automatisch wordt gebruikt als de 1e vol dreigt te raken.
Hier snap ik niet goed wat je bedoeld. Mirroring raid 1 in een camera is een beetje overkill. Striping raid 0 gaat niet automatisch de 2e kaart gebruiken als de 1e vol staat.
Even kort door de bocht uitgelegd: raid 0 deelt elk bestand in 2 en schrijft het de helft op elke kaart waardoor je lees en schrijfsnelheden verdubbelen.
Is meer RAID 1 en niet RAID 0.
Ik denk ook niet dat dit kaartje bedoeld is voor 4k filmers of mensen met veel bestandoverdrachten die zo groot zijn ;) waar het ideaal voor is bijvoorbeeld een surface pro of macbook als uitbreiding van het geheugen voor documenten en fotos
Macbook heeft geen sd slot meer... Ja of je moet er zo'n lelijke dongle aan hangen.
Gelukkig pakken de meeste camera's gewone SD kaartjes ipv micro.
Nog een funfact, dit kaartje kan 64000 bijbels aan tekst bevatten, bizar!
Het is minimaal 10MB/s wil niet zeggen dat hij niet sneller kan... Wellicht zal een praktijktest anders uitwijzen.
Hmm.. 4k camera's en dan een micro-sd kaart gebruiken, het kan met adapter maar de meeste van deze device slikken toch echt 'gewone' sd kaarten en dan vaak ook UHS varianten.

Edit: dit kaartje betreft een UHS-I variant, dus de snelheid ligt tussen de 10 MB/s en 30 MB/s seq. write, dit komt overeen met 80 tot 240 Mbps, en ik kan vooralsnog niet vinden dat 4k camera's 100 MB/s maar eerder 100 Mbps vastleggen.

Edit 2: Ah je hebt het gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 1 november 2016 16:49]

Dat is niet het enige probleem. Veel camera's controleren of er een U3 kaartje in het slot zit. Zo niet: geen 4k, ongeacht de schrijfsnelheid.
Dat is inderdaad vervelend. Ik heb een 128GB van Sandisk in mijn tablet zitten en daar ben ik ook een paar uurtjes mee kwijt voor die vol zit. Nou weet ik niet of die kaart nu zo traag is, of dat het door de tablet komt (de kaart is ge-encrypt in Android dus ik kan hem alleen via de tablet zelf vullen over USB, niet via een losse reader). "Even gauw" wat dingen er op zetten gaat hem dus niet worden.

Met kaarten van dit soort grootte begint dat inderdaad vervelend te worden. Zeker als ze zoals deze ook nog eens in prijs vergelijkbaar zijn met een hoge kwaliteits SSD met snelle controller van dezelfde capaciteit. Helaas passen die niet in mijn tablet :)
1: De opslag van 256GB, gewéldig!
2: als je deze ooit vol hebt en je alles wilt backuppen, wat niet heel onwaarschijnlijk is als je foto's of video's op dit ding zet lijkt me, dan ben je met 10MB/s wel érg lang bezig met kopiëren/schrijven. Is in dat opzicht 256GB niet véél te groot kijkend naar de lees- en schrijfsnelheden van dit ding? Zeker als je professioneel gebruik maakt van deze kaartjes lijkt het me dat je niet een dag wilt wachten om 256GB te kopiëren toch?
2: als je deze ooit vol hebt en je alles wilt backuppen,
Zeker als je professioneel gebruik maakt van deze kaartjes lijkt het me dat je niet een dag wilt wachten om 256GB te kopiëren toch?
Waarom niet ? Zeg dat je er acht uur over doet; nou en ? Lekker laten gaan, er zitten 24 uren in een etmaal. Haast ? Dan had je een ander medium moeten nemen als je zo profi bent..
Als je de kans hebt om hem 's nachts te backuppen is het inderdaad geen probleem. Maar in een hoop professionele omgevingen wordt er ook elke 2 uur een sync gedaan met de server, en wat als je een volle kaart hebt en je hebt 'm (leeg) nodig voor een event waar je 't hele weekend bent?

Er zijn natuurlijk genoeg momenten te verzinnen waar je "even" een kaartje wilt/moet legen, maar dat gaat wel heel langzaam met zo'n grote kaart als dit. Ik bedoel alleen te zeggen dat de verhouding van de opslag en de lees-/schrijfsnelheden wel erg ver uit elkaar liggen. Zeker voor een professional die soms "a la minute" een kaartje moet legen of backuppen.
Zeker voor een professional die soms "a la minute" een kaartje moet legen of backuppen.
Dan moet je betere spullen kopen. En snellere.
Als je profi bent verdien je er geld mee, investeren dus.
Thuisgebruikers hebben tijd zat.
sowieso vraag ik me af wat de nieuwswaarde is. 't is niet dat 256gb microSD zo nieuw is...
Samsung heeft dit ook al een tijdje, en volgens mij nog sneller ook.

pricewatch: Samsung EVO Plus 256GB microSDXC Card + SD-adapter

Daarnaast, als pro gebruik je niet zo snel microSD, maar volledig formaat SD. microSD is m.i. nog steeds meer voor in een telefoon e.d.
Heb je het hele bericht wel gelezen? Ze vermelden die van Samsung en Sandisk in het bericht namelijk :)
lezen zal wel sneller gaan dan 10MB/s ;) (ik verwacht ergens tussen 60 en 80 MB/s)
45 volgens het artikel. Maar dat zijn natuurlijk de minimum specs van de UHS-I specificatie
Hoevaak wil je de complete 256gb backuppen? Als dit eens per 3 maanden is zie ik het probleem niet. In de avond aan en s'ochtends klaar.
Tenzij het puur en alleen is bedoeld als back-up. Je drukt op enter voor het slapen gaan en in de ochtend is het gepiept...

Maar goed de verhouding opslagcapaciteit / sxhrijfsnelheid is inderdaad wel een beetje scheef.

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 1 november 2016 14:14]

De schrijfsnelheid is 10MB/s, de leessnelheid is met 45MB/s dus 4.5x zo snel. Uurtje dus.
Schrijven gaat met 10MB/s... als je er een backup van maakt lees je alleen maar en dan gaat het 45MB/s ;)

Er zijn overigens snellere kaarten te krijgen, Samsung Evo 256 GB kaartjes schrijven met 90MB/s... dat gaat dus al een stukje vlotter. Een professional zal sowieso niet snel naar een dergelijke klasse kaart kijken.
Het is ongeveer 8 uur, niet een dag. Gewoon aanzetten voor je gaat slapen, ik zou die lage snelheid geen enkel probleem vinden. Ik kan me niet direct een situatie voorstellen dat het backuppen niet een nachtje kan duren.
Ik heb een kaartje van 200 GB in mijn camera zitten. Het proces is bij mij als volgt:
1. Foto's maken
2. Importeren op computer
3. Foto's maken
4. Nieuwe foto's importeren op computer
5. Foto's maken
6. Nieuwe foto's importeren op computer.
7. You get my drift...

Alles in één keer backuppen is dus niet aan de orde. Sterker nog, de camera is een van mijn backups (onbewerkte foto's).
Je bedoelt data die op deze kaart staat back-uppen? Dat heeft dan verder niet zoveel te maken met de schrijfsnelheid, lijkt me. Volgens mij betreft het dan de leessnelheid en uiteraard schrijfsnelheid van medium waar je het heen wil back-uppen. De leessnelheid is 45 MB/s, toch een significant stuk hoger dan de 10 MB/s schrijfsnelheid. Edit: Ik zie dat mensen mij al voor waren ;)

[Reactie gewijzigd door larsbeumer.apd op 1 november 2016 16:37]

Een aantal van deze kaartjes in raid en je hebt een zeer compacte nas met een acceptabele snelheid. :)


Wist dat ik ze weleens heb gezien.
https://www.google.nl/sea...YWJ7pGYKMUeuRhagL#imgrc=_

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op 1 november 2016 13:58]

En vooral energiezuinig :)
En binnen enkele maanden defecte kaartjes. Deze kaartjes zijn niet gemaakt voor dat type van storage.
10x micro sd, 10x zo veel kans op data loss |:(
Bestaan er bijvoorbeeld camera's die zulke opslag in RAID kunnen gebruiken?
Als je hem in een raid opstelling gebruikt zul je, door hoge iops, snel de kaart verslijten. Sowieso moet je dit soort kaarten niet als primaire opslag gebruiken (behalve in camera oid)

[Reactie gewijzigd door Coffee op 1 november 2016 14:20]

Per kaart zullen IOps minder zijn dan zonder raid hoor. Stel dat je 100 iops nodig hebt en 1 kaart kan er 75 leveren. Met Raid 0 heb je dan 150 iOps ter beschikking waarvan je er 100 verdeeld over beide kaartjes. Per saldo dus 50 per kaart. Die gaan dan langer mee doordat ze niet continu tegen de max aan zitten, maar als er 1 gaat gaan ze allebei. Alleen kan je die andere nog blijven gebruiken.
En toch zijn die kaarten helaas niet gemaakt voor dat type storage en zul je binnen de kortste keren met een gecrasht sd kaart zitten.
De Nikon D300s, Canon EOS 1D Mark IV en Pentax 645D!

- Mirroring of the image across multiple cards for redundancy
- Automatic switching to a second card after the first one reaches capacity
- Ability to write different file formats to different memory cards
Heel veel (semi-)pro DSLRs kunnen dit hoor. Zo heeft de Nikon D7200 dit ook, en eigenlijk alles dat vergelijkbaar of beter is.
Dit wordt toch ook steeds interessanter voor archivering van 'statische' content. Ik zie zo een paar van die kaartjes voor me met afgesloten projecten, of foto's van 1992 tot 2002, ik noem maar wat.
Dit wordt toch ook steeds interessanter voor archivering van 'statische' content.
Voor erbij dan toch. Ik weet nog niet hoe andere media dan hdd en tape zich houden op den duur. Van ssd vraag ik het me ook nog af. Zonder spanning, in een doos in een la.. en dan over tien jaar ?
Langdurige opslag op hetzelfde medium gaat voor digitale archivering niet werken, dat moet je na een bepaalde periode altijd weer verversen... dat gaat niet alleen over de bekende hdd's en ssd's, zeker niet over sd kaartjes, maar alle digitale vormen van opslag.

Er bestaat nog geen geschikte methode, alle methodes zijn door de jaren heen zogezegd door de mand gevallen... eerst waren het magnetische methodes dmv tapes e.d. maar die bleken te kwetsbaar, toen werden de pijlen gericht op schijven zoals dvd's e.d. want die zouden veel robuuster zijn, maar ook die bleken in de praktijk te onbetrouwbaar. En de mechanische methodes zoals hardeschijven in welke vorm dan ook zijn sowieso uitgesloten...

Dus ook als je thuis voor langere tijd dingen wil archiveren zal je die altijd mee moeten nemen in een actief backup-beleid, je kan niets uitsluiten. Een geheugenkaart of hardeschijf voor 10 jaar in een la leggen is absoluut af te raden.
Een geheugenkaart of hardeschijf voor 10 jaar in een la leggen is absoluut af te raden.
Nou dat zeg je.. maar ik heb een paar maanden geleden nog zo'n tien harde schijven uit 2002, 2004 en 2006 gekopieerd. Die in een moederborddoos in een kast liggen.
Bij wisselende temperaturen, zomer en winter. Allemaal goed.
Dat kan prima, ik heb ook nog wel wat oude schijven liggen die nog steeds functioneren, maar door de techniek worden ze simpelweg voor serieuze archivering niet geadviseerd. Temperatuurverschillen zijn overigens ook niet zo schadelijk zolang ze niet te extreem zijn, maar een beetje vocht bijvoorbeeld wel... of trillingen, of statische spanning.
Het kan wel (zie de 10tb archive drives van bv Seagate), maar dergelijke drives zijn voornamelijk bedoelt om in 1 keer alle data naar toe te schrijven en dan in read only mode te gebruiken. Dus niet in een la oid maar gewoon in een fileserver/computer. Dan gaan ze best lang mee.
Ook die schijven zal je binnen een bepaalde tijd weer moeten vervangen... niet eens gekeken naar de standaard kwetsbaarheden waarmee je te maken hebt.
Vergeet niet dat Flash geheugen een 'retention time' heeft! Dus na een X aantal jaar is je kaartje volstrekt leeg.

Nu duurt dit normaal wel even (tientallen jaren bij kamer temperatuur), maar een USB stick in een brandwerende kluis kan na afloop dus gewoon 'gereset' zijn, helemaal als die stick daar al een paar jaar heeft gelegen en dus al een stuk van de retention heeft verbruikt.

Het beste is dan ook om regelmatig een 'verse' backup te maken en daarmee de retention time weer te resetten. Over 10-20-50 jaar krijgen we dan ook een hoop apparaten die stoppen met werken, want zelfs een simpel Atmel controller met Flash houdt maar een jaar of 100 zijn data vast, daarna is het gewoon leeg.
Daar is het medium niet geschikt voor, te onbetrouwbaar...
Het is gewoon niet voor te stellen hoe ze dit voor elkaar krijgen... Kleiner dan een vingertopen dan zoveel opslag!
Dat dacht ik ook als eerste, natuurlijk blijft dit doorgaan en kopen we dit over een paar jaar voor ¤5,-
Maar echt bizar. Ik heb een keer een leuk filmpje van Adam Savage gezien over de ontwikkeling in fysieke grootte en opslag.
Kan hem nu niet opzoeken op mijn werk...
haha, ja mogelijk maar zoals ik aangaf kan ik niet op mijn werk naar you tube zoeken.
Dat is waar, maar ik vind schrijfsnelheden van 10MB/s en leessnelheden van 45MB/s wel erg langzaam voor tegenwoordig, de Samsung microSDXC Pro U3 128GB kan gewoon schrijfsnelheden van 90MB/s en leessnelheden van 95MB/s aan, en die kost maar ¤ 69,80, en de Kingston microSDXC Class 10 UHS-I Card 256GB + SD-adapter kost ¤ 130,95, die is bijna 2x zo duur voor 2x zo veel, maar wel 9x zo langzaam met schrijfsnelheden en meer dan 2x zo langzaam met leessnelheden.

Dan heb je alleen maar de keuze uit de Samsung EVO Plus 256GB microSDXC Card + SD-adapter die ¤ 174,95 kost, die wel schrijfsnelheden van 90MB/s en leessnelheden van 95MB/s aan kan.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 1 november 2016 19:41]

Reversed Alien Technology I say! O-)
Reverse enginered alien technology *
*reverse engineered alien technology :+
Als je met een tijdsmachine 20 jaar terug in de tijd zou reizen en beweren dat op dat kaartje 256.000.000.000 bytes staan en sneller is dan de harde schijven van toentertijd, dan zouden ze je niet geloven.
Heb hier ergens nog een 32MB kaart uit 1999 die in mijn eerste MP3 speler zat. En nu koop je voor 20 euro 64GB en het is veel kleiner dan de CF kaarten van toen.

256GB in een micro-SD kaart. Volgende stap 512GB en dan 1TB.
Ik stam uit de tijd dat we nog 5,25" floppen hadden.. 360Kb als je geluk had, anders was 't nog 180Kb.

Een leeg Word-bestand is al zowat groter dan dat..
Hm, zou liever 2x 128GB hebben.
Laatst nog gehad dat een MicroSD kaartje het toetaal heeft begeven.
Bij 256GB (bijv. makkelijk een hele vakantie aan GoPro materiaal) - dan ben je echt alles kwijt
Gewoon een laptop meenemen en het daarop backuppen, kan niet makkelijker. Mijn grootvader zei altijd: "Als je ergens zuinig op bent moet je er een backup van maken, liefst drie in totaal".
Tja, niet zo handig op motorvakantie....
Eens, maar je moet het op zijn minst even overwegen om dit soort dingen te voorkomen. Of je moet met meerdere kleinere kaartjes werken om verlies van data zo klein mogelijk te houden.
De snelheid ligt misschien wel wat lager dan dat van de concurrentie, maar de prijs is toch zeer competitief te noemen! Leuk kaartje imho :)
Eerlijk gezegd vind ik de prijs van dergelijke SD-kaartjes nogal pittig.
Tuurlijk is het lastiger om zoveel storage in zo'n kleine formfactor te plaatsen, maar het is wel een stuk duurder dan een SSD met vergelijkbare capaciteit. (tot een factor 2 duurder)
Zo'n SSD heeft veel meer componenten, kan veel meer schrijf-acties aan (dat is bij SD-kaartjes echt bedroevend weinig) en is een flinke factor sneller. Dus betaal je alleen een stuk meer voor de compacte formfactor.
En dat terwijl een paar jaar geleden de flash-kaartjes nog een stuk goedkoper waren dan SSD's.

Persoonlijk zie ik het nut niet echt in voor dit soort hoge capaciteit kaartjes, die ook nog eens redelijk traag zijn. Misschien voor muziek/filmpjes die je mee wilt nemen in een mobieltje, maar voor foto's zijn al snellere kaartjes wenselijk en ook de meeste video-camera's die dergelijke volumes nodig hebben, vragen eigenlijk al meer snelheid.
Valt op zich wel mee, als je kijkt naar de goedkoopste per-GB prijzen:
Flash (SD): 25 ct/GB
Flash (micro-SD): 27 ct/GB
SSD (2.5"): 23 ct/GB
HDD (2.5"): 4 ct/GB
HDD (3.5"): 3 ct/GB
Temperatuur tot 80 graden? Mijn Oneplus One heb ik weleens 85 zien worden (al heeft toe geen sdcard slot) dus ik weet niet of dat bij sommige telefoons problemen op gaat leveren bij bvb echt lang in hoge resolutie filmen oid. (Ik denk aan de snapdragon 810...)
De Processorkernen zijn misschien 80 graden, maar de rest van de telefoon niet hoor. Het kaartje zal het prima houden.
Jeetje onvoorstelbaar. 256 gb op zo'n klein k ding. :) :)
Idd, mijn eerste gedachte ook... 10 jaar geleden had ik full-size SD kaart van 512MB in mijn IPAQ 2210. En die koste 150 euro. 8)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True