Firefox test nieuwe videofuncties en trackingbescherming in Test Pilot-programma

Mozilla heeft drie nieuwe functies toegevoegd aan zijn Test Pilot-programma, waarmee het experimentele functies test. Zo voegt het bescherming tegen tracking toe aan normale vensters en laat een nieuwe functie gebruikers video's bekijken die boven de pagina zweven.

Mozilla schrijft dat de bescherming tegen tracking tot nu toe alleen was ingeschakeld in de Private Browsing-modus. Nu test de organisatie deze functie ook in normale Firefox-vensters. Naar eigen zeggen neemt Mozilla deze stap om 'te onderzoeken op welke plekken de functie voor problemen zorgt op webpagina's, zodat deze voor alle gebruikers verbeterd kan worden'. Een andere nieuwe functie heeft de naam 'Min Vid'. Daarmee kunnen Firefox-gebruikers YouTube- en Vimeo-video's bekijken en ondertussen andere pagina's bezoeken. De video's blijven daarbij zichtbaar door boven de pagina te zweven.

Een derde proef betreft de Page Shot-functie, waarmee gebruikers screenshots van webpagina's kunnen maken. Vervolgens moeten ze deze ook kunnen terugvinden, bijvoorbeeld aan de hand van de titel of tekst die in de afbeelding is weergegeven. Vanuit de functie kunnen Firefox-gebruikers de schermafbeeldingen bovendien delen met anderen.

Het bedrijf introduceerde bescherming tegen tracking in 2015. Deze functie blokkeert trackingcookies, waarmee websites gebruikers kunnen volgen. Het was al mogelijk om de bescherming buiten de privémodus van de browser te gebruiken door bepaalde instellingen toe te passen. Het Test Pilot-programma werd eveneens in 2015 opgezet. Om aan de proeven mee te doen zijn een add-on en een Firefox-account vereist.

Demonstratie van de Min Vid-functie

Reacties (30)

Is nu ook al in te schakelen via about:config:
privacy.trackingprotection.enabled op true zetten

Die pop-out functie voor video's lijkt me erg handig. Ik wil vaak wel even een embedded video afkijken zonder dat ik vast moet zitten aan de rest van de pagina.

Wat die bescherming tegen tracking betreft, ik ben benieuwd wat voor problemen mensen in de praktijk tegenkomen en hoe de makers van trackingtools er op zullen reageren.

De grote vraag is of die video door blijft spelen als je weg navigeert.

Gelukkig doet het er niet zo veel toe hoe makers van trackingtools er op reageren. Niemand heeft immers de verplichting hun spyware te laden, en aangezien meestal hun hele domein geblokkeerd wordt kunnen ze er weinig tegen doen. Afgezien uiteraard van hun smerige tracking-praktijken stoppen en daarna netjes vragen of ze van de lijst af mogen

Ik surf al een hele tijd met tracking protection, en kom heel weinig problemen tegen. Alleen bij sites die actief proberen om ad blockers tegen te gaan is het wel eens mis gegaan.

Hoop dat deze modus binnenkort breder beschikbaar wordt. Heb nu in ieder geval het Test Pilot experiment hiervoor aangezwengeld.

Vanwaar toch die drang om almaar nieuwe features toe te voegen? Hou de browser toch lekker basis met een goede plugin-API, en focus op het goed en snel weergeven van webpagina's.

Google.com e.d. is overigens afwezig op de blocklist van Disconnected. De grootste tracker van allemaal is niet geblokkeerd... Ik hou het wel bij RequestPolicy Continued en Selective Cookie Delete, voel ik me een stuk meer privé bij.

Des te reden te meer om Disconnect gewoon niet te gebruiken, maar alternatieven zoals bijvoorbeeld uBlock Origin, Ghostery of de opt-out voor Google Analytics, als je het als plugin wilt houden. Alsof dat nog niet genoeg alternatieven zijn, is er ook nog Pi-Hole, die dat werk doet voor alle apparaten in een netwerk die als DNS de Pi-Hole hebben ingesteld.

Overigens negeerd RequestPolicy Continued ook het een en ander. Ook de Selective Cookie Delete werkt niet vlekkeloos.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 september 2016 15:17]

Het blocken van trackers is nou juist een functie die het laden van pagina's sneller maakt, en dus goed dat het er standaard in zit. Inderdaad jammer als Google er dan gewoon langs glipt, maar niets houdt je tegen om nog een extra plugin te installeren die nog meer tegen houdt. Hoe meer troep er geblokkeerd wordt hoe beter.

Verder ben ik het wel met je eens. Ze vergeten de kern iets te vaak. Laten ze eindelijk eens ondersteuning voor html5 date/time inputs inbouwen. Chrome heeft dat al jaren en nu heb ik voor onze intranet applicatie zo'n script nodig om deze elementen te emuleren. Liever dat dan functies om video's over pagina's heen te leggen want je ogen kunnen toch niet lezen en video kijken tegelijkertijd. En screenshotting zit al in ieder modern OS, dus waarom nog extra in de browser?

Het videovenster is een popout je kan het naar eender waar slepen op je scherm, dus ook buiten het firefox venster. Opera ondersteunt dit al een aantal maanden.

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 29 september 2016 12:16]

Helemaal mee eens! tile tabs is een aanrader om diverse content te combineren in 1 FF venster.

[Reactie gewijzigd door Deakers op 29 september 2016 12:21]

Dat is allemaal Window-manager-business wat niet in een browser hoort. Ik gebruik een tiling window manager waarmee ik om het even welke applicaties in tiles naast elkaar kan weergeven. Browservensters in tabs hebben dan ook geen nut meer, zoals het hoort.

Dit gaat volgens mij niet om vensters van applicaties maar om delen van vensters die uitgelicht worden. Een window manager kan niet in de code van een webpagina duiken en daar het videoelement uitlichten, een browser kan dat wel.

In een tiling window manager gedraagt elk venster zich gemaximaliseerd binnen een kleine ruimte. In het geval van een video, kun je dus letterlijk gewoon de video fullscreen zetten, en hij is enkel fullscreen binnen die ene tile. Niet eens speciale detectie voor nodig.

Maar dit is alsnog handig om snel de video op een andere tile te zetten, anders moet je 2 keer de website openen om te lezen + video bekijken tegelijk.

Dat klopt. Maar daar hebben de meeste videowebsites dan weer een 'Theatermodus' of iets dergelijks voor, om de overige content van het scherm af te werken. Dan werkt het prima.

Dat heeft niets met Firefox te maken, maar met de website, die daar een Flash-plugin voor gebruikt. MDN: Media formats supported by the HTML audio and video elements

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 september 2016 12:22]

O nee ? Ubuntu Firefox vertikt het om video's af te spelen.
En dat ligt niet aan de site, immers andere browsers (Chrome, Safari, Opera op Android) spelen hem gewoon af.

Probeer maar eens een willekeurige video op CNN.
http://edition.cnn.com/videos

Hetzelfde geldt voor Vimeo.

Dus nogmaals: laat FF eerst maar eens video's fatsoenlijk afspelen.

Als Flash gebruikt wordt, ligt dat aan de site, niet aan Firefox. Lees de pagina die ik link even goed, dan lees je dat Firefox iets anders omgaat met x264 content en dat het afhankelijk is van een aantal zaken lokaal.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 september 2016 13:15]

Maar dan blijft het raar dat andere browsers niet om Flash zeuren.
Deze stelling:

Als Flash gebruikt wordt, ligt dat aan de site, niet aan Firefox.

en deze stelling (vet gedrukt)

Lees de pagina die ik link even goed, dan lees je dat Firefox iets anders omgaat met x264 content en dat het afhankelijk is van een aantal zaken lokaal.

spreken elkaar tegen.
Zoals ik al zei, FF gaat er anders mee om. En dat is dus het probleem.

Nee, de website gaat anders om met Firefox. Geen probleem van Firefox.

De site besluit om Flash te gaan gebruiken, Firefox maakt die beslissing niet voor de site, wat dat betreft is een browser niets meer dan een zeer uitgebreide viewer, waar je middels Javascript wel logica kan toevoegen, maar ook dan alleen maar doet wat 'opgedragen' wordt door de site, via de Javascript-code.

X264 wordt wel degelijk ondersteund door Firefox, maar is afhankelijk van een aantal zaken lokaal op jouw PC. Hoe het exact zit had je geweten als je de link daadwerkelijk gelezen had in plaats van selectief ging citeren, dan had je in elk geval beter de context geweten (en waarom ik het dus als dusdanig heb verwoord).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 september 2016 15:36]

http://edition.cnn.com/videos
Gebruikt Flash voor het afspelen van video's.

Ik gebruik zelf geen FF dus verbeter me als het fout is; Chrome heeft built-in Flash Player, waardoor het niet nodig is om Flash Player te installeren (https://techcrunch.com/2010/06/25/google-chrome-flash/). FireFox heeft geen built-in Flash Player.

Je stelling klopt, echter wil je anno 2016 geen flash meer gebruiken.

Begrijp het helemaal! HTML5 <-> Flash? Keuze is snel gemaakt.
Brand het af zal ik maar zegge

Bij mij speelt Firefox onder Ubuntu anders prima H264 video's af. Als die van jou dat niet doet, probeer eens een H264 video in Totem (ook wel bekend als simpelweg "Videos" onder Gnome). Deze gebruikt hetzelfde media backend als Firefox (gstreamer). Als dat niet werkt, gewoon meer gstreamer plugins installeren (maar volgens mij biedt Totem dat zelf al aan).

mogelijk werkt de h264ify plugin om flash buiten spel te zetten ?

Volgens de beschrijving op de pagina doet het dit:

Makes YouTube stream H.264 videos instead of VP8/VP9 videos