Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

Samsung heeft in India zijn derde telefoon met Tizen gepresenteerd. Het budgetmodel bevat ten opzichte van zijn voorganger onder meer ondersteuning voor 4g en heeft een S Bike Mode, waarmee gebruikers niet gestoord worden op de fiets.

Als iemand naar de Z2 belt die in S Bike Mode staat, dan krijgt diegene te horen dat de oproep niet doorgelaten wordt. Als het dringend is, kan de beller op de 1 drukken en dan gaat de telefoon van de fietser alsnog over. S Bike Mode moet daarmee ervoor zorgen dat smartphonegebruikers veiliger fietsen.

De Z2 is verder een low-end telefoon, met 4"-lcd dat een resolutie heeft van 800x480 pixels. De opslag heeft een capaciteit van 8GB, waarbij het slot voor de microsd-kaart voor soelaas moet zorgen voor wie meer opslagruimte nodig heeft. Het werkgeheugen heeft een grootte van 1GB. De soc voorziet in een quadcore-processor met een maximale kloksnelheid van 1,5GHz. Vermoedelijk produceert MediaTek de soc.

Het is de derde telefoon met Tizen. De eerste, de Z1, verscheen vorig jaar, kort daarna gevolgd door de Z3. Tizen is het eigen besturingssysteem van Samsung en komt voort uit onder meer Bada, het systeem dat Samsung voor zijn Wave-telefoons van zes jaar geleden ontwikkelde. Naast Bada is ook Tizen voortgekomen uit de inspanningen van Intel, dat eerst zelf Moblin en samen met Nokia MeeGo ontwikkelde, beide op een Linux-kernel gebaseerde besturingssystemen.

Toen Nokia stopte met de ontwikkeling van MeeGo nam Samsung het stokje over. De Z1 kwam vorig jaar als eerste Tizen-toestel uit, maar Samsung beperkte de release en bracht het toestel niet in de Benelux op de markt. Tizen is ook sinds vorig jaar het besturingssysteem van smart-tv's van Samsung en draait al langer als OS van de smartwatches van de Zuid-Koreaanse fabrikant, zoals de Gear S2.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Designwise gaat het niet echt vooruit. Of is retro weer in?
Goedkoop hoeft geen innovatief design te hebben.

Wat wel heel belangrijk is, is meer concurrentie.
Daarom is het zo jammer dat windows mobile niet echt van de grond komt. Idealiter zijn er rond de 5 spelers in de markt waar apps voor worden ontwikkeld.

Zo blijven partijen innoveren en vooruit gaan. Anders krijg je stilstand en prijsafspraken.
Met 5 spelers krijg je vanzelf het probleem dat MS nu heeft: er worden geen apps ontwikkeld voor de kleinste speler op de markt. En zo sterft zo'n 4e of 5e speler vanzelf een snelle dood, want men gaat zich vanzelf ergeren aan het gebrek aan kwalitatieve apps. Nu zie je dat vaak al bij reclames: apps zijn beschikbaar voor iOS en Android, Windows zeer zelden.
Maar... dat kun je ook omdraaien.
Het is een budget-telefoon. Gericht op de Indiaase markt. In eerste instantie dus bedoelt om bereikbaar te zijn, en niet onmiddellijk om Pokemon Go op te spelen.

Daarnaast... India heeft 1.2 miljard inwoners. Als die telefoons (en daarmee Tizen) daar een beetje aanslaan, heeft Samsung daar een aanzienlijk aantal gebruikers. Er is zomaar een kans dat het beter uitpakt dan je (op basis van de Europeese markt) denkt ;)
Maar als je alleen bereikbaar wil zijn, waarom dan toch een smartphone? Een dumb-phone (voor zover ze nog verkocht worden) houdt het weken vol op een accu en is nog een stuk goedkoper.
Je blijft je vastbijten in je Europeese manier van denken.

Waarom zouden die 1.2 miljard Indiërs aan de oud-dated Nokia's moeten, en niet een (budget-)smartphone aanschaffen? Internet (mail, facebook en wat iets meer zij) bestaan daar niet?
India is een enorme groeimarkt, een opkomende economie. Dat houdt niet per sé in dat iedereen gelijk een S7 Edge of iPhone 6S kan aanschaffen. Vandaar dat ik India als een goeie markt zie om een nieuwe speler in te introduceren.
Stel nou dat het aanslaat, en een kwart van de Indiaase bevolking schaft zich zo'n apparaat aan. Dat zijn ongeveer 300 miljoen mensen... zet dat aantal nu even weg tegen de ongeveer 750 miljoen in Europa. Volgens mij heb je dan een aardige gebruikersgroep...
En dan is India maar 1 land ;)
Omdat je op een beperkte smartphone wel prima kunt WhatsAppen, Facebooken, iets opzoeken op internet en dat soort simpele zaken. Wat op een dumbphone niet kan.
Er komt wel een verschuiving in de markt. Steeds meer bedrijven maken diensten ook beschikbaar via websites, die tegenwoordig ook goed op mobiele apparaten te bezoeken zijn. Met HTML5, javascript en slimme serverside programma's kun je uitstekende 'apps' maken, die zo goed als platformonafhankelijk zijn.

Voorlopig zijn het vooral bestandstoegang en rechtenbeheer die grote toepasbaarheid hiervan tegenhouden, maar voor zeer veel toepassingen is deze werkwijze al erg geschikt. Als Samsung in Tizen een goed onderhouden, degelijke browser inbouwt kunnen ze daarmee een groot deel van de achterstand in apps goedmaken.

[Reactie gewijzigd door B.Schuimpje op 23 augustus 2016 12:36]

Je wil geen apps die afhankelijk zijn van een dataverbinding.
- Valt je dataverbinding weg, dan kun je geen apps draaien.
- Is de dataverbinding traag, is de telefoon traag
- Buitenland: of je kunt je telefoon thuis laten, of het is duur of je zit ergens waar de verbinding slecht is.
- Je dataverbruik is (veel) hoger, dus je betaalt extra.

Ik ben benieuwd. Tizen heeft nooit potten kunnen breken op een smartphone, ik verwacht nu ook niet. De gebruikerservaring kan prima zijn (kijk naar Sailfish van Jolla), maar ik vraag me af waarom je je eigen OS middelmatige tot low-end hardware geeft?
Ik vind je argumenten niet erg sterk. Ten eerste gebruiken zo goed als alle apps up-to-date data van het internet, dus kun je zonder internetverbinding sowieso al weinig. Dat is bij 'gewone' apps ook het geval. Ten tweede is de hoeveelheid dataverbruik ook bij normale apps een probleem; daar moeten ontwikkelaars altijd goed over nadenken.

Wat hardware betreft, het scheelt allereerst denk ik een hoop dat hun eigen OS een stuk lichter kan zijn dan bv. Android. Ze hebben meer controle over geheugengebruik en de manier waarop apps van het systeem gebruikmaken.

Daarnaast is het waarschijnlijk een manier om gewoon eens te kijken hoe hun eigen OS het doet in de markt. Met een rustig groeiende userbase kunnen ze het systeem verder ontwikkelen.

Ten slotte geldt het probleem waaruit deze discussie is ontstaan: wie zou er grof geld betalen (door de dure, moderne hardware) voor een telefoon waarop je nieteens Pokemon Go kunt downloaden?

[Reactie gewijzigd door B.Schuimpje op 23 augustus 2016 15:39]

Ik heb 19 apps (70 totaal) die internet nodig hebben, waarvan 6 browsers.
Tel ik 4 browsers eraf (ik gebruik er 2 actief), heb ik 15 van de 70 apps (~20%) die internet moeten hebben. Dat zo goed als alle apps internet nodig hebben, is dus niet waar. Ik let ook niet op of apps wel of geen verbinding nodig hebben, mocht je het willen weerleggen.

Het klopt dat een eigen OS een stuk lichter kan zijn, de wijze van geheugengebruik en manier van systeemgebruik...daar heb je een appstore voor, dan moet je kritischer zijn op wat je toelaat.

Ik zou voor een goed OS grof geld betalen. Ik gebruik zelf Sailfish, van Jolla. Ik heb mijn telefoon nu ruim 2,5 jaar en er is geen opvolger. De enige optie die er is, is een lowend toestel van rond de ¤200 wat qua specs ongeveer hetzelfde biedt. Ik zit te wachten totdat ze bij Jolla wakker worden en geld willen verdienen, want er zijn (tien)duizenden zoals ik die graag een bedrag richting ¤500 of daarboven voor een nieuw toestel willen uitgeven, als de specs er maar naar zijn.
Hoewel de verhoudingen tussen apps bij mij volstrekt anders liggen heb je denk ik wel gelijk. Er zijn inderdaad veel apps die gewoon offline kunnen draaien.

Zou je het er ook voor over hebben om zoveel geld voor de apps te willen bijbetalen? Ik denk dat de ontwikekling van het OS zelf nog wel meevalt, maar voor apps ligt het wat anders. Het probleem voor kleine ontwikkelaars is natuurlijk dat ze sneller geld kunnen verdienen aan eerst een android-app, en daarna een ios-app. Als ze vervolgens opnieuw moeten beginnen voor een derde systeem moet dat natuurlijk wel wat opleveren.

Om de een of andere reden is 'grof' geld vragen voor apps nog niet zo heel normaal, terwijl we allemaal weten dat het niet gratis gemaakt wordt. Het zou toch prachtig zijn als we eens een écht goed OS krijgen, met degelijke apps die gewoon werken. Waar je misschien 15 euro voor een belangrijke app betaalt, maar waar je dan wél support bij krijgt. En bijvoorbeeld de garantie dat je nog eens een veiligheidsupdate krijgt...
Zou je het er ook voor over hebben om zoveel geld voor de apps te willen bijbetalen?
Apps voor Sailfish zijn gratis. Allemaal. Je kunt wel doneren via flattr, geloof ik. Het enige wat ik mis, is offline (gesproken) navigatie en een whatsapp client. Dit hebben ze nu opgelost door Adnroid te ondersteunen en apps daarvan te kunnen installeren. Whatsapp berichten komen gewoon binnen (soms mis je wat, maar anderen melden dat dat bij Android soms ook is).
Ik gebruik Sygic voor navigatie. Werkt prima, kan alleen soms vastlopen. Ik schat dat dat eens per 4 uur navigeren gebeurt.
Ik heb 19 apps (70 totaal) die internet nodig hebben, waarvan 6 browsers.
Tel ik 4 browsers eraf (ik gebruik er 2 actief), heb ik 15 van de 70 apps (~20%) die internet moeten hebben. Dat zo goed als alle apps internet nodig hebben, is dus niet waar. Ik let ook niet op of apps wel of geen verbinding nodig hebben, mocht je het willen weerleggen.
Je kunt gewoon een app maken die lokaal gecached wordt. Dus dan heb je alleen bij "installatie" een internet verbinding nodig. Als je dan weer eens de app gebruikt me internet verbinding kan hij de laatste versie weer ophalen. Dus daar zit weinig verschil in. Als de app geen internet nodig heeft, heeft deze web app dat ook niet. Voor meer informatie zie hier.
Wie knapt er nu af op een telefoon omdat je er geen Pokémon Go op kunt spelen? Ik heb wel wat beters te doen met mijn smartphone.
Zoals de meeste mensen denk ik wel doorhadden was dat een voorbeeld... Een app die hier even symbool stond voor praktisch iedere app die door derden (bedrijven die niets met de OS-ontwikkelaar de maken hebben) wordt ontwikkeld. B.v. Netflix, Youtube, Whatsapp, NOS Nieuws, Adobe Lightroom... nog even doorgaan? Of kun je je nu wel een voorstelling maken van wat je mist op een klein OS?
Ik snap wel dat het een voorbeeld is, maar ik vind de keuze zeer opmerkelijk. Ik kan me Whatsapp of GMail veel beter voorstellen. Alsof dit echt een belangrijke app is voor veel mensen. Maar misschien ben ik wel wereldvreemd :P
Aangezien het met afstand de meest gedownloade app van de afgelopen twee maanden is vind ik het niet zo'n gek voorbeeld =)
Ja, in die zin heb je helemaal gelijk. Maar zou het ook zo zijn dat mensen hier op afknappen? Vinden mensen het echt iets dat ze niet kunnen missen op hun telefoon of downloaden veel mensen het uit nieuwsgierigheid en zouden ze het verder niet missen als ze er nog nooit van hadden gehoord?
Ik denk zeker dat jongeren hierop afknappen. Als ik bij ons in de wijk kijk zie ik veel groepjes rondlopen of -fietsen op zoek naar Pokemons en het is toch erg vervelend als jij daar met je WIndows-phone niet aan mee kunt doen. Dan voelt dat als een verkeerde keuze en kies je de volgende keer voor een iPhone of Android-toestel. Het sociale aspect maakt dat je mee wil met de anderen, precies zoals dat voor Whatsapp ook zou gelden: als dat er niet voor Windows was, kon je niet meedoen met de rest.

Maar nogmaals: het was maar een voorbeeld van een immens populaire app die niet voor Windows beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 augustus 2016 07:57]

Ik vind het wel degelijk sterke argumenten. Er is nogal een verschil of over jouw trage internetverbinding de hele Whatsapp-app (LOL) geladen moet worden of alleen jouw berichtje verstuurd moet worden. En datzelfde geldt voor navigatie-apps (kaart offline beschikbaar of wordt de app incl. maps geladen via internet?), spelletjes, etc. Het enige waar voor spelletjes hun internetverbinding voor nodig hebben is zoeken naar updates en laden van reclame. En die updates komen vaak via de Play Store binnen :)
Je kunt ook de app-annex-pagina eenmalig laden, bij "installatie", en die daarna permanent opgeslagen houden op de telefoon. Dan hoeft die de volgende keer geen gegevens meer van het Internet te halen wanneer hij de "app" laadt. Het is eigenlijk hetzelfde als een gewone Android- of Apple-app, behalve dat hij geschreven is in de universele taal des html(5) en draait in de browser. Firefox OS probeert/probeerde ook zoiets op hun telefoon(s).
maar ik vraag me af waarom je je eigen OS middelmatige tot low-end hardware geeft?
Omdat je niet afhankelijk wilt zijn van iemand anders die jouw telefoon bestuurd met hun software. (Samsung verkoopt de meeste apparaten)
Stiekem wilt Samsung Tizen gaan draaien, maar daar Google had dat al door.
Van daar de de meeste telefoon nu ook geleverd worden met een bootscherm. "Powered by Android"

Mijn uitleg is niet zo goed, ik zal even een link opzoeken waar ik het vandaan heb.
Ik heb hem gevonden:
https://www.quora.com/Why...l-it-off-for-2-91-billion

Een klein stukje uit de tekst dan maar:
On the surface having 81 per cent of Android marketshare would seem to make Google and Samsung best buddies. Samsung has been the driving force behind Android’s meteoric growth and put Google mobile devices in pole position.

The problem is Samsung wanted too much credit. It wasn’t enough for Samsung to make the most popular Android phones and tablets, it had to hide Android – and consequently Google’s role in its achievement. It did this using ‘TouchWiz’, the company’s proprietary skin which painted over all aspects of Android leaving it unrecognisable. To the casual consumer they were buying ‘a Samsung’, Google’s role was largely unrecognised.

[Reactie gewijzigd door Yamikaminari op 23 augustus 2016 18:36]

Dat apps alleen beschikbaar zijn voor de App Store en Google play is al sinds WIndows Phone 7, niet echt iets nieuws dus.

Ze hadden de store misschien ook een pakkende naam moeten geven, in plaats van Microsoft/Windows Store (hoe heet dat ding nu eigenlijk??)
De naam van de store zal er weinig aan veranderen. Het is het kip-en-ei verhaal: niemand gaat voor ze ontwikkelen, waardoor niemand een MS-telefoon koopt.

Ik heb ook nergens beweerd dat het nieuw is dat er voor Windows Phone niks wordt ontwikkeld. Je ziet alleen wel dat dit een grote dealbreaker is voor consumenten, met het OS zelf is mijns inziens niet zo heel veel mis.
Altijd met veel plezier mijn Windows Phone gehad, maar vanwege dat apps probleem heb ik toch weer voor een Android gekozen. Het OS is echt heel erg goed! Je hebt er alleen geen goede Apps voor. Zo zonde.

Dus zoals jij terecht zegt,. dat was ook een DealBreaker voor mij.
Maar welke apps mis je nu werkelijk op zo'n telefoon? Niet dat ik zo graag Windows Phone zou willen gebruiken, maar kan me niet zo goed voorstellen dat er apps zijn die je écht mist. Natuurlijk mis je het als je afhankelijk bent van een zeer specifieke app voor bepaalde doeleinden. Maar veel gebruikers zullen er toch prima mee overweg kunnen?
Klopt, maar ik doelde even meer op het reclame stukje en dat de Windows store daarbij nooit wordt benoemd, ook al hebben ze soms zelf een app beschikbaar.
Nu vraag ik me af wat er zou gebeuren als samsung in eens al zijn telefoons op tizen gaat draaien.

Als mensen die nu al een samsung hebben er weer een kopen omdat ze zo'n goede ervaring ermee hebben, krijgt heeft tizen dan niet een groot genoeg marktaandeel om ineens interissant te worden voor ontwikkelaars.
Dan mag Samsung hun klanten uitleggen waarom ze ineens geen Pokémon Go meer kunnen spelen, of waarom hun gekochte navigatie-app (Navigon bijvoorbeeld) niet meer werkt. Ik weet ook wel dat mensen een Samsung kopen en geen Android (het gros weet niet eens of ze Android hebben).
Dat herken ik ook duidelijk, er wordt vaak aan mij gevraagd of ik een Samsung oplader heb. Vaak reageer ik dan stomweg met Nee. Die heb ik niet. En het is nog eens waar ook.

P.s. Ik heb nu een smartphone met usb c. Dus behalve de mensen om mij heen die ik over heb gehaald een op2 of op3 te kopen kan ik niemand er mee helpen.
Is het zo? Je kan ook zeggen dat mobiele software langzamerhand volwassen is geworden en dat Android en iOS hebben gewonnen.

Als je kijkt naar de pc markt dan heb je eigenlijk ook alleen maar Windows en macOS. Natuurlijk zijn er partijen zoals Linux en Ubuntu maar 95% van de gebruikers gebruikt Windows of macOS.
"Is het zo? Je kan ook zeggen dat mobiele software langzamerhand volwassen is geworden en dat Android en iOS hebben gewonnen."

Bij lange na niet. Op de apps na, is Windows Phone in velen opzichten superieur aan iOs en Android... Er zijn nog heel veel zaken in iPhones die missen, maart waarbij Apple de komende jaren langzaam maar zeker een paar dingen gaat toevoegen aan de iPhones, zoals draadloos laden, tap to wake, OLED, Irisscanner, mobiel wordt een desktop, etc. etc.

Dit gaat zeker weten komen, maar door het missen van voldoende concurrentie gaat dit echt nog jaren duren, waarbij Apple het zo lang mogelijk rekt om het concept iedere keer weer uit te zuigen.

Dit symptoom zie je nu al (live pictures laatst eindelijk een keer toegevoegd), grotere iPhone duurden erg lang om eerst nog even geld te verdienen aan kleinere varianten.

Apple doet het omdat hun gebruikers zo merk gebonden zijn. Wat dat betreft heeft het de kenmerken van een monopoly (wat je ook doet, terugkerende klanten).

En dat staat vooruitgang in de weg, dat zie je al jaren gebeuren bij Apple. Geen innovaties meer. Terwijl de concurrentie wel degelijk bezig is.

Als jij denkt dat we er wel zijn met mobieltjes, dat dacht ik niet. De grootste ontwikkelingen komen er nog aan. Hoe minder concurrentie, hoe langer het gaat duren.

[Reactie gewijzigd door dfrenner op 23 augustus 2016 13:25]

Je haalt nu hardware en software door elkaar en daar ging het niet over.

De meeste argumenten die je aanhaalt gaan over hardware. Volgens mij zijn Apple gebruikers erg positief over hun telefoon.

Verder gebruiken de meeste mensen hun telefoon voor beetje whatsappen, facebooken en bellen. Wat foto's maken en dat is het wel. Daarvoor voldoet de huidige software het prima.

Tap to wake is geen essentieel deel van software. Daarnaast schijnen de nieuwe iPhones met iOS 10 aan te gaan als je hen optilt. Makkelijker dan tap to wake.
Je zegt nu een hoop dingen die onwaar/onduidelijk zijn. Ten eerste is er de vraag wat je met een PC bedoelt. Bedoel je letterlijk een persoonlijke computer (dus smartphone, laptop, desktop enz.) of een desktop PC waar dan de iMac ook onder valt? Daarnaast maak je een vreemd onderscheid tussen Linux en Ubuntu (voor alle duidelijkheid: Ubuntu is één van de vele Linux-distributies). Daarnaast moet je niet vergeten dat Android ook gewoon Linux is. Neem dan ook mee dat de meeste servers Linux draaien en Linux is gewoon marktleider wat besturingssystemen betreft.
Leuk dat je kennis hebt maar gezond verstand mis je blijkbaar. Een PC is een PC, geen mobiele telefoon. Dus ik heb het over een PC. Zo'n ding die je thuis hebt staan.

Daarnaast gebruiken bijna alle consumenten/bedrijven Windows en een klein beetje macOS. Dat servers op linux draaien is prima, maar dat is geen PC.
Je doet een beroep op een soort van universele definitie, terwijl die er niet is. Zo noemen sommige Mac gebruikers een iMac geen PC. Daarnaast valt onder de eerst bekende definitie waarschijnlijk ook een tablet.

"Zo'n ding die je thuis hebt staan."
Dus een laptop is geen PC?
Ik heb het over Windows, macOS en PC-markt. Met alle respect hoor maar als een persoon het over die drie factoren heeft dan heb ik het overduidelijk over personal computer/laptops/macbooks/iMacs.

Ik ben geen Rocketscience aan het uitleggen toch?
Het zou kunnen dat ik een beetje pietje precies ben wat betreft definities en het gebruik van begrippen waar niet iedereen hetzelfde idee bij heeft (zoals wat is een PC). Het kan wel zijn dat het voor jou heel duidelijk is en ik ben het ook redelijk met je eens (en zou het zelf ook zo gebruiken), maar toch denkt niet iedereen er zo over.

Maar ik denk inderdaad dat de meesten hier begrepen wat je bedoelde :P
Dit zijn budget modellen, daar moet je niet veel van verwachten qua looks.
Snap ik, maar ook budget ziet er tegenwoordig stuk beter uit.
Omdat onze 'budget' telefoons nog steeds full HD zijn. Dit is een heel andere categorie met slechts 800x480 pixels. Dit hebben wij al jaren niet meer, zelfs je huistelefoon heeft er meer.
800x480 op 4"... Enkel iPhone heeft hogere resolutie voor die grootte. Had ook liever een 720p gezien. Waarom brengt er niemand een deftige kleine Tf uit. Misschien met minder hardware extra's maar wel met kwalitatieve componenten. Zelfs de iPhone se heeft kwa front cam boecht erin zitten en de fingerprint Is een afdanker van de vorige reeks iPhone..
Stiekem vind ik het wel wat hebben. Doet me een beetje denken aan de Galaxy S2, back in the day. Specificaties zijn wel heel erg minimaal met die resolutie. Dit is wel ultra-budget.
Lijkt me eerder de 'rommel' van jaren geleden opruimen door het te gebruiken in budgettoestellen
Ik wilde hetzelfde roepen, maar dacht dat het wat te zeikerig was :+
Nou, zo retro vind ik ze niet. Het ziet er gewoon prima uit voor een budget telefoon. Ik weet niet hoe zuinig Tizen is maar voor Android was die 1 GB niet genoeg geweest (Voor mij dan).
Budget telefoon. ¯\_(ツ)_/¯
schijnbaar niet; want (fatsoenlijk) qwerty toestel is heden dag nauwelijks meer beschikbaar
De telefoon is bedoeld voor de Indiase markt, heb je er al eens over nagedacht dat smaken verschillen, zeker in die landen? ;)
Die S bike modus lijkt me handig op zowel de fiets als de auto :)
Die S bike modus lijkt me handig op zowel de fiets als de auto :)
Het wordt alleen maar 'duurder' voor de beller.
Ik bel jou op de fiets/auto

Het mobiel netwerk 'weet' niet dat je die functie hebt, dus de telefoon neemt altijd de verbinding aan.
Vervolgens een boodschap "als het belangrijk is, druk 1"
Die melding moet doorgezet worden naar de ontvanger, welke dus alsnog afgeleid is bij de fiets/autorit.
Mijn vrouw vind AL haar telefoontjes naar mij belangrijk, van was ophangen tot tandartskosten, ik ga er van uit dat als iemand mij belt, die persoon van mening is dat het belangrijk is.

Leuke functie, maar niet doeltreffend ( of zelfs een selling point )
Echt niet over nagedacht. iOS heeft "Do Not Disturb", die de call gewoon lekker naar voicemail laat gaan. Als je binnen 2 min terugbelt (of je bent een favoriete contactpersoon), gaat-ie wel door.

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 23 augustus 2016 15:07]

Is niet IOS only, mijn S3 had dat ook, kan je net zo goed aangeven wie en wanneer een call doorkomt

Vandaar dat het imho geen USP is, misschien voor Tizen, maar voor de andere
OS'en niet
Je zou ook hands-free kunnen bellen op de fiets met oortjes bijvoorbeeld, dan kan je focussen + 2 handen aan het stuur houden.
Zelfde geld voor auto's.. je zou hands-free kunnen bellen met mensen en dan kan je nog steeds focussen op de weg.

Je zou ook gewoon je telefoon uit kunnen zetten als je gaat rijden, zodra iemand zegt: Oh.. het is belangrijk want ik moet het nu weten zullen ze op 1 drukken en dan wordt je alsnog afgeleid.
Uitzetten is dus het slimste idee als je niet hands-free kan bellen.
En die optie bestaat al.. Geen fiets- of automodus.. maar vliegtuigmodus. Dan kun je ook niet gebeld worden (maar in nood wel 112 bellen, want dan weer niet gaat als je de telefoon helemaal uit zet)
Ik ben dan benieuwd of Samsung het ooit durft om Android volledig los te laten.
Durfen?
Ga jij miljarden winst op het spel zetten?
Als je er daarmee voor zorgt dat je de inkomsten uit de bijbehorende appstore ook kan binnenharken dan is dat niet zo gek.
Mensen kopen al jarenlang Samsung-toestellen met het brakke TouchWiz, dus zolang Samsung zorgt dat de apps er zijn is er geen probleem.
Ze hoeven het ook niet meteen in te ruilen voor Android, maar op termijn kan Tizen voor Samsung meer inkomsten genereren en heeft Google niets meer te vertellen over wat Samsung doet.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 23 augustus 2016 12:14]

Het is wel een gek idee sinds microsoft zelf stof zit te happen met dat idee.....
Daar bij brakke touchwiz??
Wie zegt dat?!? die miljoenen mensen die Samsung toestellen blijven kopen omdat het hun bevalt of die handje vol mensen die claimt verstand van zaken heeft?
Android genereert genoeg winst en zal alleen maar minder woorden met tien.
Soms krijg ik wel een beetje het idee dat mensen de Galaxy kopen omdat iedereen hem maar heeft. Vervolgens hoor ik de helft wel weer zeuren na een paar maanden over brakke telefoons. Terwijl ik dan mensen met een custom rom weer heel tevreden hoor wezen over hun telefoon (ook met een Galaxy).
Microsoft heeft alleen hun eigen OS om op te wedden, Samsung heeft de luxe om in de tussentijd toestellen te blijven verkopen met Android.

Ja Touchwiz is brak.
Die miljoenen mensen die Samsung toestellen blijven kopen zijn de gemiddelde consument en die zou niet eens weten wat Android is laat staan Touchwiz.
Daarom denk ik dat het goed mogelijk is dat Samsung Android ineens inruilt voor Tizen en dat de gemiddelde consument het niet eens doorheeft.

Android genereert wellicht genoeg winst voor Samsung, maar bedrijven moeten altijd meer winst maken in vergelijking met het jaar ervoor. Als Samsung dus ook nog eens de inkomsten van een appstore op kan strijken dan is dat meer winst.
Ik weet goed genoeg wat Android is ik gebruik Android sinds Gingerbread en ik heb al genoeg merken geprobeerd of gezien van vrienden en toch ga ik zelf altijd terug naar Samsung ik heb de S3, S5 en nu de S7. De S7 (+ de S7 Edge) is voor mij momenteel de beste smartphone op de markt en ja Touchwiz was brak maar sinds de S6 is dit enorm verbeterd. Ik gebruik ook al jaren root vroeger nog met Superuser app nu al jaren met SuperSu en sinds vorige week gebruik ik de open source Superuser app omdat ik dat kan gebruiken met systemless Xposed + Magisk van Topjohnwho dus beweren dat Samsung gebruikers niks van Android weten is belachelijk. Ik gebruik een S7 met Superman rom en Super kernel + systemless Xposed + Magisk en root dus ik heb alles wat ik wil met de S7.
Nogmaals, ik heb het over de gemiddelde consument en niet over de gemiddelde bezoeker op deze site. Dat zijn de personen die je om je heen ziet op straat die doorgaans niet hun telefoon root en allerlei andere trucs uithalen met hun telefoon, die gebruiken de telefoon zoals ie uit het doosje komt.

Ik zeg ook nergens dat Samsung-gebruikers niets van Android weten, ik zeg dat de gemiddelde consument vaak niet weet wat Android is laat staan TouchWiz.
Wat is er mis met TouchWiz? Dat zit ook op Bada en Tizen telefoons en mijn ervaring is dat er niets mis mee is.
Ik weet wel beter en Touchwiz op de S7 valt echt reuze mee. Op mijn S3 en S5 had ik na een paar maanden CM geïnstalleerd omdat hij niet meer vooruit te branden was maar sinds de S6 valt Touchwiz goed mee totaal geen lag meer. Een vriendin van mij heeft de Nexus 5x dat toestel was na een week al super traag ook al draait het stock Android.
Nee, dat gaan ze niet doen, dat zou zelfmoord zijn. Er waarvoor? Alleen om controle te hebben over het mobiele besturingssysteem?
Dat en 30% extra inkomsten vanuit de app store.
Zonde dat Samsung hier tijd en moeite in steekt want de kans on marktaandeel te winnen is vrijwel nihil. Dit kost gewoon veel ontwikkelings-capaciteit die ze beter in betere Android software kunnen steken.
Samsung heeft hier goede redenen voor. Ben blij dat Samsung het doet. Is het ook groot genoeg voor. En persoonlijk zou ik ook eerder een Tizen als Android powered mobiel nemen.
Samsung is al vijf a zes jaar bezig om een alternatief mobiel besturingssysteem te ontwikkelen, met nul komma nul resultaat. Ik heb geen reden om te verwachtten dat het nu wel gaat lukken.
"Samsung heeft in India zijn derde telefoon met Tizen gepresenteerd"

"Tizen is ook sinds vorig jaar het besturingssysteem van smart-tv's van Samsung en draait al langer als OS van de smartwatches van de Zuid-Koreaanse fabrikant"


Niet echt nul komma nul resultaat te noemen :)

Ik vermoed dat Tizen nog niet even volwassen is Android of iOS maar ze moeten ergens beginnen (Android was in het begin ook inferieur aan iOS). Verder denk ik dat meerdere besturingssystemen goed is voor een concurrerende marktwerking waarbij innovatie een belangrijke rol zal spelen. Hier hebben wij als gebruiker weer profijt van.
Ik bedoelde dat ze geen noemenswaardig marktaandeel hebben op de mobiele markt.

Als zelfs Microsoft die een jaar omzet heeft van tientallen miljarden en met de bekende merknaam Windows al geen succes heeft wat voor kans heeft Tizen dan? Geen enkele, naar mijn mening.
Ik ben wel benieuwd welke argumenten je hebt om liever een Tizen telefoon dan een Android telefoon aan te schaffen?
Nee, dit is juist hartstikke goed. Een derde, sterk OS kan de markt weer eens wat openbreken. Nu heb je eigenlijk alleen maar Android en iOS als realistische keuze. WP/W10 Mobile neemt steeds meer af, en MS lijkt ook weinig ambitie meer te hebben. Eigenlijk zouden er nog 2 spelers bij moeten komen met redelijk wat aandeel, dat zorgt voor betere concurrentie. En laat concurrentie nou juist een goed ding zijn voor de consument. Hopelijk gaat Google dan minderen/stoppen met hun dwaze eisen betreft voor-geïnstalleerde apps e.d.

Niet dat ik nu zeg dat Tizen deze speler word, ik heb weinig kennis over Tizen. Wel zie ik Samsung als een van de grootste mobile devices maker meer kans maken dan bijvoorbeeld BlackBerry vandaag de dag.
Eens, er is nu eigenlijk alleen maar IOS iof Android. Vind het wel erg jammer dat W10 Mobile niet de grootte krijgt die het eigenlijk verdiend. Als Samsung Tizen af heeft en het werkt net zo vloeiend als IOS of Android zou het inderdaad een kans maken, vooropgesteld dat de ondersteuning blijft en er voldoende aps zijn. Als Samsung het voor elkaar zou krijgen iets unieks aan Tizen toe te voegen waardoor het uniek wordt, zou het net als de Blackberry (wegens het pingen) wat jaartjes terug ineens een hit kunnen worden. Maar dat wordt steeds moeilijker.
Er komen nooit voldoende apps voor Tizen want er is geen incentive om die te maken. Dus volgens jouw criteria zal Tizen nooit een succes worden.
Precies wat Samsung altijd doet. Eigen software maken voor al hun verschillende producten waardoor ze krachten niet kunnen bundelen en er zo verschillende brakke software systemen op de markt zijn.
Vergeet niet dat het niet alleen in telefoons zit, ontwikkeling is dus niet alleen voor telefoons, dus wel degelijk belangrijk. Juist door het te ontwikkelen voor telefoons, die nog veelzijdiger zijn dan TV's of koelkasten of wasmachines, kan men de mogelijkheden goed testen. En men heeft Android als referentie dus vergelijken is makkelijk. Of Samsung ooit zo groot wordt op de smartphone markt dat men zich een eigen OS kan veroorloven is een andere vraag.
Klopt, ze gebruiken het overal waar ze kunnen. Vooral op plekken waar de consument geen keus heeft of waar het niet uitmaakt zoals TV's, koelkasten en camera's. Maar op mobiel daar zijn al gevestigde spelers waar je niet meer tussen komt.
Helaas wel, en wat je zegt, je hebt eigenlijk geen keuze wat voor software je op je TV of koelkast zet,
Ze ontwikkelen op teveel fronten, en daardoor wordt het niets. Mijn ervaring met Tizen op m'n TV (UE40J6200) is genoeg om er nooit een telefoon van te hoeven. Te onstabiel.
Nou, voor miljoenen verkopen in India zou je het toch wel doen als je een goede winstmarge erop hebt. Vergt enkel van jou een beetje opzoekwerk om dit te weten te komen alvorens te oordelen of het zonde is of niet...

Overigens is dit specifiek op telefoons, maar het OS is op meerdere domeinen inzetbaar.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 augustus 2016 11:56]

Ze verkopen geen miljoenen Tizen toestellen in India. Zoals altijd bij dit soort bedrijven is het een goed nieuws show en als het slecht nieuws is dan rapporteren ze het niet. Ik schat dat ze over de laatste paar jaar een paar miljoen Tizen toestellen hebben verkocht. In vergelijking, over de afgelopen paar jaar zijn er meer dan een miljard Android toestellen verkocht.
Voor een nieuw OS is dat niet slecht, tenzij jij het even beter kunt doen? Overigens zijn we niks met jouw schattingen en baseer ik me op de feiten, die meer zeggen dan wat jij denkt dat het is. No offence, maar je klinkt echt dom zo hoor...
Ik ben nog vriendelijk want Android verkoopt ongeveer een miljard telefoons per jaar. Dan zijn die paar miljoen Tizen telefoons insignificant.

En nee, ik kan niet beter doen. Ik zou wel uitkijken om aan een dood paard te gaan trekken. Er komt geen 'third pillar' op mobiel OS gebied.
Z2? Wordt dat niet verwarrend met Sony of kan/mag dit omdat de z2 oud is en de z-lijn in geheel abandoned is?
Wordt Tizen nu dan ook daar ingezet als test programma tot het voldoende ontwikkeld is en gepromoot voor Samsung het naar de westerse markten brengt?
Laat maar weer zien, een goed OS schrijven doe je niet zomaar, daar komt een hoop bij kijken. Gezien hoe lang het al duurt verwacht ik niet dat Tizen het gaat halen. Waarschijnlijk zien de door de vele regels code al lang het OS niet meer. Dat gaat ze behoorlijk pijn doen met fixen van zero days en changes doorvoeren. iOS en Android nu nog evenaren lukt alleen als ze sneller kunnen ontwikkelen dan Apple en Google, zodat ze de inslag kunnen maken. Zoals het er nu uit ziet kunnen ze dat niet.
Als ik ziet wat voor een bende ze ervan maken met de Touchwiz die ik al jaren gebruik hoef ik hem nog niet als hij gratis is.
Touchwiz sinds de S6 valt nochtans super mee en ja ik spreek uit ervaring ik heb de S3 en S5 gehad en ik heb nu de S7. De S3 en S5 draaiden na enkele maanden al Cyanogenmod omdat ze niet meer vooruit te branden waren maar ik heb nu mijn S7 enkele maanden en dit toestel is echt super snel en totaal geen lag. Moest er een goede Nexus uitkomen zou ik die nog kopen maar de Nexus 5x is te traag en niet high-end genoeg en de Nexus 6p is spuuglelijk. De concurrentie trekt ook op niks vind ik persoonlijk met HTC, LG en Sony. Motorola twijfelde ik nog om te kopen tot Lenovo het overpakte en zo kom je uiteindelijk weer terecht bij de Samsung S serie want Apple wil ik nooit daarom hou ik teveel van Android, root en Xposed.
Samsung Wave S8500 met Bada 2.0, wat een mooie telefoon was dat zeg! Super Amoled, metalen body, vervangbare accu en had een mooie aanschafprijs (zo'n ¤349,- i.p.v. ¤499, voor de Galaxy S1).
Topic: Samsung Wave S8500 - Deel 2

Het draaien van apps buiten de store om was gewoon mogelijk. Volgens mij kon je zelfs flash apps installeren. Ik heb die telefoon niet meer, maar dat kwam vooral door het gebrek aan support van Samsung. Tevens was de software niet stabiel en vond ik het normaal om mijn telefoon elke maand te resetten.

Ik hoop dat Samsung heeft geleerd van de software problemen/support, zodat Tizen met succes kan boeken. Ik ben benieuwd of ik hier een keer mee mag spelen.

edit:
@redactie, wat is eigenlijk de reden dat Samsung van Z1 (februari 2015) naar Z3 (oktober 2015) en nu weer terug naar Z2 (augustus 2016) gaat? De Z1 en Z2 hebben een 4" scherm de Z3 hebben een 5" scherm. Het lijkt er nu voor mij op dat ze de Z2 al klaar hadden liggen, maar nog niet uit wilde brengen.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 augustus 2016 21:13]

dergelijke launch cycli worden worden wel vaker gebruikt bij meerdere bedrijven, eerst het budget/laagste model, eventueel tegelijk of kort daarop gevolgd door het top end (of net daaronder model, vervolgens wordt het midden gevuld, en eventueel later nog het top model (dus volgorde 1-3-2-4) waar 1 het slechts, en 4 het beste is kwa prestaties. waarschijnlijk levert een dergelijk systeem de beste sales op? klant koopt in eerste instantie ofwel type 1, of type 3, als hij type 1 niet goed genoeg vind, vervolgens gaan de klanten die beide niet wilden misschien voor de middelste, en de mensen die gaan voor het top end model kopen deze wss toch wel.

eenzelfde praktische wordt (al niet volledig op eenzelfde manier) vaak gebruikt bij bijvoorbeeld auto's en grafische kaarten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True