Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

KPN en Samsung hebben een schikking getroffen over een patentzaak uit 2014. Deze werd destijds door KPN aangespannen in de Amerikaanse staat Texas. Er zijn geen details bekend over de inhoud van de schikking.

Een woordvoerder van KPN heeft de schikking tegenover Tweakers bevestigd, maar wilde geen verdere details over de inhoud daarvan geven. De zaak draaide om Samsung-toestellen, waaronder de Galaxy S4 en S5, die volgens KPN gebruikmaken van een bepaalde techniek voor gegevensoverdracht. Hierop heeft de Nederlandse onderneming een patent.

Voordat KPN de zaak twee jaar geleden aanspande, hadden de twee bedrijven al een onderhandelingsproces achter de rug. Het onderwerp daarvan waren de voorwaarden van een licentieovereenkomst voor gebruik van de techniek door Samsung. Het traject liep twee jaar, maar leverde uiteindelijk geen resultaat op.

Vervolgens spande KPN een rechtszaak aan in Texas. Volgens de EFF is Texas populair voor patentzaken, omdat procedures onder andere snel worden afgehandeld en omdat er vaak in het voordeel van patenthouders zou worden beslist.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Zou het hier ook om de vele miljoenen gaan, zoals in andere patentzaken mbt smartphones?
alles betreft Samsung gaat altijd over miljoenen... (royalties...)
jij gaat niet zo maar een gigant bedrijf (zoals Samsung) naar de rechter slepen xD voor paar 100 duizend
Andersom misschien, maar anders is dat helemaal niet vanzelfsprekend :)

Wat heeft de omvang van het bedrijf er precies mee te maken? Het gaat om de schade die je zelf ondervind, dus als een relatief klein bedrijf Samsung aan klaagt zal dat niet perse in de miljoenen lopen...

Echter gezien we het over de USA hebben en KPN ook geen kleintje is mag je denk ik wel van miljoenen spreken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 augustus 2016 09:07]

Wat heeft de omvang van het bedrijf er precies mee te maken? Het gaat om de schade die je zelf ondervind, dus als een relatief klein bedrijf Samsung aan klaagt zal dat niet perse in de miljoenen lopen...
Het is vrij gebruikelijk om in patentzaken de schade te relateren aan de verloren licentieinkomsten en die zijn dus meestal te relateren aan de verkopen. als dus de gepateteerde methode in veel toestellen van Samsung is gebruikt kan het bedrag wel degelijk oplopen ook al zouden de te licentiekosten maar een dubbeltje per toestel zijn geweest.
Als Samsung op de hoogte was van het patent maar willens en wetens inbreuk heeft gemaakt om bijvoorbeeld geen te hoeven licentiekosten betalen dan kunnen er bovendien in de VS nog punative damages worden opgelegd als een soort straf.
als elke smarphone vanaf de s4 generatie die techniek gebruikt
zijn dat 4 generaties waarvan er elk 3-5 verschillende sub modellen worden gemaakt (opslag niet meegeteld vanwege gemiddelde prijs per telefoon)
dat zijn dus 20 verschillende telefoons

als je 10% royalties vraagt per telefoon en samsung heef per telefoon er 10000000 verkocht zijn dit dus
200 miljoen (5 modellen 4 generaties ) telefoons die kosten dan 500 euro per stuk (gemiddelde prijs)
dat is dus 100 miljard euro totaal winst 10% royalties dan kom je op 10 miljard euro uit
--
dit is alleen een ruwe schatting. kan ook zijn dat ik enkele nummers incorrect heb

--
das wel heel erg ruw, 10% voor een techniek als dit is veel te veel.

zou me verbazen als het al 1% bereikt
als het 1% is dan is het bedrag toch nog steeds ca 1 miljard

wat alsnog een flink bedrag zou zijn
http://www.nrc.nl/nieuws/...amsung-aan-in-vs-a1419875

De techniek is ook gebruikt in de s4 en de s5. In de tijd dat KPN Samsung aanklaagde ging hij ook niet staken met verkopen van de bovengenoemde telefoons. Wat dus ook een probleem zou kunnen zijn in de zaak denk ik.
dan word het een prijzige rechtzaak voor samsung
"van een bepaalde techniek voor gegevensoverdracht" , zegt niet zo veel , ging het om data overzetten van 1 telefoon naar een andere mits een extern software tooltje ? Of via behandelen van gegevens door de telefoons zelf ? ( zoja , sinds wanneer maakt KPN zelf telefoons waarin ze die techniek gebruiken ? )
Je hoeft zelf geen telefoons te maken om daarvoor een patent te bezitten.
Ik gok dat het de download booster is, die twee data verbindingen combineert.
Dat KPN een patent heeft op een vergelijkbare techniek is helemaal niet gek.
(Lijkt een beetje op: http://speedify.com/mobile/ )
Ben benieuwd of dit invloed heeft op de boerskeurs, heb wat aandeeltjes :)

Misschien E 0.05 per techniek per telefoon in gebruik, dat moet toch minstens een uitgebreide lunch opleveren ...

[Reactie gewijzigd door tweazer op 23 augustus 2016 09:10]

De keus van de boer, en das nie viel vandaag de dag :+
:+ Een fieptout dat overkomt mij niet vaak, laat 'em zo staan :P
In het artikel staat licantieovereenkomst, hier weer boerskeurs. Ik lig in een deuk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True