België ziet sterke stijging in aantal gekaapte domeinnamen

De Belgische Economische Inspectie meldt dat het een sterke stijging waarneemt in het aantal gekaapte domeinnamen. De overheidsdienst zou tot nu toe vier keer meer domeinnamen offline gehaald hebben dan in heel 2015.

Daarbij gaat het om zowel .be-domeinen als .eu-domeinen, zo schrijft De Morgen. In totaal gaat het om 1325 websites, waarvan de naam door de Economische Inspectie is ingetrokken. In 2015 waren dat er 328. Volgens een woordvoerder van de dienst heeft de stijging te maken met het feit dat eigenaren van websites vaak vergeten hun domeinnaamregistratie te verlengen, waardoor deze door een derde partij overgenomen kunnen worden.

Zo zou het vaak voorkomen dat er op het domein van een bedrijf ineens een webshop verschijnt die namaakgoederen aanbiedt. De Economische Inspectie haalt deze websites vervolgens offline. Dit doet de dienst naar aanleiding van onderzoek uit eigen beweging, maar ook naar aanleiding van meldingen van consumenten.

Volgens De Morgen zien de inspecteurs van de overheidsdienst vaak dat de via de webshops verkochte namaakproducten uit China worden verzonden. Ook worden de domeinnamen van die webwinkels vaak met vervalste identiteitsgegevens geregistreerd.

Reacties (46)

[MPAnnihilator]

De Belgische Economische Inspectie zelf haalt volgens mij geen internationale domeinen offline in phishing gevallen, wel de .be's en .eu's zoals gemeld.

Mochten mensen hierin geïnteresseerd zijn ( lees :slachtoffer zijn van phishing of domein kaping ) Dit valt dan onder de bevoegdheid van het WIPO ( World Intellectual Property Organisation ).

( er vanuit gaande dat je houder bent van een handelsmerk en je domein/naam wordt misbruikt , dan kan je dit laten beslechten door het WIPO )

[dakathefox]

Een domeinnaam gekaapt zien worden is natuurlijk wat anders als je domeinnaam laten verlopen en van eigenaar zien veranderen.

Maar goed, ook mij is het overkomen. Mijndomein stuurde emails die simpelweg niet aan zijn gekomen. Domeinnaam verlopen en dan mag je m terugkopen voor 200€. En dan heb je nog geluk.

[svennd]

kalender notitie maken ;-) Google calender doet het altijd, zelfs over meerdere jaren.

[Neko Koneko]

Mijn hoster verlengt het automatisch voor me zolang ik het abonnement niet opzeg

[irritantrotjoch]

Ik heb mijn .tk domein voor 25 jaar vast gelegd. Nog makkelijker.

[FreshMaker]

same here, ik krijg via mijn online agenda een mail, dat het er aan zit te komen, 1 maand, 14 dagen 1 week, en dan daags ervoor.

In mijn geval gaat het over een .nl op basis van mijn achternaam, er zijn een paar bedrijven die dezelfde naam in zich hebben, maar die waren destijds te laat.
Al verschillende verzoeken gekregen ( van netjes tot dreiging ) om het domein af te staan, maar géén van allen durfde het aan om het tot een rechtzaak te laten komen.
( ik heet dan ook geen appel of cola )

Er is geen website, alleen mailhosting voor mij en directe familie ( [e-mail] ) en voor die paar euro per jaar, laat ik het lekker doorlopen.
Zodra het 'vrij' zou komen, zijn er anderen mee aan de haal, al dan niet voor fors gewin.

[itsyaboy]

Die verzoeken met dreiging misschien openbaar maken of desnoods melden bij de politie? Wat een belachelijk gedrag...

[Pazienza]

Misschien dan toch maar een website beginnen met dat adres, en daar die bedreigingen plaatsen. Als ze dan zoeken op jouw/hun naam zien ze meteen wat voor vlees ze in de kuip hebben.

[FreshMaker]

Misschien dan toch maar een website beginnen met dat adres, en daar die bedreigingen plaatsen. Als ze dan zoeken op jouw/hun naam zien ze meteen wat voor vlees ze in de kuip hebben.

Ach, maar ook mijn naam dus.

De dreiging is niet fysiek, maar 'juridisch'
Deels omdat er geen 'website' achter hangt, is het bedrijf van mening dat zij 'meer' recht kunnen hebben.
Ik kreeg tot vorig jaar regelmatig domein-verhuizingen in mijn mailbox, maar zonder reactie van mijn authentificatie, gaf Strato deze niet vrij, ik mag aannemen dat TransIP dat ook niet doet

Ik laat het erbij, ik heb dit domein al sinds dag één dat particulieren dat mogen aanvragen ( 2005 ? )
Er staan ( vanwege de ontbrekende pagina ) geen slechte zaken of zwartmakingen op, dus ook voor een eventuele rechter zal dit geen zaak worden.

[djwice]

Mjne ook, totdat ze besloten hun boekhouding te updaten. En zo kwam niet alleen mijn geldige maar ook een andere oude verlopen credit card weer gekoppeld aan mijn account.

Resultaat, ze probeerden niet meer de betaling te doen van de geldige, maar van de verlopen kaart.
Ondanks dat de geldige ook aan het account gekoppeld was.

Gevolg? Betalingen die al 6 jaar van de goede kaart gingen, liepen nu fout.
Gevolg? Ik moest volgens de provider €200,- betalen als ik mijn domein wilde behouden.
Gevolg? Mijn .com domein na 12 jaar kwijt aan een domeinhandelaar die bij die domein provider altijd alle verlopen namen koopt.

Gek toch, dat ondanks dat de provider weet dat ik mijn domeinnaam wil, hij hem aan een andere klant van hen verkoopt.

Ik vertrouw het niet helemaal hoe dit proces is gegaan.

[Reactie gewijzigd door djwice op 27 juli 2024 08:25]

[hackerhater]

Dit stinkt inderdaad flink en de provider is zwaar nalatig.
Een juridische zaak zou ie verliezen.

[djwice]

Tja, provider is groot (grootste domeinnaam provider) en in Amerika gevestigd. En formeel is het domein nu in het bezit van een 3e partij.

Kost me veel tijd en energie zo'n zaak en veel geld vrees ik. Dus vanaf toen gewoon alleen bij Nederlandse providers.

Die Amerikanen hebben ook eerdere beloften niet nagekomen, zoals prijsgaranties; renewal nooit duurder dan aankoop. Ik begrijp dat onverwachte icann verhoging daar dan niet in zit. Maar vervolgens zit er gewoon meer euro's op en op verwijzing naar de afspraken geven ze aan dat ze nniet thuis.

Tja, tijden veranderen. Liever duidelijk recht in NL.

[hackerhater]

Tjah verschil tussen recht hebben en recht krijgen helaas.

[dannyvanhooy]

Welke domeinnaam provider is het? Ik zit bij de grootste en heb momenteel geen probleem.

[EraYaN]

Gokje: Begint met een G en eindigt op iets wat niet een moeder is.

En als je daar zit zou ik sowieso maar lekker verhuizen. Gekke mannen daar.

[dannyvanhooy]

Daddy

[rkeet]

Of gewoon automatisch betalen aanzetten :-p Ben je helemaal van dat gezeur af.

Heb bij een werkgever gezeten die het automatisch betalen niet aan had staan voor server certificaten. Dit soort simpele dingetjes kunnen grote gevolgen hebben. Dus doe lekker automatisch om het allemaal te voorkomen :-p

[Red Boll]

Waarom niet meteen voor 40 jaar vastleggen? Kan dat niet?

[svennd]

over 40 jaar gebruiken we waarschijnlijk geen .com's meer

[hackerhater]

Nee het huren gaat per jaar. Echter zolang je blijft betalen, blijft het domein van jouw.

[rbr320]

Vreemd genoeg niet, ik kon mijn domein ook maar voor 1 jaar aanvragen. Wel meteen met een abonnement dat automatisch verlengd wordt zoals andere mensen hier ook melden.

[Red Boll]

Ah okay, dus wanneer je betaling op de 1 of andere manier niet lukt en leest je mail niet kun je een domein verliezen. Dat zuigt best wel!

[rbr320]

Theoretisch gezien wel ja. Aan de andere kant kan je je afvragen wat je met een domeinnaam moet als je niet ook regelmatig je email leest en ook niet goed kan internetbankieren danwel het niet kan betalen.

[hackerhater]

Daarom gebruiken wij als hoster mijndomein absoluut niet.
Wij gebruiken zelf ODR
15 a 20 euro boete als je het domein terug moet halen uit quaratine, meer niet.

[Brummetje]

Sowieso raar om daar voor te moeten betalen. Wij regelen de domein registraties zelf op kantoor voor klanten (doen zelf hosting) maar een domein uit qurantaine halen is gewoon gratis ook bij onze registrar (Open provider).

[hackerhater]

Veel TLD-registars (voor NL, com, etc) rekenen hier gewoon geld voor en ODR rekend dat 1 op 1 door.
Die boete, ach ja moet je de boel niet laten verlopen.

[Sigmasailor]

Eens, beter: Een leaseauto inleveren aan het eind van de leasetermijn en er dan vreemd van opkijken als er iemand anders in gaat rijden. Is wel een 'beetje dom'.

[ElmarNieser]

Eh, meer van: "Vergeten dat je leasecontract afliep en er de volgende ochtend achter komen dat je auto weg is."

[Mathieu_Hinder]

Bij zo goed als elke domeinregistratie (vanuit mijn ervaring toch) word je een aantal keer verwittigd vooraleer deze afloopt + heb je een grace period waarin je kan vernieuwen na aflopen zonder dat iemand anders dit kan. Als je dit negeert, is het je eigen verantwoordelijkheid me dunkt.

[Mocro_Pimp®]

Dus de Belgische belasting betaler betaalt voor deze "service" aan mensen/organisaties die hun administratie niet in orde hebben. En bovendien, wat voor "service" is er voor de slachtoffers die gewoon eerlijk een verlopen domeinnaam hebben aangeschaft en daar business mee doen.

Er zijn bedrijven die onder dezelfde merknaam bekend zijn in totaal verschillende branches. Zoals Jumbo Supermarkten en Jumbo de speelgoedfabrikant.

Jumbo supermarkten staat natuurlijk te springen om jumbo.eu en jumbo.nl te bemachtigen.

Een Nederlandse "service" vergelijkbaar als deze Belgische zou dan een terechte eigenaarswijziging terugdraaien. Totaal niet eerlijk voor de nieuwe eigenaar.

[sumac]

Waarom je +2 krijgt is me een raadsel. Stel je verkoopt opladers van Samsung en Apple en een domeinnaam apple-samsung-opladers.be. Je stopt met de shop of laat de domeinnaam verlopen, omdat je er niet aan denkt tijdig te verlengen, of omdat je ermee stopt. Vervolgens koopt een duister Chinees bedrijf de domeinnaam op, installeert een website met vergelijkbare artikelen, alleen dan wel nep, en gaat die verkopen.

Dan is het logisch dat de autoriteiten ingrijpen en die webshop offline halen. Het gaat immers om misleiding, en om misbruik van merknamen. Dat is 100% in het belang van het Belgische en Nederlandse volk, en het belastinggeld lijkt me heel goed besteed hier. Dit soort praktijken moet je gewoon stoppen, ook als het om slechts een paar bestellingen gaat van een klein bedrag.

[Mocro_Pimp®]

Dat een webshop namaak goederen verkoopt die mogelijk niet aan de wet voldoen, is één ding en zal eventueel berecht moeten worden. Dat deze dienst domeinnnamen van de nieuwe, rechtmatige eigenaar kaapt is een andere zaak. En dan durven ze ook nog over kapers te spreken.

De domeinnamen waar het om gaan zijn juridisch legaal verkregen omdat zij beschikbaar waren. Wie kaapt er dan de domeinen?

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 27 juli 2024 08:25]

[theBazz]

Volgens mij heb je het niet goed gelezen (of ik begrijp het niet)

Het gaat er in dat er webshops bestaan die illegale producten aanbieden. Deze worden offline gehaald.
Dat ze toevallig een domeinnaam geven wat eerst van iemand anders was is alleen vermeldt omdat dit ervoor zorgt dat mensen de webshops voor echt aan zien.

[sys64738]

Volgens een woordvoerder van de dienst heeft de stijging te maken met het feit dat eigenaren van websites vaak vergeten hun domeinnaamregistratie te verlengen, waardoor deze door een derde partij overgenomen kunnen worden

Ja, das dus geen kapen. Dat is hetzelfde als je fiets niet op slot zetten en dan raar opkijken dat je fiets weg is. Maar ja, alles voor mooie titel.

Daarnaast snap ik niet hoe je dit laat gebeuren. Je krijg toch bericht van je domein-registratie boer dat je domein binnenkort gaat verlopen. Of nog beter, zij verlengen hem automatisch voor je.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 27 juli 2024 08:25]

[Dreamvoid]

Da's een rare vergelijking, een fiets stelen die niet op slot staat is nog steeds stelen.

[emnich]

Ik denk dat hij bedoelt dat je de fiets bij het grofvuil aan de straat zet....

[ATS]

Nee, want dat is een actieve handeling.

[aadje93]

je vergelijking klopt niet, de fiets word dan gestolen. Een domein-naam die je niet meer verlengd is inderdaad gewoon simpelweg einde van het contract. Dat is hetzelfde als een huurcontract na een jaar niet verlengen (als het niet voor onbepaalde tijd is) en het dan gek vinden dat je 2 dagen later eruit geknikkerd word door de huisbaas

[gekkie]

Beetje een ongelukkige vergelijking mijns inziens. Die fiets is jouw eigen eigendom op dat moment tot een verkoop en mag dan ook zonder slot niet meegenomen worden. Domein is een dienst / gebruiksrecht voor een bepaalde termijn, als dat afgelopen is er geen overeenkomst meer en mag de wederpartij met enige andere wederpartij tot een nieuwe overeenkomst komen.
(rechten vanuit merkenrecht en aanverwanten daargelaten)

Maar kapen kan ik het ook niet echt vinden nee.

[sebastienbo]

De fiets op slot is een wat rare vergelijking, maar je hebt gelijk, ik zou het ook niet als kaping zien.

Je kan het eerder vergelijken met een wagen die je huurt, na een paar maanden vergeet je te betalen, dan word je wagen in quarantaine geplaatst gedurende 90 dagen en word je nog aangemaand om alsnog te betalen, anders kan het door iemand anders gehuurd worden, en dan uiteindelijk gebeurd het ook, je wagen word aan iemand anders verhuurd...

Moet je dan kwaad zijn en over kaping spreken?

[MPAnnihilator]

Ik snap wat je wil zeggen, maar een analogie leggen is moeilijk. In jouw voorbeeld van de wagen, zou je het dan hebben over een wagen met stickers/logo van een firma. Nadien doorverhuren aan iemand anders zonder de stickers weg te halen. Dat is ook niet gewenst.

Het probleem bij domeinkaping wordt pas echt een probleem als de bewuste domeinnaam gebruikt wordt voor phishing.

Daarom dat er internationaal zo veel kritiek was op ICANN toen ze aan de nieuwe generatie TLD's begonnen zijn. Je kan als bedrijf toch moeilijk alle domain extenties gaan registreren ?

Je zou kunnen stellen dat .com .eu .be .org en .net de meest bijzondere zijn voor Belgische ondernemingen , het minimum wat je zou moeten registreren ... maar daar komen nu minstens .brussels .vlaanderen .gent enz... bij. Doe je dat niet , dan loop je als bedrijf het risico dat in jouw naam vanuit zo'n (g)TLD misbruikt wordt en in dit geval, Belgische klanten in de val lopen.

[sebastienbo]

Ik begrijp je argument over auto's en de logo's/merken

Maar dat is uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de huurder, als je je facturen niet meer betaald dan raak je je voordelen kwijt die daar aan gebonden waren, dat is voor alles zo...bij een domein krijg je zelf na al je factuur herinneringen ook nog eens 90 dagen qurantene tijd, om alsnog je domein te betalen, dat zal je leert een wagen niet krijgen :-)
Maar de phishing enzovoort dat is een aparte criminele feit dat apart behandeld moet worde, jij mag je ook niet voordien als een dokter, zo on mag niemand zich voordoen als iemand anders. Maar daar blijven aparte feiten. Als iemand nadien dat Domein wilt huren dan mag en kan dat, zonder dat je schrik moet hebben dat ze je een kaper noemen...
Je moet zelfs huurder maar niet zo nalatig zijn, voor een bedrijf kost zo een domein maar 5 euro per jaar...daarvoor kan je het toch niet laten kapen :-)
Je weet op voorhand dat een domein nooit jouw eigendom zal zijn, je huurt het.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 27 juli 2024 08:25]

[Jaco69]

Een domeinnaam met een ander z'n (bedrijfs) naam registreren heet kapen. Zelfs als is dat domeinnaam nooit gebruikt geweest.

[Kode_]

Net om die reden bestaat er een quarantaine periode. Zowel voor een .be als een .eu. Ik mag toch denken dat iemand gaat merken dat zijn site of e-mail niet werkt gedurende die periode(30 of 40 dagen)

Lijkt me dat het meestal gaat om mensen die de extra kost niet willen betalen om een domeinnaam uit quarantaine te halen en hem dan aan iemand anders(domeinsquatters) verliezen.

[Verwijderd]

Of die bedrijven zijn gewoon gestopt. Er gaan best wel wat webwinkeltjes over de kop omdat mensen zich verkeken hebben over de hoeveelheid werk. Dan ga je ook niet de domeinregistratie verlengen om te voorkomen dat er misbruik van wordt gemaakt.

[FreshMaker]

Die zullen zich niet zo snel melden, denk ik
Het zal eerder bij 'slapende' bedrijven gebeuren, die zo nu en dan wat online spoken