Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Microsoft heeft een boekingssysteem voor bedrijven gepresenteerd. In het systeem kunnen klanten bij bedrijven en medewerkers van die bedrijven afspraken inboeken. Het systeem leunt op Office 365, het abonnement van Office-diensten van Microsoft.

Klanten kunnen bij het boeken een dag en tijd uitzoeken en zien direct wanneer het schikt. Vervolgens krijgen ze een bevestiging via e-mail en een herinnering een door het bedrijf bepaalde tijd voor de afspraak, zegt Microsoft.

Aan de achterkant vult de dienst Bookings de klantgegevens automatisch in de kalender in en maakt bovendien van de klantgegevens een entry in een klantendatabase. De boekingen zijn te maken en te bekijken vanaf zowel desktop en laptops als mobiele apparaten.

Bookings zal beschikbaar komen in de webversie van Office 365 en als app op mobiele platformen. Klanten kunnen de dienst gebruiken via de site van het bedrijf. Voor de dienst heeft het bedrijf minimaal een abonnement nodig op Office 365 Business Premium.

Microsoft is niet de eerste die met een dergelijke dienst op de markt komt. Dergelijke boekingssystemen bestaan al veel langer. De dienst lijkt vooral gericht op bedrijven die al een abonnement hebben op Office 365 en die een dergelijk boekingssysteem willen integreren in hun Office-systeem.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Kan ik dadelijk eindelijk online een afspraak maken/afzeggen bij de dokter en de tandarts en misschien wel de kapper? Ik word gek van de prehistorische tijden waar die organisaties in zitten. De mijne dan tenminste, zal ook verschillen per praktijk... Altijd moet ik maar zien te bellen als ik aan het werk ben... en dan vergeet ik het en dan vliegen de weken voorbij en heb ik nog geen afspraak gemaakt om iets te laten checken. En een afspraak afzeggen in het weekend? Gaat niet, want men is niet telefonisch bereikbaar. Maandag ochtend zit men dan te klagen als je om 8 uur afbelt voor een controle die je om 8u had.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 22 juli 2016 10:30]

Er is veel meer tijd benodigd met deze technologie dan even een kort gesprek om eventuele zaken te bespreken.

Dat jij ontzorgt wil worden op deze manier betekent niet dat jij het zelfde wil doen als ze een afspraak bij jou moeten maken ergens voor als je een dienst verleent.

Gewone communicatie blijft gewoon, of wil je een kille relatie met je tandarts als je op die stoel ligt, het is immers een zeer persoonlijk handeling/afspraak die daar voltrokken wordt.
Het kan natuurlijk gewoon allebei. Mijn kapper om maar eens een voorbeeld te noemen doet ook beide. En je kan gewoon afspraken afzeggen online of via de telefoon. Je krijgt een bevestiging in je mail met een link (en ical event) en een sms, best wel praktisch.

Het KAN dus allemaal prima. Dat ik nou rond 2 uur 's nachts een afspraak wil maken zou niet uit hoeven maken.
Er is zelfs een app die KAPPER heet waar je dat mee kan doen als je kapper is aangesloten. Werkt goed.
Ik hoef niets te bespreken. Ik wil gewoon een afspraak maken. Datum. Tijdstip. Klaar. Voor mensen die meer willen kan de mogelijkheid om te bellen natuurlijk altijd blijven bestaan.
Hij heeft het natuurlijk enkel over de afspraak maken.
Het persoonlijke komt er wel als hij met de dokter/tandarts babbelt en de afspraak zich voltrekt.

Ik kan al jaren online een afspraak maken met de dokter, en hierbij kan ik ook een bericht meegeven aan hem. Dus hij is perfect op de hoogte van waarom ik langskom.. Zonder ook maar 1 minuut te moeten telefoneren. Het kan dus gewoon en ik vind de relatie met mijn huisarts er niet killer door geworden..
Ik kan dit niet bij mijn redelijk modern ingerichte huisarst.
Moet er wel aan toevoegen dat we bij de dokter ook gewoon een medische secretaresse hebben. Mocht je dus bellen naar de praktijk kom je bij haar uit.

Je maakt de afspraak online via je (in België dan) rijksregisternummer. Daarbij kan de dokter onmiddellijk je GMD (Globaal medisch dossier) openen en weet ook wat voor klacht je hebt nog voordat je de deur binnenstapt. Ik zie niet in wat het verschil is tussen telefonisch een afspraak maken (vullen ze ook gewoon dezelfde (online) agenda in), en online. Tenzij het in NL anders ineen zit, dan hoor ik het graag.

Daarboven komt nog dat als je belt wanneer er geen secretaresse is, je de dokter in zijn praktijk stoort terwijl hij bezig is met een andere patiënt?
Ik vind de privacy met die secretaresse maar slecht. Als je niet uitkijkt zegt ze gewoon midden in de praktijk waar de mensen in de wachtkamer het kunnen horen hardop wat voor issues je hebt. Tevens vind ik dat het de secretaresse niets aangaat waar ik een afspraak over wil maken. Nu willen ze dat vaak weten. Waarom wil ik dat niet? Met de arts heb ik een vertrouwensband, niet met de secretaresse die er over een maand misschien niet meer werkt.
Ook daarom maak ik liever online een afspraak zodat alleen de arts het leest.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 22 juli 2016 10:46]

Denk je dat de secretaresse nu geen toegang heeft tot je afspraak icm met je gegevens? Ze beheerd de afspraken voor de dokter, dus heeft volledig toegang.

Ik snap je punt, maar secretaresse doet een snelle quickscan, hoe snel je eventueel langs kunt komen/moet komen, of dat er eventueel geschoven moet worden.

Persoonlijk zou ik een dokters afspraak niet online maken. Maar voor veel andere dingen zou ik dit wel gewoon doen. Veel gemakkelijker, en ik kan plannen wanneer ik het wil.
Dat ben ik wel met je eens, zeker als je een niet alledaagse achternaam hebt kan dat vervelende zijn, zeker als je ook nog eens een functie binnen de woongemeenschap om die praktijk hebt.

Eigenlijk moet je er boven staan, iedereen heeft wat en mensen die wille roddelen heb je toch weinig aan!
Je moet één keer per jaar op controle. Er valt helemaal niets te bespreken bij het maken van de afspraak. Dat kan tijdens de controle.
Ik ga zelf 1x in de 3 jaar, heb een goed gebit ^^
Ik heb 2 keer per jaar een controle. Waarbij ik de afspraak eigenlijk al een half jaar van te voren maakt. Omdat dit gemakkelijker is.
Voor een controle afspraak, hoef ik echt niemand van te voren te spreken.
Heb ik problemen, is het wel gemakkelijk.

Voor 90% van mijn afspraken, zou ik niemand van te voren te hoeven spreken.
Dat soort services zijn er natuurlijk al sinds jaar en dag. Denk aan ScheduleOnce bijvoorbeeld. Wat Microsoft dan ook doet met deze service staat niet op zichzelf. Een groot verschil met de oplossing van Microsoft is dat alle andere aanbieders 9 van de 10 keer gekoppeld zijn met de API van Google Calendar.

Het is alleen wel interessant in het kader van verdere uitbreiding van Office 356 en daarmee ook een logische stap.
Altijd moet ik maar zien te bellen als ik aan het werk bent...

Precies, jij werkt dus schijnbaar ook op die prehistorische tijden...
Maar dat is natuurlijk anders
Nee hoor, ik werk (helaas) ook op die prehistorische tijden. Maar daar gaat dit hele artikel toch over, dat er software komt/is die het makkelijjker maakt om op minder reguliere tijden een afspraak te maken?
Erm, je kan via 1kapper.nl al jarenlang online een afspraak maken, wijzigen en afzeggen bij behoorlijk wat kappers ;)
Ik weet niet waar jij woont, maar het is allemaal prima mogelijk. Dan zijn die bedrijven bij jou in de buurt toevallig nog niet daar aan begonnen. Zelf maak ik al jaren online afspraken bij de kapper (en je kan ook bellen als je wilt), en bij de huisarts kan ik online afspraken maken, herhaalrecepten online aanvragen en ze doen zelfs aan e-consult voor de makkelijke vraagjes aan de arts tussendoor :)

En sterker nog, mijn kapper is laatst alweer overgestapt op een nieuw systeem, dus er zijn minstens twee kapperssystemen in omloop :+
hangt gewoon van je dokter/tandarts af, want ik kan gewoon al zien bij welke dokter ik in mijn huisartsenpraktijk een afspraak mee kan maken en wanneer.
Moet wel iedereen office 365 hebben.

We komen dichter bij de linkedin integratie lijkt het.
Enkel de business zelf moet Office 365 hebben. De klant krijgt een webinterface en dient hiervoor geen eigen Office 365 subscription te hebben.
A dat is dan gelijk duidelijk :) danku
Interessante gedachte, en ik kan me er ook wel iets bij voorstellen i.c.m linkedin. Niet alleen een user database maar tegelijkertijd ook de mogelijkheid om een eventueel sollicitatieproces in gang te zetten.

[Reactie gewijzigd door DeeCruise op 20 juli 2016 19:37]

Ik ben benieuwd of dit mijn PMS systeem zou kunnen gaan vervangen. Moeten ze er gelijk even hun Wallet aan koppelen...
Het concept van gemakkelijk kunnen zien welke afspraakmogelijkheden er zijn bevalt me. Ik denk echter niet dat bedrijven (noch consumenten) zitten te wachten op hun boekingsgegevens aan een derde partij uit handen te geven. Microsoft heeft ook geen betrouwbare privacyreputatie meer sinds Win10.

Bij een restaurant of hotel kan ik het me nog voorstellen maar die hebben al professionele software, dit ijkt me nu net iets wat de dorps-huisarts zou gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bombadil op 20 juli 2016 19:27]

Daar ben je dus fout. Mensen hebben een volledig verkeerd beeld van Windows 10. Microsoft gebruikt je data om hun services te verbeteren. Dit is dus volledig ten voordele van de klant. In tegendeel tot bijvoorbeeld Google, zal Microsoft je data nooit gebruiken voor bijvoorbeeld advertenties. Vroeger was dit wel zo, nu niet.
Microsoft gaat met enorme voorzichtigheid om met de data van klanten en Microsoft is misschien wel een van beste plaatsten om je data op te slaan. Dat paranoie privacy verhaal mag langzaam wel aan een einde komen. Het feit dat bijvoorbeeld 85% van de Furtune 500 bedrijven Azure gebruiken bij Microsoft, wil wel degelijk zeggen dat uw data daar veilig is.
Het beeld lijkt me helemaal niet verkeerd. Twee dagen geleden heb ik nog W10 vers geinstalleerd. Nog steeds de enorm kleine letters in de hoek om je privacy settings aan te passen, om bewust mensen te misleiden.

Als je dan toch zoveel om privacy geeft, geef dan een normale keuze. En dat is niet alles, vervolgens dien je op eigen kracht nog eens terug naar je settings te gaan om daar alsnog tig andere toggles uit te zetten. Dit is wederom misleiding van de gemiddelde gebruiker die deze kennis niet heeft of de moeite niet doet.

Ik laat in het midden of Microsoft correct met de gegevens omgaat. Mijn punt is dat ze deze gegevens helemaal niet behoren te hebben, en in alle gevallen op normale wijze toestemming moeten vragen indien ze het toch verzamelen.

De slechte reputatie is dus terecht.
Met al die beta testers etc. zou je toch denken dat MS zo'n beetje alles al kan weten wat een consument wenst. Waarom dan ook nog massaal gebruikersdata hamsteren ?
Als je echt bijvoorbeeld een intelligente assistent wil creëren (Siri/cortana/Google now) dan moet je ook alles over de persoon weten. Wat voor koffie je drinkt tot hoe laat je op welke locatie moet zijn. Ik ben zelf geen voorstander van al deze data verzameling maar ik zie zelf ook geen andere mogelijkheid om het te doen...
Tja, ik zit daar helemaal niet op te wachten. Leef mijn leven liever zelf ipv het door het een "intelligente" bot te laten overnemen.
Ik denk niet dat je leugens moet verspreiden. Cortana moet leren van jouw manier van praten en is absoluut niet geinteresseerd in je persoonlijke leven.

Dingen als bekijken wat jouw afspraken zijn en deze daarna laten aansluiten op iets anders gebeurt lokaal.
Hoezo behoren ze de gegevens niet te hebben? Je kiest er zelf voor, denk dan nog steeds dat de reputatie op dat gebied vele malen beter is dan bij google.. bij apple is het niet anders, daar krijg je alleen niet eens de keuze..
"Hoezo behoren ze de gegevens niet te hebben?"

Het idee van privacy is dat mijn persoonlijke gegevens van mij zijn en van niemand anders. Wanneer iemand deze gegevens verzameld, dient fatsoenlijk toestemming gevraagd worden.

Zoals ik al uitlegde, doet Microsoft dit niet. Men gaat opzichtig uit van de gemakzucht of onkunde van mensen om dingen standaard aan te laten staan. Ik kies er dus helemaal niet voor. Microsoft pakt standaard alles en laat dan gebruikers uitzoeken hoe dit in donkere hoekjes uit te zetten. Dat is misleiden en een gebrek aan trasparantie.

Het is niet relevant wat Google of Apple doet. Twee keer fout is niet ineens goed.
De bedoeling van een Operating System zoals Windows is dat het "by default" optimaal werkt zonder dat de klant een hele configuratieprocedure moet doorlopen. De beste service kan geleverd worden door je data te gebruiken om de services te optimaliseren. Wenst de klant dit niet - om welke vage reden dan ook - dan kan hij dit altijd uitschakelen. Dit is absoluut niet moeilijk: Je gaat naar Settings, je klikt op de grote knop "Privacy" en je bent er. Eenvoudiger kan het echt niet.
De data die dan toch bij Microsoft terecht komt, bevindt zich in een van de meest secure environments dat je u kan inbeelden. Kortom, het is veiliger daar dan in uw eigen thuisnetwerk. En de werknemer van Microsoft hebben geen toestemming om uw data in te kijken, en wanneer ze dit om welke hoogstuitzonderlijke reden toch zouden moeten doen (bijvoorbeeld, overheidsrequest in hoogstuitzonderlijke gevallen zoals misdaden), dan word je direct op de hoogte gebracht.
Dus als je dan terug over je "privacy" begint, denk dan nog eens na wat je werkelijk wint met je data "private" te houden binnen je 4 muren thuis. We zitten in de 21e eeuw en de cloud is de toekomst. Zolang de juiste voorzorgsmaatregelingen genomen - en ja, MS doet dit uitstekend - is er geen reden tot onrust.
Je brengt het zo simplistisch en scheert alles over 1 kam. Dat ik begin te twijfelen of je het wel echt begrijpt wat er en hoe er verzameld wordt en wat niet?
Noem 5 privacy gerelateerde dingen die Microsoft buiten jou account gegevens zo in Redmond van jou kan bekijken.
Is dit een huiswerkopdracht of zo? Trek het config panel open, ga naar privacy, en zie de tientallen settings. Het zijn er zoveel dat men het zelfs in secties moet onderverdelen.
Ik schrijf je eerder dat je alles over 1 kam scheert, dit is namelijk precies wat ik bedoel. Je begrijpt niet eens waarom er zo veel verschillende mogelijkheden zijn, maar je bent al wel een jaar aan het blaten.
Dus ja een huiswerkopdracht😉 om de discussie specifieker te maken.
Als je het echt niet meer weet, zeg dan dat de ander het niet begrijpt, zonder verder ook maar iets aan inzicht toe te voegen.
Je scheert privacy over een kam. Privacy data is breed.
Van tracking voor user feedback tot je online storage mogen scannen en iedere foto je eigendom laten worden.
Het is zwaar overdreven. Zeker als je ziet dat menigeen een Andoid phone heeft, Facebook, Linkedin andere sociale media gebruikt met twijfelmatige privacy.
En ja, Windows 10 heeft wat schade aangericht aan het imago, maar Microsoft staat zeker nog altijd bekend als het lievertje vergeleken met menig ander OS/Dienst.
Maar ja, hoge bomen..
Right .... enorme berg aan data enkel om de "services" te verbeteren ... right.

Azure .... gewoon focking duur. Denk dat die allemaal wel bij Amazon zitten ...
Het feit dat bijvoorbeeld 85% van de Furtune 500 bedrijven Azure gebruiken bij Microsoft, wil wel degelijk zeggen dat uw data daar veilig is.
Dat soort aantallen zegt natuurlijk niets. Het feit dat bijvoorbeeld 50+ % van de Fortune 500 bedrijven Google Apps gebruikt van Google, wil wel degelijk zeggen dat uw data daar veilig is.

Laten we wel zijn: e-mails, documenten, formulieren en bestanden zijn per definitie natuurlijk bedrijfskritisch. Die server die host bij Azure met daarop mijn corporate website, ach, daar valt toch voor Google of Microsoft weinig eer aan te behalen.
Maar toch zeggen die cijfers veel: 85% van de Fortune 500 bedrijven vertrouwt Microsoft en is er van overtuigd dat hun data daar ook veilig is.
Dat zijn inderdaad mooie aantallen, maar je vergeet even dat Azure natuurlijk een totaal andere oplossing is met een andere behoefte dan Google Apps. Een reëele vergelijking zou zijn om Office365 met Google Apps te vergelijken en Azure met Google Cloud Platform.
En Microsoft maakt nauwelijks tot geen onderscheid tussen consumer en zakelijke markt: Geen advertenties en in grote lijnen dezelfde cutting-edge security en privacy policies. En ik heb al heel wat whitepapers gelezen en ik kan je garanderen, ik ken niet veel bedrijven die hier aan kunnen tippen.
Per definitie moeten cloud aanbieders dit gewoon goed opzetten. Ze hebben de schijn enorm tegen namelijk. Ik geloof je dus graag dat Microsoft dit goed op de rit heeft.

De strategie van beide bedrijven zal in de komende jaren verder duidelijk worden. Microsoft heeft de strijd om 'de consument' al lang en breed verloren en lijkt zich nu te berusten in haar bestaan als aanbieder van zakelijke oplossingen. Het succes van Azure, Office en Dynamics lijkt dit te bevestigen, maar even zo goed het gebrek aan succes bij W10M en het dalende succes bij Xbox. Alhoewel dat tijdelijk kan zijn.

Google daarentegen komt met nieuwe oplossingen die specifiek op de consument (privé) gericht zijn. Uiteindelijk gaan ze via die consument ook de zakelijke markt bedienen, maar het zal nog wel jaar of 4-5 duren voordat Google ook daar meer voet aan de grond zal krijgen.
Om nu te zeggen dat Microsoft de strijd om 'de consument' al lang en breed verloren heeft, is een beetje kort door de bocht. Je doelt waarschijnlijk voornamelijk op Windows Mobile. Daar heb je gelijk in. Daarmee willen ze zich nu voornamelijk focussen op de zakelijke markt. Wat betreft Xbox is het zeker geen verloren zaak, dit is slechts een tijdelijk dipje.
Maar het zal inderdaad de komende jaren duidelijk worden wat de strategie wordt van beide bedrijven.
Om nu te zeggen dat Microsoft de strijd om 'de consument' al lang en breed verloren heeft, is een beetje kort door de bocht.
Aan alles kun je zien dat Microsoft volledig inzet op de zakelijke markt. Dat is Microsofts' sterke kracht en dat is waar voor Microsoft het grote geld zit. De jaarresultaten 2015-2016 maken dat ook direct helder.

De consument komt het lijstje vrijwel niet meer voor. Wil je de consument goed kunnen bedienen anno 2016, dan moet je op z'n minst in de woonkamer aanwezig zijn en bij voorkeur ook in de broekzak of om de pols van de consument. Google heeft dat goed door, met Android Smartphones, Android Tablets, Android Wear, Chromecast, Chromecast Audio, Nest, Google OnHub en Google Home. Alles rondom de consument.

En Microsoft voor consumenten? Echte Tweakers daargelaten, zul je bij de meeste consumenten nog wel een pc of laptop zien staan (maar staat hij nog wel in de woonkamer?) en ook zeker de Xbox, maar in de regel geen Windows Smartphone, Windows Tablet, Windows Watch of Miracast dongle. De andere producten voert Microsoft niet eens.
De meest mensen hebben een Windows desktop/laptop. 95% van alle tablet gebruikers blijken er naast een 2de device te hebben in de vorm van een desktop of laptop. En ja die laptop is gekozen om ook in de woonkamer gebruikt te worden. Laptops is nota bene momenteel de enige stijgende markt. Het is niet zo zwart wit.
Hoge percentages zeggen niets. Kijk maar naar Nokia, Blackberry, Windows Mobile, Nintento, Commodore, Yahoo, Altavista, ICQ, etc... Die hadden ook ooit een groot deel van de markt in handen, maar werden gewoon links en rechts ingehaald door betere alternatieven. Dat zal op termijn ook Android overkomen en dat is niet erg, dat is hoe de wereld werkt.

Het gaat om de juiste propositie op het juiste moment. Microsofts propositie is goed, maar wel voornamelijk voor de zakelijke markt. Aan de niet-zakelijke consument verdient Microsoft jaar op jaar steeds minder en de cijfers leggen dat onweerlegbaar vast. Je ziet het direct terug in de nieuwsberichten: 95% ervan gaat over B2B oplossingen. De rest gaat over de Xbox.

Mijn suggestie: Xbox divisie verpatsen, Lumia ditchen, inzetten op Surface en eindelijk eens iets verdomd goeds maken.
In ga even reageren als werknemer van een bedrijf dat in het rijtje van fortune 500 thuishoort.

Wij kunnen Azure gebruiken voor test en development. Voor productie ( lees bedrijfsgegevens van onszelf en onze klanten) voldoet Azure niet.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 20 juli 2016 23:22]

Azure stack wel, dat is je eigen server met een clone van Azure erop.
En waarom zou Azure niet voldoen. Je kunt ook Azure bij de lokale hosting boer laten draaien. Je kunt het zelfs in je eigen serverpark draaien.
Microsoft Azure , kun je niet lokaal draaien dat is public cloud en daar ging het over.

Azure Pack/Stack is private cloud en kan wel. Maar dan heb je niet de SAAS oplossing can Microsoft zelf en daar ging het in dit artikel over

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 20 juli 2016 23:47]

Die keuze is er dan uiteraard, maar dit systeem kun je dan ook alleen gebruiken als je als bedrijf al office365 hebt. In dat geval zit de agenda al bij MS en hebben ze die gegevens al. De stap is dan klein om een booking mogelijk te maken aan de klantzijde.
Microsoft heeft ook geen betrouwbare privacyreputatie meer sinds Win10.
Volgens mij geldt dit enkel voor de consumententak. Win10 voor bedrijven heeft heel andere privacy instellingen.
Vaak zie je dat grote bedrijven zoals Google en Microsoft producten voor de zakelijke markt wel een stuk privacy-vriendelijker maken.
Logisch, want bedrijven betalen er gewoon goed voor.
En aangezien er heel veel "bedrijfjes" a la dorpshuisartsen zijn die helemaal geen zin hebben om tijd in ICT oplossingen te steken zou dit heel succesvol kunnen worden. En het zal me ook niet verbazen dat bedrijven die al iets hebben overstappen op iets van Microsoft. Omdat je nu iets hebt wil toch niet zeggen dat je nooit iets anders gaat gebruiken?
De vraag is inderdaad hoe ver willen we gaan voor een stuk gemak.
Gezien het gross lak aan privacy heeft, er meestal niet eens aan denkt, zal privacy geen belemmering zijn om het massaal door te duwen.
Als ik het ga gebruiken, dan ga ik eerst duidelijk de voorwaardes lezen.

[Reactie gewijzigd door Sake op 20 juli 2016 21:08]

Waar denk je dat veel bedrijven nu centrale afspraken in bewaren? Dit draait al in bepaalde applicaties die veelal extern gehost worden. Immers waarom zou je dit zelf allemaal willen gaan doen. (Hier kunnen natuurlijk wel redenen voor zijn).

Nu heb je dus vaak 2 applicaties die onderhouden moeten worden, aan elkaar gekoppeld moeten worden. Als dit vanuit 1 systeem / leverancier kan, is dit gewoon een directe koste besparing. Wel afhankelijk of alle benodigde functionaliteiten er in zitten. Maar voor MKB kan de huidige functionaliteit voldoende zijn.

Een dorpse-huisarts is juist helemaal niet waar dit voor gemaakt is, die hebben al applicaties waarin dit juist perfect gedaan is.

En op je Windows 10, voor bedrijven is daar gewoon een hele goede oplossing voor. Dat heet Windows 10 Enterprise.
En de hele W10 privacy valt best wel mee.
Het wordt redelijk overdreven, en niet heel anders dan een moderne W7 installatie. Maar is wel voor verbetering vatbaar.
Noem mij naïef, maar ik gebruik dagelijks Windows 10 en Office 365, ik weet dat er wat naar de server Microsoft wordt gestuurd. Maar ik heb tot nu niets maar dan niets gemerkt van Microsoft dat zij met mijn verstrekte informatie iets doet.
En voor de duidelijkheid, bij mij staat alles gewoon aan.
Daarnaast hoor ik hier bijna nooit iets over Google en Apple die ook gegevens van gebruikers verzamelen.
Vooral Google heeft een hele grote verzamel woede.
En dan alle die gratis apps, ook dan hoor je bijna niemand zeuren.
Nee, nu Microsoft dit ook doet lopen wij hier huilen en Microsoft te zwartepieten.

Terug naar het artikel:
Kunnen bedrijven dit afspraken maak systeem ook zelf aanpassen?
En ik denk dat dit voor kleine bedrijven wel iets is, want zelf iets ontwikkelen is vaak te duur of men heeft geen tijd of de kennis en/of de middelen.
"Daarnaast hoor ik hier bijna nooit iets over Google en Apple die ook gegevens van gebruikers verzamelen."

Je maakt een grapje? Werkelijk ieder artikel over Google staat ramvol reacties omtrent privacy zorgen.
Ik denk dat hij bedoelde dat wij als gebruiker er direct last van hebben. Het enige waar ik het aan merk is reclame voor dingen waar ik naar zocht.


@Dtsonline De pest is dat wij als gebruiker er ook niets van merken. Maar data handelen profiteren er wel van.

https://www.youtube.com/watch?v=8buI7SgUnQ8
https://www.youtube.com/watch?v=tX6jzNwIgVc

Of google maar eens big data: het nieuwe goud. van zembla. Dan kom je er ahter wat er met jou gegevens gedaan wordt. Of microsoft jou info ook door verkoopt weet ik niet. Maar ik weet dat google mijn gegevens bewaard en verwerkt zodat ze weten wat mijn intresses zijn. En deze ook beter naar voren kan toveren wanneer ik google iets vraag.
"Vooral Google heeft een hele grote verzamel woede."

Niet bij Google Apps for Work of Education.
Kunnen bedrijven dit afspraken maak systeem ook zelf aanpassen?
En ik denk dat dit voor kleine bedrijven wel iets is, want zelf iets ontwikkelen is vaak te duur of men heeft geen tijd of de kennis en/of de middelen.
Ik mag aannemen dat Microsoft anno 2016 een goede API heeft. Daarmee zou iedereen in staat moeten zijn om iets dergelijks te ontwikkelen.
Dit gaat wel wat verder dan een pull agenda afspraak.
Bedrijven willen goedkoop en dan is dit een goede optie voor hun.
Zeker als ze al Office365 hebben.
Ik zie in ieder geval niet de noodzaak in om het door Microsoft geopperde systeem verder aan te passen. Het zag er voor nu al goed uit. Het zou mooi zijn als het qua GUI overeenkomt met bijvoorbeeld de styling van je corporate website als kapper, maar verder dan dit hoeft het wat mij betreft niet te gaan.

En voor de diehards: een API kan nooit kwaad.
Daarnaast hoor ik hier bijna nooit iets over Google en Apple die ook gegevens van gebruikers verzamelen.
Er zitten hier Tweakers die er maar wat graag prat op gaan dat ze hun data niet in de cloud bij Google onderbrengen, want 'privacy dit' en 'privacy dat'. Wel degelijk iets om alert op te zijn, maar tegelijkertijd heeft Google denk ik ook vaak de schijn tegen.

Overigens... Nog grappiger zijn er de Tweakers die zeggen dat ze geen non-EU clouddiensten willen afnemen. Maar vervolgens wel de HP Elite x3 willen, waarin je applicaties gewoon gestreamed worden vanaf een door Amazon gehoste server.
Wat is dit voor foute opmerking.

Alsof de mensen in die tijd inzicht hadden wat er over hun werd geregistreerd.

En dat geld eigenlijk ook voor deze tijd.
Wij hebben geen idee wat overheden over ons laten bijhouden.
Is een standaard kopie/plak reactie die op elk artikel van google of microsoft geplakt wordt.
Maakt je een grap?
Heb je voorwaarden wel eens gelezen van Google apps for .....
Quote:
Bescherming van privacy en auteursrecht

In het Privacybeleid van Google wordt uitgelegd hoe we omgaan met uw persoonlijke gegevens en hoe we uw privacy beschermen wanneer u onze Services gebruikt. Door onze Services te gebruiken, gaat u ermee akkoord dat Google die gegevens mag gebruiken in overeenstemming met onze privacybeleidsregels.
Bron https://www.google.com/in...341.1320075982.1469037352
En daarbij, er wordt ¤4,- per maand of ¤40,- per jaar gerekend per gebruiker.
De servers van Google zijn niet gratis en op 1 of andere manier moet er geld verdient worden.
En ¤4,- is bijna voor niks voor een bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Dtsonline op 20 juli 2016 20:06]

Dit is de juiste pagina als het gaat om privacyregels bij Google Apps for Work. Je ziet dat Google daarin dezelfde ISO-standaard heeft als Microsoft voor Office 365.

Daarin staat:
  • We gebruiken uw gegevens niet voor reclame
  • De gegevens die u aan ons toevertrouwt, blijven van u
  • We leveren u tools om uw gegevens te verwijderen en te exporteren
  • We zijn transparant over waar uw gegevens worden opgeslagen
Thnx, mijn draadje is de verkeerde.
Microsoft moet niks van mij bijhouden - ik maak m'n afspraken zelf. Ook apple, google, amazon en consoorten moeten dat niet willen doen. Wie mij als klant wil moet doen wat ik wil - zoals ik 't wil of ze vliegen er onherroepelijk uit. Er is één regel - die Snowden ons geleerd heeft - privacy is nummer één en primeert op ALLES.
Dan maak gewoon geen gebruik van windows en android/google als je zo denkt, probleem voor je opgelost.
Werkt dus ook enkel als je organisatie Exchange online gebruikt voor mailverwerking veronderstel ik dan?

Of is dit dan ook integreerbaar met een on premise Exchange cas. Er zijn bedrijven zat die nog on premise mailverwerking doen , zeker voor grotere bedrijven is Exchange online financieel nog steeds minder interessant dan on premise.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True