Gerucht: LG presenteert in 2017 volgende G Flex-smartphone met oledscherm

LG komt volgend jaar met een nieuwe telefoon in zijn G Flex-lijn van smartphones met gebogen oledschermen. Tot nu toe bracht de Zuid-Koreaanse fabrikant twee van zulke telefoons uit, de laatste begin vorig jaar.

Met de volgende generatie van zijn G Flex-telefoons wil LG zijn nieuwe oledschermen laten zien. Deze poled-schermen, genoemd naar het plastic substraat van het scherm, kan ervoor zorgen dat het scherm in allerlei vormen gebogen kan worden, waaronder om de randen van de behuizing heen. Daardoor kan LG als eerste fabrikant een smartphone maken zonder bezels, claimt 'smartphonelekker' Evan Blas, alias @evleaks, op Venturebeat.

In 2014 en 2015 kwam LG met G Flex-telefoons met gebogen schermen, maar die serie kreeg in 2016 geen vervolg. Afgelopen tijd richtte de fabrikant zich op andere toevoegingen, zoals een tweede lcd boven het scherm die dienst doet als ticker bij onder meer de V10.

LG produceert eigen oledschermen, net als Samsung dat doet. Samsung brengt geregeld smartphones met gebogen schermen uit, zoals de S6 Edge, S7 Edge en naar verluidt binnenkort de Note 7. Deze hebben echter nog altijd bezels aan de zijkanten, van ongeveer twee millimeter breed.

Mockup van smartphone met poledscherm rond de zijkanten

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (43)

Het blijft toch wel een vet iets die buigbare schermen.
Echt een uitkomst voor onhandige mensen zoals mijzelf

Hoe buigbaar, denk dat vallen nog steeds niet goed voor je scherm zal zijn

Verwacht wel meer toepassingen met zulke schermen, zo'n IoA ball met een gebogen scherm erop, horloges met buigbare schermen etc.

Vallen zal nog steeds funest zijn voor het scherm, al dan niet de componenten in de telefoon, maar het zal wel enige verbetering zijn voor de "Oeps" momentjes

Ik zou het pas buigbaar willen noemen als ik als eindgebruiker zelf mijn telefoon kan buigen. Dit wordt gewoon een LG telefoon met een gebogen scherm, niet met een buigbare scherm.

Ik denk dat dat een kwestie van tijd is, dat telefoons nog dunner worden. Maar ook moeten de interne componenten (printplaten, batterij, etc) kunnen buigen.

Je kan anders ook bij een Moto X Force terecht. Heb zelf een LG Flex van iemand bekeken maar ik vond het maar niets. Het heeft niet veel nut en het scherm kwaliteit is stukken minder hierdoor. (geen ervaring met Flex 2)

Het scherm van de G-Flex had inderdaad een matige resolutie, 720p op een 6" ofzo. De Flex 2 was 1080p en 5,5". Daar heb ik, voor mijn doen, best lang mee gelopen, een maand of 8. Ik vond het een geweldig ding, alleen hadden een hoop last van oververhittingsproblemen. Die ik gebruikte had blijkbaar een SD810 uit een goeie batch

Mijn vader en moeder en mijn sus hebben allemaal een LG G Flex2, sinds een paar maanden, ze zijn lekker snel en hebben een erg mooie beeld scherm en zijn lekker goedkoop.

Mijn vader is er ERG tevreden over, en hij woord niet heet, en me moeder heb hem pas, en zelfde met mijn sus, dus die moeten nog leren omgaan met hun nieuwe LG G Flex2

Ik heb 2 jaar met de flex rondgelopen, nooit heeft een gsm het zo lang uitgehouden bij mij.
Ik vond het een geweldig ding, lag ook super in de hand, als het scherm niet gebarsten was had ik hem nog steeds denk ik.
Nu heb ik een Nexus 6p welke ook super is, maar wie weet ga ik binnenkort wel voor de flex 3

Zou er natuurlijk supervet uitzien, maar ik vrees wel voor de usability. Kun je zo'n toestel nog vasthouden zonder dat de touch-sensoren constant dingen gaan doen die je niet wil. Dat is één van de redenen geweest dat ik mijn Samsung Edge heb weggedaan, met name in landscape-mode toch wel eens 'accidental touches'.

Zou mogelijk zijn om de eerste 2 mm 'na de bocht' ongevoelig te maken voor touch?

En een telefoon met eventueel nog een scherm(pje) op de achterkant met een knopje al dan niet touch-gevoelig te maken?

Hire exact herself. S7 edge weggedaan omdat je vaak zonder dat het het wilt apps opent door dat edge scherm.
Ik vind het waardeloos en de leesbaarheid is ook minder omdat het scherm doorloopt.
Blij met me Note 4 😀

Ik vind de Flex serie goed uitzien tot nu toe, ik had bijna de Flex 2 genomen maar de oververhittings problemen met de CPU zorgden ervoor dat de koop niet doorging, op dat punt na was de Flex 2 een erg charmante telefoon eigenlijk.

Dat was na een 1e software update al bijna verdwenen, en sindsdien is het steeds beter geworden. Nu draai ik 6.0 en geen last van oververhitting en telefoon is super smooth!

O ja en door de slechte reviews vanwege oververhitting gekocht voor een prijs van 250€ voor een 2015 high end telefoon!

[Reactie gewijzigd door Rick-Jan op 20 juli 2016 14:39]

Ik probeerde de telefoon dit jaar uit, ook dan was er nog naar mijn mening te veel last van oververhitting, smooth was hij wel maar er zit ook een forse CPU voor een FHD resolutie, de oververhitting is wel minder dan toen ik de toestel vorig jaar zag maar het schijnt dat LG de CPU snelheid heeft verlaagd met updates om hitte te verminderen (aangezien de 810 daar last van heeft)

Is inderdaad wat verlaagd maar niet zo veel dat de telefoon nu waardeloos presteert in bijv Games. Dit jaar zijn er meerdere patches geweest (2 geloof ik) telefoon draait prima en merk bij zwaar gebruik wat warmte maar niet heet en irritant. Ook de melding van aangepaste maximale helderheid door hitte nooit meer gezien.

Het is ook maar goed ook dat de toestel FHD resolutie heeft in plaats van QHD, in dat laatste geval zou de verlaagde snelheid door updates meer zichtbare impact hebben gehad waar op FHD het blijkbaar prima draait.

Ziet er erg mooi uit hoor, maar vraag me af hoe praktisch zoiets is, ben bang dat zoiets snel beschadigd.

Zeker als telefoons dadelijk misschien wel geheel omgeven zijn door 'scherm'.

Het wordt een hel om een hoesje ervoor te kopen vrees ik, je bedekt hoe dan ook het fragiele scherm.

Wel erg mooi maar onpraktisch.

Doorzichtig hoesje he, zodat je door de bumper de randen kan zien.

Het gaat meer om het kunnen aanraken van de zijkanten met een hoesje omheen.

Daarnaast zijn TPU hoesjes niet super doorzichtig, en hoesjes van hard plastic zijn vrij flut.

de hoesjes van LG zelf voor de G4 vervangen de achterkant van het toestel. Is dus eerder een achterkant met een flapje.
Als dat bij de flex ook zo gedaan wordt, is het geen enkel probleem

Klopt, flipcase is dan een betere optie.

Erg tof natuurlijk, een scherm zonder "randen", maar het maakt het wel erruuug gevoelig. Met de OnePlus 3 merkte ik het ook al, kleine randen en soms raak je met een klein stukje van de palm van de hand het scherm waardoor iets onbedoeld geregistreerd wordt. Of met met een vinger (als je hem "eromheen vouwt").

Dan moeten ze dus ook implementeren dat de telefoon dat soort dingen weet te herkennen, zoals een iPad dat ook doet/deed.

[Reactie gewijzigd door Luca op 20 juli 2016 14:01]

Met de OnePlus 3 merkte ik het ook al, kleine randen en soms raak je met een klein stukje van de palm van de hand het scherm waardoor iets onbedoeld geregistreerd wordt. Of met met een vinger (als je hem "eromheen vouwt").

Precies dit, een bezel-loze telefoon klinkt goed en zal er ook erg strak uitzien, maar ik heb er sterke twijfels bij of dit in de praktijk gaat werken... ik heb nu ook al zoals jij zegt vaak last van ongewenste registraties bij bepaalde manieren van vastpakken.

De digitizer hoeft uiteraard niet geheel tot aan de randen te komen, dat zou een oplossing kunnen zijn maar ik vrees dat dit intuïtief niet lekker gaat werken.

Boven en onder mag er nog wat van de bezels af, maar aan de rand is het perfect zo. Ik heb ook ondervonden dat het glas van mijn toestel met dikke bezels nog steeds heel is na verschillende keren te vallen. Terwijl dat van kenissen met dunne bezels bijna bij elke val lijkt te breken. Mijn toestel valt wel bijna altijd op de bovenkant of onderkant waar een bezel van 2 cm zit

Wat ik nog steeds niet snap is dat ze die "onbreekbare" schermen niet gewoon op elke smartphone steken, die krijgen sneller krassen maar dat is snel opgelost met een screenprotector die je makkelijk en goedkoop kan vervangen terwijl een nieuw scherm toch wel duurder en moeilijker is.

Het is altijd balen dat een schermreparatie hierdoor vaak ook veel duurder wordt.. Erg fraaie mockup overigens, heel clean ook. Ben benieuwd of de telefoon er uiteindelijk ook zo uit zal zien!

[Reactie gewijzigd door infernal_nl op 20 juli 2016 13:59]

Een telefoon zonder randen? Dat lijkt mij niet bepaald handig.. Ik heb nu al dat ik af en toe mijn scherm aanraak en functies activeer als ik mijn telefoon gewoon in mijn hand hou (zoals tijdens het Pokémonnen op de fiets).. Zo'n randje eromheen is alleen maar fijn

Wat een onzin. Randen die afbuigen zijn sowieso niet handig omdat dan voor je zicht de boel waar het buigt al misvormd is. Daarnaast raak je hiermee dus altijd je scherm al, als de telefoon ook maar gewoon in je hand ligt. Je vingers links en rechts houden de telefoon toch vast dus moeten ze beide toch minstens een beetje klemmen waardoor je aan de bovenkant toch wat scherm gaat raken. Als 3e lijkt het me ook minder stevig/sneller kans op beschadigingen. Ikzelf zou de telefoon om deze redenen al laten liggen. Het ziet er wel mooi uit, die randjes, op het plaatje, maar laat dan nou maar gewoon een randje zijn van 2-3 mm van de body, dat lijkt me veel beter qua usability, stevigheid en eventuele (betaalbare) repartiemogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 426269 op 20 juli 2016 14:38]

Wat een negatieve reacties hier, het is toch een enorme innovatie op designgebied? De eventuele onhandigheid van het scherm aanraken aan de zijkant kan eenvoudig softwarematig opgelost worden, en dat het scherm hierdoor wellicht eerder breekt, tja, dat neem je dan maar voor lief. Innovatie moet toegejuicht worden jongens!

Maar daarom is het niet nodig om iedere "innovatie" meteen te omarmen als zijnde fantastisch.

En dit ziet er leuk uit maar dat is het enige, dus ik zie de innovatie niet. Ik zie wel de onhandigheden zoals ze hierboven ook al genoemd zijn.

Wow, een scherm zonder randen (bezels). Dat is echt uniek.

Ik vermoed dat Apple goud geld gaat uitgeven om dit eerder te krijgen.

Ik denk het niet, Apple en OLED gaat hem nog niet worden... Verder is Apple bepaald geen voorloper op dit gebied, eigenlijk lopen ze nergens op voor. Apple flikt het alleen om goede marketingstrategie toe te passen op een telefoon die eigenlijk alles goed doet, maar nergens in uitblinkt...

Apple heeft altijd erg grote bezels op de iPhones

Verder wel heel interessant, buigbare schermen... Zeker in het achterhoofd houdend dat er veel telefoons zijn die door een inferieure aluminium behuizing nogal makkelijk buigen. Heeft het gebruik van buigzaam materiaal geen effect op de hardheid (dus krasvastheid) van het display?

Apple flikt het alleen om goede marketingstrategie toe te passen op een telefoon die eigenlijk alles goed doet, maar nergens in uitblinkt...

Best knap voor een bedrijf wat in Nederland (bijna) geen reclame gebruikt om de producten te verkopen. Een ding waar de iPhone goed in is: het werkt goed, en het werkt goed samen met andere apparaten zonder moeilijk te doen. Dat is waar Apple in uitblinkt.

Bijna geen reclame? Ben je weleens in een Mediamarkt geweest? Die grote Apple-stands die daar staan, zie je niet van andere merken. Dat is ook een heus object wat betreft marketing, want die mannetjes die daarbij staan, weten je maar al te goed te vertellen waarom je een iPhone zou moeten kopen.

Sterker nog, zulke 'reclame' werkt wat mij betreft stukken beter dan wat Samsung vooral doet, op borden... Zo spreek je iemand direct op de man aan, volgens mij is er niets effectiever dan dat!

Apple is juist degene die enorm veel reclame maakt wat dat betreft. Zie jij zulke mensen staan als je een Microsoft Surface wilt kopen, of on-topic gezien, bij het kopen van een LG-smartphone? Ik niet...

De grote stands bij de Mediamarkt is wat Mediamarkt zelf doet. Zij willen graag verkopen, dus zij betalen ervoor om Authorised Reseller te zijn. Het levert Apple dus eigenlijk alleen geld op. Ben het wel met je eens dat dat stukken beter werkt dan schreeuwerige reclames op tv, etc.

Dat is geen stand, dat is een shop-in-shop. Daar staan gewoon verkopers.

Wanneer ik weer lees als iemand heeft over de "marketing" van Apple vraag ik me altijd af of die persoon nou blind is of doof of allebei?

Welke marketing vraag ik me dan af..

Ooit gehoord van 'Retail marketing'? De manier waarop je een winkel indeelt. Dat scheelt ook aanzienlijk. Een grote stand die niet te missen is trekt natuurlijk meer bekijks dan iets wegstoppen in een hoekje. Ook dit maakt deel uit van marketing. Het gaat namelijk over de plaats waar het product wordt aangeboden aan de consument.

Dat jij me dan als blind, doof, of zelfs doofstom bestempelt mag je zelf weten, maar volgens mij mag je je hoofd dan weleens uit het zand trekken...

Ja dat is ook weer zoiets, als je argument onderuit gehaald wordt dan komen ze met die onzinnige voorbeelden van "retail marketing" of "product placement"

Laten we zeggen dat het klopt wat je zegt, dan nog laat jij het klinken alsof Apple ervoor kiest om succesvolle marketing toe te passen en de concurrentie ervoor kiest om niet succesvolle marketing te toe te passen.

Alsof het dus een keuze is om wel of niet succesvol te zijn met je marketing.

Je kan nog zo veel willen met je "retail marketing" maar dan moet het we aanslaan.

Het rare is dat als het aankomt op Apple dat men nooit het heeft over dat het misschien weleens gewoon goed spul kan zijn maar hoor je allemaal verhalen over hoe ze dat met "marketing" zouden bewerkstelligen.

En nu dat het wat minder goed gaat met de verkopen klopt die argument ineens niet maar dat boeit dan dus niet.

Waar is die "marketing" van Apple dan aangezien ze blijkbaar succesvol zijn met hun marketing? Dan zou er volgens jouw beredenering op dit moment geen terugval moeten zijn in de verkopen.