Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Een topman van de Chinese smartphonefabrikant Xiaomi zegt dat het bedrijf in de tweede helft van 2016 een smartphone op de markt zal brengen in het prijssegment van 4000 tot 5000 yuan, omgerekend zo'n 537 tot 671 euro. Tot nu toe maakte Xiaomi relatief goedkope toestellen.

Het nieuwe model zal veel duurder zijn dan de smartphones die Xiaomi tot nu toe uitbracht, maar volgens de topman zal ook dit model uitblinken als het gaat om prijs/prestatieverhouding. Volgens Digitimes deed mede-oprichter Li Wangjiang de uitspraak op Weibo.

De prijsklasse van 4000 tot 5000 yuan die de topman noemt, komt omgerekend overeen met 537 tot 671 euro, exclusief importheffing en belastingen. Mocht Xiaomi daadwerkelijk een smartphone van 5000 yuan uitbrengen, dan zou de prijs inclusief belastingen in Europa op ruim 800 euro kunnen uitkomen.

Xiaomi heeft nog niets losgelaten over de eigenschappen van het dure toestel, maar volgens geruchten gaat het om een variant van de Mi Note 2. Van dat model verschijnen mogelijk drie versies. Het duurste model krijgt volgens geruchten net als de Galaxy Edge-modellen van Samsung een scherm met twee gebogen randen. Het toestel zou op de IFA-beurs die in september plaatsvindt in Berlijn aangekondigd kunnen worden, meldt AndroidAuthority.

Met toestellen zoals de Xiaomi Mi 5 biedt de Chinese smartphonefabrikant momenteel veel waar voor het geld. Dat toestel kost zo'n 300 euro en beschikt over specificaties die vergelijkbaar zijn met topmodellen van bekende merken die bijna het dubbele kosten. Een nadeel voor kopers in de Benelux is het ontbreken van volledige 4g-ondersteuning.

Xiaomi Mi 5

Xiaomi Mi 5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Is dat wel zo slim? Je komt in dan in het gebied van de 'europese' toptoestellen, zeker als je dan de mi5 bekijkt qua prijs/specs, enkel 4G toevoegen zal hem dan ook niet worden. Dan moet je toch wel met heel wat bijzonders komen om mensen geen Samsung of iPhone te laten kopen.
Mi5 heeft 2 gebreken: software en geen volledige 4G support

reviews: Xiaomi Mi 5: de beste telefoon die je niet wil kopen

Zijn gebreken verholpen dat is het een zeer interessant toestel.
Waarom zou je dan nog een high-end toestel van een derde kopen?

Met betrekking tot Apple iPhone dat is meer een status object.
Was dat het niet geweest, dan is het maar de vraag of mensen massaal Android over IOS zouden kiezen.
Niets mis met de software, alleen met de Mi5 die via DX is geleverd inclusief een twijfelachtige software release.
Wat overblijft is goede 4G voor T-Mobile, maar niet voor Tele-2, Vodafone en KPN, maar de laatste zijn bezig met de uitrol van het 1800MHz netwerk.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 5 juli 2016 19:31]

Ja en het 1800mhz netwerk zal nooit zo een goed bereik hebben als het 800mhz netwerk
Binnenshuis is het bereik niet zo goed, maar tegenwoordig hebben mensen daar wifi of maken ze gebruik van een gratis hotspot van de provider (Ziggo en KPN).
Daarnaast hebben mensen er geen problemen mee om binnenshuis te internetten op 3g met zo'n 15mbit. Als ik bij vrienden zit, hoef ik niet zonodig 4k filmpjes via YouTube te bekijken.
Gelukkig werkt 3g gewoon op zo goed als alle smartphones van de bekende Chinese fabrikanten, zoals Xiaomi.
Daarnaast hebben mensen er geen problemen mee om binnenshuis te internetten op 3g met zo'n 15mbit. Als ik bij vrienden zit, hoef ik niet zonodig 4k filmpjes via YouTube te bekijken.
Hoe kom je tot deze conclusie?

Ten eerste heeft 4G wel iets meer voordelen dan alleen het kijken van 4K filmpjes. Ten tweede, waar zou je dan wel 4G willen hebben, in de trein, op het terras?

Als ik betaal voor 4G dan wil ik dit ook overal kunnen gebruiken en niet alleen buitenshuis. 4G is juist de reden waarom ik bij andere niet meer om hun WiFi wachtwoord hoef te vragen omdat het net zo snel en stabieler is. Dit hele voordeel verdwijnt dan weer als het binnenshuis niet werkt.
Ik heb de Mi5 nu 2 weken (via AliExpress) en tegenwoordig zit de Google Playstore standaard er al op en staan er nog maar weinig Chinese apps op die je ook nog zo kan uninstallen. Gelukkig heb ik T-Mobile, dus 4G gaat prima.

Nu het er zo voor staat, is dit zonder meer het beste toestel voor mensen die toch al bij T-Mobile zitten en niet perse Apple willen hebben.
Je bedoelt vooral als de prijs niet zoals die van een statusobject zou zijn. (Nederlanders zijn zuunig ey)
Niet alleen Nederlanders.

Veel landen waar je B merk van zelfde product hebt zie je dat ze liever voor B gaan omdat het inderdaad centen gaat schelen.

TsjechiŽ zie je meer Skoda dan Volkswagen
In Spanje meer Seat dan Volkswagen
Terwijl ze inhoudelijk identiek zijn. (motor, onderdelen.)

In andere landen zie je meer Dacia dan Renault.

Als je naar toestellen gaat kijken dan zit er steeds meer alleen maar uiterlijke verschillen en komende meeste componenten uit dezelfde fabrieken maar wel met significant prijs verschil.

Ik denk dat mensen met beperkte beurs kunnen kiezen tussen twee functioneel gelijkwaardige toestellen prijs enige verschil zal zijn.
Enige aanmerking is dat waarschijnlijk juist de mensen met een kleine beurs zich eerder aangetrokken zullen voelen tot de te dure telefoon doorgaans.
Dat valt me ook weleens op.

Maar dat heeft weer met eigenwaarde te maken, compenseren met iets groots/duur.

Is een onderzoek naar gedaan bij SUV rijders.
Het is ook deels chauvinisme Skoda wordt gemaakt in...
Je raad het al TsjechiŽ.
Natuurlijk gaan overheden lokale werkgelegenheid voortrekken bij aanbestedingstrajecten.

Overigens is het assemblage proces in TsjechiŽ.

Vrijwel alle componenten worden in Duitsland door Volkswagen gemaakt en zijn vaak 1 op 1 te gebruiken in VW auto's van gelijkende model.

Skoda Octavia heeft onderstel van een VW Passat wat weer in eerste instantie van een AUDI afkomstig was.
50+ miljoen status objecten per kwartaal :') right.
Xiaomi is populair vanwege zijn prijs.
?

iPhone is een status object, Xiaomi bij ons niet, wat het in China is weet ik niet, maar dat iPhone dat wel is lijkt me evident aangezien er vele look-a-likes te koop zijn die android draaien en ze zover gaan dat ze daar GUI gekloond hebben.
iPhone is allang al geen statusobject meer. Er zijn (in ieder geval in NL) zoveel mensen die zo'n ding hebben dat je jezelf er niet mee kunt onderscheiden.

Persoonlijk interesseert status me helemaal niets. En toch heb ik een iPhone. Voornaamste reden is omdat ik nooit een telefoon zou kopen met een besturingssysteem van het grootste reclame- en dataminingbedrijf op internet, die privacyschending tot een kunst aan het verheven is, en na Android is iPhone de grootste met de meeste ondersteuning.
Ik ben geen grote app-gebruiker (geef mij maar een degelijke website) maar sommige apps zijn toch te handig om te missen. Misschien als Ubuntu Touch een groter app aanbod krijgt (in ieder geval die van m'n bank) dat dat m'n volgende telefoon wordt.
Vergeet dit niet: https://www.youtube.com/watch?v=d2jav7UdQtE
Voor de rest natuurlijk een toptoestel, en met redelijk goede troubleshooting in geval van problemen, naar ik heb gehoord.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 6 juli 2016 08:59]

Hun main verkoop land is India die is super groot ze verdienen daar het heus wel op terug.

Maar 1+3 is nu al een ultra-high-end met een prijskaartje van §400,- dus waarom Xiaomi opeens §140,- meer vraagt is mij een raadsel.
Die is niet ultra-high-end hoor, gewoon high-end zoals de rest, niet bijzonder veel beter.
tegenover alle andere smartphones is de 1+3 toch een heer en meester.
Daarnaast als je hem in bijvoorbeeld in europa met andere vergelijkt is die dat ook.

Alleen op de camera na is het zeker een ultra-high-end toestel van dit moment.

1. 6GB (vrijwel niemand op een paar vrijwel onbekende Chinese smartphones)
2. 64GB opslag (helaas geen extended)
3. Snelle processor
4. Internationale banden (xiaomi verliest hier duidelijk mee)
5. Almost stock-rom (behalve xiaomi ook andere grote fabrikanten als Samsung/ HTC, kunnen hiervan leren)
6. Support wordt vrijwel vaak in Europa gedaan (xiaomi moet je hem terugsturen naar China, sommige bieden in Europa het aan maar dat zijn 3th party shops)

Kortom je hebt degelijk wel een ultra-high-end smartphone vergeleken met de meeste Chinese en zelfs westerse merken!
HTC 10 heeft ook "almost stock android", erg fijne software zonder dubbele fabrikanten apps maar met voornamelijk Google apps.
Maar die is weer stukken duurder.
Geen idee welke Chinese merken jij bedoelt maar er zijn toch echt zat met betere specs dan de 1+3. Vivo X6 Plus, LeTV Max 2, Axon 7 om maar een paar te noemen die 6GB onboard hebben. En dat zijn toch echt geen "vrijwel onbekende merken". Vivo is op dit moment een van de best verkocht samen met Oppo's R9
En dan hebben die modellen ook nog 128GB geheugen waarbij de Axon 7 zelfs ook nog SD uitbreiding biedt.
Niet iedereen is bekend met het aanbod van chinese merken. 1+ is waarschijnlijk de bekendste omdat ze ook internationaal actief zijn.
Voordeel van 1+ is verder dat ze 4g internationaal ondersteunen en rechtstreekse garantie bieden voor consumenten in de markten waarin ze actief zijn.
4G toevoegen zal ze niet meer dan een paar tientjes kosten....

Dan zullen ze gretig aftrek vinden.

Gebogen schermen zijn irritant*, misschien dat ze naar high-end markt willen doorgroeien.


* nu een paar maanden een S7 edge en spijt, onding.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 5 juli 2016 17:48]

Als het een paar tientjes per toestel is, dan heb je het al snel over vele tientallen miljoenen, de vraag is dan of ze zo'n investering er wel uithalen.
http://www.fudzilla.com/n...gon-820-soc-might-cost-70

Zal wel veel minder zijn. Maar op verkoop bedrag van rond de 800 euro mag dat geen probleem zijn.

Het moet wel een zeer bijzonder toestel zijn willen ze in hun thuismarkten er veel kunnen afzetten.

Bij mij weten is Apple een status symbool in China en dit toestel gaat net zo duur worden.
Apple was voorgaande jaren inderdaad een groot symbool in China, alleen is dat nog zo? Afgelopen weken/maanden lijkt het erop dat China Apple dwarsboomt. Ze zijn de exclusieve naam kwijt, mogen misschien binnenkort niet meer verkocht worden in Peking en zo nog een aantal zaken..

http://www.metronieuws.nl...angeklaagd-om-oorlogsfilm
http://www.nu.nl/mobiel/4...ne-merknaam-in-china.html
Onder de gewone consument heeft Apple nog steeds status.

Ook in bepaalde Afrikaanse landen..... een iPhone van een paar jaar terug heeft meer aan zien dan een S7.

Daar doet tegenwerking door overheid/rechters niets aan.

Ik denk dat zodra Apple ooit eens nationalistische gevoelens in China zou kwetsen cq iets zou doen dat door Chinese overheid gebruikt kan worden het een ander verhaal zal worden.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 5 juli 2016 18:36]

"Ook in bepaalde Afrikaanse landen..... een iPhone van een paar jaar terug heeft meer aan zien dan een S7. "

Heb jij daar een bron van? Indien nee, waar baseer je dit op?
Waarschijnlijk eigen ervaring. Ik heb dit ook in het midden oosten meerdere malen ervaren.
"Ook in bepaalde Afrikaanse landen..... een iPhone van een paar jaar terug heeft meer aan zien dan een S7. "

Heb jij daar een bron van? Indien nee, waar baseer je dit op?
Ik heb bijna tien jaar een bedrijf in een Afrikaans land en bezoek regelmatig andere (o.a. Afrikaanse) landen.
Dan heb ik niks gezegd. Ik ben een aantal maanden in Kenia en Oeganda geweest en daar heb ik die ervaring echter niet.
En samsung heeft ook geen voordeel in china heb ik vandaag ergens gelezen.
Er is in China sprake van negatief sentiment naar andere Aziatische landen toe.

Nogal veel legacy die onder de huid aanwezig is.


Zo vind het men zeer pijnlijk dat Zuid-Korea zo succesvol is terwijl Noord-Korea qua economie kneusje is. Straalt af op destijds communistisch China.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 5 juli 2016 18:38]

Geen idee waar je dat vandaan haalt maar Zuid Korea is razend populair in China. Zowel de muziek, TV, cosmetica en plastische chirurgie vinden gretig aftrek in China.
Noord Korea kan de meeste geen ene *** boeien. En voor de Chinese overheid is Noord Korea meer dat irritante opgefokte kleine broertje dat ze liever kwijt zijn.
http://nos.nl/artikel/208...pen-tegen-zuid-korea.html

Producten wel, maar het land herinnert China er aan dat ze ondanks hun hulp tegen de Amerikanen, Noord-Korea niet geslaagd is.
99% van de Chinezen heeft geen weet van de hele Koreaanse oorlog en eerlijkgezegd boeit het ze ook vrij weinig. (op de paar veteranen na dan).

Dat artikel wat je linkt slaat op elk land.
De NATO zou ook dat soort taal uitslaan als rusland een raketinstallatie plaats op de grens van een NATO land.
Dat de NATO verder niks meer is dan een blaffende hond zonder tanden, tjah.
Chinezen zijn een trots volk hoor, hoewel leeuwendeel laag opgeleid is weet men heel goed waar ze vandaan komen.

Kapitalisme en de China waar wij te maken hebben gaat pragmatisch met geschiedenis is om en focust op de toekomst en nog meer op haar eigen belang (portemonnee) maar de meeste Chinezen zijn gewoon arme sloebers die niet profiteren van Chinese omwenteling van communisme naar kapitalisme.

Het is niet voor niets dat ze een repressief systeem hebben wan ze zouden een revolutie niet tegen kunnen houden. (wat al eens eerder is gebeurd....)

En er hoeft maar weinig fout te gaan, voordat regerende regime afgezet zal worden en communisme weer terug komt.
Mainland China & Hongkong. Twee andere werelden. Welke bedoel je?
De rijke Hong Kong Chinezen wonen inmiddels in Vancouver, het verschil tussen China en wannabe HongKong Chinezen zal door verhuizing naar "status gebied" Hong Kong alleen maar gaan afnemen.
Klopt, maar de telefoons zijn nu al niet aan te slepen. Als de vraag nog groter wordt, met name door veel Europeanen, dan lopen ze zichzelf nog harder voorbij en kunnen ze de telefoons helemaal niet meer aan de Aziaten kwijt door de vele internationale webwinkels. De vraag is al erg hoog door deze winkels. De particulieren moeten nu al achteraan in de rij staan.

Kortom, de huidige 4G banden zijn perfect voor AziŽ en de groei willen ze nog wel stapsgewijs in eigen hand houden.
Ik las ergens dat hun groei juist aan het stagneren is.

Misschien dat een deal met Microsoft om Office mee te leveren weer wat extra geld in het mandje gaat brengen, Microsoft wil al tijden legaal markt aandeel in China verwerven.

Met een gratis jaar abonnement bij een merk die op twee markten gericht is waar Microsoft vooral veel piraterij kent, slaan ze meerdere vliegen in ťťn klap.
Het ligt er aan of Xiaomi zich met dit toestel op Europa gaat richten aangezien LTE 800 (Band 20) in China niet gebruikt wordt. Mocht het toestel uitgerust worden met een Qualcomm SOC dan zal Xiaomi licentiekosten voor 4G aan Qualcomm moeten betalen en schijnbaar hebben ze met Qualcomm alleen goede afspraken gemaakt over het gebruik van 3G.
Ik vraag me dat ook af.
De Mi 5 is al een high end telefoon, wat zouden ze vooral kunnen verbeteren aan een model dat zo'n 2 x zoveel kost?
  • Nieuwste Snapdragon 823 processor
  • 6GB werkgeheugen
  • 128 GB (net als de Pro)
  • Oled scherm
  • Gebogen scherm (zoals de Samsung S7 Edge)
  • Qualcomm Sense-ID vingerafdruk scanner achter glas of metaal (hardware knop niet noodzakelijk)
  • Titanium behuizing
  • Saffier glas
  • Sony 23MP camera
  • Goede (ring) LED flitser, momenteel biedt Xiaomi slechte resultaten m.b.t. nacht foto's.
  • Waterdicht design zou volgens Xiaomi $200.- extra kosten
Laat maar weten of je nog meer flagshipkiller specs nodig hebt ;)
Nou... Die specs zijn alleen maar mťťr van hetzelfde. Ik had gehoopt op echte verbeteringen. Zoals een thermische camera, een projector, een batterij die een week meegaat, een randloze voorkant.
thermische camera > Wordt enkel in specialistische omgevingen gebruikt + erg duur voor het aantal pixels waarop het werkt
Projector > Zeer weinig lichtopbrengst met de huidige technieken (we willen ook nog een dunne gsm natuurlijk) en vreet batterij
Batterij die ene week meegaat > Techniek hiervoor bestaat nog niet, anders sprong iedereen wel op deze wagen
Randloze voorkant > Ook nog niet 100% mogelijk, er zijn wel toestellen waar dit zo bij lijkt, maar dat komt eerder door een optisch effect dan een effectieve randloze voorkant

Helaas is er tegenwoordig nog niet echt iets waarin je als gsm-bouwer kunt uitblinken. Alles is een beetje verzadigd, tot er weer een nieuwe techniek uitkomt; Maar dan heeft iedereen deze toch tegelijkertijd
Er is juist zeer veel waar je in uit kunt blinken.

Doe eens een gedachtenexpreriment. Ga 10 jaar terug in de tijd, en kijk wat voor toestel je toen had. Denk je dan nog steeds:
Helaas is er tegenwoordig nog niet echt iets waarin je als gsm-bouwer kunt uitblinken. Alles is een beetje verzadigd, tot er weer een nieuwe techniek uitkomt; Maar dan heeft iedereen deze toch tegelijkertijd
?

Waar komt het idee vandaan dat vanaf 6 juli 2016 om 10:08 uur de techniek voortaan stilstaat, dat we niks revolutionairs meer hoeven te verwachten, dat we alles al hebben wat we ooit zouden willen, en dat het onmogelijk zal blijven om een batterij te maken die een week mee gaat?

Ik ben het ook niet eens met je commentaar op de thermische camera.
Het hoeft geen 13 Mpixel thermische camera te zijn om bruikbaar te zijn. 4Kpixel is al ruim voldoende. Verder is deze in huis ook erg bruikbaar. Om eens wat hele eenvoudige en bruikbare toepassingen te noemen: opsporen van defecten in electronica, opsporen van ontsteking bij een huisdier, opsporen van warmte- en koudelekken in huis en bij de koelkast, huisdier zoeken in het donker etc.
Dat vraag ik me ook af. Je kunt exclusieve behuizingen gaan maken, de randen verkleinen, oled gebruiken, nog meer geheugen e.d. maar dan kom je eigenlijk uit op een oneplus 3 die ook nog lang geen 500/600 euro kost.

Ik ben benieuwd, maar hij mag wel zo'n beetje geleverd worden met reparaties aan de deur en 512gb nand geheugen wil het in verhouding staan tot hun andere producten...
Misschien Sapphire (saffier) glas, Titanium behuizing, 42 Megapixel camera ala Nokia 808 / 1020, 512GB Flash opslag. Laat je fantasie helemaal los gaan zou ik zeggen.
Je loopt achter met je veronderstellingen. De chinezen (xiaomi dan) leveren al 5 jaar topmeuk voor midrange prijzen. En miui als custom rom bestaat ook al zo'n 6 jaar en heeft zijn sporen in androidland ruimschoots verdiend.

En xiaomi is maar 1 merk. Er is ook nog 1+/oppo, huawei, meizu en zte. Allemaal rijzende sterren in het oostelijk halfrond.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 5 juli 2016 19:36]

Huawei, Oppo, Vivo behoren tot de top 5 leveranciers ter wereld. Niet groot genoeg? Merken die in 1 land meer verkopen dan sommige 'bekende' landen wereldwijd doen. En dat noem jij niet groot genoeg.
Welke onderdelen heb je het over? Geheugen en camera, dat zijn inderdaad onderdelen die uit Japan of Zuid Korea komen. (maar dan nog grote kans dat ze in China gemaakt zijn).
Maakt dat ze minder highend? Apple gebruikt ook onderdelen van de concurrent.
Zo bedoel ik het niet. Het gaat erom dat de beste onderdelen nog steeds uit Japan en Zuid Korea komen. Zelfs Chinezen weten dat. Dus kom je toch tot conclusie dat mobieltjes zoals deze in het nieuwsartikel niet bepaald veel goedkoper zijn dan mobieltjes uit Japan en Zuid Korea. Die over het algemeen veel beter zijn qua kwaliteit en software up to date houden. Daarnaast zijn garantie zaken ook beter geregeld en ga zo maar door. Praktisch alles is beter. Betere kwaliteit Microfoons, speakers, batterij, behuizing, glas, en ga zo maar door.
Volgens mij leef je nog in de vorige eeuw.
"Praktisch alles is beter" :Y)

Beter up to date houden? Weet je hoeveel mensen er klagen over Samsung die zo sloom is met updates, of gewoon geen updates uitbrengt. En dan heb je merken zoals Xiaomi, LeTV, ZTE die bijna wekelijks updates uitbrengen.
Betere kwaliteit? Vraag dat maar aan Sony Xperia gebruikers. Schermen die spontaan breken, waterdicht wat toch niet waterdicht blijkt te zijn.

De tijd dat Japan en Zuid Korea heer en meester waren over elektronica ligt al een flink aantal jaren achter ons. Er zijn zat andere landen waar kwaliteit te halen is.
Heb dan een Oude Galaxy Note 4, krijg nog steeds updates hoor. Zit nu op nieuwste Android 6.0? Waar heb je het over?
Je praat continu over Xiaomi. En dat is meer een uitzondering dan een regel hoor. Dat weet je toch? Xiaomi doet het verder wel goed. Echter gebruiken ze geen zelfgemaakte camera's. Dus zullen ze nooit toestellen maken die tot de top behoren omdat ze zelf geen full control hebben over hun hardware. Ze zijn afhankelijk van de "betere" merken. Dus zullen ze altijd underdog blijven. Net zoals alle Chinese fabrikanten. Ze hebben geen R&D in onderdelen. Ze zijn integrator. Dit had ik al eerder verteld maar dit dringt niet door ofzo?

Begrijp je mij niet ofzo? Ik denk eerder dat je me niet "wil" begrijpen.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 8 juli 2016 07:40]

Ik heb Xiaomi 1 keer genoemd.

Je hebt het steeds over geen onderdelen maken etc.
Geen enkel merk maakt 100% zijn eigen onderdelen dus waar lul je over?

Xiaomi's R&D zit hier vlak om de hoek, moet je voor de gein eens binnen lopen en dan nog eens roepen dat ze geen R&D doen.
Huawei zit hier ook vlakbij, geen R&D?

Maar goed, dit is zo'n typisch voorbeeld van iemand die niet verder kan kijken dan zijn neus lang is. En dat is een van de redenen dat Chinese fabrikanten zo gemakkelijk de rest kunnen inhalen. Vivo, Oppo, Huawei, Lenovo, Xiaomi behoren tot de top in de mobiele wereld, of je het nou leukt vind of niet.
Ze halen nog helemaal niemand in..... Ze kunnen niet eens concurreren in prijs hier in het westen. Ze verkopen goed in China omdat ze dan geen Google licenties hoeven af te dragen. Daarom staan er op veel chineese mobieltjes ook geen google play.

Project ontwikkeling dus ontwikkelen van een nieuwe mobieltje is geen R&D. R&D is onderzoek. Geen product ontwikkeling. Ze kopen gewoon onderdelen of geven specificaties af aan de desbetreffende fabrikanten en laten dat dan uiteindelijk in elkaar zetten door een andere firma waar alle mobieltjes zowat vandaan komen.
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat.
Daarom staan er op veel chineese mobieltjes ook geen google play.
Er staat geen Play Store op omdat die geblokkeerd is in China. Wat heb je aan een Play Store die niet werkt.

Lenovo, Huawei, Vivo, Oppo, Oneplus etc. verkopen gewoon mobieltjes buiten China met de Play Store geinstaleerd.

Om over je R&D stelling maar niet te beginnen. Dat is echt om te lachen.

Nogmaals noem mij 1 merk dat 100% zijn eigen onderdelen maakt volgens jouw definitie? Of 100% zijn eigen product ontwikkeling doet?
Klopt Lenovo Huawei, Vivo Oppo e.d. Maar de meesten kunnen buiten China niet concurreren. Zelfs niet op prijs (Met dezelfde hardware specs!!! als belangrijk fundament) Behalve Oneplus die komt er wel een beetje in de buurt.

Ze kunnen niet concurreren omdat de meeste mobieltjes van hun concurrenten buiten China ook de mobieltjes in elkaar laten zetten in China. En vaak kunnen die de onderdelen goedkoper krijgen. (Omdat ze die ZELF maken en ontwikkelen! get it?)

Uiteindelijk kunnen ze dus buiten China lastig concurreren. That's my point. En ik denk niet dat je gelijk gaat krijgen dat ze dat wel kunnen. Want geef eens goede reden waarom wel?

-Dezelfde productie kosten.
-Onderdelen voor Chinese mobieltjes producenten zijn duurder.
-Chinese producten zullen nooit de nieuwste tech hebben.

Noem jij eens wat argumenten op dan?

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 9 juli 2016 10:50]

Vol met lols. Ik ga hier niet serieus op in en zeg alleen dit. Al deze shit zeiden ze in het westen ooit ook over de koreanen begin 2000. En daarvoor de japanners in de jaren 60 en 70.
History repeating?

Overigens, Sammy is ook een hw vendor. Ze hebben er juist baat bij om hun onderdelen te verkopen aan derden, wat ze dan ook volop doen. Dat heet business en zo te zien verwart dat jou enorm....

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 9 juli 2016 12:36]

Je bevestigd mijn punt. Samsung verkoopt de onderdelen. Samsung doet de R&D van deze onderdelen. Allemaal onderdelen uit Japan. Maar Japan en Zuid Korea zijn totaal andere landen ook qua regering en vrijheid dan China.

Helemaal geen history repeating omdat de onderlaag qua regering totaal anders is.

Totdat de salarissen in China een stuk hoger worden. Anders gaat je talent alleen maar naar de USA en andere westerse landen waar meer te verdienen is met R&D.

Samsung maakt praktisch alle onderdelen. Plus dat deze onderdelen tot de beste ter wereld behoren. Daarom Apple ook die onderdelen kiest.
Omdat je zelf beheer hebt over die onderdelen kun je dus de beste hardware samenstellen die de concurrent niet heeft en zo de beste mobieltjes maken.

Logisch toch? Onderbouw je mening toch eens in plaats van het af te kappen dat je er niet op in wil gaan. Omdat je weet dat ik gelijk heb. Jammer hoor. Had een gezonde discussie kunnen worden als je goede argumenten zou hebben.
Je hebt duidelijk geen kennis van geschiedenis of tech anders had je mijn history repeating opmerking wel begrepen.

En je negeert Apple nog steeds handig als bedrijf dat praktisch geen onderdelen maakt maar wel de nr.1 in de tech wereld kon worden. En met stip.

Nu kom je met communisme vs kapitalisme en dat kapitalisme voor vrijheid staat en het westen + z. korea en japan superieur is vanwege kapitalisme? Dit is economie, niet ideologie en de economische prestaties van een land zijn niet per se verbonden aan een ideologie. Maar ik ga hier geen maatschappijleer bespreken op een tech site. Way off topic.
Je veronderstellingen zijn overigens ook alweer achterhaald. Als je bij de eerder genoemde chinese merken blijft (Xiaomi, huawei, meizu, zte, 1+/oppo) doen die niet onder voor Sony, Samsung of zelfs ....Apple. En ja, iedereen gebruikt onderdelen en technologie van derden. Kijk maar naar de iphone, zit vol met Sammy spul, alleen het os is van Apple.

Als je merkloze of vage onbekende chinese kloon merken gaat kopen, ja dan is de kans groot dat je wordt afgezet. Blijf bij de bekende chinese merken (zie tweakers forum voor ervaringen) en dan gaat het meestal wel goed.

Chinese merken zijn vaak goedkoper omdat het veelal handsets zijn voor alleen de chinese markt. Ze missen daardoor voor ons vanzelfsprekende dingen als 4g banden. Voor de rest doen ze mi technisch veelal niet onder voor de Internationale merken. Ook op build quality maken ze een enorme inhaalslag, zie de 1+3 en de redmi note pro3.
Er is natuurlijk ook het patenten mijnenveld waardoor kosten hoger komen te liggen maar oppo/1+ laten zien dat zelfs dan hi end smartphones betaalbaar kunnen blijven.

Qua software (android aanpassingen) doen ze het ook niet slecht. Miui is mijn inziens een veel fijnere rom dan touchwiz. En nee, ik vindt geen van beidden een kloon van iOS...
Veel android oem's zouden een voorbeeld moeten nemen aan hoe Xiaomi updates pusht naar hun handsets. Wat dat betreft vindt ik het miui updatebeleid ongeevenaard in androidland en doen ze het vele malen beter dan welke android oem ook.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 juli 2016 13:19]

Maar Samsung verkoopt niet de crŤme de la crŤme Amoleds aan derden. Die stoppen ze in hun flagship. Omdat ze zelf de onderdelen maken kunnen ze de beste onderdelen OP AARDE in hun flagships stoppen waardoor dan de desbetreffende Mobieltje met de beste onderdelen OP AARDE zich vormgeeft in de allerbeste mobieltje op aarde. Zulke simpele logica wordt hier niet eens begrepen. Waarom niet?
Lol. Apple iphones en macs bestaan practisch alleen uit onderdelen van derden. En toch worden ze gezien als leider in de techwereld. Je beeld is vol gaten, simplistisch, achterhaald en vol vooroordelen.
Klopt. Uit onderdelen van Japan en Zuid Korea. Geen chinees ontwikkelde onderdelen.
Ja oke. Blijf jij dan maar lekker bij je Samsung en Apple. Noem me maar nederlands, ik stem met mijn portemenee voor chinese meuk. Die overigens helemaal niet onderdoet voor een apple of samsung

Ben ik maar minder patserig in het openbaar.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 5 juli 2016 20:08]

Maakt mij niks uit wat iedereen kiest. :) En ik zou echt niet willen dat jij stopt met het kopen van dat soort mobieltjes. Iedereen mag zelf persoonlijk kiezen wat hij wil. Ik vind echter dat een discussie altijd mogelijk moet zijn en waardeer ook jou input wel hoor.
Ik vind dat soort opmerkingen gewoon zo een onzin.
Ik gebruik een iPhone/iOS , omdat ik het makkelijk vind in gebruik, makkelijk in te stellen, veel app aanbod, snelle updates en jarenlange updates voor oudere modellen. Ik betaal er meer voor misschien, maar als ik hem na 2 jaar verkoop , is de restwaarde ook veel hoger.
Ik vind het zo beperkt om te zeggen dat alle gebruikers van een iPhone uit zijn op status , etc...
Er zijn natuurlijk best mensen te vinden die Apple vanwege de status kopen. Zelfs in ontwikkelingslanden, waar ze verder niks hebben.
Best zielig eigenlijk.
En toch werkt het zo.
Product imago onderhouden is voor bedrijven een valide strategie. Vrijwel alle commerciele bedrijven waaronder Apple hebben er een hele afdeling aan gewijd.
Ok, dus als je een iPhone hebt betekent dat automatisch dat je een patser bent.
Want op die uitspraak reageerde ik.
En ik vind die stelling gewoon te zwart/wit.

En een MacBook air vind ik niet echt te vergelijken xiaomi smartphone.
Ok, als jeen MacBook air aan je oor houdt, zal dat best wel veel blikken opleveren..

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 6 juli 2016 17:34]

Goed gedaan, je hebt het hele punt gemist en we zijn ook nog helemaal ot nu.
_/-\o_

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 6 juli 2016 17:57]

Een karma label voor smartphones hebben en dan tůch zulke onzin uitkramen, wat een rare bedoening hier op tweakers.
Xiaomi update de software continu. Bijv. Huwaei doet dat niet. Voor mij een reden om geen Huwaei meer te kopen.
Xiaomi is dan 1 chinese leverancier die het wel goed doet. Maar dat is toch geen reden om te zeggen dat heel China dat goed doet? De overige 99 leveranciers/merken doen het namelijk niet. En dat probeer ik aan te geven. Xiaomi is op een goede weg. Maar gebruikt onderdelen geŽngineerd in Japan/Zuid Korea dus zijn ze integrator. Dus bestaat die mobieltje allemaal uit Japanse en Zuid Koreaanse onderdelen. Kan je voor die prijs net zo goed iets van daar kopen wat volledig uit goede onderdelen bestaat.
Vooral de uitspraak dat hij gaat uitblinken op prijs/prestatieverhouding vind ik opvallend. Wanneer je de hoogste prijs hanteert en laten we zeggen de snelste Soc (bijvoorbeeld een 820) ben je niet echt aan het uitblinken denk ik. Alle toestellen in die prijsrange hebben immers de snelste hardware die op dat moment voor handen is.
En daarmee is gelijk de hele aantrekkingskracht van het merk weg voor mij.
Heh, §600 voor de mi note2?
Kan dat evt duiden op een internationale release? Kan de reden zijn voor de extra kosten/hogere prijs.
Moet hij wel alle 4g banden gaan ondersteunen en alle toeters en bellen van een hi end smartphone.

Met deze prijsstelling wijken ze wel af van hun eerdere strategie; hi end hardware voor een mid range prijs. 1+ is op dit moment de interessantste speler met die strategie.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 5 juli 2016 18:20]

Dat ze miuui maar eerst eens opkuisen, geheugengebruik is vreselijk op de mipad ...
Jammer dat hij inclusief het importeren toch nog op § 800,- komt. Als hij voor +/- § 600,- in Nederland verkrijgbaar wordt, maakt het de situatie al interessanter. Op dit moment kunnen ze niet op tegen de grotere 'bekendere' merken (in Europa in ieder geval) door de grote onbekendheid van dit Chinese merk. Maaar aan de andere kant, volgens mij is het tot nu toe hun doel nog niet naar Europa te komen.
Dit is gebaseerd op het bovenstaande artikel.
Of Xiaomi geen winst maakt op de toestellen betwijfel ik.
Dat diensten voor extra inkomsten kunnen zorgen durf ik wel te geloven.

De Xiaomi cloud is bijvoorbeeld erg netjes geintegreerd, en kan dus zorgen voor backup van je foto's maar ook van instellingen en geinstalleerde apps. Bovendien kan de meegeleverde Gallery apps je foto's groeperen per persoon, maar die herkenning gebeurd op de cloud, dus moet je wel gebruik maken van de cloud om die functie te gebruiken.
Is de gratis ruimte daarmee opgebruikt can ik me wel voorstellen dat het aanlokkelijk is om bij Xiaomi te blijven als je eenmaal aan de functie gewend bent.

Ook de meegeleverde muziek-app heeft een vip-optie om muziek in hoge kwaliteit te kunnen luisteren.

De Mi Home applicatie die standaard vanaf de lock-screen aanwezig is (en die je gebruikt om de ingebouwde infrarood-zender te gebruiken) maakt dan weer reclame voor de andere home producten van Xiaomi (lucht-reiniger, afstandsbediende elektriciteitsschakelaar, weegschaal, ...)

Ik geloof dus best dat Xiaomi de telefoons kan gebruiken als opstap naar hun andere diensten/producten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True