Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Skullcandy, de maker van verschillende gestileerde koptelefoons, wordt waarschijnlijk overgenomen door Incipio, bekend van zijn hoesjes voor iPhones en iPads. De twee partijen hebben een overeenkomst bereikt, maar Skullcandy mag nog 30 dagen zoeken naar een beter bod.

Incipio neemt alle aandelen van Skullcandy over voor 5,75 dollar per stuk. Dat komt uit op een totaal van 177 miljoen dollar. Het bedrijf betaalt ten opzichte van de huidige waarde van de aandelen 23 procent extra. Skullcandy heeft tot 23 juli de tijd om bij andere partijen een beter bod te zoeken. Daarna gaat de overeenkomst door. De bedrijven verwachten de deal in het derde kwartaal van dit jaar rond te hebben.

Een vertegenwoordiger van Skullcandy meldt dat het bedrijf na de overname nog steeds een eigen identiteit en productlijn zal behouden. Skullcandy produceert ook gamingheadsets en oordopjes voor tijdens het sporten. Tot slot heeft het bedrijf ook laptopspeakers ontworpen voor Dell- en Toshiba-notebooks. Het is niet de eerste overname die het groeiende, Californische Incipio doet. In 2015 nam het zowel Incase als Clamcase over.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Skullcandy is kwalitatief een vrij slecht merk toch? Of maken ze ook producten met goed geluid?
Ik heb een Toshiba CB30-B-104 met Skullcandy speakers in/onder/naast/whatever het toetsenbord, kan voor de prijs van de Chromebook niet zeggen dat de speakers slecht zijn. Zijn gewoon redelijk, zou zelfs durven stellen dat ze voor de prijs van de Chromebook zeker niet onderdoen voor andere onderdelen.
Laptops (en andere hardware waarbij speakers geÔntegreerd zijn) met een ander merk speakers hebben meestal gewoon een marketing deal gesloten. Komt vaak geen componentje van desbetreffende fabrikant aan te pas.
Dit is nieuw voor mij, heb je bronnen om dit te kunnen onderbouwen?
Op de site van Toshiba zelf:

SKULLCANDYģ AUDIO ENHANCEMENT
Hidden away under Chromebook 2’s keyboard are boxless stereo speakers tuned by Skullcandyģ – the perfect combination for great sound.

Oftewel, getuned door SkullCandy, niet gemaakt...
En ze klinken best OK want heb zelf ook een CB2.

http://www.toshiba.eu/generic/chromebook-2/
Ik heb op de mijne Linux draaien en ze klinken nog steeds best okť dus ze zijn niet alleen softwarematig goed.
Ik hoop dat je niet naar de bron vraagt maar heb gelezen dat dat "tunen" niet meer was dan het label rechtsonder en een bepaalde geluidskast effect die gecreŽerd is intern door een extra "kamertje" te maken..

Hier ook Ubuntu erop btw.
Hoe wil jij mijn speakers softwarematig tunen als ik ze gebruik met GNU/Linux terwijl daar 100% zeker geen enhanced software bij ingebouwd zit. En ga me niet vertellen dat mijn 300§ Chromebook speakers heeft met eigen chipsets waar deze software op staat.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2288910 "beats audio" op een htc telefoon.
http://www.popularmechani...ame-audio-badges-8707552/ uitleg over wat het betekent als er een merknaam op je hardware staat, en uit eigen ervaring. Kon zogauw niet meer vinden omdat het nogal moeilijk googlen is :p
Je links bevestigen onderbouwen nog niets, ze zeggen alleen dat dit mogelijk is.
Maar ik snap je punt, weer wat geleerd :).
Nou nou, niet al hun producten zijn slecht, maar er zitten wel veel 'budget' koptelefoons tussen.
Dat is nu dus juist de grap, voor 50 euro zit je volgens mij niet meer in "budget" gebied, of anders, kan je als je best doet al erg goede headphones kopen.
Zo niet bij SkullCandy. Daar krijg je voor 59,99 kwaliteit die je in sub 40 euro hoofdtelefoons verwacht met een mooi kleurtje en graphics erop. Daarnaast zijn ze niet erg duurzaam. Ook hun 100+ euro hoofdtelefoons voelen niet erg degelijk aan, zelfs vergeleken met notair breekbare modellen als die van Sony in de V series. En daarbij wordt het geluid nog steeds niet echt lekker. Zeg maar meer wat je in de 60-80 euro categorie verwacht. Natuurlijk heeft niet iedereen behoefte aan hetzelfde, maar SkullCandy is buiten als het uiterlijk het belangrijkste voor je is, gewoon nooit echt een aanrader.

Nu is het natuurlijk de vraag wat je budget wilt noemen. Wellicht vind jij mijn favo KRK 3500's van 140 euro ook nog wel budget, of m'n SH HD25...

Dan blijft het punt nog steeds staan dat je voor doorsnee 20-30 euro beter exact dezelfde OEM hoofdtelefoon in fancy kleur van b.v. Reloop kunt kopen dan van SkullCandy.
Ik heb een aantal jaar geleden een SC headset gehad. Het geluid was ik zeer over te spreken, maar hij ging na enkele maanden door normaal gebruik al kapot. Ik hou mijn handen er verder ook vanaf, puur vanwege de kwalitatieve status van het geheel.
Heb het met een ander merk ook gehad. Na 6 maanden kapot en een nieuwe gekregen. En die gaat nu 4 jaar mee. Koptelefoons zijn altijd tricky.
wil niet zeggen dat hun echt crap zijn. Heb geen ervaring met hun.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 26 juni 2016 18:49]

Onderbewust gaat mijn keuze altijd uit naar sennheiser, maar ik kan eerlijk gezegd niet zeggen waarom. Er zijn neem ik aan meer merken die hele goede headsets maken (in het dure segment bedoel ik vooral)
hier ook ik vaak dat merk, headsets voor mijn telefoons gaan bij gewoon vaak kapot, niet echt slordig, maar ik blijf altijd wel ergens haken ofzo.. tot ik via een korting bij senheiser terecht kwam, goed geluid (in mijn beleving), voor een vrij redelijke prijs.
het geluid is helemaal niet prima, probeer daar eens wat klassiek uit te krijgen, de bass verkloot alles en je krijgt die met geen stokken weg. Anderzijds is het ook niet slecht, maar prima zou ik het zeker niet noemen.
Dat is het hem juist met hoofdtelefoons. Gebruikers wensen & voorkeuzes. En daarbij de grote hoeveel genres & kwaliteiten van muziek zo niet output van devices en de pre-amplifier niet te vergeten.

Maar ik kan me voorstellen als je hoofdzakelijk telefoontjes als pre-device gebruikt in combinatie met Dre's Beats, dat je dan van mening bent dat het gewoon goed is, dat wil niet zeggen dat je met een natuurlijke weergave, zoals merken zoals KRK & Sennheiser een zogenaamd "goed apparaat" zoals de telefoontjes hierbij hetzelfde effect krijgt. #BTW dat is het hele gebeuren met Dre's Beats en iPhones en daarbij natuurlijk de "aparte" samenstelling van kleurtjes.

#Offtopic:
Ik zweer zelf hoog en droog bij KRK's. Heb zelf de 6400. Er is nog een stap hoger maar dat is met mijn gebruik niet relevant.
Ik vond beats juist totaal niet natuurgetrouw zijn aan de mix van het liedje die je luisterd. Veelste veel bass die niet weg te krijgen is met equalisers, dus voor mij is de prijs/kwaliteit verhouding niet reŽel
Ik heb een aantal jaren geleden een SC koptelefoon gekocht en moet eerlijk bekennen dat het waarschijnlijk een van de slechtste aankopen was die ik ooit heb gemaakt. Goedkoop plastic en mediocere geluidskwaliteit zijn de kernwoorden waar we naar kijken.
Ben blij dat de overgenomen worden. Misschien kan Incipio iets veranderen aan hun "By Dre" imago.
Ik heb de Hesh 2 van SC. Ik vind het geluid prima (met een kabel, over BT is beduidend minder) en pascomfort best okť voor mijn grote hoofd. Bouwkwaliteit kan ik nog niet ťcht iets over zeggen, we gaan zien hoe lang ze meegaan. Het is wel duidelijk dat het meer een "Beats" dan een "Sennheiser" is gezien flashyness en marketing. Iets wat me normaal zou weghouden.

In het segment waarin je een Bluetooth hoofdtelefoon wil maar niet door je neus wil betalen hebben ze echter niet echt mega veel concurrentie te verduren voor 70 euro, wat is waarom ik ze heb.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 26 juni 2016 16:27]

Het is geen AKG of Sennheiser maar sommige producten zijn meer dan behoorlijk. Heb pas eens een Hesh2 bluetooth koptelefoon gehoord en ik was positief verrast door dat ding, zeker als je ziet dat ie maar zo'n 85 euro kost.
Ik heb een setje van Skullcandy voor mijn telefoon aangeschaft voor 40 Euro en wil ze niet kwijt.
Prima bouw kwaliteit en super geluid en de microfoon is heel goed.

Ik ben gelukkig niet zo gek om voor hype spul te gaan en 300 euro voor Beats te betalen.
Ik gebruik al tijden lang Skullcandy oortjes die je voor 5 euro bij winkels als Big Bazhaar kan halen. Het geluid is meer dan prima (tuurlijk ze zijn 5 euro maar velen malen beter dan alle andere oortjes van 5 euro). Ik zal persoonlijk nooit investeren in oortjes die ook maar een paar euro duurder zijn dan dit. Bij mij (en met mij velen) gaan ze alrijd mega snel stuk. Ik gebruik ze voornamenlijk bij fitnessen of als ik op reis ben, dus is er vrij grote kans dat ik blijf haken ergens achter of whatever.

Voor de koptelefoons ben ik een stuk min der enthousiast. Ik heb ik denk een stuk of 4/5 Skullcandy koptelefoons gehad in de prijs categorie van 25-60 euro. En het feit is gewoon dat je voor een groot gedeelte betaald voor de looks. Niet perse iets mis mee, maar ik denk dat je bij Senmheiser als voorbeeld, een stuk meer waar voor je geld krijgt.

Bagger audio, mwah niet echt.
Is het het beste voor je geld, zeer zeker ook niet.
Moet je bij voorbaat Skullcandy negeren als je shopt voor oortjes/koptelefoons? Nee, zou ik zeker niet doen.
Nee, skullcandy is niet kWalitatitief een heel sterk merk. Ze zijn voornamelijk een flashy, hip merk Wat in speelt op de jeugd, hoeWel ik denk dat Beats dat Wel van ze over heeft genomen. (vergeef me mijn hoofdletter W gebruik...toetsenbord is brak).
Ik heb vroeger zelf diverse skullcandy's gehad, ze zijn qua bouwkWaliteit niet allemaal even solidie (2 kapot). Geluid is okť-ish, maar zeker niet top...meer gemiddelde drivers.

Als je in DJ of andere muziek magazines kijkt zie je vaak dat skullcandy er middelmatig (6 of 7tje) uit de revieWs komt.
Ik heb ook een skullcandy gekocht een tijdje geleden. Het mooie patroontje en relatief lage prijs waren voor mij de triggers. Geluid was prima! Geen senheiser of Beats. Maar voor de prijs ruim voldoende. Echter kreeg ik na +- 1 jaar wat problemen. Kabel begon los te raken, de Aux aansluiting raakte dol (veel ruis) en begon het mooie patroontje te vervagen/verleppen.
Geen senheiser of beats? Die 2 mag je ook niet in 1 zin zo noemen. Dat is een beetje Lada vs Toyota, wereld van verschil in kwaliteit (waarin Beats de mindere is uiteraar)

Ik denk dat SC graag totaal niet wordt vergeleken met de mindere audio kwaliteit van Beats. Sennheiser? Dat dan weer wel.
Lada is niet de juiste vergelijking, omdat een Beats koptelefoon op zich goed in elkaar zit en exact doet waarvoor hij is ontworpen. Je zou het misschien eerder met een technisch heel goede auto die echter totaal niet comfortabel rijdt moeten vergelijken.....
Lada is niet de juiste vergelijking, omdat een Beats koptelefoon op zich goed in elkaar zit en exact doet waarvoor hij is ontworpen.
Je weet dat ze in Beats hoofdtelefoons stukjes metaal doen puur om ze zwaarder te maken voor een meer 'premium' feel?
Het is gewoon meuk :P
Dacht juist dat Lada en Toyota het beiden goed deden onder extreme omstandigheden.
ik heb bluetooth koptelefoon van sc en ik vind hem beter dan mijn sennheiser.
Kwalitatief niks op aan te merken, goed geluid, zit goed en nu een half jaar na aankoop nog als nieuw (gebruik hem dagelijks ongeveer 3 uur) mijn zoontje speelt er soms mee (die is bijna 4) en nog steeds dik in orde.
al met al dik tevreden, zou er zo weer eentje kopen zonder na te denken.
Wat ik echt goed vind bij skullcandy is de levenslange garantie die ik erbij kreeg. Heb tot zover alleen oordopjes gehaald, dit was dan ook jaren terug dus ik weet niet hoe het nu zit.

Bij de mediamarkt heb ik 2 tot 3x mijn oordopjes terug gebracht twv 50 euro. Dus heb ik met 50 euro 3x nieuwe oordopjes gebruikt, ik weet niet meer hoe lang ik het met 1 setje deed, ik gok zo'n halfjaar.

Geen idee meer of het kwam door mijn gebruik dat ze kapot gingen maar ik vermoed een combi van matige kwaliteit en stomme slordigheid van mij.

[Reactie gewijzigd door BrutalCoding op 26 juni 2016 17:03]

Slechte kwaliteit oordopjes dus die veel te duur verkocht werden. Ze hebben waarschijnlijk nog steeds geld op je verdient met die oordopjes ookal heb je er 3 gehad voor de prijs van 1.

Ze gokken er ook nog eens op dat mensen geen gebruik maken van de levenslange garantie.
Ik bezit al 3 jaar 1 van de meest premium skullcandy headphones genaamd de skullcandy mix master mike headphone.

De kwaliteit is gewoon ontzettend hoog. Vooral in combinatie met bass boost werkt het heel goed. Ik koos deze headset na eerst tientallen anderen te hebben geprobeerd waaronder beats by Dre en diverse anderen. Mits je er voorzichtig mee omgaat is het elke dubbeltje waard, zelfs na jaren intensief gebruik.
De kwaliteit is gewoon ontzettend hoog. Vooral in combinatie met bass boost werkt het heel goed.
Wat werkt heel goed? Het geluid?

Deze zin doet mij ernstig vermoeden dat je geen idee hebt hoe echt goede koptelefoons horen te klinken. Overigens is dit natuurlijk ook allemaal afhankelijk van je geluidsbron. Maar een geluidsbron met 'bass boost' vind ik al luguber klinken :P
SkullCandy maakte toch altijd redelijk populaire spullen naar mijn idee.
Omdat het er hip uit ziet. Niet omdat ze zo geweldig klinken ;)
Da's nogal een verschil, voor Beats Audio werd nog 3 miljard dollar betaald door Apple.
Dus jij wilt zeggen dat Skullcandy even groot is als Beats..?
Nja dat nou ook weer niet, maar (volgens mij) proberen ze wel dezelfde doelgroep aan te spreken. Beetje trendy brand voor de wat jongere gebruikers.
Je kan dezelfde doelgroep aanspreken maar als jij een veel kleiner bedrijf hebt is het logisch dat het bedrijf ook minder waard is. Staat helemaal los van elkaar.
Je vergelijkt appels met peren. Beats was volgens Apple 3 miljard waard omdat het meer was dan een audio apparatuur leverancier. Het bood namelijk ook een dienst aan (Beats Music). Verder ligt de waarde van Beats niet in haar producten maar juist in haar speciale sociale status.
Nee. Apple zag in dat ze al een grote user base hadden en/of al een grote naamsbekendheid hadden.
Als genoeg van die "onnozele hipsters" bereid zijn daarvoor te "bloeden" haal je als (nieuw) moederbedrijf je centjes er wel weer uit, toch?

Het is niet alsof Apple geen ervaring heeft in op zich degelijke apparatuur van het soort afwerking/marketing te voorzien om er een stevige premium-prijs voor te vragen :+
De overnamepartij is daar heus niet "in getrapt" hoor, maar was zich heel goed bewust van het imago van Beats. Apple was natuurlijk van plan dat gewoon tot zijn voordeel te gaan gebruiken.
De overnamepartij zag een bedrijf dat koptelefoons met een productiewaarde van 10 dollar wist te verkopen voor bijna 200 dollar. Dat is natuurlijk een interessante koop :P
Skullcandy is winstgevend, maar weet zeker niet dat soort cijfers weg te zetten.
Apple heeft voor het image gekozen.. kijk maar om je heen, iedereen Wil alleen maar een Beats terWijl ook die kWalitatief echt zo goed niet zijn...maar Wel super hip! Heeft Apple goed gezien.
Net Duitse auto's. Iedereen wil ze hebben terwijl ze helemaal niet zo goed zijn :-) Maar wel veel waard.

[Reactie gewijzigd door GJvdZ op 26 juni 2016 21:58]

Wat betaalbare headsets betreft ben ik erg blij met mijn Steelseries Siberia. Goede kwaliteit, comfortabel, multi platform ook voor gaming.
Skullcandy wat branding betreft sterk als "hip merk" maar het zou niet mijn eerste keuze zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True