Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Submitter: Brent

Fedora Project heeft dinsdag Fedora 24 uitgebracht. De door Red Hat gesponsorde Linux-distro wordt geleverd met Gnome 3.20 en bevat een groot aantal verbeteringen onder de motorkap. De compiler heeft een update gekregen naar GNU Compiler Collection 6.

Fedora 24 moest vier keer uitgesteld worden om op het laatste moment bugs te verhelpen. De distro zou eigenlijk 17 mei verschijnen, maar dinsdag is het OS dan toch vrijgegeven. De verschillende versies van het Linux-OS bevatten nieuwe functionaliteit. Zo bevat Fedora 24 Workstation, de versies voor laptops en desktops, Gnome 3.20. De software heeft Wayland nog niet standaard, maar er is wel werk verricht voor de X-vervanger en Fedora Project wijst op de mogelijkheid dat Fedora 25 wel default Wayland draait.

De distro komt met versie 2.3 van glibc, wat een positieve invloed op de prestaties zou moeten hebben. Er zijn daarnaast verbeteringen bij de Posix-compliance doorgevoerd en versie 6 van de GNU Compiler Collection is aanwezig. Alle basispackages zijn gebaseerd op GCC 6, wat de stabiliteit ten goede zou komen.

Naast Workstation zijn de Server- en Cloud-versie van Fedora 24 verschenen. Server wordt geleverd met packages en tools als FreeIPA 4.3 voor gebruik in combinatie met servers en Cloud is een geminimaliseerde versie voor cloudtoepassingen. De Cloud-versie wordt onder andere met de package OpenShift Origin geleverd. Dit is een platform-as-a-server op basis van het Kubernetes-containerplatform voor apps.

Daarnaast zijn er Fedora Spins voor gebruikers die andere desktopomgevingen willen uitproberen. Deze versies bevatten onder andere KDE Plasma, Xfce, LXDE, Mate-Compiz en Cinnamon. Een andere alternatieve Fedora-versie is Labs, met software gericht op specifieke toepassingen als games en robotica. Tenslotte is er een versie voor ARM-socs. De versies van Fedora 24 zijn te verkrijgen via de downloadsectie van het project.

Fedora wordt gesteund door Red Hat en dient als basis voor Red Hat Enterprise Linux.

Fedora 24 Workstation

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

ligt t aan mij of worden de bekendere Linux Distro's steeds minder user-oriented? Zo hebben we bij t kleine cloud-hosting bedrijfje dat ik samen met een klasgenoot run alle infrastructuur qua servers geüpdate naar ubuntu 16.04 LTS. Dat was 1 van de grootste fouten die we tot nu toe gemaakt hebben in verband met allerlei incompatible software pakketen en een paar veranderde system config bestanden die niet veranderd hadden moeten worden, dit was nergens aangekondigd in de release notes. Onze e-mail server heeft hierdoor 1.5 dag offline gelegen omdat we een back-up moesten herstellen.

Ook Ubuntu 16.04LTS desktop heeft de nodige problemen maar deze komen vaker naar voren tijdens activiteiten die OpenGL gebruiken zoals het spelen van borderlands 2. Blijkbaar zijn er bepaalde delen van hoe de Unity omgeving omgaat met openGL die niet samenwerken terwijl je een game runt waardoor deze crasht.

Maar dat is Canonical, dit is Fedora. Ondanks de uitgestelde data ga ik ervanuit dat het nu goed in elkaar zit. Heb m zelf helaas nog niet kunnen testen, maar beter de release uitstellen dan een product uitbrengen dat nog niet compleet/stabiel is zoals Canonical dit jaar heeft gedaan en Microsoft ooit deed met Windows Vista.
Zo hebben we bij t kleine cloud-hosting bedrijfje dat ik samen met een klasgenoot run alle infrastructuur qua servers geüpdate naar ubuntu 16.04 LTS. Dat was 1 van de grootste fouten die we tot nu toe gemaakt hebben in verband met allerlei incompatible software pakketen en een paar veranderde system config bestanden die niet veranderd hadden moeten worden, dit was nergens aangekondigd in de release notes.
dit is inderdaad 1 van de grootste fouten die jullie hebben gemaakt, ubuntu waarschuwed deftig als je een major release upgrade doet. en dit soort upgrades hoor je eerst op een test omgeving te testen. Ook als klein cloud hosting bedrijf is dit prima te doen met een virtuele schaduw omgeving om problemen voor te zijn. Goed lesje voor de toekomst dus denk ik :-)
Da's waar, gelukkig ben ik niet de eindverantwoordelijke in deze aangezien ik de update niet gedraaid heb, dat was mijn klasgenoot die bij ons al het server beheer doet. Nou klopt het dat je het normaal gesproken eerst in een virtuele omgeving eerst zou testen voordat je update, waarschijnlijk had hij er wel vertrouwen in dat je van 14.04 LTS gewoon probleemloos zou moeten kunnen updaten naar 16.04 LTS, wat ik op zich niet zo'n gekke assumptie vind.
En daarom upgrade je een Ubuntu LTS dus ook pas bij de eerste pointrelease (16.04.1)..
Zonder testen een upgrade doen? Moet zeggen dat ik geen fan ben van Ubuntu. Waarom gebruikt het bedrijf waar je stage loopt geen Centos of RHEL? 10 jaar ABI/KABI compliant.
Ubuntu beschouw ik nog steeds als een niet Enterprise ready Linux distro.
Ubuntu beschouw ik nog steeds als een niet Enterprise ready Linux distro.
Dat is natuurlijk makkelijk gezegd, een groot aantal enterprises draait op Ubuntu en Canonical is een van de belangrijkste spelers om Linux naar de cloud te krijgen.

Tuurlijk staat Ubuntu er om bekend om nogal eens breaking changes bij distro upgrades te draaien (moet zelf laatst ook weer even knutselen) maar dat is niets meer dan een visie van de ontwikkelaar.

Het alternatief is natuurlijk legacy as a service van Debian...
Waarom kom ik bij de grotere bedrijven, instellingen enz enz. Alleen rhel en aix tegen?
Ubuntu doet het misschien leuk bij de kleinere bedrijven, maar grotere bedrijven hebben wat andere requirements. Laat staan dat ubuntu nog steeds standaard geen selinux enz heeft.

Ze moeten nog wel even, voordat ik het ze enteprise ready genoeg vind.
Ubuntu wordt tegenwoordig bij verschrikkelijk veel bedrijven gebruikt hoor. Wij gebruiken hier ook rhel, maar ubuntu is wel een serieuze kandidaat tegenwoordig.
En wat is het verschil met de notatie 3.2 vs 3.20?

EDIT: zie dat het blijkbaar een verschil is, excuus dacht dat 3.2 hetzelfde was als 3.20, en dat 3.2 werd geschreven als 3.02

[Reactie gewijzigd door Ultimo op 21 juni 2016 19:43]

Laten we zeggen dat tussen 3.2 en 3.20 een groot verschil zit. :) Vanaf 3.16 vindt ik GNOME echt geweldig.
Wat is er zo goed aan GNOME sinds versie 3.16? Ik ben sinds GNOME 3 er juist vanaf gestapt omdat ik het zo'n waardeloos pakket vond worden. Ik heb heel even Ubuntu met Unity geprobeert, maar dat was nog erger, waardoor ik eigenlijk overgestapt ben op KDE en dat bevalt eigenlijk best heel goed. Ik was altijd een groot fan van GNOME sinds versie 2, maar versie 3 is gewoon niet meer mijn kopje thee. Daarom ben ik benieuwd wat jou zo bevalt aan GNOME sinds 3.16, zodat ik wellicht weer eens de stap terug naar GNOME kan overwegen.
Ik moest in het begin ook ernstig wennen aan GNOME 3. Als je het eenmaal gewend bent werkt het helemaal niet verkeerd. Ik draai een Ubuntu GNOME 16.04 LTS op een testbak, en op een andere partitie staat Antergos (gebaseerd op Arch Linux).
Ik was altijd een groot fan van GNOME sinds versie 2....
Gelukkig bestaat GNOME 2 nog, maar nu in de gedaante van Mate. Dat is een doorontwikkeling van Gnome 2.32, de laatste GNOME 2 desktop, maar tegenwoordig met nieuwere technologie. Het ziet er net zo uit, voelt net zo vertrouwd, en is op dit moment weer net zo goed als het "good 'ol" GNOME 2.

Zie HIER voor meer info.

On-topic: Ik vind Fedora een fijne distro, en ik kan er prima mee uit de voeten. Ik vind wèl dat het updaten van je systeem behoorlijk traag is ten opzichte van Debian-gebaseerde distro's. Mijn bewering is overigens gebaseerd op de laatste versie die ik op mijn machine had, namelijk Fedora 22. Ik heb Fedora 24 nog niet geprobeerd, maar wellicht is dit een stuk verbeterd. :)
Over dat updaten: klopt. Ten tijde van 22 werd er nog gebruik gemaakt van Yum, welke niet echt up-to-date meer was en niet echt mooi geschreven was (code was een puinzooitje). Sinds 23 is daar DNF voor in de plaats gekomen, wat een complete rewrite is van Yum, mét moderne CPU's in het achterhoofd (en moderne versies van GCC), wat je dus een fikse boost in snelheid oplevert over het algemeen.
Toch vond ik de "yum update" niet trager dan een "apt-get update" en vervolgens een "apt-get upgrade". Desalniettemin heb ik er toch een beetje moeite mee dat ze yum hebben vervangen. Het was zo'n beetje het levenswerk van Seth Vidal en nu hij is overleden wijzen ze Yum de deur en vervangen ze het gelijk voor DNF, wat in mijn hoofd onherroepelijk staat voor "Did Not Finish". Ik had het respectvoller gevonden als ze het gewoon Yum zouden laten, al dan niet herschreven. Maargoed, dat is puur een gevoel.
Je kunt apt/aptitude/apt-get ook niet vergelijken met dnf/yum. Ubuntu/Debian en Fedora/RHEL/CentOS zijn hele andere distros met andere wensen, eisen en gebruikers.

Wat je zegt over Seth; gedeeltelijk mee eens. Dit plan was er al langer, maar DNF was nog niet rijp toen. Vergis je niet, DNF is niet nieuw. Het zou eerst in Fedora 20 geïntroduceerd worden, maar toen rammelde het nog aan alle kanten en is besloten het uit te stellen.
Als het goed is gaat updaten een heel stuk sneller in Fedora 24. Dit doordat deze geen gebruik maar maakt van yum, maar het nieuwe dnf. De syntax voor dnf is hetzelfde, maar het zou beter gebruik moeten maken van multithreading. Ik merk het verschil iig wel.
Ik had nog geen kennis gemaakt met DNF, maar komend weekend zal ik Fedora 24 even op één van mijn machines prakken. Ben benieuwd in welke mate ze gevorderd zijn. :)
3.16 had nog wat ruwe kantjes.

Vanaf 3.18 is Gnome, vooral icm met (de meestal bijgeleverde) Tweak Tool en de Gnome Extensions (https://extensions.gnome.org) heel erg mooi, intuitief, snel en uitgebreid geworden terwijl het toch eenvoudig en simpel blijft. Ook zaken als integratie met online accounts zoals Google Drive, MS, Pocket, Facebook, enz. werkt erg goed :)

Ik moet zeggen dat bij iedereen waar ik een Linux installeer, de reactie meestal blij is want snel, geen virussen, waanzinnig veel gratis software enz. maar veel verschil wordt er niet gezien tussen bv Cinnamon/Mate en Windows. Maar als ik een Gnome installeer is er altijd de reactie: WOW, wat mooi en handig en makkelijk!!
Ik heb zelfs verschillende mensen gehad die vroegen (en kregen) om een Gnome desktop op hun Macbook omdat ze dat toch mooier vonden dan OS-X.

[Reactie gewijzigd door snaf op 22 juni 2016 12:33]

Ik zeg ook niet dat je moet overstappen. Maar er is een reden waarom Gnome de meeste gebruikte shell is. Ik was ook tegen Gnome 3 de eerste versies. Het was zo uitgekleed en totaal geen functionaliteit. En guess what? Dat is allemaal verandert.
Werkt KDE samen met multi touch? Werkt KDE op HDPI schermen vlekkenloos? En ga zo maar door. GNOME is gewoon feature rich nu, en heeft een heerlijke work flow.

Maar ik wil niet dat je het overweegt hoor. Kijk als jij je dingen goed kan doen op KDE prima. En de vrijheid in shell keuze is natuurlijk heel mooi. Ken genoeg andere mensen die KDE heel fijn vinden. Het is ook deels een kwestie van smaak. Ik wil alleen aangeven dat er een groot verschil zit tussen de eerste versies en laatste versies. Vooral op Fedora kun je de nieuwste features goed zien.
Ben ik geheel met je eens! Het is ook dat ik er meer mee gewerkt heb dan bijv KDE. Gnome vind ik toch één van de beste :) Al draai ik ook meer CentOs dan Fedora, eigenlijk zit daar bijna geen verschil tussen. Toch moet ik er eens meer tijd in Fedora steken ^^


edit spelling

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 21 juni 2016 19:34]

Zo'n 18 versies er tussenin? ;)

Enfin, dit behoort gemeld te worden in:
Geachte Redactie
En specifieker waarschijnlijk meteen hier: Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 21 juni 2016 19:12]

Volgens mij is 3.2 een andere (oudere) versie dan 3.20.

Edit:
Yep.. https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 21 juni 2016 19:14]

De 0 die je hebt moeten typen? Ik snap nog altijd niet hoe mensen kunnen denken dat 3.2 en 3.20 hetzelfde kunnen zijn. Die punt is geen decimaal (anders zou je nooit een 3.20.1 kunnen hebben) dus vervalt de laatste nul niet. Het is gewoon een schrijfwijze: major.minor
Als er ooit een 3.2.1 komt dan is dit artikel best vaag
Ik heb het aangepast :)
"De software heeft Wayland nog niet standaard."
Ben zelf een linux noob die interesse krijgt om hier ook in te verdiepen maar wat is Wayland? Ik heb hier nooit van gehoord.
Ben zelf een linux noob die interesse krijgt om hier ook in te verdiepen maar wat is Wayland? Ik heb hier nooit van gehoord.
Meer informatie over wat Wayland is kun je HIER vinden. ;)
Wayland is bedoelt als opvolger voor X11. Het werkt volledig anders en probeert om de huidige beperkingen van X11 op te lossen. Een van de centrale mantra's is: every frame is perfect. Zeker van security oogpunt is het enorme verbetering.
Eerste ervaringen:
  • Nieuwe Gnome! :)
  • Geen Gnome extensies :'(
  • Ik weet niet wat het is, maar de thema's in Gnome, buiten het standaard Adwaita thema, lijken kapot. Ik gebruikte Arc-Darker en het is niet meer om aan te zien. Ook de animaties, zoals bij de super-key en bij het scrollen in je programmalijst, is niet meer vloeiend.
  • Ook moest ik derde partij repositories uitzetten om de upgrade te kunnen doen. Gevolg: momenteel geen toegang tot programma's als Steam, Spotify, VLC...
Mijn advies: wacht even een paar weken met deze upgrade :)

Follow-up 23 juni

Ok, vrijwel alle problemen zijn opgelost :)
  • Gnome extensies moet je blijkbaar verwijderen en opnieuw installeren. sfranken had het over een upgrade knop in de Gnome Tweak Tool en hoewel die inderdaad erg welkom zou zijn, heb ik die niet kunnen vinden. Het opnieuw installeren van de extensies heeft de problemen echter opgelost.
  • De animaties bleken zowel een probleem te zijn met de Nvidia driver, die ik opnieuw heb geïnstalleerd, als de lokale Gnome instellingen die ik heb moeten resetten. Daarna was het goed.
  • Het herinstalleren van het Arc thema heeft dat probleem ook getackled.
  • RPMFusion is erg snel :) Ik heb inmiddels weer toegang tot de meeste programma's
Kortom: beetje pijnlijk, zo'n Gnome update, maar het is toch vrij snel goed gekomen.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 23 juni 2016 14:25]

Geen Gnome extensies :'(
Oh? Ik heb hier een upgrade van 23 naar 24 gedaan, en mijn Dash to dock vanuit de Gnome Tweak Tool bijgewerkt via de daarvoor bestemde "UPGRADE" knop. Keertje opnieuw inloggen en het was gefikst.
Ook moest ik derde partij repositories uitzetten om de upgrade te kunnen doen. Gevolg: momenteel geen toegang tot programma's als Steam, Spotify, VLC...
Dat klopt, RPMFusion loopt ~2-3 weken achter, aangezien ze deze keer alles mogen hercompilen gezien de verandering in de compiler (GCC upgrade)
Oh? Ik heb hier een upgrade van 23 naar 24 gedaan, en mijn Dash to dock vanuit de Gnome Tweak Tool bijgewerkt via de daarvoor bestemde "UPGRADE" knop. Keertje opnieuw inloggen en het was gefikst.
Help me even: ik zie geen "upgrade" knop staan in m'n Gnome Tweak Tool? Er zijn trouwens een aantal extensies die werken, maar diegene die ik nu net gebruik - Freon, Openweather, Taskbar, Topicons - uiteraard weer niet :p Het zal een kwestie van tijd zijn.
Dat klopt, RPMFusion loopt ~2-3 weken achter, aangezien ze deze keer alles mogen hercompilen gezien de verandering in de compiler (GCC upgrade)
Ik vraag me wel af waarom RPMFusion achterloopt? Ik bedoel, de beta's en release candidates zaten toch alweer maanden in de pijpleiding? Waarom zijn deze repo's niet gewoon ready bij launch? Ik begrijp dat dit elke keer zo is bij een Fedora release, maar ik zie niet in waarom. De release is weliswaar iets uitgesteld, maar komt niet zomaar uit de lucht vallen of zo.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 22 juni 2016 04:32]

Ik denk dat ie Gnome Software bedoeld, niet de Tweak Tool. Vanuit Software zou je een distro upgrade moeten kunnen doen. Ze schijnen nu een 3.20 versie mee te leveren op F23 die dat kan. Ik heb zelf even gekeken en ik heb hier nog gewoon een 3.18 versie zonder upgrade mogelijkheid, dus misschien heeft het wat tijd nodig.

Ik ga sowieso nog niet upgraden. Ik heb net even gekeken en ik heb inderdaad ook een heel zooitje multimedia programma's die uit rpmfusion komen die dan worden verwijderd. Ik wacht wel tot die uptodate zijn.
Nee, ik bedoel echt vanuit Tweak Tool. Extensies voor Gnome worden niet gemanaged vanuit Software.
Help me even: ik zie geen "upgrade" knop staan in m'n Gnome Tweak Tool?
Geduld. De upgrade knop komt er wanneer de 3.20 versie van de extensie die je gebruikt beschikbaar is via extensions.gnome.org. Sommige van mijn extensies werken ook nog niet, maar dat komt omdat de auteur de 3.20 versie nog niet heeft vrijgegeven.

Edit: Als je 'm niet ziet kun je het altijd nog via de browser proberen. Let op, onder Fedora draait dit het best in Firefox aangezien de Gnome Shell extentie voor Chrome niet super (meer?) werkt. Ga naar de "local" pagina op extensions.gnome.org ( https://extensions.gnome.org/local/ ) en daar *zou* je je oude extensions ook moeten kunnen updaten, zover deze beschikbaar zijn natuurlijk.
Ik vraag me wel af waarom RPMFusion achterloopt? Ik bedoel, de beta's en release candidates zaten toch alweer maanden in de pijpleiding? Waarom zijn deze repo's niet gewoon ready bij launch? Ik begrijp dat dit elke keer zo is bij een Fedora release, maar ik zie niet in waarom. De release is weliswaar iets uitgesteld, maar komt niet zomaar uit de lucht vallen of zo.
Omdat RPMFusion niet de serverpower heeft om voor elke alpha, beta én RC een nieuwe set packages te builden. Nadeel van Fedora is dat er tussen twee alpha's, of beta's vrij grote verschillen kunnen zitten, denk o.a. aan compiler flags e.d, wat het voor externe partjien lastig maakt om overal voor te builden. RPMFusion wacht tot de final er is (want die veranderd niet) en gaat dán pas rebuilden. En aangezien Fedora nu over is op een andere major versie van GCC heeft het hele process nu wat meer handen in de aarde.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 24 juni 2016 00:59]

Hele fijne distro! Begon met Ubuntu, kwam toen bij Debian maar sinds ik Fedora heb werkt mijn systeem eindelijk zonder zorgen. De perfecte mix tussen stabiele kwaliteit en bleeding edge.
Bijzonder fijne disto. Zoek je stabiliteit / betrouwbaarheid en moderne software dan is Fedora een van de pareltjes in distro land. Gebruikte hiervoor een tijd Arch, dat was toch teveel gedoe iedere keer met packages nalopen.

Plus dat na gewenning Gnome 3 mijn favoriet is geworden. Fedora is zo ongeveer de thuisbasis van Gnome.

[Reactie gewijzigd door Corrigan op 21 juni 2016 21:30]

Ik ben zelf van Fedora naar Ubuntu naar OpenSUSE naar Debian naar Ubuntu naar Arch en weer terug naar Fedora gagaan. Draai nu al een tijdje (sinds 23 Alpha) weer fulltime overal Fedora, en heb toen versie 24 in Beta was alle machines hier een upgrade gegeven. Sindsdien draait alles hier als een trein, én zijn er wat vervelende bugs in m'n FreeIPA test netwerk verholpen (replicatie gerelateerd). Het enige wat hier nog niet 100% super werkt zijn de automounts icm LDAP/FreeIPA. Het is nógsteeds sneller om een complete homedirectory te mounten via NFS via je /etc/fstab dan het via een automount te laten doen, om een of andere reden. Ach ja, dat is dan ook wel een edge-case ;)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet echt de meerwaarde zien van de versplintering van Linux distro's. Fedora is natuurlijk een oudgediende maar heeft volgens mij niet echt noemenswaardige verschillen met vele anderen. Er zijn maar een paar distros die echt een eigen weg kiezen (bijvoorbeeld qua interface).

Ubuntu is natuurlijk hier een voorbeeld van, net zoals Mint en Enlightenment maar veel andere zijn gewoon vrij generiek met als enige grote verschil de package manager.
Je kent Fedora blijkbaar nog niet goed.

Fedora levert met afstand de grootste bijdrage aan de ontwikkeling van de Linux kernel code. Verder komen veel belangrijke ontwikkelingen ook als eerste vanuit Fedora, zoals SELinux en GCJ compiling en is het zo ongeveer de bron van Gnome. Linus Torvalds is niet voor niets een Fedora user. ;)

Het is ook meer een distributie voor gevorderde gebruikers want bevat de allernieuwste ontwikkelingen wat je pas over een jaar of drie bij Debian zult gaan zien. Toch is het goed stabiel.
Fedora is de speeltuin voor Red Hat Enterprise Linux. Oftwel: we zijn met z'n alle beta-testers voor de volgende RHEL release. Fedora staat bekend om een goede mix van bleeding edge en stabiliteit, en het supporten van een aantal dingen die je niet zo snel/makeklijk zult vinden in andere distros; denk hierbij aan LDAP / MS AD support vanuit je UI en het makkelijk kunnen managen van grote groepen Linux desktops met iets als FreeIPA.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True