Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: iXBT-Hardware

iXBT-Hardware heeft wat verse info gepost over de Intel i850 Tehama chipset voor de Willamette en de i860 Colusa chipset voor de Foster CPU. Beiden zullen in ieder geval een 400 MHz bussnelheid en RDRAM support krijgen. De i860 is tevens geschikt voor dual processor configuraties:

New information about Intel's next generation chipsets appeared. Their names remain the same - Tehama (i850) for Willamette CPU and Colusa (i860) for Foster. Both chipsets will feature 400 MHz system bus and RDRAM support. The reference design of i850 based board has 6 PCI slots with Bus Master devices support, UltraDMA 33/66/100 support, 4 USB ports, build-in Ethernet Base100 and HomePNA, 6-channel sound support, soft-modem - so, it seems to use ICH2.
i860 chipset based boards will support dual processor configurations and large memory amounts, all other parameters are similar to i850 based boards.

Thanks Crack voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Als Intel er nu ook even meteen bijzet welke dingen er niet van werken of half werken worden het al een paar trukjes munder. <img src="g/s/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)">

En als hier weer fouten in zitten gaat AMD de race zeker winnen want welk groot bedrijg (compaq enzo) wil er nu weer een moedeplank in hun systeempjes die het weer eens niet goed doet omdat intel weer dikke fouten heeft gemaakt.
Voor de duidelijkheid, Intel heeft geen jaren de tijd gehad om een i820 bord met SDRAM support te ontwikkelen. Je mag er dus wel vanuit gaan dat deze borden toch wel een beetje behoorlijk presteren. Ik snap trouwens nog steeds niet waarom iedereen hier altijd Intel loopt te bashen, uit een poll een tijdje geleden kwam duidelijk naar voren dat de ruime meerderheid gewoon een BX moederbord (ja is ook van Intel en werkt behoorlijk goed) gebruikt dus ook een Intel cpu heeft. De enige goede AMD chip die ik heb gehad was de DX4-120. Ik heb ook een K6 thuis staan maar die is goed voor zijn prijsje maar meer ook niet. Ik heb zelf geen Athlon dus ik kan er ook niet al te veel van zeggen maar het feit dat er een lijst is met AMD approved power supplies zegt toch ook wat over AMD ?!.
100nixxan >> Wat een lulkoek. Iedereen heeft een BX gekocht toen AMD klote k6-2's maakte. BX is goed, daar is iedereen het over eens. AMD approved power supplies zijn alleen die door AMD getest zijn. Ik heb een AOpen kast en die werkt er ook perfect mee, dus een beetje flutargument. Als je gaat flamen moet je dat met goede argumenten doen.
Sinterklaas, ik loop ook niet te flamen, ik reageerde op de eerste posting die gigantisch Intel loopt te flamen. Ik probeer uit te leggen dat Intel echt niet alleen bagger zooi op de markt brengt (zie BX moederbord) en dat AMD ook wel eens een steekje laat vallen (zie eerste athlon borden, een 230 watt power supply, een AMD 500 en een geforce 1 DDR, ga me nou niet vertellen dat dit perfect draait !). De autowereld is geen goede vergelijking met de computerwereld maar daar is het ook vrij normaal (men streeft natuurlijk van niet) dat een produkt na miljoenen testkilometers toch niet 'bug' vrij blijkt te zijn. BMW 3 serie vind waarschijnlijk een grote meerderheid een prachtige auto, toch waren er bij de eerste serie van het huidige model grote problemenmet schijfremmen die opeens krom trokken en bij het vorige model had men de grootste moeite om de voorwielophanging in het gareel te krijgen. En nee dit is geen BMW flame bait (ze hebben het al zwaar genoeg na die Rover ellende) het gebeurt vaak zat bij andere merken. Een fabrikant verzint een nieuw produkt test het en brengt het met uitstel op de markt, uitstel omdat de consument een paar wijzigingen wil, achteraf blijkt dat de wijzigingen niet goed getest zijn en de fabrikant roept alle produkten weer terug en geeft de consument iets anders instead...Big deal...Je hoort echt niemand klagen over het feit dat ze hun CC bord hebben moeten inleveren en er een VC bord met RDRAM voor terug hebben gehad hoor !
Kan iemand mij uitleggen waarom die busspeed opeens 400 MHz is?
Ik vind het wel een grote stap van 133 MHz naar 400 MHz.
Zelfs 2*200MHz lijkt me onwaarschijnlijk.
Niet dat ik het slecht vind een bus van 400 MHz
Die 400 MHz is ws. een 100 MHz quad-pumped bus. Net zoiets als DDR, maar dan 2 keer zo snel.
zonoskar-->Dus zitten we nog steeds op een 100MHz bus???
Die 400 mhz bus is een 100 mhz ddr bus (200 mhz effectief) die ook nog eens twee keer zo veel bandbreedte heeft (128 ipv 64 bits geloof ik)
vandaar 400 mhz.
Geen support voor ISA: lijkt mij ook niet meer nodig. ISA heb je feitelijk alleen nodig om oude overgeerfde hardware nog te kunnen plaatsen, maar alle nieuwe apperatuur wordt toch wel op PCI ontwikkeld. Geluidskaarten zijn PCI, modems zijn PCI (of USB), netwerkkaarten PCI.... wat wil je dan nog op ISA? Ik heb hier op m'n 2 jaar oude PC'tje geluid en ISDN op ISA lopen, maar als ik nu ioets nieuws zou kopen zou alles al op PCI zitten.... Ik vind het goed dat ze het oude spul nu eens aan de kant schuiven.
RIMMetjes? <img src="g/s/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)">

ben benieuwd....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True