Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Submitter: Jvann

De Chinese fabrikant LeTV heeft drie telefoons aangekondigd met usb-c als audio-out. De 3,5mm-jack ontbreekt op de toestellen. Het is de eerste keer sinds een paar jaar dat er toestellen verschijnen zonder de aloude 3,5mm-ingang.

De nieuwe toestellen krijgen oordopjes mee die werken via usb-c om het gemis aan een 3,5mm-jack te compenseren. De doorvoer van audio staat in de specificaties van usb-c. Het is de eerste keer in enkele jaren dat toestellen verschijnen zonder 3,5mm-ingang. Eerder deed Alcatel One Touch dat met de Idol Ultra en Oppo met de R5.

LeTV, dat tegenwoordig als LeEco smartphones maakt, maakte de Le 2, Le 2 Pro en Le Max 2 bekend. De Le Max 2 is daarvan de duurste en is voorzien van een Snapdragon 820-soc, met vier Kryo-kernen en een maximale kloksnelheid van 2,2GHz. De soc krijgt assistentie van lpddr4-geheugen van maximaal 6GB. De ufs-opslag is maximaal 64GB. Een goedkopere versie van het toestel heeft 4GB geheugen en 32GB opslag.

Het toestel heeft een 5,7"-lcd met een resolutie van 2560x1440 pixels. De telefoon heeft een 21-megapixelcamera, een Sony IMX230, met fasetectie-autofocus en optische beeldstabilisatie. De goedkopere versie moet omgerekend rond 285 euro kosten, voor de duurdere zou rond 340 euro neergelegd moeten worden.

De goedkopere Le 2 Pro en Le 2 hebben ieder een 5,5"-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels en draaien op MediaTek-processors. Bij de Le 2 is dat een Helio X20, bij de Le 2 Pro de X25. Het verschil zit in de kloksnelheden van de Cortex A72-kernen en de gpu.

De goedkopere modellen hebben dezelfde camera, maar dan zonder optische beeldstabilisatie. Bovendien heeft LeEco het lpddr4-geheugen ingewisseld voor lpddr3-geheugen en is de opslag geen ufs, maar emmc 5.1.

Afbeelding: Engadget

  Le 2 Le 2 Pro Le Max 2
Soc Helio X20
2x A72 @ 2.3GHz
4x A53 @ 2.0GHz
4x A53 @ 1.4GHz

Mali T880MP4 @ 700MHz
Helio X25
2x A72 @ 2.5GHz
4x A53 @ 2.0GHz
4x A53 @ 1.4GHz

Mali T880MP4 @ 850MHz
Snapdragon 820
2x Kryo @ 1.59GHz
2x Kryo @ 2.15GHz


Adreno 530 @
625MHz
Ram 3GB LPDDR3-1866 4GB LPDDR3-1866 4/6GB LPDDR4-3733
Opslaggeheugen 32GB eMMC 5.1 NAND 32/64GB UFS 2.0
Scherm 5.5" 1080p-lcd 5.7” 1440p-lcd
Modem 2G/3G/4G LTE Cat 6
(MediaTek-Modem)
2G/3G/4G LTE Cat 12
(Snapdragon X12-modem)
Afmetingen en gewicht
151,1x74,2x7,5mm
153g
156,8x77.6x7.99mm
185g
Camera Camera achterkant
16MP 
pdaf
Camera achterkant
21MP IMX230 
pdaf
Camera achterkant
21MP IMX230 
pdaf en ois
Frontcamera
8MP met 1.4µm pixels
Accu 3000mAh 3100mAh
Besturingssysteem Android 6.0 met EUI 5.8
Aansluitingen 802.11a/b/g/n/ac 2.4 & 5GHz
BT 4.2, GPS/GNSS
USB-C
geen 3.5mm-jack
Simkaartslot NanoSIM + NanoSIM
Adviesprijs RMB ¥1099
(~150€)
RMB ¥1499
(~205€)
4GB + 32GB
RMB ¥2099

(~285€)

6GB + 64GB
RMB ¥2499

(~340€)

Tabel: Anandtech

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Er is ook een Le 2 Pro versie met X20 chipset, overige specs is hetzelfde, verkoopprijs is 100 yuan lager, 1399 yuan.

Tevens heeft LeEco vandaag ook een auto aangekondigd, meer info volgt tijdens auto beurs in Beijing deze maand.

Voor de mensen die benieuwd zijn naar de Internet banden van deze smartphones (zie hieronder).

Le Max 2:
LTE-FDD: B1 / 2/3/4/5 /. 7 /. 8/12/17/20/25/26
WCDMA: B1 / 2/5/8
GSM: 2/3/5/8

Le 2 Pro
LTE-FDD: B1 / 3 /. 7
WCDMA: B1 / 2/5/8
GSM: 2/3/5/8

Le2:
LTE-FDD: B1 / 3 /. 7
WCDMA: B1 / 2/5/8
GSM: 2/3/5/8
Het is een mooie telefoon,
maar ik heb nooit eerder van het merk gehoord.

En vervolgens gelijk een auto uitbrengen? Soms gebeuren er rare dingen die ook nog eens lukken zoals Tesla, maar ik wacht toch liever even af.

Support ed lijkt me wel zo praktisch, al zijn de prijzen niet extreem hoog.
LeEco (vroeger LeTV) is een populair merk in China en daarrond. Ze zijn sinds vorig jaar in het smartphonegebeuren gestapt en zo dus ook meer in de internationale kijker.

De LeTV Le One is best goed hoor, heb er eentje voor 160¤ op de kop kunnen tikken voor een vriendin. Het enige wat ze spijtig vindt is dat er geen standaard Android toetsenbord op zit; het standaard toetsenbord bevat soms enkele Chinese karakters.
Het standaard Android toetsenbord kun je downloaden, evenals bijvoorbeeld Swiftkey.
de vorige generatie letv telefoons werden positief ontvangen, alleen het ontbreken van veel development en een rom die erg veel weg heeft van Ios hebben ze op dat vlak toch veel verkopen misgelopen
Voor de auto werken ze grotendeels samen met Aston Martin (toch niet de minste autofabrikant). Samen hebben ze de startup Faraday Future opgezet.
Er is al een Aston Martin Rapide E concept, en een eigen concept auto.
Volgens de fabrikant worden ze ook onder de kostprijs verkocht. Er is een BOM beschikbaar op de Chinese website, zie hier. Samengevat worden de LE2, en PRO ~ ¤27 en de MAX ~¤68 onder de kostprijs verkocht, aldus de fabrikant...
Er worden daar wel heel uiteenlopende producten in één winkel verkocht zeg! Van tv-abbo's, bioscooptickets, crowdfunding tot telefoons en straks dus ook auto's. Maken ze op sommige andere producten dan wel winst?
Is dat niet illegaal? Of in China niet zeker :P.
Waarom zou dat illegaal zijn. In Nederland mag je ook onder kostprijs verkopen.
Oh, dat weet ik niet. Ik ken enkel de Belgische regels. Het Belgische wetboek van economisch recht (WER) verbiedt het verkopen met verlies, op enkele uitzonderingen na, zoals de soldenperiode of voor beschadigde goederen. Omwille van concurrentievervalsing uiteraard.

Bron:http://economie.fgov.be/n...met_verlies/#.VxfYNpOLTPA
Ik zie dat er een uitzondering is. Bij 'de noodzakelijkheid van concurrentie' mag dus onder kostprijs verkocht worden.

In China zijn er veel nieuwe aanbieders van smartphone. Dan kun je dus als reden opgeven dat je jouw marktaandeel wilt vergroten. Maar goed. Ik denk niet dat dit soort regels in China bestaan.
Leuke specificaties, alleen jammer dat er een aangepaste Android op staat. Met dergelijke exotische merken is de kans op een kale of AOSP ROM redelijk klein en vraag ik me af of er voldoende updates uitkomen.
De kans op een AOSP rom is juist een stuk groter bij Chinese merken. De volgende merken heb ik het afgelopen half jaar in handen gehad die een AOSP/Stock Android hadden:
Low-end / mid-range specs
Vkworld 6735
Ulefone Paris
Kingzone K2

Mid-range / high end specs
Een eigen rom:
Letv Le1
Xiaomi Redmi Note 3 Pro
Zelf vind ik het ontbreken van de audio-jack jammer.
Prima dat hij audio over de usb-c ondersteund, maar nu kun je dus niet opladen en via je oortje luisteren tegelijkertijd (al zullen er wel splitters oid komen/zijn) en je bent genoodzaakt een usb-c-headfone aan te schaffen die vooralsnog niet compatible is met je andere apparatuur. Wil je dus een beetje kwalitatieve headphone gebruiken ben je twee keer een paar honderd euro kwijt ipv een keer.

Ook het aansluiten op een versterker is niet meer zo eenvoudig. Ja er zijn bluetooth-adapters die je op je high-end-amplifier kunt aansluiten en draadloos is best makkelijk, maar een simpel jack-naar-(2x)-tulp-kabeltje is goedkoop en heeft iedereen wel liggen.

Keuze om tussen oplossingen te kiezen is niet verkeerd. Ik snap dat het mooier is als er niet teveel gaten en aansluitingen op de telefoon zitten, maar gebruiksgemak is ookzinvol. Macbooks hebben tegenwoordig ook alleen maar één usb-c maar het is zo fijn als er nog een gewone aansluiting op zit (al is het er maar één) en een rj45. Dit minimalisme gaat mij te ver.
Als je Apple gebruikt dan zit je min of meer vast aan het merk. Want als je vertrekt dan heb je niks meer aan al je aangeschafte apps.

Bij Android is het veel minder een probleem, want als het ontbreken van de Jack echt een probleem is dan stap je gewoon over op een ander merk. Bij iOS kan dat niet. Dus ik vind het wel logisch dat ze meer kritiek krijgen.

Overigens vind ik het zelf ook wel een dealbreaker. Ik ben op reis al een paar keer mijn headset vergeten en het is gewoon super om er eentje te kunnen kopen voor een paar euro.

Ook ben ik niet echt blij met de stevigheid van micro USB connectoren, vaak zitten ze alleen maar met een paar hele dunne soldeerlipjes vast. Met opladen niet zo'n probleem maar als je buiten loopt te joggen met muziek op dan is er veel met kans op beschadiging. Een 3.5mm Jack is gewoon lekker solide.
Ik ben op reis al een paar keer mijn headset vergeten en het is gewoon super om er eentje te kunnen kopen voor een paar euro.
Het is uberhaupt super om pretty much elke goeie set headphones aan te kunnen sluiten i.p.v. de crap die de fabrikant vaak meelevert. Tenzij alle headphones overgaan naar USB-C als standaardaansluiting verandert daar niets aan.
Ook ben ik niet echt blij met de stevigheid van micro USB connectoren
Ik weet niet hoe goed de USB-C connectoren zijn, maar die zijn mogelijk beter dan micro-USB. Of ze beter zijn dan of equivalent zijn aan een 3.5mm jack is de vraag. Ik heb persoonlijk meer kapotte of half-werkende 3.5mm jacks meegemaakt dan kapotte micro-USB poorten.
Ik denk dat dat van die USB poorten ook komt doordat je ze heel anders gebruikt; over het algemeen ligt je telefoon tijdens opladen of USB filetransfer gewoon rustig op tafel. Dus weinig risico dat er wat mee gebeurt. Terwijl je een hoofdtelefoon vaak tijdens activiteiten gebruikt wordt.

Als ik zie hoe USB connectoren meestal vastzitten op de print dan heb ik daar niet zo veel vertrouwen in, terwijl 3.5mm jacks meestal op een apart chassisdeel met flexkabel zitten, dat goed verstevigd is in de behuizing.
microUSB zou ontworpen zijn op 3000 10000 keer aansluiten en loskoppelen en miniUSB voor slechts 300 5000 keer (doorstreept wat een tweaker mij in een reactie vertelde, tweede waarde van wikipedia, USB-A en B 1500 keer). Toch geeft miniUSB mij een veel degelijker indruk.

Die 3,5mm jack is ook niet solide (heb al veel kabeltjes kapot zien gaan.) maar goedkoop. Een 6,3mm jack is degelijk (behalve die oeroude bakelieten/hard-plastic behuizingen) maar zo'n grote plug wil je niet bij een smartphone of andervoor mobiel gebruik bedoeld apparaat.
Staat nergens, en de meesten die een hoofdtelefoon gebruiken doen dat met die 3.5mm jack.
Kortom, een zgn innovatie waar vrijwel niemand om vraagt. Ook niet vwb het formaat want een telefoon hoeft echt niet dunner te zijn dan de 3.5mm port.
Vergeet niet dat die 3.5 mm jack voornamelijk veel ruimte in de telefoon in neemt en dus beperkingen op legt qua internal design, ruimte die niet gebruikt kan worden voor een grotere accu.

Alle poorten, verwijderbare onderdelen ( simkaart tray ) etc zijn allemaal obstakels voor beter, efficienter en mooier design. Hoe sneller al deze poorten kunnen worden samengevoegd (usb c, sim kaart en micro sd in 1) of weggelaten (E - sims, Bluetooth, draadloos laden) hoe beter!
Valt qua ruimte winst erg mee. Natuurlijk scheelt het iets maar hij steekt nauwelijks diep en qua accu ruimte ga je daar niet je extra winst pakken.

Leer nou eens van Samsung, die zien kans om dat gewoon te houden, met ook de relatief flinke micro USb poort, en SD card ruimte en dan toch gewoon dikke accu's.

Alle beetjes helpen maar een 3.5 poort minder gaat niet een grotere accu opleveren, heeft meer te maken met het ontwerp van je phone, keuze voor het scherm, en natuurlijk het mainboard.
Alle transities zijn lastig (usb c, lightning port etc) maar uiteindelijk ben je op de lange termijn beter af. Het zijn al die kleine beetjes die samen groot zijn.
Dat zou ik toch niet zo snel zeggen. De mini jack is toch al erg oud en is voor huidige begrippen gigantisch. Het is zonder de twijfel de allergrootse female connector in een telefoon en waarschijnlijk minstens twee keer zo groot als bijvoorbeeld Type-C of Lightning.
Ik vind het zeker geen geweldig idee. Die hoofdtelefoonaansluiting hoort er gewoon op. Moeten telefoons perse zo dun zijn?
Qua ruimte is de 3.5mm jack ook vrij groot, voor de dikte hoeven ze het voor mijn part ook niet te doen.
De dikte is gelul ...
Mensen zitten niet te wachten op een smartphone met de dikte van een bankpas.
Mensen willen dikke camera, dikke accu en zo min mogelijk software troep erop.
Dit zijn van die geforceerde sellingpoints om maar uniek te kunnen zijn.
Waar zie jij iemand zeggen dat het een geweldig idee is?

Ik vind het persoonlijk alleen maar onhandig, natuurlijk kan er een verandering in komen maar 99% van alle audio apparaten hebben nu nog gewoon 3.5mm. Hiermee kan je dus eigenlijk bijna niks aansluiten op een telefoon zonder 3.5mm jack.
LeTV. Ik kan maar niet aan de naam wennen. Denk steeds als ik de naam voorbij zie komen dat het een Frans niche TV fabrikant merk is.
Lees de eerste zin van de derde alinea eens ;)
LeEco... dus een Franse fabrikant van energiezuinige producten. ;)
Mooie prijzen ten opzichte van de specs (SD820/6GB voor 350 euro is best ok...)
Wow, ¤340,0 voor de Le Max 2, dat zijn ERG mooie prijzen, vooral met een Snapdragon 820-soc, en 6GB lpddr4-geheugen met ufs-opslag van maximaal 64GB, en 5.7” 1440p scherm.

Misschien woord dit weer mijn nieuwe telefoon.
Die prijzen :o Wordt zeker niet voor zoveel verkocht in EU of er komt wel douane kosten overheen..
Zeker, je hebt de kosten voor de invoerrechten, verzendkosten en vergeet ook niet de BTW.
Dus als ik bv hier https://ibuygou.com/p-let...gb-ram-32gb-rom-7406.html koop komt er buiten de invoer en verzending nog BTW bij ook??
Als op zo'n manier geen 3.5mm jack op een toestel zit vindt ik dat prima, simpel adaptertje aan je oortjes en klaar. Dan neem ik wel aan dat die audio specificatie van USB om analoge audio gaat en er dus echt alleen een domme adapter nodig is.
Ik gebruik al jaren Bluetooth oordoppen omdat met fietsen of op een andere manier actief doen de kabel of erger de telefoon beschadigd.

Dan heb je helemaal geen audio jack nodig ;)

In het WM5/6 tijdperk had HTC een soort hybride connector waarbij je inderdaad hun speciale mini USB poort kon omzetten naar een audio jack.

Volgens deze site ondersteund de USB - C connector analoge audio https://www.synopsys.com/...design-type-c-2015q1.aspx

Het zou echter zomaar kunnen dat ze om een DAC te besparen de pinnen niet hebben aangesloten 8)7
Wat is het voordeel hier aan? (behalve mogelijk een dunnere tel mogelijk).
ik zie verder alleen nog maar nadelen:
- huidige hoofdtelefoons niet (direct) bruikbaar
- doordat er maar poort is, niet tegelijk je usb poort gebruiken voor laden of USB2go + luisteren

[Reactie gewijzigd door VVV-007 op 20 april 2016 20:23]

Precies! Voornamelijk voor luitjes zoals ik die meerdere koptelefoons/oortjes/versterkers hebben. Geen animo om overal een koppelstukje voor mee te nemen. Het is eerder een stap achteruit dan vooruit. Misschien omdat Apple het deed met de USB poorten van de macbook en LeTV Apple na wil doen?
Dus nu kan je niet meer én je telefoon opladen én terwijl muziek luisteren? Ik denk dat dit toch iets is dat dikwijls gebeurt...
Tenzij bluetooth headphone

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True