Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

De Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie, VRT, stopt per 1 juni met het bijwerken van zijn Teletekst-pagina's. Tot eind dit jaar blijven de pagina's beschikbaar, daarna trekt de organisatie definitief de stekker eruit.

Teletekstpagina 888 blijft wel beschikbaar voor ondertiteling, maar nieuws en andere updates verschijnen vanaf 1 juni niet meer in aanloop naar de definitieve ontmanteling eind dit jaar, meldt de VRT. Het geld dat de organisatie bespaart, zal worden besteed aan de ontwikkeling van andere nieuwsdiensten, belooft de Vlaamse omroeporganisatie.

Dat Teletekst dit jaar gaat verdwijnen, werd in januari bekendgemaakt door de minister van Media Sven Gatz, maar details over het stoppen waren er toen nog niet. Het gebruik van Teletekst door Vlamingen is in de afgelopen jaren sterk gedaald, het bezoek daalde van 576.094 in 2010 tot 123.709 in 2014. Teletekst begon in België op 8 mei 1980 bij de toenmalige BRT.

De NOS liet begin dit jaar weten geen reden te zien om te stoppen in Nederland, aangezien de dienst onverminderd populair zou zijn. Bij een meting in 2014 bleek dat Teletekst bij de NOS nog 3,5 miljoen bezoekers per dag trekt, via tv, app en nos.nl.

teletekst vrt

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Tja, die Teletekst in BelgiŽ was natuurlijk ook best een ingewikkeld proces... ;)
Dat internet trager zal zijn is nieteens helemaal onwaar daarzo in Belgenland :p
https://en.wikipedia.org/...nternet_connection_speeds

Dacht het wel

[Reactie gewijzigd door DarklordLelouch op 18 april 2016 16:53]

Zou wel eens de cijfers van Vlaanderen vs NL willen zien
Why so serious?

Je moet wel oppassen dat je niet over je datalimiet gaat :P

Ontopic: Je kun hierop wachten natuurlijk, ik gebruik teletekst eigenlijk alleen nog heel af en toe voor ondertiteling voor doven en slechthorenden (pagina 888) als er iemand moet bellen, maar ik het programma nog wel wil volgen. En volgens mij kan dat met DVB-technieken al lang op betere manieren :)
Ontopic: Je kun hierop wachten natuurlijk, ik gebruik teletekst eigenlijk alleen nog heel af en toe voor ondertiteling voor doven en slechthorenden (pagina 888) als er iemand moet bellen, maar ik het programma nog wel wil volgen. En volgens mij kan dat met DVB-technieken al lang op betere manieren :)
Dat het op betere manieren kan wilt nog niet zeggen dat het ook gebeurt. RTL SBS en zo doen er in NL in ieder geval niet aan.

Voor mij, ik kijk naar de programma's op teletekst (pag 201-202-203) en daar staat in NL achter de programmanaam vaak ook een paginanummer met extra informatie, bv waar de film of documentaire over gaat. In Belgi"e ontbreekt dat en dus heeft het veel minder zin om te kijken of er iets interessants komt.

Verder lees ik de nieuwspagina's (lekker snel op de hoogte van al het belangrijke nieuws) maar op de Belgische teletekst staat er zo veel (ook regionaal nieuws) dat je dat niet even snel hebt doorgelezen. Dat doe ik dus maar zelden.

Kortom, NL teletekst dagelijks, Be teletekst zelden terwijl ik wel dagelijks kijk naar Frank of Sabine kijk omdat het VRT-weerbericht voor ons beter aansluit op de werkelijkheid als dat utregse gewauwel.
Dat zo jaren 90 datalimiet na @Home hadden we dat niet meer
https://www2.telenet.be/n...estel-internet-fiber-100/
200GB datalimiet

http://www.proximus.be/nl...en/internet/internet.html
100 en 150GB datalimiet/maand

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat datalimieten niet meer bestaan :*
op die 3Mb/s zal het nu wel niet komen zeker? :p
In plaats van teletekst gebruik ik de laatste jaren t.nos.nl, de tekst-only versie van de NOS site. Snel, simpel, net wat uitgebreider dan teletekst. Ideaal en voor mij een vervanger voor tt.
Ik vind het vooral apart (en zie dat ook in mijn omgeving) dat veel mensen teletext bekijken via een app op hun telefoon. Wat is hier de toegevoegde waarde aan naast bijvoorbeeld de reguliere NOS app? Of is dit een gevalletje nostalgie..?
Ik vind het vooral apart (en zie dat ook in mijn omgeving) dat veel mensen teletext bekijken via een app op hun telefoon. Wat is hier de toegevoegde waarde aan naast bijvoorbeeld de reguliere NOS app? Of is dit een gevalletje nostalgie..?
Een gevalletje van hoge informatiedichtheid, weinig afleiding en weinig nutteloze zaken.

Voor Teletekst moeten journalisten concreet en compact schrijven. Ideaal om even in vogelvlucht het belangrijkste nieuws door te nemen. Ook is de vormgeving altijd gelijk. Je weet dus waar je je op moet concentreren. Ook hoef je niet te scrollen, dus letterlijk in ťťn oogopslag.

Om het nieuws te brengen heb je bijvoorbeeld geen afbeeldingen nodig. Zo worden op Internet vaak afbeeldingen toegevoegd die weinig nieuwswaarde hebben, maar toch afleiden van de inhoud. Vandaag was er nog een voorbeeld op T.net.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 april 2016 12:53]

Ik heb hier nu de NOS app open gezet en zie een overzichtelijk rijtje met alle uitslagen van de Eredivisie van afgelopen weekend, zonder extra poepas. Met ťťn beweging ga ik naar de volgende pagina met de huidige tussenstand in de Eredivisie. De zelfde info is ook voor de Champions League, Europa League en KNVB beker te vinden.

't Zelfde geldt voor bijvoorbeeld het nieuws, echter staat hier dan wel een foto voor elk artikel. Ik vraag me dus af: welke afleiding en nutteloze zaken bedoel je precies?
Voorbeeld: als je het exacte doelsaldo wilt hebben staat dit wel op teletekst, maar niet in de app. Best relevant sinds zondag :+
Snap helemaal wat je bedoelt, om via mobiel de uitslag van de 2de klasse voetbal te vinden op de sportsite van de VRT (www.sporza.be) is een heel gedoe...
Testcase. Ik wil snel inschatten hoe het weer van komende vrijdag gaat zijn. (min/max temperatuur, kans op zon).

1) tik in mijn adresbalk 'tt 704':, de pagina die ik al 25 jaar bekijk en nog nooit veranderd is, omdat ie duidelijk is.

2) tik in mijn adresbalk 'weersverwachting': Ok, hier kan ik ook het overzicht zien, maar moet eerst scrollen en ze hebben me toch een onduidelijke opmaak.

Ik ben er van overtuigd dat een internetpagina de functie van teletekst prima kan overnemen, maar dan moet daarbij de filosofie van teletekst geadopteerd worden. Ze maken er allemaal zo'n onoverzichtelijke bende van, dat teletekst gewoon veel prettiger is. Moet zeggen dat de app van de NOS overigens ook mooi zonder al te veel poespas is.
Of je typt in Google "het weer" en je hebt precies hetzelfde, maar dan uitgebreider...

edit: met de door jou ingevoerde zoekterm "weersverwachting" krijg je ook het weer te zien op Google. Waarom je dan op de eerste link klikt is mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door BrutalDave op 18 april 2016 20:07]

Ik open "Weer" op mijn iPhone en zie de komende 10 dagen, neerslag% per uur, temperatuur per uur, min, max, windsnelheid, enz

Als ik teletekst open op mijn tv, moet die eerst van 1 tot 999 tellen en dan nog eens en dan nog eens en dan zet ik mijn tv uit... ;)

Voor de sportduiven lossingen zie ik nog enig nut (zie gemiddelde leeftijd duivenliefhebbers), maar de rest is volledig voorbijgestreefd. "Pixeltekst" op een HD beeld dat digitaal aangeleverd wordt? Waar zou dat goed voor zijn...
in de nos app mis ik echter de doorklik mogelijkheid op teletekst pagina's.

De alternatieve teletekst van atoom heeft dat dan weer wel,

een beetje extra zeg maar van de oude teletekst die we kennen en het "klikbare"van het internet

ongeacht bovenstaande, sinds die apps er zijn, kijk ik meer naar teletekst dan dat ik ooit op mijn tv deed.
naar rechts swipen?
als je het nieuwsoverzicht hebt, vindt ik het fijn als je op het bijbehorende artikel kunt klikken, dit is ( of misschien was) in de nos app niet zo.
de versie van atoom navigeert daardoor in mijn beleving prettiger
Ehm ooit gehoord van een weegapp. Meningen verschillen, maar de informatie van (in mijn geval) AccuWeather is veel doelgerichter, specifieker en makkelijker. Op Windows 10 hetzelfde een weerapp.

Qua voetbal heb ik geen ervaring. De nos app is daar iig geen uitkomt voor, omdat deze alleen nieuws deelt.
Het werkt simpel en snel en alles is makkelijk te vinden. Geen reacties, geen foto's, gewoon info.
Ook belangrijk, de teletekst app gebruikt nauwelijks data. Een NOS app is veel zwaarder in gebruik. Voor mensen met een kleine bundel of prepaid speelt ook dat een rol.

Vraag me wel of wat de VRT als alternatief voor de ondertiteling (888) gaat bieden, dat is een functie die erg belangrijk is voor doven- en slechthorenden.
Vraag me wel of wat de VRT als alternatief voor de ondertiteling (888) gaat bieden, dat is een functie die erg belangrijk is voor doven- en slechthorenden.
Het helpt analoge gebruikers niet, maar via DVB digitale televisie kan je ook ondertitels ontvangen.
Komen die niet uit dezelfde bron als degene die op teletekst worden uitgezonden? Dan is het alleen een kwestie van de encoder aan laten staan.
Helaas niet.
Ondertiteling over de DVB standaard is niet gelijk aan 888 via teletekst.
Via de DVB standaard kun je trouwens meer dan 1 taal toevoegen.
Op veel Duitse zenders kan ik bijvoorbeeld Engels of Duits kiezen als ondertiteling (ik spreek geen Duits, dus Engels is handig voor mij).

Hopelijk zal de VRT dit snel ondersteunen, want teletekst had ik al niet meer hier. Zo kan ik toch nog gebruik maken van ondertiteling op de momenten dat ik geen geluid heb.
Op veel zenders heb ik dit al, maar dit zijn allemaal internationale alvast, geen enkele Belgische.
Ondertiteling is het enige wat van teletekst overblijft.
888 blijft bestaan
Niets.
Ze blijven 888 gewoon verder aanbieden zoals vanouds.
Staat ook gewoon klaar en duidelijk in dit artikel.
Eerste zin tweede alinea.
Gelukkig staat het niet letterlijk in de tekst: "Teletekstpagina 888 blijft wel beschikbaar voor ondertiteling"
En taaltechnisch niet eens zo mooie, want gaan ze nu tt888 ondertitelen? :)
Qua dataverbruik heb ik de afgelopen 2 weken 2,6 MB verbruikt op de NOS app, wat naar mijn mening verwaarloosbaar is.

Betreffend de ondertiteling: In het artikel wordt aangegeven dat 888 zal blijven bestaan.
Dan denk ik dat je de NOS app ook verwaarloosbaar weinig gebruikt.... alleen vandaag al heeft de app bij mij 11 mb verbruikt. En dan heb ik geen enkel filmpje erop bekeken, puur wat nieuwsberichten met bijbehorende foto's uiteraard.

Dus of jij gebruikt de app nauwelijks (en dan is je opmerking niet relevant) of je verbruiksmeter klopt niet... (of de mijne natuurlijk maar mijn verbruik klinkt mij meer realistisch :) )
Ik gebruik de NOS app verwaarloosbaar weinig en mijn teller staat ook al op 1Mb, de afgelopen 2 weken (via 4G) en 5.95Mb de afgelopen 30 dagen (via wifi)

Edit: even de proef op de som genomen.

Ik had de app vandaag nog niet opgestart, even gedaan en hij staat nu op 7.53Mb. Ik heb 1 bericht gelezen (over een of andere sukkel die Idols aan had geklaagd...)

Maar ik had nog niet gedacht aan de teletekst app. Ik heb maar een beperkte bundel, dus die kan wel eens handig zijn...
Ik moet bekennen dat ik de app alleen gebruik voor uitslagen van (inter)nationaal voetbal. Nu ik nieuwsberichten open gaat het verbruik wel wat harder. (7 MB na het openen van 3 artikelen)
en geen reclame
Geen reacties, geen foto's, gewoon info.
Kort en bondig weergegeven nieuws van hoge kwaliteit.
En geen reclame niet te vergeten! ALs ik de voetbalstanden en speelschema's wil weten ben ik via teletekst snel waar ik wezen moet, zonder reclame en pop-ups
Ik ken er ook genoeg. Vooral voor voetbaluitslagen of live breaking (betrouwbaar) nieuws. Hun voornaamste reden is geen reclame, spam, cookies, geschiedenis en kost weinig data. Daarnaast mogelijk ook het vertrouwde oude. ze kennen de 3cijferige codes uit hun hoofd e.d.

[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op 18 april 2016 12:41]

Wat is er aan teletekst betrouwbaarder dan, bijvoorbeeld, de NOS app? Het nieuws komt uit dezelfde bron en wordt misschien zelfs wel door dezelfde redactie gepubliceerd.
In dat geval niet betrouwbaarder, maar wel sneller met minder data (overbodige plaatjes).
Nieuws bestaat tegenwoordig ook uit twitterfeeds. Bij bijvoorbeeld de aanslagen in Parijs en Brussel. Het verbaast me hoe (achteraf) totaal onjuiste nieuwsberichten op twitter worden gezet, en deze ook verschijnen op grote sites zoals NOS. weliswaar een retweet maar het komt er toch op. Dit soort dingen komen niet op teletekst. slechtst de dingen waarvan ze echt bewezen zijn.
Het is een generation gap. 'Oudere' mensen zijn de platte vorm van TT gewend. Jongeren gaan voor de rich media van de NOS app.
Generatiekloof of niet, teletext bevat meer dan alleen een stukje nieuws en een programmagids. Zeker de programmagids staat bij mij onder de zenders vast geprogrammeerd en kan dan ook in 1 opslag zien wat er speelt en wat er komt. Ja, bij digitaal TV is dat overbodig maar niet iedereen heeft digitaal TV.
Uiteindelijk is het gewoon een kostenbesparing, 1 van velen waar bepaalde groepen ongewenst mee opgezadeld worden.
Ik denk dat je gelijk hebt wat kostenbesparing betreft.

[Reactie gewijzigd door zeef op 18 april 2016 13:29]

Ik heb in m'n eigen huis geen internet of tv (al 4 jaar niet), maar wel de vrije zenders (1, 2, 3 en RTV Utrecht). Ik kijk bijna dagelijks wel even op de teletekstpagina's. Enige tijd geleden besloot RTV Utrecht de teletekst eruit te gooien (Melding was dat alles via internet te bekijken was), dat was een enorm gemis... Na enige tijd werd teletekst echter toch weer beschikbaar (veel klachten?).

Er zijn zo ook wel mensen die op de camping alleen die lokale zenders kijken of in hun hokkie bij de moestuin. Zo vind je toch de informatie.

Mijn tv-zenderontvangst is niet echt betrouwbaar, toch lukt het bijna altijd wel om teletekstpagina's tevoorschijn te halen.
Ik denk gedeeltelijk een gevalletje nostalgie, gedeeltelijk ivm updates, voor teletext zit er al tig man verspreid over Nederland die zorgen dat dingen daar zsm te lezen/vinden zijn, voor alle mogelijke nieuwe apps moeten er ook mensen op gezet worden die het goed bij houden, bij teletext is dit gewoon al goed geregeld (omdat het tijden lang het enigste 'snelle medium' was)
Voor informatie voor de kleine luchtvaart is teletekst snel en gratis. Er is wel ergens een website maar daarvoor moet je een login hebben. Skydivers bv gebruiken deze info dagelijks (als het goed is ;) ).
Ik gebruik het enkel voor 800, voetbaluitslagen. En inderdaad ook de teletekst app :) Ga eens naar nu.nl ofzo of enige andere site dan loop je toch vaak nog wat te klikken her en der voor je de uitslagen kunt vinden.
Het is simpel en snel maar het medium is ook beperkt (in hoeveelheid pagina's en tekst). Volgens mij oordelen veel mensen ook dat het belangrijkste op teletext staat.
Daarnaast wordt je niet gehinderd door advertenties, reacties en andere zaken die eeb website wel heeft.
Geen clickbaits, geen cookie wall, geen advertenties, geen reacties, geen plaatjes, geen like/share, geen login, geen stomme adblocker meldingen.

Gewoon om snel en efficient nieuws te lezen zonder gezeur. Ideaal voor voetbal uitslagen ook, alles zit in een duidelijke app.

* GrooV gebruikt de teletekst app erg veel

Overigens heeft de NOS in januari al aangegeven dat ze er niet mee gaan stoppen! :)

nieuws: Vlaamse omroep gaat teletekst afbouwen - update

[Reactie gewijzigd door GrooV op 18 april 2016 13:40]

Voor mij is het ideaal om even snel de stremmingen bij scheepvaart op te zoeken, als we gaan varen. Dat werkt eenvoudiger dan opzoeken via de website, zeker op een telefoon.
Heel veel mensen kennen de paginanummers van de pagina's waar ze in zijn geinteresseerd uit hun hoofd. Daar kan geen menusysteem tegen op.
Ik gebruik de NOS Teletekst app all jaren, sowieso om snel ff voetbalstanden te kijken enzo.

En ik weet inderdaad ook alle pagina's uit m'n hoofd, wel zo handig. Nieuws 101, opmerkelijk 401, sport 601, weer 701 en voetbal 801, competities vanaf 840 en NL competitie vanaf 818. Super handig

[Reactie gewijzigd door Jackson6 op 18 april 2016 15:09]

Ik weet van familie dat de voetbal uitslagen daar direct of vrij gauw als eerste daar worden aangepast live. Als de wedstrijd te spannend werd keek me pa ook wel eens naar teletekst dus :)
ik gebruik teletekst ook regelmatig. Het is extreem dom om hier mee te stoppen. HBB is geen vervanger aangezien je daar internet voor nodig hebt. Bovendien teletekst is makkelijk en snel en kost nauwelijks bandbreedte.
HBB is gericht op webcontent, maar je kan ook net zo goed de data in de caroussel met het DVB signaal meesturen. Veel HBB diensten in Duitsland werken op deze manier internet-onafhankelijk voor alle non-streaming content, zoals de tv-gids en de videotext.
Dit ga ik als een zeer groot gemis ervaren. Ik lees al jaren teletekst en vooral om de volgende redenen:

- Up to date: items staan er 's morgens in die in het middagjournaal van 13 uur gecommuniceerd worden
- Eenvoud: zelf mijn nichtje van 4 kan het bedienen.
- Structuur: je kan gewoon lezen wat je wil lezen adhv de rubrieken

Maar vooral om de no nonsense journalistiek: de schrijfer is namelijk gebonden aan het aantal tekens om zijn verhaal kort en bondig te communiceren. Ik word vaak ziek van de artikels die ik in de krant lees, waar de helft ge*** geschreven is als bladvulling.

In Nederland is het medium zeer populair, in BelgÔe minder, maar toch nog dagelijks 120 000 trouwe lezers.
Aan de andere kant: ze worden betaald met belastingsgeld, moet men dan niet durven kijken of een dienst voor die 120 000 nog wel kost efficient is?
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe het afschaffen van teletekst tot een grote kostenbesparing kan leiden, kost teletekst dan zo veel?

De kosten voor de mensen moeten ze toch betalen, het nieuws moet er op andere platformen immers ook komen, dus waar komen die "bespaarde" kosten dan van?

Is het misschien te moeilijk om meerdere platformen te bedienen met dezelfde informatie, en zitten ze nu elk nieuwsbericht meermaals te maken?
Of hebben ze zelfs apparte diensten voor de site/apps en TT?


Ik geloof trouwens niet dat het aantal gebruikers hier zo enorm veel lager ligt dan in NL, maar wss zijn de cijfers hier gebaseerd op gebruik bij digitale tv's oid, en bij analoge kabel en dvb-t kunnen ze het niet meten en wordt het gebruik dus niet meegeteld.
Teletekst is een behoorlijk complex systeem aan de uitzend-kant, en vooral: je kunt niet zomaar de goedkoopste hardware en software meer inkopen. Je kunt alleen kiezen uit oplossingen die compatible met je bestaande TT infrastructuur zijn.
Het afschaffen van het Teletekst systeem is niet echt zo'n besparing op zich, maar wel de aparte redactie die daarvoor specifiek de teksten schreef. Het nieuws dat ook op de nieuwssite terecht kwam kan niet zo direct op teletekst weergegeven worden, vandaar de nood om kort en bondig de teksten te herschrijven. Ruwweg acht FTE's die hierdoor anders kunnen ingezet worden, en ook vooral een besparing op weekenduren voor de sportuitslagen.

Qua hardware was het voornamelijk maar wat virtuele machines en de kaarten zelf die het signaal injecteerde. Door het behoud van de 888-ondertiteling moet er overigens nog heel wat van dit behouden worden, dus moet je het eerder als een ideologische beslissing zien en niet als een "kostenbesparende" beslissing. De manier waarop ze de gebruikers "gemeten" hebben, nl. wie vooral via de webversie ging toont dit net aan.
Heel jammer, ook ik ben een groot fan van teletekst. Ik gebruik het zelfs als primaire algemeennieuwsbron. Het is fijn om snel en zonder foto's, reacties, advertenties en dergelijke gewoon puur nieuws tot je te kunnen nemen. Blijkbaar denken ze daar in BelgiŽ anders over en is het niet meer populair genoeg.
Zonder advertenties? Op het prime-time van teletekst, op de commerciele zenders, stond de reclame zelfs op de klok. Pagina 100 vol met advertenties (vooral de 0906 diensten). Reclame die ook door balken heen stonden (de onderste balk net boven de "4 kleuren knoppen".

Er was dus zeker ruimte voor reclame, en werd dan ook wel gebruik van gemaakt door een aantal diensten. P.s. voor zover ik weet is : http://nos.nl/ ook compleet reclame vrij. Tis dus maar net welke partij erachter zit.

Neemt niet weg dat ik het inderdaad een korte krachtige manier (door beperkte aantal letters bruikbaar op teletekst) manier was om dingen te lezen, maar kan het niet met al je punten eens zijn.

* Weet nog wel het wachten op pagina 5 / 12 (of zelfs het ontbreken van die pagina), en dan begon hij op pagina 6 (nog voor de tijd dat alle pagina's door de TV zelf werden gecached) *

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 18 april 2016 16:10]

snel? heb je al eens zitten wachten tot een pagina boven de 700 aan het laden is?
en aan enkel tekst heb je nu niet zoveel eh. sociale media zijn tegenwoordig toch 100000 keer toereikender.
ik snap perfect dat ze geen moeite meer steken in deze verouderde functionaliteit.
daar heb je dan alsnog internet voor (hint, nos.nl -> teletekst)
teletext/videotext is een enorme sterke navigatiestructuur en een perfecte mengeling van eigenlijk zeer passieve informatie..
het wordt aangeboden in vaste rubrieken met vaste, vrijwel nooit wijzigende cijfercodes.

het mist de breedheid van de 'hyperlink' die vaak tot een 'informatie-net' verwordt, maar ook een makkelijk dwaalsproor kan bieden en de gebruiker soms ook overzicht laat verliezen.
3-cijferige hyperlinks zijn ook hyperlinks ;) Afhankelijk van je decoder heb je er 4 onderaan je scherm onder de gekleurde toetsen of kun je met de pijltjestoetsen door het overzicht navigeren. Anders moet je ze inderdaad zelf overtypen, wat met 3 cijfers ook geen ramp is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 april 2016 13:00]

nee, de Hyperlink was als concept wel bekend voor de uitvinding van teletext, maar was nooti werkelijk toegepast.
het concept van de Hyperlink is een direkte pointer die zowel heen als terug kan gaan en specifiek relationeel data kan crosslinken.

het concept van de nummers in Teletext (en hieruit voortvloeiend om groepen van zulke nummers te gebruiken voor rubriceringen) heeft een puur technische achtergrond...
Het is enkel addressering, zonder de verdere functionaliteit van het 'linken'. Dat het linken eigenlijk conceptueel een voortbouwen is op de mogelijkheid van een vorm van adressing en implementatie in een technisch 'browse'-systeem zoals later Hypertext, Hypercard, Gopher en het grootste succes Http werd, ontkracht niet de vaststelling dat Teletext als systeem ver (behoorlijk ver, bijna 20 jaar eerder) ontwikkeld werd.

Alle teletext informatie wordt gegroupeerd in een televisiesignaal verzonden, de numering zorgt voor een soort van 'paginatie' in deze grote verzameling van data welke daardoor vindbaar is binnen het signaal (en hierdoor duurt het soms ook wat langer om specifieke pagina's op te roepen, men moet wachten voordat een specifieke groep weer 'langskomt)...

teletext is ontwikkeld binnen de reele mogelijkheden van de jaren zeventig (en videotext hierop een zekere voortbouwen)...
iets als het WWW en het concept van Hyperlinks was in die tijd ook technisch gewoon ondenkbaar in een breed distribueerbaar en bruikbaar systeem..
maar anderszijds zit volgens mij het succes ook enigszins in het zeer eenvoudig te 'begrijpen' en passief hanteren van dit systeem, dat bijna 2-dimensionaal is en 'plat' is, terwijl het concept van hyperlinks veel 3-dimensionaler is, maar ook een grote interactiviteit en oplettendheid vand e gebruiker vergt en een bewuste keuze te besluitten welke route de gebruiker wil gaan volgen

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 20 april 2016 09:37]

Hoe teletext werkt en waarom ze paginanummers gebruiken snap ik. Jij moet alleen de stap nog even maken naar het gebruik van paginanummers als volwaardige links waardoor je heen en weer kunt navigeren. Iets dat gewoon kan, soms bewust zo gebruikt werd en door uitgebreidere decoders ook ondersteund wordt. FLOF en TOP zijn zomaar een paar kreten die gebruikt worden om verschillende uitgebreide mogelijkheden aan te duiden, en toestelfabrikanten deden zelf ook wel dingen om het gebruiksgemak te vergroten.

P.S. Ik neem aan dat je Viditel bedoelt waar je Videotext schrijft?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 april 2016 14:04]

het concept van de nummers in Teletext (en hieruit voortvloeiend om groepen van zulke nummers te gebruiken voor rubriceringen) heeft een puur technische achtergrond...
Dat mag je een understatement noemen - Teletekst is gemaakt om in 4 kB RAM te werken (!!). Waarschijnlijk heeft je afstandsbediening nu al meer RAM dan dat.

Om een idee te geven hoe simpel het is: pagina 900 bestaat niet omdat pagina-nummers 11 bits zijn. En ja, dan heb je in theorie 2048 pagina's, maar de binair-naar-decimaal conversie zou dan te complex worden, dus gebruikt TT Binary Coded Decimal. Elk cijfer is 4 bits, behalve het eerste wat maar 3 bits is.

Hyperlinks zijn in zo'n context niet haalbaar, nee.
Gebruik de teletekst-app nog zeer regelmatig om o.a. nieuws te checken. Werkt snel en kost zo goed als geen data (prefereerbaar in het buitenland en/of als er alleen 2G beschikbaar is).
Ik ben benieuwd hoe veel van die bezoeker via de tv kijken. Dat is immers waar ze belastinggeld voor krijgen. De app en website zijn slechts bijzaken.
Ik gebruik teletekst nog altijd voor voetbaluitslagen. Werkt overzichtelijker (vind ik) dan de NOS App

[Reactie gewijzigd door Vastelaovend89 op 18 april 2016 12:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True