Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Spotify-gebruikers hebben zaterdag te maken met een storing waardoor zij niet op de muziekstreamingdienst kunnen inloggen. Zelf zegt Spotify van de problemen op de hoogte te zijn, en dat er wordt gewerkt aan het repareren ervan.

SpotifyWereldwijd meldden mensen dat zij geen muziek kunnen luisteren via Spotify, waaronder op Twitter. Alhoewel er veel meldingen binnenkomen is niet duidelijk hoe groot de problemen zijn. Spotify heeft te kennen gegeven dat het op de hoogte is en dat het onderzoekt wat er precies aan de hand is. Verder geeft de muziekstreamingdienst echter geen gedetailleerde informatie.

De software logt de gebruiker uit en zegt bij nieuwe pogingen om in te loggen dat de gebruikersnaam of het wachtwoord onjuist is. Daardoor is het dus niet mogelijk om van de dienst gebruik te maken. Waar dit door veroorzaakt wordt is nog niet duidelijk. De storing begon vroeg op zaterdagochtend.

Update, 10.02: Spotify heeft de inlogproblemen inmiddels opgelost, en het lijkt erop dat de meeste gebruikers daardoor weer muziek kunnen luisteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

Wat een fijne dienst blijft Spotify toch, gebruik het dagelijks. Merk wel dat andere diensten wat aantrekkelijker zijn voor nieuwe leden. Google Play Music 3 maanden voor 3 euro, Deezer stunt soms. Apple Music 3 maanden gratis, dus daar kunnen ze nog wel winst boeken..
Ik vind Spotify toch het lekkerste werken van ze allemaal. Ik vind Deezer er altijd een beetje 'cheap' uitzien, Google Play enigszins omslachtig en Apple Music vond ik sloom en ook chaotisch vormgegeven. Apple Music had wel leuke 'Keuze van de experts'.
Inderdaad die "keuze van de experts", curated playlists, zijn geweldig. Zo laatst een prachtige lijst gevonden met rock uit 1971, de beste nrs van bowie, de beste nrs van led zeppelin etc. Meteen goede muziek, zonder dat ik er zelf verstand van had en niet op basis van een willekeurig populariteit algorithme. Ook de playlists voor een bepaalde activiteit zijn goed :)

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 april 2016 12:04]

Yup de curated playlists zijn naast Beats 1 zowat de grootste troef van Apple Music. Nieuwe muziek ontdekken hebben ze bij Apple Music heel goed onder de knie.
Dit hebben ze bij Spotify ook al heel lang. :)
Zowel lijsten bijgehouden door hen als de community... En voor ontdekken hebben ze ook wat:
Het heet Discover Weekly, dan krijg je elke week een nieuwe playlist met suggesties voor jou; op basis van genres en nummers die je luistert. Losverwante genres worden dan ook meegenomen.
Daarnaast kan je ook vragen om direct suggesties te genereren, maar die functie is wat obscuur.
Zoals ik al zei moet je je eens verdiepen in Apple Music want curated playlists gaat een pak verder dan wat Spotify doet. Via Beats1 komen er bijvoorbeeld playlists binnen ven bekende deejays die een uurtje komen draaien voor de radio.

Aan Apple music merk je dat de Beats deal een heel goede deal was. Daar heeft Apple mee gekocht wat ze al jaren ontbraken en dat zijn vooral mensen met een kennis van het muziek landschap. Dat maakt dat ze ook heel veel bekende namen aantrekken voor hun playlists. Wekelijks playlists door Fatboy Slim, Calvin Harris, Netsky, Tiesto, Boys Noyz, Armand van Helden, ... En dan heb ik het enkel over dance.

Elke dag hebben ze een "affiche" met allerlei artiesten, dat is iets wat me spotify bij volledig ontbreekt. Bij Apple Music voel je gewoon dat er mensen constant mee bezig zijn.

Let wel dat dir puur persoonlijk is want Beats 1 is vooral hip hop en dance. Iemand die van hard rock houdt zal het echt maar niets vinden. Maar voor mij halen ze elke week wel weer artiesten binnen waar ik op n of ander manier voeling mee heb.
Waar kan ik die obscure functie voor directe suggesties vinden. Zou er namelijk graag gebruik van maken :)
die functie van Spotify is inderdaad veelbelovend,
maar ik merk bij mezelf dat de Discover Weekly eerder kijkt naar de artiesten waarnaar je luistert, en niet naar de genres.
voorbeeld: ik luister veel naar 1 of 2 liedjes van een artiest, (Genre A). die 2 liedjes zijn volledig anders dan het normale genre (Genre B)van die artiest. Dan krijg ik suggesties van andere liedjes van die artiest (Genre B, die ik niet graag hoor). Ik wil juist suggesties krijgen van liedjes van andere artiesten in Genre A
Oh dat is apart, ik krijg echt heel veel artiesten erin waar ik nog nooit van gehoord had noch naar gesluisterd had.
Nu moet ik wel zeggen dat de kwaliteit elke week verschilt met die lijsten hoor...

Maar je kan ook bij "Bladeren" suggesties krijgen op gebied van genre. Die genereert meteen een list voor je.
Nieuwe muziek ontdek ik ook via Spotify. Vul een genre in, en ik krijg een prachtige playlist. Bewijs maar dat Apple's implementatie beter werkt.
Wow wat een felle reactie. Dat heb ik nooit beweerd. Ik zeg enkel dat de curated playlists erg goed zijn. Op Spotify heb ik echter nooit zulke goed op elkaar afgestemde playlists gevonden die mij "introduceerden tot Bob Dylan", rockparels uit 1971 of 98 lieten luisteren. De algorithme playlists kan ik ook krijgen met Apple music, maar dit zijn specifiek door curatoren samengestelde playlists. Het is alsof ik mijn oom met geweldige muziekkennis er even bij pak; wat waren de beste n meest unieke nr.s van een bepaalde artiest of tijdperk. Waar moet ik beginnen met luisteren als ik klassieke muziek wil leren kennen? Wat is lekkere muziek tijdens het autorijden, koken, eten of om s avonds te ontspannen.
Bij Apple music zit daar een eigen team van curatoren op, waardoor je een constante goede kwaliteit van playlists krijgt.

Ik heb zelf Spotify ook jaren gebruikt overigens. Niets mis mee, maar ik mis er ook niets aan.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 april 2016 13:10]

Mja, fel heh. Het gaat over storing bij product X, komen mensen babbelen over hoe goed product Y is. Zo vermoeiend, tja kan het ook naar 0 modden.

In hoeverre verschilt dit van Genius?

En wanneer heb jij voor het laatst Spotify gebruikt? Ik vul net Bob Dylan in, en krijg diverse lijsten met greatest hits. Ik vind het ontdekken bij Spotify juist uitstekend. Met Discover krijg je iedere week muziek. Je kunt muziek selecteren op basis van mood, charts, genre (jouw voorbeeld), en ook een uitgebreide zoekfunctie. Toen ik 'rock 70' invulde kreeg ik zelfs eerste hit een playlist van 27 uur met rock "parels" uit de 70/80/90s.

Dus, reclamepraatjes, nms2003. :>
Ik denk dat je best een keertje Apple Music gebruikt want je snapt het niet helemaal denk ik.

Een voorbeeld: De beste nummers van een artiest zijn niet altijd zijn greatest hits. Bij de Simple Minds bvb zijn de b-kantjes van hun hits veelal pareltjes. Zoals jij zegt als je een zoekopdracht doet krijg je the greatest hits maar dus niet de echte pareltjes.

Curated playlists worden gemaakt door mensen met veel muziekkennis in een bepaald genre. In mijn voorbeeld van the simple minds zal er dus een curated playlist zijn die focust op die b-kantjes.

Een ander goed voorbeeld is bvb een label. Strictly Rhythm was bvb heel populair in de jaren 90 in de underground scene. Die muziek kwam nooit in de top 30 en het ergste van al dat label pompte elke week wel 4 nieuwe maxi singles uit en niet alles was goed. Als ze 1000 maxi singles hebben uitgebracht waren er misschien 75 goede van. Deze nummers zijn enkel gekend door deejays en feestvierders uit de jaren 90. Wel Apple heeft een paar jaren 90 deejays die zo'n playlists vullen. En die doen dat echt heel goed. In de jaren 90 werkte ik zelf in een dance platenzaak. En het is verbazend hoe obscuur sommige van die playlists zijn.

Het verschil tussen curated playlists en algoritmes kan je het best uitleggen als een feestje met een deejay of eentje met een jukebox. Bij een jukebox wordt het volgende nummer bepaald door wat eenen en nullen en bij een deejay door kennis en ervaring.

Algoritmes hebben mij nooit kunnen helpen echt goede muziek te vinden. Ik heb mensen met kennis nodig die mijn muziek voorselecteren. En dat is waar Apple Music dus heel sterk in is. Zij hebben een heleboel mensen met kennis geselecteerd ipv dat ik mensen moet gaan zoeken die een goede playlist kunnen maken.
Er wordt terecht opgemerkt dat Spotify dit ook heeft. Alles wat jij nu zegt waar Apple Music goed in is, is ook gewoon bij Spotify te vinden... Niet enkel gebaseerd op algoritmen. Zowel vanuit Spotify zelf als vanuit de community; andere users dus.

Misschien dat het in het genre waar jij keek er geen playlist stond die je fijn vond, of je keek in de verkeerde sectie van de software; maar t zit er echt in en veel van die playlists zijn geniaal... Maar het blijft een stuk smaak. ;)
Ik kan er echt niet vinden wat ik bij Apple Music vind. Wie de curatie doet is natuurlijk ook heel belangrijk. Daar heeft de aankoop van Beats natuurlijk ook een pak mee te maken.
Er zijn heel veel muziek experts op de wereld, velen zijn gespecialiseerd in een hoofdgenre met wat subgenres. Dr. Dre en co zijn slechts goed in n genre, en verder niets. Als dat toevallig het genre is dat je luistert: akkoord, dan zou het best eens kunnen dat de playlists voor dat genre bij Apple Music beter zijn. :)

... Ik hoop alleen niet dat die playlists dezelfde kwaliteit hebben als de koptelefoons van Beats, want dan is 't om te huilen. :P

Het zal wel om smaak draaien I guess. Ik heb de playlists samengesteld door Spotify vaak beluisterd, en vaak waren ze geniaal voor het genre waar ik veel naar luister. Soms waren community playlists beter, dat is ook gewoon erg leuk; like-minded people die de playlists samenstellen.

Over 't algemeen niets te klagen, dus toch raar dat we precies de tegenovergestelde ervaring hebben, hehe.
In hoeverre verschilt dit van Genius?

Wie bepaald wie een 'kenner' is, en wie een amateur is? En hoe bepaal jij dat die persoon ook daadwerkelijk een kenner is?

Strictly Rhythm ken ik heel toevallig (heb ik ook nog enkele plaatjes van). Volgens mij was Strictly Rhythm een bekend house label eind 80s begin 90s, maar als jij het obscuur wilt noemen naar huidige maatstaven, best. En, nog toevalliger, ken ik ook een DJ/producer die bij Strictly Rhythm veel heeft uitgebracht (m'n beste vriend heeft die plaatjes vrijwel allemaal). En, nog toevalliger, vraag ik vraag me af of zijn muziek ook maar ergens staat want Strictly Rhythm heeft hem belazerd en hem vaak te weinig of helemaal niet uitbetaald. Dat staat natuurlijk niet in direct verband met Apple Music, maar ik vraag me af of bedrijven als Apple en Spotify contact met hem hebben gehad hierover. Want na een break maakt hij inmiddels weer muziek, en is ook DJ.

Daar zitten inderdaad pareltjes tussen. En wat dat betreft kan ik je vanuit mijn ervaring (ik zit van oudsher meer richting trance/techno/acid/goa en alles daaromheen, van eind 80s begin tot midden 90s, dus niet zozeer house) inderdaad toegeven dat Spotify's aanbod wat betreft dat tijdperk en die genres vrij karig is. Zodra je denkt "wow, ze hebben die en die" en je gaat dan verder met je herinnering dan hebben ze alles rond die herinnering heen weer niet. Irritant is dat, het lijkt wel alsof ze hetgeen ze wel hebben met toevalstreffers hebben geript. Het probleem ligt, zoals bovenstaande suggereert, niet in de playlists; het is gewoonweg niet geript. Qua playlists is veel te vinden in Spotify omdat mensen standaard hun playlist delen. Maar ik geloof niet dat er een algoritme achter zit. Het lijken mij handmatige promotes plus followers dat de populariteit aangeeft.

In hoeverre dat beter of slechter is dan Apple, ik denk dat we daar uitvoerige onderzoekjes naar moeten doen, of deze lezen.
Tja die vraag kan je eigenlijk beter niet aan mij stellen want het antwoord is simpel. Ik werkte als curator in de bekendste platenwinkel van Belgi. Een winkel die mee aan de basis van de house muziek lag. Mijn job was dus dezelfde als de curators bij Apple Music. Ik ben ook een techno/house producer geweest dus op het vlak van dansmuziek eind jaren 80 tot en met eind de jaren 90 ben ik een "specialist". Te horen aan jouw kennis van muziek uit die tijd is de kans zelfs groot dat wij elkaar ooit ontmoet zullen hebben ;) Dus het antwoord op die vraag is natuurlijk heel egocentrisch: Ik kan dat heel goed bepalen :)

Voor jou is SR natuurlijk niet obscuur omdat het de muziek was die destijds volop gedraaid werd in de Roxy (voor Nederland) en Caf d'Anvers (voor Belgi). Maar buiten de club scene kwam die muziek amper aan bod (op de hits na). Maar als ik aan bijvoorbeeld "Luv dancin" denk denk ik dat het voor menig tweaker niet echt een bekend nummer zal zijn. Ik gaf trouwens ook enkel SR als voorbeeld omdat het n van de weinige labels is die zo'n grote catalogus had in dat genre en dus niet direct als maatstaf voor iets obscuurs.

Wat je vriend betreft hangt het een beetje af van wat je vriend destijds heeft getekend. Ik heb ook een heleboel platen op Apple Music staan waar ik geen cent van trek omdat de contracten uit die tijd echt dodgy waren.

Zoals jezelf aangeeft heeft Apple Music een beter dance selectie dan Spotify en dat is voor mij persoonlijk heel belangrijk omdat 80% van de muziek waar ik naar luister electronica is.

Wat betreft playlists van anderen: wat ik vooral terug vind in veel playlists van anderen is dat ze vooral het populairder werk in die playlists steken dus voor mij zeker en vast geen alternatief voor de curated playlists.
Ik ben zo iemand die vrijwel geen nieuwe pop luistert. Luister vooral 70s en klassieke muziek en luister vooral gericht naar artiesten en albums. Voor die keren dat ik gewoon iets op wil zetten gebruik ik discover weekly. Zitten altijd wel echt goeie in die ik nog niet kende.

Voor mensen die veel pop luisteren en veel op shuffle zetten is Apple vgm wel fijn.
Heb nu een maand Tidal. Werkt erg goed en voordeel dat je met 1 premium account 3 mensen kunt delen. Je kunt met 3 man 3 verschillende streams starten. Ideaal om te delen.
Alleen al door de manier waarop Tidal gelanceerd werd zou ik er nooit een abonnement op nemen; de rijkste, succesvolste artiesten bij elkaar die zich voordoen als sympathieke underdog die "het geld" rechtstreeks "naar de artiest" willen brengen. Zogenaamd zodat "jonge artiesten" een "kans krijgen".
Ofwel; we willen rechtstreeks onze eigen zakken vullen; ng meer verdienen, graaien maar.
T is een platform voor de "made men & women". Ik zie de toegevoegde waarde niet, het bestaansrecht niet en ik snap niet dat iemand aan deze arrogantie bij wil dragen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 4 april 2016 23:16]

Klinkt inderdaad aantrekkelijk. Maar wellicht doen ze het om een user base op te bouwen.

Daarbij is, naar mijn mening, Spotify niet duur. Ik verwacht zelfs dat dat een uitgekristalliseerde prijs is. Waar iedere muziek aanbieder op uitkomt, waarbij het core business is.
Apple en Google kunnen het strategisch inzetten om bijv. user data te verzamelen en gebruikers naar core business te trekken en kunnen daarom overwegen om op deze tak verlies te leiden.
Spotify is zelf te goedkoop.
Ze blijven maar verlies maken...
De music streaming markt is er eentje waar er n service zal domineren en waar er dus hard om gevochten wordt. Spotify had graag dat zj de dominante service zijn: daarom investeren ze een groot deel van hun inkomsten in het uitbreiden van hun bedrijf.

Nieuwe kantoren, veel research, .. dit terwijl ze hun werknemers gewoon goed kunnen blijven betalen en af en toe verwennen en hun product (goed) blijven supporten.

Dat een bedrijf geen nettowinst maakt, wil nog niet zeggen dat het er niet goed mee maakt.
Bij sociale netwerken en berichten apps heb je snel dat n service zal domineren, bij media hoeft dat niet.
Apple is nog goedkoper met een family abbo van 14,99 en 6 gebruikers. Kan Spotify niet aan tippen. Daarnaast is het jammer dat je als KPN abbo je geen extra account kan afsluiten, of dat moet inmiddels asngepast zijn.
Ja die familie account is prachtig, maar dan moeten wel al die Apple ID's gekoppeld zijn aan dezelfde creditcard. Buiten families om is het dus geen optie. Immers heb jij er zin om om voor 5 van je vrienden alle app purchases, icloud abo etc. op je te nemen?
Daarom heet het natuurlijk ook een familie account.
Dan nog... ik zie niet in waarom 1 persoon voor de kosten van alle leden zou moeten opdraaien; netflix abo, extra iCloud opslag, ebooks, app aankopen etc.
Het is simpelweg niet tof als je mijn maandelijkse digitale uitgaven, maal 5 zou doen en dat 1 persoon daar voor op zou moeten draaien.
Moet diegene een aparte boekhouding gaan bijhouden en rekeningen gaan versturen naar z'n familie-leden? T zou mooier zijn als ze zo'n family account laten aanmaken en dat de houder daarvan mag bepalen welke 4 andere mee mogen liften. Niet dat alle andere aankopen dan ook via hem/haar gaan.
Het moge dan ook duidelijk zijn dat Apple er geld op toelegt om te groeien...
Datzelfde geldt natuurlijk voor Spotify. Ik ben overigens benieuwd wat er met de prijzen gaat gebeuren de komende jaren. Alle artiesten klagen nu al, dus ik verwacht prijsverhogingen...
De artiesten klagen vooral omdat er weinig geld van streamingdiensten naar hen doorsijpelt (via hun platenlabel): hun probleem ligt dus bij hun contract, niet het platform.
Het probleem zal eerder exclusiviteit bij n dienst zijn, niet de abokosten. Een gefragmenteerde markt die de boel opblaast. Als de labels slim waren geweest hadden ze Spotify een monopolie gegeven, immers bezitten die de meerderheid ervan; en het merendeel aan de content ervan.
Wat denk je van alle Apple stores op prima-locaties. Dat is pure marketing, Er wordt geen winst gemaakt in die winkels.
Mwoah, ik denk het niet. Eerder break-even draaien.
Spotify kan al vanaf het begin ook gratis gebruikt worden. (kans op reclames).
Ik gebruik spotify elke dag, al bijna 3 jaar. Het blijft mijn favoriete dienst ook al ben ik nog lang niet tevreden. Als Windows Mobile 10 gebruiker heb ik nog steeds geen connect, de windows speler is waardeloos en ik zou graag statistieken willen zien van mijn meest geluisterde nummers etc.

Overigens is Spotify goed betaalbaar, ik heb met 4 vrienden een family abbo en dat komt neer op 6 eur/maand, wat het zeker wel waard is!
Er is redelijk lang een lijst aan de linkerkant geweest met je 25 meest beluisterde liedjes. Zo apart dat die weg is
Volgens mij heeft Spotify elk jaar in December ook zo'n actie.

Even opgezocht. Ja in December 3 maanden gratis en een actie voor 10,- 3 maanden. Most je ze alleen niet missen ;).
Als je bij KPN een Spotify Premium abonnement neemt voor 7,50 per maand heb je per jaar ook gewoon 3 maanden "gratis". :+
Als je dan toch al bij KPN zit krijg je het gratis bij je alles in 1 pakket. Of je hebt ouders die het hebben en Spotify niet gebruiken zoals in mijn geval :D
gratis bestaat niet ;-)
Als je dan toch al bij KPN zit krijg je het gratis bij je alles in 1 pakket. Of je hebt ouders die het hebben en Spotify niet gebruiken zoals in mijn geval :D
Bij kpn krijg je ook geen gratis Spotify.
Ik zit zelf ook bij kpn glasvezel alles in 1 met het basis pakket zonder spotyfy.
Ik heb deze aangevuld met xtra internet snelheid en meer zenders dat scheeld iets minder dan 10 euro met het duurdere pakket met spotyfy ...dus je betaald gewoon voor je spotify.

Ik zou zegen volgende keer eerst rekenen en dan conclusies treken.
Ben ik niet met je eens, uiteraard gratis bestaat niet maar als je alle aanbieders van triple play vergelijkt dan is de prijs zonder spotify even duur als bij KPN met spotify. Zelf zeer tevreden gebruiker via KPN! Prijs technisch helemaal voor elkaar.
Volgens mij trek jij te snel conclusies en reken je ook niet goed.

Als je 2 stbs gebruikt, wil opnemen en een hogere internet snelheid wil Bespaar je geen 10 euro.

Tuurlijk is niks gratis maar als je bij KPN zit en het standaard pakket past bij je wensen dan heb je spotify praktisch voor noppes.

En als je toch al van plan bent om 10 euro per maand uit te geven voor een streamingdienst is het gewoon een prima deal.
En ondertussen betaal je voor alle individuele onderdelen in die alles-in-1 pakketten te veel...
52,- per maand heb ik hier ook alles-in-1 n onbeperkt mobiel bellen, sms-en en mobiele data.
Klopt, maar Apple en Google hebben het hele jaar door dus een mooi aanbod voor nieuwe leden :)
Spotify heeft heel het jaar gratis streamen + ads :) voor nieuwe leden.
Wat volgens geruchten binnekort gaat verdwijnen omdat ze 1 van de enige zijn... Tevens is Spotify gratis niet te vergelijken met Premium...
Dat gerucht gaat al eeuwig rond. Had er niet op gerekend.
Afgelopen kerst had spotify een aanbieding,,,, 3maand voor 10 euro.
Kijk dan eens naar spotify Family! De eerste 3 maanden gratis (voor de 2e deelnemer) en daarna betaald de eerste gewoon 10 euro per maand en iedereen die meedoet 5 euro per maand. Als je het dus met z'n tween doet betaal je vast 7,50 euro per maand. En met z'n vieren 6,25 euro per maand.
Wat moet ik met een Family abonnement als ik de enige gebruiker hier in huis ben? Lijkt me vrij nutteloos en je benadeelt alleenstaanden.
Haha je benadeeld alleenstaanden; in je slachtofferrol kruipen is ook een kunst. Als je thuis de enige gebruiker bent is het inderdaad geen optie voor jou. Als er thuis meerdere gebruikers zijn dan is dit een fantastische abonnementsvorm.
Ik snap de logica niet echt. Bij Apple krijg je het familie account toch ook gewoon 3 maand gratis voor alle leden van het gezin als je dat wil?
Let op, Apple Music is een draak van een client op Android. Alleen op de iPad en iPhone werkt Apple music top.
Sja dan moet de frituur ook maar geen "Familiefriet" meer verkopen?
Behalve dat mijn lokale snackbar de prijs redelijk schaalt met hoeveel frietjes je hebt, is dat wel een ander verhaal. Volume voordeel is normaal en zie je overal terug. Maar dat je bijvoorbeeld bij Apple het viervoudige als alleenstaande kwijt bent tov een familie van zes gaat wel iets verder dan dat. Zo is het iig niet bij mijn lokale snackbar.
Spotify heeft ook zo'n actie. Ik ben drie maanden lid geweest voot 1 eurocent.
Soundcloud, mixcloud, youtube, mp3 gebruik ze eigenlijk allemaal op Spotify na.
Toen ik mijn abo in december 2015 afsloot was spotify de eerste 3 maanden slechts 1 p/m, dus die doen het gewoon goed. Daarnaast vind ik Apple music niet lekker werken en wat me nog het meeste stoort is dat de interface wit is. Waarom is dat erg? Nou, normaal gesproken draait spotify op mijn 2e scherm en dan is het 's nachts handig dat er niet een bak licht de hele tijd op je kop staat. Ook mobiel erg fijn.

Het enige wat jammer is is dat ze geen studentenaanbiedingen in Nederland hebben, maar de prijs valt desalniettemin best mee voor wat je krijgt.
Is het mogelijk Apple Music op een PC te spelen zonder itunes?
Nope! Op de PC en de Mac heb je iTunes nodig voor Apple Music. Maar dat is enkel interessant als je geen iOS of Android hebt.
Nope. Exact de reden dat ik nooit Apple Music meer zal gebruiken. :P
Verschrikkelijke software. (Ook op de mac trouwens...)
Lekker bij het oude vertrouwde Spotify gebleven, werkt een heel stuk beter; zowel via pc/laptop alsmede de Android en iOS apps. Eigenlijk is alles beter in Spotify, behalve de family prijs. Maarja: kwaliteit, daar betaal je voor. :)
Jammer dat ze niet alle muziek hebben die ik leuk vind....
Ja dat is balen, ze hebben ook niet alles dat ik zoek; al voorziet t denk ik in zo'n 95% van m'n muziek behoefte. De rest koop ik los en sync ik, zet ik om naar mp3 vanaf CD of Vinyl, of download ik als t nergens te krijgen is.
Ik zit op een Mac en op iOS... ;)
Maar dat wist je volgens mij al.

Je bent werkelijk de eerste die ik tegenkom die beweert dat iTunes mooie software is en suggereert dat 't lekker werkt. Gedateede, lelijke, onoverzichtelijke en extreem gelimiteerde software more like it. :)

Over smaak valt niet te twisten, maar iTunes beter noemen dan de Spotify client moet haast wel een late 1 April grap zijn. :X

We zullen 't er vast nooit over eens worden, maar: ja, ik ben oprecht van mening dat Spotify superieur is aan Apple Music in alle opzichten behalve de prijs. Aanbod, werking, support, client, functionaliteit en service: allemaal beter. En is zker veel en veel beter qua software dan Apple Music.

Apple Music is imho een Spotify kloon die nog volwassen moet worden, en dat geeft niet: maar dan moet t niet meer credit krijgen dan 't waard is, enkel omdat t van Apple is... en eigenlijk moet t helemaal losgekoppeld worden van dat graf iTunes, wil het ooit groter worden dan Spotify.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 3 april 2016 15:46]

Thanks Tweakers, jullie redden mijn extra werkdag omdat ik spotify snel in offline modus heb kunnen zetten :)
Volgens mij is het al opgelost, want ik heb geen problemen met Spotify.
Vanmorgen ook last gehad van deze storing, echter lijkt de boel nu weer gewoon te functioneren!
Bij mij werkt alles vlekkeloos (een facebook account)
Yes problemen zijn verholpen zo te zien
Dit laat wel meteen het probleem zien van centralisatie: single point of faillure. Decentralisatie van de login servers kan dit probleem in de toekomst doen voorkomen.
Daarom heb ik liever Spotify dan een lokale CD speler. Die lokale CD speler kan inderdaad falen, waardoor ik meteen niets meer kan afspelen.
Dan heb je alsnog je CD's en waarschijnlijk wel een andere mogelijkheid om ze af te spelen.
Daarom heb ik liever Spotify dan een lokale CD speler. Die lokale CD speler kan inderdaad falen, waardoor ik meteen niets meer kan afspelen.
Maar met een CD (of DVD, of BD) lezer in een computer kan je backups maken en de muziek online aanbieden aan jezelf, mogelijk redundant. Tevens kan je de muziek ook op je persoon meenemen. Geen single point of failure meer. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 april 2016 14:38]

Heb je enig idee wat dat kost?

Voor 10 euro per maand kan ik geen redundant omgeving optuigen. Stel dat ik mijn mailbox net zo redundant wil maken als die van Office 365, dan ben ik wellicht iedere 3 jaar zo'n twee ton kwijt, voor een mailbox. En dat terwijl Microsoft het aanbiedt voor 12 euro per maand.

Als ik mijn CD collectie redundant zou willen maken, dan ben ik ook wel enkele tienduizenden euro's kwijt. In ieder geval veel meer dan de kosten van een (redundant) Spotify.
je telefoon kan ook stuk gaan. maar bij het falen van de CD is de impact alleen voor jou, niet meteen voor miljoenen gebruikers. En als je favo artiest z'n nummers weghaalt, heb jij ook een probleem. En wanneer spotify failliet gaat heb je ook dat probleem. Je CD zal nooit failliet gaan.
Nee decentresalisatie zorgt er alleen maar voor dat de kans op storingen toeneemt. Echter neemt de impact af.
Dus zoals ik aangeef voorkom je het probleem dat de hele wereld ineens niet meer bij zijn muziek kan. (in dit geval dan) Ook heb ik verder berhaupt geen uitspraken gedaan over de kansen op storingen in het algemeen.
ik had het ook gemerkt richting werk deze ochtend. 't was maar stil op de fiets.

Blij om te horen dat het opgelost is. Net zelf getest en ik kan inderdaad weer inloggen.
Zou dit te maken kunnen hebben met die verhuizing van Spotify van Amazon S3 naar Google Cloud Services?
nieuws: Spotify verplaatst zijn infrastructuur naar Google Cloud Services

overigens speelt Spotify hier al de hele dag via m'n Denon versterker..

[Reactie gewijzigd door Menesis op 2 april 2016 13:27]

Muziek is emotie. Het maakt je blij of droevig en moet beschikbaar zijn zonder te veel afhankelijkheden, zoals een internetverbinding, werkende infrastructuur etc. Daarom zal ik nooit gebruik maken van muziek onlinediensten zoals deze. Ik kom uit de tijd dat je ging sparen om de nieuwe elpee van je favoriete artiest te kunnen kopen waar je enorm zuinig mee was. In de loop van jaren heb ik honderden elpees en later CD's gekocht. Ca 5 jaar geleden heb ik een Ipod classic gekocht waar ik alles op heb staan. MIJN muziek altijd binnen handbereik zonder te veel afhankelijkheden. Mijn Ipod heb ik altijd bij me, en zolang de batterij vol is heb ik muziek. Dit nieuwsbericht bevestigd weer de grote afhankelijkheid.
Toch heeft een online muziekdienst als Spotify ook voordelen ten opzichte van cd's of jouw iPod.

Nooit vond ik nieuwe muziek leren kennen zo gemakkelijk. Je luistert een band, klikt op "radio starten" en Spotify speelt verschillende bands af in datzelfde genre. Onmiddellijk nieuwe muziek.(excuses als ik klink als een reclame advertentie van spotify, dit is onbedoeld. :+ )

begrijp me niet verkeerd, ik heb thuis ook een kast vol cd's/lp's. Daar is absoluut niets mis mee. Maar dat wil niet zeggen dat ik ontken dat we reeds in 2016 zijn en er veel gemakkelijkere manieren zijn om aan muziek te komen.

Ik neem aan dat je dus ook geen Netflix kijkt en dus je dvd's allemaal koopt?
Grote afhankelijkheid? Doet Spotify het niet meer gebruik ik wel Google music of iets anders.
Ik vergelijk niet spotify met alle aanbieders ze hebben allemaal hetzelfde manco.. Ik vertoef wel eens op plekken war geen internet (Sahara!) is. Mijn trouwe Ipod blijft altijd werken..
Dan maak je de nummers offline beschikbaar in Spotify...?
Zo is dat, effe offline downloaden en klaar is kees. Wij downloaden al onze favoriete muziek via groove music op onze sd kaart en zitten dan ook nooit zonder muziek.
Hoe kun je die afspelen als je niet meer kunt inloggen? :)

Edit: Ah was een reactie op pandit. sorry :)

[Reactie gewijzigd door Ictturk op 2 april 2016 11:32]

Dan maak je de nummers offline beschikbaar in Spotify...?
Ligt er natuurlijk ook aan wat voor Spotify je gebruikt, volgens mij kan je alleen met de Premium variant nummers offline beschikbaar maken

(ik weet niet of dit een premium only optie is, ik gebruik zelf al vanaf begin premium, maar dacht zoiets gehoord te hebben)
Totdat je trouwe Ipod opeens niet meer werkt, terwijl je in de Sahara zit.
Ik vraag me af hoe je dan zou reageren als je 50 jaar daarvoor was geboren?
Dan nam je overal je eigen gitaar of orkest mee naar toe? Je batterij kan natuurlijk op gaan en er kan een stroomstoring zijn. Dan kun je je lp's en cd's niet afspelen of je iPod opladen. (Nou ja, lp's kan je nog wel zo'n handdraai ding doen.)

@spotify, hoe zit t dan als je al wel ingelogd was? Werd je automatisch uitgelogd omdat de authenticatie servers, oid, niet functioneerden?
Je komt dan waarschijnlijk ook uit de tijd dat er geen internet in huis was, maar ik zie je hier toch mooi een online reactie geven.. Selectief meegaan met de tijd? :)
afhankelijkheid? nou...in mijn geval, dan maar even geen muziek.
Dr is ook niks mis met het hebben van een ipod(mobiel) of lp's of wat dan ook zodat je bepaalde muziek "fysiek" bij je hebt.... Heb ik zelf ook voor onderweg. Maar het grote voordeel van streamen (en dus spotify) is dat je miljoenen nummers direct tot je beschikking hebt. En dat is dus ook direct een hele goede manier om nieuwe muziek te ontdekken! Spotify is zeker met een vaste internet verbinding geen afhankelijkheid, maar juist een enorme verbreding.
Verder ben je met spotify ook niet afhankelijk van 1 device. Je muziek is overal waar internet is in principe beschikbaar. Dus tja als je het zo zegt, wie heeft zn muziek nou binnen handbereik:).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True