Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Opsporingsdiensten en politie moeten sneller toegang krijgen tot 'digitaal bewijs' en providers moeten daartoe intensiever samenwerken met de autoriteiten. Dat streven hebben de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken van de EU-lidstaten bekendgemaakt.

De Europese Raad gaat in juni concrete maatregelen uitwerken over de intensivering van de samenwerking. De verklaring werd donderdag na een snel ingelaste vergadering tussen de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken gepubliceerd, naar aanleiding van de terroristische aanslagen in Brussel.

Doel van de vergadering was om lering te trekken uit de ervaringen van de Belgische autoriteiten en 'terugkerende patronen' van terroristische aanvallen en netwerken. Volgens de ministers is het onder andere noodzakelijk dat sneller en effectiever de hand gelegd kan worden op digitaal bewijs. Dit zou moeten gebeuren door hechtere samenwerking met landen buiten de EU en met serviceproviders die actief zijn op Europees grondgebied. Die zouden direct contact moeten onderhouden met de autoriteiten die belast zijn met het handhaven van de wet.

Daarnaast zouden Europese en internationale databases op het gebied van veiligheid, reizen en migratie beter op elkaar aan moeten sluiten, zouden deze systematisch gevoed moeten worden en zouden ze consistent gebruikt moeten worden. De ministers spreken van het 'volledig gebruiken van technische ontwikkelingen op dit gebied', zonder in detail te treden maar wel de ontwikkeling van een geautomatiseerd Europees vingerafdrukherkenningsysteem en tegelijkertijd privacywaarborgen aan te stippen.

De ministers maakten van de gelegenheid gebruik om aan te dringen op overeenstemming over de komst van een beter systeem voor de uitwisseling van passagiersdata. Critici vrezen dat dit systeem voor Passenger Name Records de burgerrechten te veel inperkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Zucht.

De belgische bommenleggers gebruikten een aantal pre-paid burner phones zonder encryptie.

Bovengenoemde zal daar niets tegen doen.

Wat dan wel? Nou, bijvoorbeeld luisteren naar andere landen die al een tijd geleden waarschuwde voor die bommenleggers. Maar dat is dan weer niet gedaan.

Net zoals al dat 'security theater' op vliegvelden; dat is duur, ineffectief en heeft nu voor de tweede keer voor een ramp gezorgd: de eerste was die zelfmoord co-piloot die z'n deur dicht hield om de piloot buiten te houden. Nu de rij die werd veroorzaakt door de in-effectieve screening.

Wanneer eisen we eens dat er iets nuttigs wordt gedaan in plaats van geld weggooien aan nutteloze zaken? Het koste een profesioneel explosiefen/chemisch team dertig pogingen om een vloeistof bom te maken ... en die had nooit getransporteerd kunnen worden, maar toch gooien we alle vloeistoffen bij elkaar vlak bij de rij.

Men zet in op massale techniek; alles maar afluisteren en loggen. Dat is iets waar de NSA het nota bene in Nederland heeft afgekeken. Maar we weten dat dat niet werkt tegen terreur. Sterker nog, het levert een onoverzichtelijke hooiberg op die enkel afleidt en tegenwerkt.

Gericht afluisteren werkt wel. Gericht mensen volgen. Maar dat kan alleen als men meer inzet op het zogenaamde HUMINT; menselijke spionen. Dan weet je waar je naar zoekt.

Maar daar kan je niet zulke mooie serverparken voor kopen, die een hoeveelheid data opslaat over iedereen. Die ooit gehackt gaat worden.
Dit verhaal in de media heeft natuurlijk meerdere doelen. Men probeert als eerste het draagvlak te bepalen onder de bevolking voor nog een big brother fenomeen. Daarnaast leidt het af van de prangende vraag die door geen enkele journalist wordt gesteld namelijk hoe dit in vredesnaam heeft kunnen gebeuren. De ogenschijnlijke incompetentie van de Belgische veiligheidsdiensten moet zoveel mogelijk gemaskeerd worden door randzaken. Tot slot moet het verhaal afleiden van de mogelijkheid dat het allemaal opgezet spel is, met als doel het creŽren van chaos en dan op de puin en ellende weer de meest draconische maatregelen te kunnen aankondigen en ermee weg te komen. Elke terreurdaad wordt daar voor aangewend, met 9/11 als bekendste en Parijs als recentste voorbeeld. En nu gaat BelgiŽ pardoes meedoen aan bombardementen met F16's. Ik zeg doorgestoken kaart. Half Brussel leek te weten waar die gasten uithingen. Schiet mij maar lek (pun intended).
Grotendeels eens, maar "opzet" gaat te ver. We moeten gewoon accepteren dat we niet alle aanslagen kunnen voorkomen, ook niet als onze veiligheidsdiensten super goed werken en veel gegevens hebben. Wees niet Amerikaans en verkeer niet in de illusie dat je alle pech en onrecht in de wereld kunt oplossen: God heeft de wereld niet rechtvaardig gemaakt (als ze bestaat).

Volgens mij voerden Belgische vliegtuigen ook voor de aanslagen al bombardementen uit in Irak/Syrie?
"Wees niet Amerikaans." Daar leg je de vinger op de gevoelige plek. Het feit dat de NAVO sinds de Koude Oorlog nooit meer is opgeheven is al een grote farce. De westerse landen zijn bijzonder druk bezig, met Amerika voorop, om hun eigen idealen op te leggen aan de rest van de wereld, desnoods met geweld. Staatsleiders worden afgezet of vermoord, bestaande politieke stelsels worden om zeep geholpen en complete landen worden naar de middeleeuwen gebombardeerd onder valse voorwendselen. Dat wordt nu ook in het westen al voorzichtig neo-kolonialisme genoemd.

Amerika's voorpost in het Midden-Oosten bestaat onder een vals gevoel van schuld en empathie die in WOII is begonnen: IsraŽl is in werkelijkheid gewoon een bezet deel van Palestina met geen enkel juridisch bestaansrecht. Het is gewoon ordinair landjepik, middenin islamitisch gebied om de boel eens goed op scherp te zetten, en dat allemaal onder dezelfde religieuze mantel als het zogenaamde terrorisme. Je zou denken dat we in 2016 religie wel een keer vaarwel zouden zeggen in het politiieke spel maar het lijkt juist heftiger dan ooit tevoren in de geschiedenis van de mensheid.

China walgt openlijk van de houding van het westen en is mogelijk de eerste partij die er eindelijk eens weerstand aan kan gaan bieden. Eťn ding staat vast: de manier waarop het westen geleid door Washington DC de wereld op scherp zet, kan niet lang meer duren. Al was het maar dat het hele continent AziŽ er langzaamaan wel klaar mee is. Gelukkig woon ik in AziŽ want hier is de wereld tenminste nog sociaal en gezellig, zonder draconische veiligheidsmaatregelen en zonder big brother die in je nek ademt.

Het westen moet zich maar eens achter de oren krabben waarům mensen bommen willen laten afgaan. Dat er onschuldige mensen omkomen is vreselijk maar je moet altijd verder kijken dan naar de persoon die de trekker overhaalt. Het wordt dus een keer tijd dat de westerling zijn kortzichtigheid laat varen en een keer de eigen politiek aan de tand gaat voelen over het buitenlandbeleid. Laat ik daarbij alvast een stukje voorkauwen: oorlogszuchtige leiders moet je nooit willen.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 26 maart 2016 10:14]

Grotendeels mee eens, behalve op twee punten:

- Westers kolonialisme is er altijd geweest, en het is nu niet erger dan vroeger, ook niet erger dan een paar decennia geleden. Ook hebben diverse niet-Europese rijken in het verleden ook heel slechte dingen gedaan. Dat neemt niet weg dat de westerse inmenging van nu vaak slecht is. Heel veel Europeanen realiseren zich dat nu ook wel. En ook een substantiŽle minderheid van de Amerikanen.

- China is weliswaar meestal minder kolonialistisch geweest dan Europa, maar het heeft ook nasty dingen gedaan. Denk aan de mislukte invasie van Japan van lang geleden, of de invasie en onderdrukking van Tibet en de Oeigoeren. En wat betreft afluisteren en politiestaatje spelen is het nu een stuk erger dan Amerika. De meeste andere Aziatische landen zijn daar ook hard mee bezig, zoals b.v. Singapore.

Kortom, het is allemaal niet best, maar het is altijd slecht geweest en de laatste decennia is het toch wel een klein beetje beter geworden.

De situatie in IsraŽl en Palestina is inderdaad een probleem. Ze hebben in der tijd wel veel land legaal gekocht van Palestijnen geloof ik, maar ook veel afgepakt. Links in IsraŽl wil wel vrede, naar rechts is momenteel groter. Maar net als over de Marokkanen in Nederland nu is het niet humaan om te zeggen "alle IsraŽliŽrs moeten daar weg"; de situatie is nu eenmaal zoals ze is, we moeten er wat van maken, ongeacht het verleden.
Het verschil met vroeger is dat door moderne technieken landen veroveren, bombarderen e.d. een stuk minder tijd en mankracht kost dan in alle voorgaande eeuwen. Tel daarbij op de moderne communicatiemiddelen, zowel p2p als de massamedia. De moderne mens maakt nu iets mee dat ongeŽvenaard is in de geschiedenis. Er zijn inderdaad vele parallellen te trekken met historische gebeurtenissen. Het beestje verandert immers niet van karakter. Echter het toneel waarop nu alles plaatsvindt, zag er vroeger heel anders uit.

China is inderdaad voor een aantal nabijgelegen territoriums een zekere bedreiging. Dat is echter ingegeven door een ingewikkelde, regionale geschiedenis. Waar ik het overigens niet mee goed wil praten maar waar China voor een paar kleine gebieden niet zo lief is, is Amerika een veel grotere dreiging voor landen die niet in hun straatje passen.

Wees niet te naÔef als het om afluisteren in het westen gaat. De Britten zijn pioniers in afluistertechnieken met een take-all systeem. Elk elektronisch gesprek kunnen zij afluisteren. Ga er maar van uit dat ze dat ook doen. En Singapore, ja daar noem je ook wel een grote uitzondering in die regio wat organisatie betreft. Dat is een compleet westers land in praktisch alle opzichten, met een modaal inkomen dat boven die van o.a. Nederland uittorent. Alles draait daar als een Zwitsers horloge. Dat kan van het overgrote deel van het continent niet gezegd worden. Ik noem het hier altijd georganiseerde chaos. Prachtig om in te leven overigens.

De reden dat ik Palestina aanhaal, is om wat perspectief te bieden. De meeste westerlingen kennen de geschiedenis niet van dat land. Dat we moeten roeien met de riemen die we nu hebben mag duidelijk zijn. Waar het om gaat, is de realiteit van de dag kunnen plaatsen in een referentiekader. Persoonlijk ben ik wel zeer voor een Palestijnse staat en die gaat er uiteindelijk ook komen. Daarvoor lijkt een voorzichtige meerderheid te bestaan in de VN. Uiteindelijk zou het denk ik zelfs beter zijn om van IsraŽl een soort territorium van Palestina te maken. Op die manier wordt Palestina recht toegedaan en behouden de IsraŽlis een groot deel van hun autonomie. Voor de internationale pollitiek zou het wellicht de beste oplossing zijn. Ik schat de kans ervan echter bijzonder klein in omdat het voor met name Amerika een strategisch gigantisch verlies zou zijn, een verlies dat ze met hand en tand zullen proberen te voorkomen.
Mee eens, +1 (maar kan niet op reactie op eigen bericht)
Je beseft toch dat de EU iets heel anders wil?
Volgens de ministers is het onder andere noodzakelijk dat sneller en effectiever de hand gelegd kan worden op digitaal bewijs. Dit zou moeten gebeuren door hechtere samenwerking met landen buiten de EU en met serviceproviders die actief zijn op Europees grondgebied. Die zouden direct contact moeten onderhouden met de autoriteiten die belast zijn met het handhaven van de wet.
Nu weet ik dat dit slechts een stukje is, maar als ik zoiets lees zie ik vooral dat een ISP haast een politieagent wordt.

Volgens mij is het grootste probleem dat veiligheidsdiensten geen gegevens van elkaar gebruiken. Frankrijk kan goed weten wat er in Belgie is gebeurd ( en andersom ) maar ze communiceren dit niet. En deze diensten worden eeuwig buiten schot gehouden. Niks is openbaar, en op het moment is dat logisch. Maar 2 jaar na dato, of 1 jaar zouden 95% van de gegevens toch openbaar moeten zijn. Er is geen controle deze organisaties doen vast goed werk, maar misschien eten ze ook gewoon uit hun neus, en zeggen ze af en toe dat er een aanslag verijdeld is.
Het argument met het open baar maken van dit soort materiaal is maar dan weten ze wat wij kunnen en kunnen zij er om heen werken... |:(

Dus dat een van de terroristen uit Belgie geheel toevallig vroeg om naar Nederland terug gestuurd te worden door de turken in plaats van naar Belgie dat toont niet aan dat hij wist wat hij deed? Of was hij er heel erg goed van op de hoogte dat je van uit Amsterdam heel erg makkelijk een trein pakt naar Brussel... Tegen de tijd dat de Turken de belgen inlichten en de Belgen de Nederlanders was dat vogeltje al lang gevlogen.
Daar naast de goede man stond op de terroristen lijst van de Amerikanen die ze delen met de Europeanen maar dit was niet genoeg reden voor Belgie/Nederland of Turkije om deze totaal malloot misschien maar niet te laten vliegen dan wel extra in de gaten te houden.

De intelligentie diensten zo als ze zich zelf zo graag noemen, hebben extreem gefaald in deze. En nog minder vrijheden, nog meer bespioneren van de bevolking nog hogere kosten voor bedrijven om de overheid in haar oneindige honger naar data te voor zien. Maar een aanslag voorkomen dat lijkt nog steeds niet mogelijk. Zeker niet als je de beschikbare data niet gebruikt.

In Nederland alleen weet men van zo'n 250 vijandige strijders die zijn terug gekeerd uit Syrie/Irak en minimaal net zo veel aanhangers. Toch kan de overheid van ongeveer 100 man niet vertellen waar ze zijn of wat ze eventueel van plan zijn. 8)7
Maar ga maar rustig slapen hoor in Nederland gebeuren dat soort dingen nooit...
Belgie... er is een reden dat de aanslagen in Parijs, de gefaalde aanslag in de Talys en de aanslagen in Brussel allemaal in Brussel zijn voorbereid. Want waar de Nederlandse overheidsdiensten falen zijn de Belgische overheidsdiensten wel haast een comedy act waren het niet dat hun falen in middels vele tientallen mensen het leven heeft gekost.
Volgens mij is het grootste probleem dat veiligheidsdiensten geen gegevens van elkaar gebruiken
Gelukkig is dat nou precies wat deze joint statement beoogt:
increase as a matter of urgency the systematic feeding, consistent use and interoperability of European and international databases in the fields of security, travel and migration by making full use of technological developments and including privacy safeguards from the outset
Gericht afluisteren werkt wel.
Ik hoor het graag als ik er naast zit, maar volgens mij gaat die nauwere samenwerking met ISPs ook om gericht afluisteren. Zij dienen een verzoek in dat door iemand als een officier van justitie is goedgekeurd, en willen dan zsm de medewerking van een ISP. Dat is gericht.
Nu de rij die werd veroorzaakt door de in-effectieve screening.
Een rij door een screening: ja. Daardoor meer slachtoffers: zeer onwaarschijnlijk. Dit is vergezocht.
Misschien dat het in andere landen urgenter is want hier moet alle isp's hun netwerk zo hebben ingericht dat, als daar een bevel voor is, er zo een tap op een abbonee kan worden gezet en logs opgevraagd.
Een rij door een screening: ja. Daardoor meer slachtoffers: zeer onwaarschijnlijk. Dit is vergezocht.
Als je de rijen achteraf aan de grote treinstations zag lijkt me dat helemaal niet vergezocht. Sterker nog, het was ook het eerste dat in mij opkwam: als daar iemand met een bom tussen gaat staan heb je direct tientallen doden.

De aanslag in de luchthaven zelf kan niet door controles veroorzaakt zijn, het was tenslotte de vertrekhal (nog voor er controles zijn). De enige wachtrijen die daar zijn zijn om in te checken en je bagage af te geven. Dat is ook de reden dat ze het daar moesten doen: nadien heb je geen grote koffers meer om een bom in te steken. Natuurlijk kunnen kleinere bommen dan nog altijd.
Bij deze uitspraak dit bericht snijdt het mes van twee kanten.
  • Weer een poging tot uitbreiding van mass-surveillance (wat na iedere aanslag de oplossing schijnt te zijn).
  • Te weinig mass-surveillance de schuld geven dat zulk soort dingen niet konden worden voorkomen.

[Reactie gewijzigd door eheijnen op 25 maart 2016 18:22]

"Te weinig mass-surveillance de schuld geven dat zulk soort dingen niet konden worden voorkomen."

Nee, dat zeg ik dus absoluut niet. Lees wat ik schrijf: geen mass-surveilance, maar GERICHT surveilance, gericht door menselijke kennis.
Excuses was niet direct op jouw reactie gericht maar meer op het bericht ansich.
No problem. Bedankt voor de redengeving :)
Het is nu een "hot item" in het nieuws dat er erg gebrekkig was gecommuniceerd over de terugkeer van de SyriŽgangers. Hoort de focus niet eerder te liggen op de onderlinge communicatie van de veiligsheidsdiensten en hun effectiviteit te verhogen met de bestaande technologie en mogelijkheden? Wat ik zo'n beetje in het nieuws hoor lijkt mij juist niet het gebrek aan informatie het grote probleem, maar eerder de onkunde om met die informatie om te gaan. Personen die kwaadwillend zijn en een beetje na kunnen denken zullen al snel niet zomaar niet-geŽncrypte kanalen gebruiken om snode plannen te smeden en die zul je onmogelijk aan kunnen pakken. Echter hebben de daders in Parijs bijvoorbeeld simpelweg wegwerptelefoons gebruikt. Informatie en data hebben ze, maar het interpreteren en handelen op die informatie lijkt mij in ieder geval ondermaats.
Wat ik zo'n beetje in het nieuws hoor lijkt mij juist niet het gebrek aan informatie het grote probleem, maar eerder de onkunde om met die informatie om te gaan.
Je slaat hier de spijker op de kop: als je de tekst leest, dan is dat ook precies wat de Europese regeringen beogen:
find ways, as a matter of priority, to secure and obtain more quickly and effectively digital evidence, by intensifying cooperation with third countries and with service providers that are active on European territory, in order to enhance compliance with EU and Member States' legislation and direct contacts with law enforcement authorities
Laten we even realistisch zijn hier: er is hier geen sprake van het aannemen van nieuwe wetten die het mandaat van huidige veiligheidsdiensten verruimen. Het gaat slechts om het beter uitwisselen van informatie die momenteel al vergaard wordt. Het is een 'joint statement', wat zoveel betekent als dat de Europese regeringen zich committeren zich meer toe te leggen op uitvoering van aangenomen wetten binnen de bestaande juridische kaders. Kortom, er is geen gebrek aan informatie, maar men roept louter op tot het beter gebruiken van die bestaande info – het verbinden van losse stukjes, vaak grensoverschrijdend materiaal. De titel van dit bericht is dan ook behoorlijk tendentieus, voordat Europese regelgeving aangepast wordt zal het nog altijd (tevens) door het Europees Parlement moeten worden goedgekeurd.

[Reactie gewijzigd door tomtom137 op 25 maart 2016 02:09]

Ze hadden bijna bij alle gevallen de informatie voor handen maar er op handelen levert niet meer middelen op niks doen word beloond met meer middelen!
Dat is de 'logica' bij de meeste overheidsinstanties. Als alles goed lijkt te gaan hoeft er geen geld bij en kun je bezuinigen. Als er niets gebeurt moet er geld bij, plus een paar vriendjes als dure managers. Ambtenaren weten dat en maken daar gebruik van.
Het is weer een gevalletje "Never waste a good crisis."
Bij deze aanslag speelt internet en encryptie geen enkele rol van belang, net als alle andere bekende terroristische aanslagen. Deze aanslag aangrijpen om die agenda te promoten slaat nergens op.
Het plan lag natuurlijk al lang klaar, dat hebben ze niet ter plekke verzonnen. Het heeft alleen een Belgisch jasje gekregen om het aan te laten sluiten bij de actualiteit.

Het lijkt er erg op dat we al wisten dat een van de terroristen niet te vertrouwen was, we zijn door Turkije gewaarschuwd. Blijkbaar hadden we het te druk om iets met die informatie te doen. Meer informatie verzamelen lijkt dus zinloos, we kunnen het nu al niet verwerken.
we zijn door Turkije gewaarschuwd
Nou, nee:
Op de dag waarop Bakraoui naar Nederland werd uitgezet, 14 juli vorig jaar, werd er kort voor diens vertrek een briefje naar de Nederlandse ambassade in Ankara gestuurd.Daarin stond niets over de achtergronden van de uitzetting. Volgens Van der Steur belt de Turkse politie normaal gesproken met de vertegenwoordiger van de Nederlandse politie in Ankara. Dat is nu niet gebeurd.
Bron: NOS
Dat zegt de minister van justitie, dezelde minister die al eerder gelogen heeft over diverse zaken, iets met bonnetjes onder andere...........
nou, wel dus vriend;

http://www.nu.nl/terreur-...op-aanslagen-brussel.html

NL probeert zoals altijd zijn handen in onschuld te wassen maar ze hebben precies dezelfde info gekregen van de Turkse autoriteiten.

en hier legt Erdogan uit dat de NL'se autoriteiten dezelfde info hebben gekregen als de Belgen, namelijk IS-sympathisant en mogelijke dreiging;

http://www.hurriyet.com.t...li-flas-aciklama-40074661

de reden dat hij naar NL werd uitgezet komt omdat deze terrorist de Belgische en dus een EU-nationaliteit heeft en daarom het recht heeft om te kiezen naar welk EU land hij uitgezet word. ik merk namelijk dat heel veel mensen een mening uiten zonder de ballen verstand te hebben van het onderwerp en roepen daarom dingen als waarom deze terrorist NL mocht kiezen als eindbestemming.
het is te gek voor woorden. ze willen onder het mom van 'terrorisme' en 'pedofilie' telkens weer de burger steeds meer hun vrijheden en hun privacy afnemen..

Turkije heeft laatst BelgiŽ en NL verwittigd vd uitzetting van een potentiŽle terrorist,namelijk dezelfde persoon die een paar dagen terug mede de aanslag in vliegveld Zaventem heeft gepleegd. deze terrorist is eerder veroordeeld in BelgiŽ voor het schieten op agenten met een Kalasjnikov, is vervroegd vrijgelaten door de autoriteiten en is door Turkije uitgezet met de mededeling dat hij IS sympathisant is en nabij de grens met SyriŽ is opgepakt...!

Het is vd zotte wat de EU hier tracht te doen, ze spotten met onze intelligentie..! hier tonen BelgiŽ en NL totaal onbekwaam te zijn met concrete info over terreur maar toch willen ze alles van iedereen weten en onze privacy afpakken!
Inderdaad en een beetje terrorist handelt offline. De overheid begint steeds arroganter te worden. Wij zijn geen onderdanen van de ministeries! Als je het abstract bekijkt, is het juist andersom, maar zo ver wil ik niet gaan.
Snel, nog meer informatie verzamelen van de burgers want nu zijn ze nog even voor, vanwege de recente aanslagen!

Want terrorisme.....
Alles wordt ook maar aangegrepen om overal de neus tussen te steken. Zelf tekort schieten in hun aanpak maar wel alle burgers als halve criminelen behandelen. Het zijn zelden onbekenden dus met nog meer toegang en data zal er des te meer ondersneeuwen in de grote berg. Ik geloof niet dat 'alles delen' helpt. Des te makkelijker wordt het om buiten de digitale systemen om te leven.
Ik weet niet wat ik enger vind, de terrorist of de opportunist (politicus met dit voorstel).

PS: Die ene speld ga je niet vinden in de berg met spelden door de berg groter te maken. Als je begrijpt wat ik bedoel. 8)7
Grappig, dus de informatie die ze al aan de US verstrekken gebruiken ze zelf niet?

Niet dat ik voor dit systeem ben of zelfs voor Europa, maar de complete machteloosheid van teveel totaal verschillende landen word weer pijnlijk bloot gelegd.
Had al gelijk door dat de overheden deze aanslag wel weer zouden misbruiken om de politiestaat nog wat aan te scherpen. Alsof die terroristen zo achterlijk zijn dat ze geen prepaid kaartje kunnen kopen, encryptie kunnen gebruiken, etc.
Niet zo lang geleden waren er al plannen om het anoniem kopen van prepaid telefoons te beperken. Dat plan zal in de komende weken wel terugkomeen, maar politici weten dat ze dat soort maatregelen moeten doseren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True