Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Ontwikkelaar Ghost Games en uitgever EA hebben de systeemeisen bekendgemaakt voor de Need for Speed-game die op 15 maart naar de pc komt. Ook heeft de studio een lijst gemaakt van alle stuurwielen die gebruikt kunnen worden voor de game.

De minimale systeemeisen voor Need for Speed zijn vastgesteld op basis van het spelen op een resolutie van 720p en op 30fps. Hiervoor is minstens een Intel Core i3-4130 en Nvidia GeForce GTX 750 Ti of AMD Radeon HD 7850 nodig. De aangeraden systeemeisen zijn voor een resolutie van 1080p en 60fps. Om dit te doen is minstens een Intel Core i5-4690-processor nodig en een videokaart zoals de GeForce GTX 970 of Radeon R9 290.

Qua geschikte sturen voor de game zijn er drie van Logitech, vier van Thrustmaster en een Fanatec. Bij Logitech gaat het om de G27, G29 en G920. De bruikbare Thrustmaster-modellen zijn de TX, T150, T300 en T500. Het Fanatec-stuurwiel is de CSR.

Eerder maakte Ghost Games al bekend dat de game ook in 4k-resolutie te spelen is en dat de game een unlocked framerate heeft. De specificaties om in 4k-resolutie te spelen zijn nog onbekend. De pc-versie van de game komt met handmatig schakelen, een feature die nu nog onbreekt op de consoleversies die in december uitkwam. Voor consoles komt deze functie beschikbaar met een update.

  Minimale systeemeisen 720p30 Aanbevolen systeemeisen 1080p60
Processor Core i3-4130 Core i5-4690
Werkgeheugen 6GB 8GB
GPU (Nvidia) GTX 750 Ti 2GB GTX 970 4GB
GPU (AMD) Radeon HD 7850 2GB Radeon R9 290 4GB
Besturingssysteem Windows 7 64bit of hoger Windows 7 64bit of hoger
Opslagruimte 30GB 30GB

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Viel me op dat de expliciet vermeld wordt dat verschillende setups van steering wheels ondersteund worden, tevens de unlocked framerate etc. Zijn toch wl features waarbij ik het gevoel heb dat ze geluisterd hebben naar een community..

edit::
Lees nu eigenlijk pas de tekst waar dit ook in naar voren komt 8)7 .. mja toch vind ik een goede zaak.

[Reactie gewijzigd door peerke1987 op 19 februari 2016 12:42]

Persoonlijk vind ik dat een unlocked framerate niet als "feature" vermeld hoeft te worden voor de PC community, dit zou gewoon een standaard gegeven moeten zijn.
Het is tegenwoordig eerder regel dan uitzondering dat de framerate gelocked is. Dan maakt het in dit geval wel degelijk een USP en ik kan begrijpen dat de marketing van EA dat noemt. ;)
Onzin, bijna elk spel heeft een unlocked framerate.
Ja, dat zijn er dan 132... Nog steeds erg weinig in verhouding. Bovendien vind ik niet dat een framelock in alle gevallen zo dramatisch is. Er zijn er genoeg waarbij dat wel zo is, maar ik heb zelf bijvoorbeeld Witcher 3 op 30 fps uitgespeeld op de BBB moeilijkheidsgraad, en heb vrijwel nergens het gevoel gehad beperkt te zijn geweest in mijn reactievermogen. Dit omdat ik 1440p ultra speelde en het spel nogal wat microstuttering heeft beneden de 40 fps.
De stuurtjes blijf ik dan nog steeds raar vinden, dat is gewoon de line-up van de meest recente stuurtjes van de 3 makers (ok, Fanatec heeft er nog 2), waarvan het gros ook nog console-compatible is, maar altijd PC-compatible zijn geweest. Het zou wel erg raar zijn dat die stuurtjes juist niet ondersteund zouden zijn (zoals bv MadCatz, die geen PC support heeft).

Echter de 'budget' stuurtjes van Logitech of TM lijken dus niet ondersteund te worden, zoals 458 Spider of de oudere Logitech GT, wat toch raar is, die werken voor het gros van PC games nog steeds probleemloos.
Bij support moet je denk ik meer denken aan automatische wheel button en axis mapping. Bij overige stuurtjes moet je waarschijnlijk zelf de configuratie doen..
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat ze het n en ander ook hebben geoptimaliseerd per specifiek racestuur. In de zin van hoe die reageert e.d.
Dat hoop ik niet, want alle instellingen doe ik per spel in de Logitech Gaming Software.. Eventueel kan ik deze settings per onderdeel ook 'uitbesteden' naar de game. Hoe zou zeer slechte zaak zijn als EA *MIJN* settings negeert!

p.s. Ik heb zelf een Logitech G27 welke ik voornamelijk gebruik bij ETS2 en ATS. De Shifter console gebruik ik echter ook in Prepar3d, FSX en X-Plane.

De laatste NFS welke ik heb gekocht was NFS 4 (1998).
dat zijn forse aanbevolen systeem eisen als je dat vergelijkt met de console hardware. Benieuwd of de game er dan ook beter uit ziet.
Hoezo zijn dit forse eisen?
Je weet niet op met welke settings je het spel kan spelen als je aan deze eisen voldoet.
Wellicht dat dit wel op max is, dan vind ik deze eisen nog niet zo gek.

Misschien deze NFS dan toch maar weer oppakken, ik vond de vorige (nieuwe)delen teleurstellend.
Er staat minimale systeemeisen, dat betekent lage instellingen. En dat is dan ook nog op 720p @ 30FPS. Op de officiele EA pagina staat ook dat het in dit geval nog om lage instellingen gaat:
http://www.needforspeed.c...455809516586&sf44626264=1

Dus ja, dat is best stevig. Een 750 Ti die niet eens de lage instellingen op 1080p aan kan? Dat is nieuw voor een game afgezien van ontzettend slecht geporte games. Laten we dan ook hopen dat NFS er briljant uit gaat zien, en je niet deze specificaties nodig hebt voor een matig uitziende game.
En een 750ti kan wel andere tripple A games aan op 1080p? Je doet nu net of een 750ti een wonder kaart is. Maar voor 2/3 tientjes meer is er iets veel beters te koop. Een r9 290/970 is redelijk normaal voor 1080p@60fps.
Ik heb nooit gezegd dat het een wonderkaart is, maar ja, het is een feit dat je titels als GTA V, Fallout 4, The Witcher 3, Battlefield Hardline etc gemakkelijk op 1080p kan spelen met lage tot medium instellingen.


Wat ik wel apart vind is dat een SLI opstelling van 2x 750 Ti ongeveer net zo snel is als een enkele 970 (Edit: Werd er even op gewezen dat de 750 Ti idd niet in SLI kan zoals de 950, maar voor het gemak van de vergelijking laat ik het even zo staan). Maar, met een enkele 750 Ti speel je op lage instellingen 720p en 30 fps. Meestal zou dat betekenen dat als je er n toevoegd dat je dan zou spelen op lage instellingen 720p en 50-55 FPS.

Het is dan ook een erg aparte curve dat je met deze opstellingen ineens ook de resolutie omhoog kan gooien, en dan ook nog eens de instellingen verhogen? Ik kan me niet voorstellen dat dat allemaal aan die extra 2GB VRAM ligt?

[Reactie gewijzigd door Fero op 19 februari 2016 13:55]

Je weet wel dat de 750Ti niet eens SLI kan? En verder zit SLI wel iets ingewikkelder dan 2 keer de performance van 1 kaart.
Oh ja haha, dom van me. Ik zat in gedachten bij de 950 die dat wel kunnen. Sorry.

Meestal komt er bij het toevoegen van de kaart neer op zo'n 180-185% performance vergeleken met de enkele kaart., mits de game het ondersteund. Dat is ook weer de vraag bij deze nieuwe Need For Speed, want het staat nergens bij. Ik neem toch aan van wel aangezien ze ook 4k gaan ondersteunen.

Dan nog snap je wat ik bedoel met de vergelijking? Ik vind het erg vreemd dat je met een 750 Ti op lage instellingen op 720p @ 30 fps moet spelen, maar met een kaart die 'slechts' ongeveer 2x zo snel is kan je het ineens spelen op instellingen die normaal gezien veel meer dan 2x de GPU kracht zouden vereisen ten opzichte van lage instellingen 720p 30 FPS.

Realistisch gezien zou lage instellingen, 720p @60 FPS al die extra kracht vereisen?

[Reactie gewijzigd door Fero op 19 februari 2016 13:56]

Dat hoeft niet direct. Grote kans dat de 750ti 720p@40/50 fps aan kan. Alleen ze niet er nog lager willen gaan met adverteren omdat mensen er anders teveel van verwachten.

Ik ben nog nooit van systeemeisen uitgegaan. Maar wachten altijd op de benchmarks.
Ik had de GTX 750TI van asus 2GB, loopte voor geen meter in Gta V ook in de lowste settings...
Mag toch hopen dat een 750ti dat aankan ja, als je nagaat dat mijn 550ti dat nog red bij de meeste triple A games.
Snap je reactie niet echt.
Je weet niet of je het spel op max settings kan spelen, maar als het zo is dan vind je de eisen nog niet zo gek, je was teleurgesteld in eerdere delen, maar misschien toch deze dan maar oppakken?

Why? Omdat je een PC hebt die het spel misschien op max settings kan draaien?

Als je nou veel positieve reviews hebt gezien of veel gameplay beelden op youtube/twitch hebt gekeken zou ik het nog snappen dat je een spel waarvan eerdere delen teleurstelden toch zou willen uitproberen.

Geen haat, snap oprecht je reactie niet.....
Het gaat er mij niet om of ik zelf het spel op max kan draaien. Maar meer om het feit dat diegene boven mij dit 'forse' eisen vindt. Daarbij zeg ik dat ik de eisen nog niet zo gek vind als het spel op 'high' gespeeld kan worden. Het is natuurlijk een aanname aangezien het spel nog niet uit is. Maar het feit dat ze een 970 aanbevelen voor de 'max' settings @60fps op 1080 vind ik niet zo vreemd.

En de vorige NFS delen vond ik oprecht matig aangezien ik graag het Underground/Most Wanted gevoel terug zou willen. Dus misschien dat dit deel het vertrouwde gevoel wel kan brengen.
Naar mijn mening is deze game echt een super grote stap van de vorige delen.

al is het niet zoals underground toen is het nog steeds erg leuk om te tunen.
Daarnaast komt er nieuwe gratis content dus dat vind ik ook al een groot pluspunt.

Het racen, in het bijzonder de rubberbanding, valt nu na een paar updates erg mee en is niet storender dan mostwanted was in 2005.

Meeste mensen die klagen over de game hebben de eerste versie gespeeld toen hij net uitkwam en hebben nog steeds dat beeld vast terwijl er al wel degelijk dingen veranderd zijn.

Ik heb met mijn 20 uur plus VEEL plezier gehad en hoewel het driften nogal wennen is, is het wel erg leuk om door de bergen te knallen met je lambo en elke bocht vol gas te nemen met de vinger op de handrem haha.

Ik blijf erbij, dit is de beste NFS sinds carbon
Recommended requirements zijn 1080p60 @ high settings. Bron: http://www.needforspeed.com/news/pc-specs-wheel-list
Dont get your hopes up, deze versie van NFS al op de console gespeeld.. Enige wat oke is, zijn je keuzes voor het customizen van je ride. Gameplay is matig, de verhaal lijn is ronduit slecht.
Waarschijnlijk iets betere graphics. Maar het aantal frames per seconden is 2x zo hoog. Van 30 fps waar de console hardware op draait, naar 60 fps waar de pc op draait, heb je dubbel zoveel prestaties nodig van de GPU. Daarom heb je dus een krachtige GPU nodig.

[Reactie gewijzigd door Dannyyy op 19 februari 2016 19:03]

Een grafische kaart van 300+ euro nodig voor een relatief simpele game? Ik vind het allemaal een beetje veel, dan snap ik dat jongeren liever een console kopen omdat je dan sowieso altijd de game kunt spelen.
Deze settings geldt voor max settings 1080p60fps
Je koopt die kaart dan natuurlijk niet alleen voor die game maar ook voor toekomstige games. Of de Oculus Rift wellicht?
Alleen zal de console niet draaien op 60+ fps. En een 750ti is ook maar 100/150 euro. Tevens kan je een r9 290 voor 200 halen. Scheelt je weer een 100euro.
Tech talk terzijde, filmpje is echt uitstekend gedaan. Vet!
Klopt, en als je kijkt op 0:03 dan zie je een Skyline met een "Eastsiderz" sticker die regelrecht uit NFSU1 komt (auto van Eddy geloof ik)! ik ben echt benieuwd:P
HAHahahaha, alles is zo donker dat ik geen verschil zie tussen Underground 2 en dit. En daar zit je dan met je 750Ti op low settings te spelen op 720p. Knap staaltje programmeerwerk, wat is er nou wezenlijk zo anders dan andere racegames dat de eisen zo belachelijk hoog zijn.
Dus jij ziet geen verschil tussen dit en de nieuwe game? Dan heeft het voor jou inderdaad geen zin om te investeren in nieuwere hardware of games ;)

Deze eisen zijn verder niet enorm anders dan andere recente race-games volgens mij, of games in andere genres. Allemaal niet heel spannend, en redelijk in verhouding met de grafische verfijndheid op het scherm. Het zijn forse eisen, maar dat geldt voor veel meer games en je krijgt daarvoor ook mooie beelden op hoge framerate terug. Het is nu eenmaal een feit dat elke stap naar betere graphics steeds meer rekenkracht vereist; dit stijgt niet lineair. We zitten nu weer in een periode waarbij kaarten van 250 - 350 vaak worden aangeraden voor 1080p / 60 fps / high settings, maar dat verschuift vast weer over de komende GPU-generaties. Crysis en Doom 3 waren bijvoorbeeld ook zwaar voor die tijd; het wisselt.

Natuurlijk worden veel games meer geoptimaliseerd voor consoles dan voor PC (omdat veel games meer afzetten op consoles en consoles eenduidige hardware hebben), maar de andere Frostbite-games draaien prima op PC's met acceptabele hardware. De vorige NFS heeft echter geen geweldige PC-versie gekregen, dus ik ben benieuwd hoe de nieuwe het er vanaf brengt qua graphics en performance. Ik heb echter geen geweldige verwachtingen van de gameplay en design-keuzes, op basis van reacties / recensies van de console-versies.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 19 februari 2016 14:01]

Beter voorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=0ENCraA3T2k

Ok het is beduidend mooier, maar al dat donkere doet af aan de mooiheid, je ziet er weinig van. En dan is het zonde van alle power die nodig is.
a) NFS Underground 1 en 2 waren ook donker (geen dag, alleen nacht).
b) Door de straatverlichting, reflecties en het ochtendgloren zijn de graphics naar mijn mening prima zichtbaar; het verschil in zichtbaarheid met de oudere games is niet zo groot.
c) Als je liever racet bij daglicht, dan kies je toch eender welke andere race-game behalve deze? Wat is het probleem? Dit is net zoiets als klagen dat Nolan's Batman-films zo donker zijn... Het hoort bij de setting. Een volgende NFS kan prima weer bij dag plaatsvinden, dat is nog afwachten.

Maar goed; ieder z'n eigen. Dit lijkt me verder geen vruchtbare discussie zo :D

[Reactie gewijzigd door geert1 op 19 februari 2016 14:35]

Ach het is vrijdag en bijna weekend :P
Ik wil gewoon een dikke NFS game die in de zomer afspeelt (of ook in de winter zoals in NFS III) over brede lange wegen met snelle auto's waar je minutenlang op topsnelheid kan rijden. Is dat nou zoveel gevraagd? Back to the real roots.
De games mogen dan mooier geworden zijn, maar kwa gameplay zuigen ze best wel, de overdreven aanwezige icoontjes, tekentjes en neon verlichtig zorgt voor teveel afleiding en de hele setting, tja.. Vervolgens een dijk van een systeem om dat stukje braaksel te mogen afspelen.. I am pissed.. }:O
Ik heb geen 4690 maar een 4590, lijkt mij niet dat dit enig verschil gaat maken?
Vermoed dat het niet heel veel zal uitmaken. Hij is immers marginaal sneller. Dan zou een 2500/3570 het ook niet meer reden.
Heb daarnaast toch een GTX 980 Ti dus maakt weinig uit.
niet kopen deze game, heb het snel terug gedaan naar game mania. in de reviews deed het me denken aan underground maar het was ijdele hoop, het is goed voor een paar uurtjes maar daarna heb je het gehad. de graphics waren wel ok op Playstation maar daar doe je het niet voor als de gameplay op niets trekt.
Wanneer heb je hem gekocht ?
bij release ?
of en een dezeflde dag nog terug ?

misschien moet je het dan nu weer proberen want er zijn inmiddels wijzigingen die het een stuk leuker maken.

Heb met de rubberbanding ai 40x een race opnieuw moeten doen en ben toen gestopt.
na een update weer geprobeerd en toen lukte het wel.

Updates for the win
heb het een paar weken gespeeld dus ik denk wel dat ik nog een aantal updates zal gehad hebben. het was op zich niet verkeerd, graphics waren zeer goed, geluid ook super op mijn 5.1
updates for the win? niet dus want nu loopt EA een verkoop mis door een game uit te brengen die niet af was bij release.
I support this, gewoon terug brengen die handel, klaar, finito. Koop het wel als het in de 5 euro bak ligt, misschien dat ze het dan leren. Nog beter... helemaal niet omdat ik vergeten ben dat het spel uberhaupt bestaat... snap niet wat de gameindustrie allemaal uithaalt. :/

[Reactie gewijzigd door DragonChaser op 19 februari 2016 18:07]

De game was wel degelijk af in mijn ogen.
Want wat is er nodig voor een game of af te zijn ?
perfectie ?

De game had een volledige storyline.
helemaal kompleet met start en einde zonder missende stukken.
De DLC van bijv. de classics met muziek en auto stickers uit de oude games EN de extra races die zijn toegevoegd zijn leuke extra's.
Het is gratis, kost je dus niks en tijdens de dlc zijn er ook nog bugfixes en extra tweaks die de community aangeeft te willen.

Wat mis je dan.

Een game als batman was niet af, die game kun je zeggen dat die kapot verkocht was.
Destiny was niet af want daar klopte het verhaal van geen kant.
Deze NFS is juist 1 van de beste in de NFS serie.
Deze past mijn inziens weer in de lijst van NFS games waar ze weer trots op mogen zijn.
we krijgen handmatig schakelen terug, Er is gezegd dat ze kijken naar offline modus.
Wat wil je nog meer ?

Tuurlijk elke game heeft zijn slecht punten, zijn bugs, maar deze game is bij lange na niet zo slecht als iedereen het laat lijken.
- Goed Geoptimaliseerd voor PC (Volgens EA)
- Handmatige versnelling toegevoegd (Dit was een wens van de community)
- Unlocked framerate (Ook dit was een wens van de community)

Het zijn grote verbeteringen op papier. En de aanbevolen systeemvereisten zijn exact mijn system specs dus ik ben benieuwd! Ik speel nog steeds Hot Pursuit 2010, dat vind ik nog steeds een zeer goede game. Ik denk niet dat de handling in Need For Speed 2016 even goed zal zijn maar goed..
Deze eisen klinken als een luie console port. Maar ja, zelf heb ik het nog niet gespeeld op de PC, dus echt oordelen kan ik nog niet. De extra instelbare opties zijn natuurlijk er mooi. Verder is de optie van zelf schakelen interessant, gelukkig komt deze optie ook naar de consoles.
Op het moment dat ze groot gingen doen met 'unlocked framerate' en ondersteuning voor stuurtjes ging het al achteruit. Dat er een NFS was met een vast aantal beelden per seconde was gewoon slecht. Dat het nu weer los staat is niet speciaal. Ondersteuning voor een stuurwiel mag je verwachten.

Het ziet er wel mooi uit. Het licht wordt mooi verwerkt en daar is wel wat gpu kracht voor nodig. Verklaart deels de hoge eisen.
Graphics zijn idd. van hoog niveau. Ik verwacht dat die render filmpjes ook dicht in de buurt zitten.
Baal wel beetje dat het zo hoog is. Wil deze titel graag spelen met m'n AMD a10-5800k en hd6670, betwijfel of alle laagste settings nog beetje 30fps of hoger gaan halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True