Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Microsoft komt met de tweede generatie van zijn Wireless Display Adapter. De nieuwe versie is iets kleiner en goedkoper dan zijn voorganger en belooft bovendien de latency van het overbrengen van beelden omlaag te brengen.

De nieuwe Wireless Display Adapter is compatibel met onder meer telefoons, tablets en laptops met Windows 10, meldt Microsoft. Ten opzichte van de vorige generatie is het blokje aan de kant van de usb-poort groter en die aan de kant van de hdmi-poort kleiner. Daardoor kunnen gebruikers het apparaat ook vervoeren door de blokjes tegen elkaar aan te schuiven. Bovendien is de tekst 'Microsoft' vervangen door een simpel logo op de Chromecast-concurrent.

Microsoft claimt een lagere latency van het apparaat, maar noemt geen cijfers of nadere specificaties. De Wireless Display Adapter van de tweede generatie werkt net als de eerste met Miracast, een manier om draadloos beelden te streamen. De adapter gaat in de VS en Canada op 1 maart in de verkoop voor 49,95 dollar, tien dollar minder dan de prijs bij release van de eerste generatie. Wanneer de dongle in de Benelux te koop zal zijn, is onbekend.

Update, 20:51: Microsoft laat weten dat de Wireless Display Adapter begin april in Nederland zal uitkomen voor 59,95 euro.

Microsoft Wireless Display Adapter (2e gen)Microsoft Wireless Display Adapter (1e gen)Microsoft Wireless Display Adapter (2e gen)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Vanaf de eerste generatie Chromecast ben ik zeer tevreden over dat dongletje en stream daarmee vrijwel dagelijks YouTube content vanaf mijn telefoon, ook na mijn overstap van iOS naar Windows 10 Mobile. Misschien mis ik iets, maar ik zie weinig toegevoegde waarde van de nieuwe MS dongle.
Misschien mis ik iets, maar ik zie weinig toegevoegde waarde van de nieuwe MS dongle.
Aangezien je Windows 10 Mobile noemt: continuum werkt niet met Chromecast.

Bovendien klopt het niet wat je zegt, en dat is dan ook het essentiele verschil: je streamt niet vanaf je telefoon. Het enige wat je doet is tegen Chromecast zeggen waar hij de content vandaan moet halen, en hij moet dat dus ook ondersteunen. Miracast is in feite gewoon een draadloze display verbinding - de content wordt op je device gedecode en doorgestuurd. Hoeft natuurlijk niet per se content te zijn, hij kan ook worden ingezet als extra beeldscherm (zoals bij Continuum bijvoorbeeld het geval is)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 17 februari 2016 23:36]

Chromecast ondersteunt ook wireless display mogelijkheden: je kunt het scherm van je telefoon op de TV tonen en zowel tabs als de complete desktop 'casten' naar de Chromecast.

Daarnaast speelt het ding inderdaad ook content uit andere bronnen (dan je telefoon/PC) af.
[...]

Aangezien je Windows 10 Mobile noemt: continuum werkt niet met Chromecast.

Bovendien klopt het niet wat je zegt, en dat is dan ook het essentiele verschil: je streamt niet vanaf je telefoon. Het enige wat je doet is tegen Chromecast zeggen waar hij de content vandaan moet halen, en hij moet dat dus ook ondersteunen. Miracast is in feite gewoon een draadloze display verbinding - de content wordt op je device gedecode en doorgestuurd. Hoeft natuurlijk niet per se content te zijn, hij kan ook worden ingezet als extra beeldscherm (zoals bij Continuum bijvoorbeeld het geval is)
Even toevoegen: naast de streaming-functie kan de CC ook schermduplicatie vanaf Android devices (inclusief geluid) aan, en vanaf laptops/PC's ook alle content in Chrome tabs weergeven.

"Extra" beeldscherm kan hij dan weer niet, enkel mirroring.
Uiteraard bedoelde ik aan te geven dat je de Chromecast aanstuurt via de telefoon. Mirroring kan inderdaad ook op CC, maar met een flinke vertraging, i.i.g. bij de eerste generatie CC. Wellicht is de MS oplossing hier meer voor geschikt. Overigens vind ik het niet perse een nadeel dat de CC een gesloten systeem is.
Het werkt onafhankelijk van google's api.
Naast WiFi verschil heeft Miracast geen app afhankelijkheid.
Miracast is hiermee simpeler. Simpelweg draadloos HDMI.
It just works.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 18 februari 2016 14:37]

Bovendien is de tekst 'Microsoft' vervangen door een simpel logo op de Chromecast-concurrent.
Ik snap de vergelijking niet. Dit is dus geen chromecast concurrent, maar niet meer dan een draadloze HDMI verbinding. Chromecast moet in apps worden gebouwd (dus afhankelijk van de ontwikkelaar) en handelt de stream verder zelf af. 2 totaal verschillende producten.
Hoewel het niet regelrecht alternatief is, concurreren ze toch, omdat ze allebei draadloos content naar je hdmi aansluiting sturen.
Nee, niet echt. Chromecast speelt zelf de stream af via wifi. De app doet niets anders dan tegen Chromecast zeggen: speel die ene internet videostream af (bijvoorbeeld Youtube). De chromecast dongle is hierbij een volledige computer an sich, die de stream ontvangt, decodeert, etc.
WIDI/Miracast (zoals deze dongle) is gewoon een protocol voor draadloze videooverdracht, waarbij de zender (laptop of smartphone) de video stream ontvangt, decodeert en draadloos doorstuurt naar je tv. Vergelijk het met een VGA/DVI/HDMI aansluiting, maar dan draadloos.

Twee verschillende dingen.

[Reactie gewijzigd door segil op 17 februari 2016 20:35]

Ik snap je punt maar het is wel mogelijk om je scherm te casten en dat is de concurrerende functionaliteit. Ik heb zojuist Asphalt 8 van mijn Nexus 7 naar mijn Chromecast gestreamd. Liep overigens behoorlijk goed.
Dat probeer ik al een tijdje, niet naar een Chromecast, maar naar mijn Raspberry Pi met Kodi.
Maar dat wil helaas niet erg lukken.
Als je films en series wil streamen dan kan dat met Yatse, deze maakt contact met Kodi en toont je library op je mobiele device. Vervolgens kun je op afstand media starten op Kodi. Het hele scherm casten impliceert een VNC-achtige setup waardoor je client en server applicaties moet inzetten op je device en de Pi (heb hier geen ervaring mee).
Ja, Yatse is briljant. Werkt heel goed, maar Asphalt streamen lukt er niet mee helaas.
Wanneer je het inderdaad over screen mirroring of screen extension hebben dan zijn het inderdaad geen concurrenten.

Maar laten we kijken waar 90% van de gebruikers deze toepassingen voor gebruiken: Youtube filmpjes, foto's, netflix op je tv kijken. Dan zijn het wel concurrenten en heeft chromecast imho de betere oplossing.
Van dichtbij heb je gelijk. Kijk je naar wat mensen er mee doen (content bekijken), dan is het een concurrent.
En Miracast is direct WiFi, dus geen extra afhankelijkheid van het lokale WiFi netwerk.
On the road is Miracast dus praktischer. Chromecast is Google gekoppeld.
Maar ze hebben ook wel weer overeenkomsten, dus ik snap het vergelijken wel.
Niet geheel waar, de chromecast kan ook een gehele monitor mirrorren vanuit chrome. Deze feature is alleen niet zo duidelijk aanwezig!
Airplay is veel uitgebreider. Naast mirroring en video streamen, kan je ook audio streamen naar bv, Apple tv, AirPort of geschikte airplay speakers.
Mooi. Leuk voor op de hotelkamer in het buitenland. Althans, als de internetsnelheid voldoende is om kpn glasvezel van thuis via vpn te streamen...
Hmm, in hotelkamers is meestal de bandbreedte van je lokale WiFi de bottleneck. :(
In sommige hotelkamers zijn de televiesies ook locked op hotelmode...helaas.
Maar vaak hebben ze dan wel weer default lockout codes... :p
Zelfs in het vakantiepark Walibi hebben ze hun tv's op hotelmode staan.

[Reactie gewijzigd door Ienni1983 op 17 februari 2016 19:29]

In een Centerparcs kon ik wel de hdmi-aansluiting gebruiken.
De Wifi was ook goed, KPN Fon, als je betaalt natuurlijk.
Verder hebben de duurdere hotels ook vaak snellere Wifi dan de goedkopere.
Sommige hotels hebben zelfs UTP poorten met ECHT epische snelheid. Amerika heeft een aantal van dit soort (business) hotels (in dit geval dicht bij LAX). Je kan dan zelfs kabels lenen bij de balie.
Overdag in het hotel blijven :-) Dan werkt het meestal wel goed.
Zou het ook mogelijk zijn om Meerdere beeldschermen aan te sturen? Surface pro 4 lijkt mijn dan deaal als desktop.
ja, dit is zeker mogelijk. Win+P onderaan staat "verbinding met draadloos beeldscherm maken", als je een Miracast apparaat hebt zal hij deze proberen te verbinden en deze als een gewoon extern beeldscherm gebruiken.
Is die nieuwe USB stekker niet veel te 'groot'?
Zodat hij soms niet past in een beschikbare USB poort?
Kan erg onhandig zijn als het niet past...
Ja dat dacht ik ook al. Als je twee usb poorten naast elkaar hebt zitten ben je met deze dus twee kwijt.

Wat is er mis met een klein micro-usb kabeltje meeleveren? Dan kunnen mensen zelf kiezen wat en hoe ze het mee nemen :P
Word het niet eens tijd dat HDMI-poorten de dongles ook van prik kunnen voorzien? Het USB-kabeltje laat het er zo workaround-achtig uitzien.
Heb je liever looks of zekerheid ?
Kan er geen zekerheid bestaan als hdmi poorten spanning leveren ??
Volgens mij kan:

1. de chip dat niet aan
2. Zijn de koperbanen er te dun voor
zouden ze niet gewoon een USB-C kunnen gebruiken als HDMI of DisplayPoort
USB kan dit zeker wel, maar er zijn nog nauwelijks TV's met een USB-C poort, of andere hardware, dus als MS nu iets wil verkopen, is HDMI + USB veel practischer. Ik ben er van overtuigd dat je over een paar jaar wel miracast/widi sticks met enkel USB-C poorten krijgt.
De huidige standaardgarandeert het niet, maar een volgende kan er op worden ontworpen. In theorie zou je het ook met USB moeten kunnen doen, maar dat word nogal lastig te implementeren op een TV. HDMI levert minimaal 55mA op 5V terwijl meer wel mag. USB 1.1 begon volgens mij ook met maar 100mA, maar kijk eens waar we nu zijn.

Misschien kunnen TV's die precies de specs van HDMI halen het niet aan, maar ik denk dat TV's er zo op ontworpen kunnen worden dat ze meer power leveren en alsnog aan de huidige standaard voldoen, voor zover ik weet mag er wel meer. Ik weet niet hoeveel de kabels volgens de standaard aan moeten kunnen, maar het gaat juist om dongles die zonder kabel werken.
Wat wil je nu zeggen ? Dat alles kan ? Ja natuurlijk maar het gaat om nu, niet om wat er komen gaat.
Ja je hebt ook gelijk, het gaat om nu. Maar ik heb ook gelijk. Net de nieuwe TV van m'n schoonouders bekeken. Zit een HDMI-MHL-aansluiting op, max. 500mA. Het bestaat dus ook gewoon. Nu.
500mA is wat weinig als je het mij vraagt, 1A is meer iets vandaag de dag of meer.

Snappie wat ik bedoel? (IK HEB GEWOON GELIJK :P))
Het schrikt een groot deel van de gebruikers wel af. Als je ziet hoeveel mensen schrik krijgen als ze een installatie even van z'n plek moeten halen en die paar kabels weer opnieuw moeten aansluiten. Als je dan met een product komt wat maar 1 connector heeft en wat niet fout kan gaan dan win je daar klanten mee.
Dat is echt kul natuurlijk.

Je moet je oplossing promoten, niet afkraken ;)
En dan nog zijn mensen bang, want de installatie moet nog steeds van zijn plek.
En laten dat ook de mensen zijn die dit toch niet gaan doen.

Als je dit koopt, heb je er een bedoeling mee en weet je meestal wel wat je doet, of je kent zo iemand, dan is jou "geschetst probleem" niet eens zo heel groot.

En ja, denk in oplossingen, niet in het probleem.
Die lagere latency zou wel mooi meegenomen zijn, muisbewegingen en het geluid lopen altijd net een beetje achter bij de huidige versie
Zit ik net op mijn hotel kamer en vraag mij af of zoiets bestaat.... je slaat je laptop op en zie je dit artikel ... creepy :)
hmdi-dongle is nieuw voor me :Y)

edit: hmdi stond letterlijk in de header. Het feedback gebeuren is via de foon een gedoetje (WP 8.1 en de Tweakers app van deathgrunt) en voordat ik klaar was met copy/paste had iemand anders het al gemeld. Dus mijn opmerking is totaal irrelevant en off-topic, zeker nu het is aangepast naar de correcte afkorting: hdmi.

@GJvdZ, tnx :)

[Reactie gewijzigd door Dr3q1z op 17 februari 2016 20:47]

Van wikipedia: A dongle is a small piece of hardware that connects to another device to provide it with additional functionality.
Inderdaad, waarom moet er weer een andere/vreemde term in te titel staan?
Om mensen naar het artikel te lokken of zo?
Wireless Display Adapter vind ik veel mee de lading dekken...
Werkt dit ook met WiDi? ik heb een tijdje geleden een WiDi/Miracast adapter van 30 euro gehaald bij de BCC maar dit ding gaf zoveel lag in het videosignaal dat ik hem maar weer terugbracht. Ik vond het maar een product dat slechts een beetje werkte. Vooral ook omdat de audio die het doorstuurde bijna geen vertraging had ten opzichte van het videosignaal was het ook helemaal niet geschikt voor video. Ik weet dat je dit kunt gaan corrigeren maar dat was me teveel moeite. Hopelijk werkt deze stick wel goed.
Ik heb de eerste versie en het werkt voor mij heel goed. Ik gebruikte hem veel als tweede beeldscherm voor mijn Surface Pro 3, maar nu gebruik ik hem veel meer voor continuum. Ook voor FHD youtube streams. Geluid en video lopen bij mij gelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True