Alleen maar goed nieuws dus.
Ik ben kritisch, op alle apparatuur die ik koop, krijg of leen. Zoals je in mijn reactie kan lezen, zie je de onderstaande zin staan:
De software is helaas niet altijd even prettig, er zitten soms bugs in die niet altijd even snel worden opgelost.
Ik ben dus niet altijd even positief over Miui of Xiaomi. Ik vraag me daarnaast af hoe je aan de informatie komt dat ik bij of voor Xiaomi zou werken.
Ik heb op geen enkele manier banden met Xiaomi, Miui of werknemers daarvan. Alle Xiaomi telefoons die ik vorig jaar heb getest, heb ik voor de volle pond mogen afrekenen en geïmporteerd. Ik ben daarvoor op geen enkele manier gesponsord.
Als je mijn profiel bekijkt, dan heb ik niet alleen
affiniteit met Xiaomi producten, ik reageer echter wel vaak op nieuwsartikelen van Xiaomi, doordat er af en toe misverstanden zijn. Een aantal van die misverstanden worden nu ook door jou aangedragen. Als ik jouw
reacties bekijk, dan wordt het wel duidelijk dat je niet zozeer iets tegen Xiaomi hebt, maar eigenlijk tegen alles behalve 1 merk.
De basis maakt niet veel uit? Was Android 1.0 ook nog goed genoeg dan? Natuurlijk maakt de basis veel uit, er is gewoon geen excuus om vandaag de dag een telefoon uit te brengen die geen Android 6.0 draait. En zeker voor de mi5 waar een vingerafdrukscanner opzit, een vingerafdrukscanner die pas in Android 6.0 echt bruikbaar door de inclusie van de fingerprint API.
Als je alle fixes in Android 1.0 kunt zetten, prima vind ik goed, echter is het sneller om een bestaande basis te gebruiken en die om te turnen in een veilig OS. De vingerafdrukscanner is prima te gebruiken met Android 5.0, als Samsung het kan gebruiken, waarom andere merken nog niet? Als er maar 1 api nodig is om de scanner veiliger te maken, dan kan het toch ook zonder problemen worden geport middels een OTA (over-the-air) update? Als bugs zoals Stagefright binnen twee weken worden gepatched in Miui (voor Android 4 en 5 telefoons), terwijl dat bij Google Android 6.0/Nexus telefoons nog niet was, wat prefereer je dan?
Om spyware te voorkomen of om het alleenrecht op spyware te behouden? Je doet net alsof ze privacy belangrijk vinden terwijl er al meerdere keren twijfels zijn gerezen.
Weet je waarom daar zoveel ophef over was? Omdat zij dezelfde techniek gebruikte als Google Plus en Microsoft Onedrive, maar dan op Chinese servers. Nadat je op yes->yes->next->vinkje drukte, stond alles aan om je data te synchroniseren. In dit geval op de Chinese servers van Xiaomi. Bij Google en Microsoft is dit op Amerikaanse servers (en niet op servers van je eigen land). Deze synchronisatie kun je tijdens het instellen uitschakelen, maar dat kan ook achteraf. Het extra verkeer van Xiaomi had bovendien ook te maken met een tool die ervoor zorgt dat je je telefoon terug kunt vinden als deze kwijt is geraakt. Deze service: Find device leerde ik begin 2013 kennen (zie daarvoor het stukje in mijn
review). Om van deze service gebruik te maken, hoef je alleen je telefoon aan te zetten en kan je de gegevens desgewenst op afstand wissen. Zonder deze service zou iedereen je telefoon kunnen misbruiken als je die kwijt bent geraakt. Volgens mij zit zo'n service inmiddels ook wel op veel meer telefoon hier in Europa.
Weet je trouwens wie dit onderzoek heeft uitgevoerd? F-Secure. Wat levert dat bedrijf? Beveiligingssoftware. Laat dat iets zijn dat Xiaomi standaard heeft ingebakken in Miui. Xiaomi zou dus niet snel een klant worden van F-Secure en dat kan ook een reden zijn dat ze alleen de Xiaomi Redmi 1s hebben getest. Testen over andere telefoonmerken ben ik nog niet tegengekomen.
Maak je nu zelf gebruik van cloud oplossingen? Waar denk je dat deze servers zich bevinden? Buiten je landsgrenzen of in Amerika?
Persoonlijk maakt het me niet veel uit of de servers in Amerika of China staan, ik heb namelijk het liefst dat mijn data zich hier in Nederland bevinden, met onze eigen normen, waarden en privacy.
Dus als je over privacy spreekt, dan moet je je data ook niet op Amerikaanse servers bewaren, maar gewoon lokaal op je eigen NAS/systeem.