Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Het Amerikaanse bedrijf Codrone heeft een kit samengesteld voor een drone, die jongeren vervolgens zelf kunnen programmeren, bijvoorbeeld om ze mensen te laten volgen of de strijd met elkaar aan te laten gaan. Gebruikers moeten de controller zelf in elkaar zetten.

Het CoDrone-pakket dat het bedrijf op de CES toont, neemt jongeren zoveel mogelijk bij de hand om met de drone aan de slag te gaan en het programmeren onder de knie te krijgen. Het bestaat uit een kleine drone met afmetingen van 133x133mm en gewicht van 37 gram. De quadcopter beschikt over drieassige gyroscoop, versnellingsmeter, optische sensor en luchtdruksensor.

Ook is infrarood aanwezig, met name om games voor te kunnen programmeren, waarbij drones elkaar kunnen 'beschieten'. De drone kan acht minuten in de lucht blijven en bijna vijftig meter afleggen. Gebruikers dienen de controller zelf in elkaar te zetten met behulp van onder andere een Arduino-compatibel bord, joysticks en een accupakket. Verder levert CoDrone een bluetooth-module en usb-kabel mee.

CoDroneCoDrone

De nadruk ligt echter op het programmeren van de drone. Het bedrijf heeft een Unity-softwaretool ontwikkeld met een grafische interface die het programmeren makkelijk moet maken. In online documentatie en video's geeft het bedrijf verder instructies wat jongeren moeten doen voor bepaalde acties, waarbij de Arduino-integrated development environment ingezet wordt. De stappen gaan van een beginnersniveau tot expert. Zo kunnen jongeren leren hoe ze een flightplan voor de CoDrone kunnen ontwikkelen, hoe de drone bepaalde bewegingen kan maken, mensen kan volgen en op andere drones kan 'schieten' met behulp van de ir-sensor.

De drone is volledig te demonteren en kan ook met wielen uitgerust worden om er een rijdend voertuig van te maken. CoDrone wil geld ophalen via Kickstarter om de levering in maart te kunnen starten. De prijs voor de eerste lichting gaat 139 dollar bedragen maar vroege backers krijgen korting.

CoDroneCoDroneCoDrone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Het gevaar van zo'n zelfbouw-pakket is natuurlijk wel dat er de mogelijkheid bestaat dat er compleet stuurloze drones ontstaan.

Ik kan me zo voorstellen dat ook a-technische mensen dit gaan proberen. Dan maar hopen dat er geen ongelukken gebeuren.

Afgezien van deze kanttekening vind ik het een leuk en leerzaam initiatief :)
Dan is weer het voordeel dat deze 13x13 cm is, en heel licht. Dan blijft de schade beperkt.
Valt te zien, iemand die wilt berekenen met welke snelheid hij naar beneden valt vanaf de maximum hoogte? Dodelijk gaat het misschien niet zijn maar als je die drone hebt zien crashen op de skipiste ( filmpje op youtube ) dan begrijp ik wel waarom die nu verbannen zijn 3 meter verder en hij had een dode/gewonde veroorzaakt.
Een octocopter waar een profesionele camera aan hangt is gewoon ander werk dan deze drone (37 gram) die lichter weegt dan een tennisbal(57 gram). Die octocopter op de piste woog waarschijnlojk een paar kilo.

De energie (potentiele snelheid x massa) is dus echt veel kleiner. Rekenen gaat moeilijk, want de luchtweerstand bij deze lichte voorwerpen is niet te verwaarlozen


Maak je eerder zorgen over camera s Die komem waar ze niet thuis horen dan neerstortgevaar van ultra lichte drones.

[Reactie gewijzigd door leuk_he op 9 januari 2016 11:54]

ik weeg toch echt wel zwaarder dan 57 gram!
Ik heb met mijn profielwerkstuk naar de luchtweerstand van een drone van 437 gram gekeken en die heeft een maximale valsnelheid van 20 m/s. Omdat de versnelling die de drone van de zwaartekracht exponentieel afneemt, heb je een grote hoogte nodig om deze terminale valsnelheid te bereiken. Ik verwacht dat deze drones niet veel hoger dan 25 meter gaan vliegen.
Sinds wanneer was er geen risico toen mensen dingen gingen leren? Vallen en opstaan heet dat. A technische mensen kunnen even goed leren als technische mensen. Je comment klinkt alsof a technische mensen vanaf het begin al verdoemd waren.

Ik vind dit een erg mooie initiatief aangezien ik zelf vind dat er veel te weinig mensen zijn die ook maar iets weten van techniek. En dat terwijl we leven in een samenleving die overspoeld wordt door die zelfde techniek! Drones gaan ook erg belangrijk worden in de nabije toekomst. Dus niks gevaar, gewoon doen. en als er ongelukken gebeuren; so be it. We zijn niet zonder gevaar zo ver gekomen.
dat zou inderdaad erg veel zonde zijn van het geld maar ik denk dat het publiek dat graag een drone in elkaar zet ook wel weet waar het aan begint.
Mooi initiatief. Vergelijkbaar met de Raspberry Pi om jongeren aan het programmeren te krijgen.
Goed voor de creatievelingen om alle mogelijkheden te leren kennen en nieuwe toepassingen te bedenken.
Lijkt mij een interessant iets! Het lijkt mij ook niet dat je heel veel schade aan kan richten met een drone van 37 gram. Mocht zo'n ding onbestuurbaar worden houdt hij als het goed is toch na 50meter vliegen op :D
Leren ze dan helemaal om zelf een PID regelaar te schrijven en af te stellen? En om de sensoren via I2C uit te lezen met de bijbehorende wiskundige vector berekeningen en sensor fusie algoritmes te implementeren?
Moet best kunnen voor jonge kinderen lijkt mij toch?
,
.... bijvoorbeeld om ze mensen te laten volgen ....
Waarom zou men als consument in vredesnaam iemand moeten en überhaupt mogen volgen met een drone? Laat zoiets lekker aan de politie over. Ik vraag me sowieso af waar die enorme fetish van persoonlijk gebruik van drones vandaan komt. Ik heb echt geen 1 goed initiatief gezien wat niet beter door professionals gedaan kan worden, tot nu dan:
of de strijd met elkaar aan te laten gaan.
Zou leuk zijn om een gevechts drone te hebben die andere drones kan slopen die denken het nodig te vinden om over jouw terrein te vliegen. Maar dat zal wel weer verboden en niet liberaal zijn. 8)7
Ik kan me bij het volgen wel iets bedenken. Bijvoorbeeld mijzelf of mensen uit de groep tijdens een MTB trip door het bos of in een bike park.
Maar ook bij andere outdoor activiteiten die mensen ondernemen.
Kan leuke filmpjes opleveren dan alleen maar het beeld van de actioncam.
Ik verwacht dat een drone zo klein en licht als deze niet echt bedoelt zal zijn om buiten mee te vliegen. Als ik het goed begrijp staat er in het artikel dat die maar 50 meter in 8 minuten kan afleggen. Dat is een gemiddelde snelheid van 10 centimeter per seconden. Ik weet niet of dat software matig gelimiteerd is zodat schade aan de drone beperkt blijft bij botsingen, maar geeft denk ik wel aan dat het alleen voor binnen/wind stille omgevingen bedoelt is.
Ik denk dat de 50 meter afstand over het bereik van de controller gaat. 10 cm per seconde afleggen lijkt me voor zo'n ding eerder een strijd omdat het zo langzaam is dan dat het zijn maximumsnelheid Is.
Het gaat om de techniek denk ik, niet om letterlijk mensen te achtervolgen, bovendien is er nu al genoeg wetgeving voor drones. Het is nu nog wat experimenteel, toepasbaarheid zal later blijken. Wat mij betreft een goed initiatief!
Als het om de techniek gaat zijn er voldoende andere middelen om mensen programmeren te leren; kijk bijvoorbeeld naar Lego Mindstorms, of ga iets als een miniatuur treincircuit of lichtbalk programmeren.

Het is misschien in de ogen van sommigen een kromme vergelijking, maar vergelijk "drone" door "wapen" en je krijgt de huidige discussie in de Verenigde Staten. Ik vind dat er genoeg mooie toepassingen voor drones zijn, maar zorg dan dat ze in handen zijn van professionals.
Hoe lang staan er al radiografisch bestuurbare vliegtuigen en helikopters in de speelgoedwinkels? Omdat er nu ineens een computer/microcontroller bij zit is het een wapen?
Ik denk dat we als burgers juist wakker moeten blijven en zien te voorkomen dat er zich geen duistere organisaties in het spel mengen die de boel proberen te controleren door de software te domineren. In dit verhaal gaat er bij mij al een klein alarmbelletje af: er wordt gepraat over een "Arduino-compatible board maar ik kan nergens een duidelijke technische specificatie vinden. Dit is er natuurlijk nog maar net, maar het lijkt me persoonlijk onaantrekkelijk om te leren ontwikkelen voor platform met een 'obscure' basis. Ik wil wel graag precies weten wat eronder zit.

Wat mogelijkheden betreft had ik liever een Raspberry gezien, mede ook omdat die waarschijnlijk wat meer resources heeft zodat je naast de besturing nog wat andere (real-time) dingen kan doen. Geen idee wat deze Arduino-kloon kan maar met deze prijs en de hoeveelheid accesoires ben ik bang dat er niet zoveel computer overblijft.

[Reactie gewijzigd door blorf op 9 januari 2016 10:42]

Met arduino (compatible) boards is het eenvoudig mogelijk om realtime software te ontwikkelen. Op een raspberry pi (met linux) is dit (zo goed als) niet mogelijk.
Ook is een raspberry pi veel te zwaar (gewicht) voor een kleine drone.

Er zijn ook al jaren op arduino gebaseerde drone open-source projecten
Volgens mij kan een pi dat ook prima via z'n gp i/o poorten.

En voor wat betreft het gewicht, je hoeft geen arduino of pi op een drone te integreren wanneer hij ook kan voldoen om draadloos de drone aan te sturen.

PC met software <> io poorten van een arduino of pi <> transceiver basis station <> transceiver drone <> actuatoren/sensoren

Volgens mij doet de CoDrone ook zoiets gezien de bulky remote (die overbodig zou zijn wanneer het volledig geintegreerd was op de drone zelf). Maar dit is puur speculatief op basis van enkel het filmpje wat ik zag en ik zal er mogelijk wel volledig naast zitten. ;)
Het gaat om de techniek denk ik, niet om letterlijk mensen te achtervolgen, bovendien is er nu al genoeg wetgeving voor drones.
Wetgeving die compleet faalt. Drones mogen gewoon op mijn terrein vliegen en fotos maken en doen en ik moet dan maar bewijzen welke te was en van wie die is? Ik zou die gewoon via signaal legaal op mijn terrein neer mogen laten storten. Laat de bestuurder maar bewijzen wat ze daar in vredesnaam te zoeken hadden zonder toestemming.
Het is nu nog wat experimenteel, toepasbaarheid zal later blijken. Wat mij betreft een goed initiatief!
Toepasbaarheid is allang bekend voor de veiligheids diensten, of voor journalisten of het leger. Nu is het krampachtig zoeken voor 1 persoonlijk voordeel terwijl de lijst met (potentiele) gevaren van consumenten drones iedere dag langer wordt
[...]

Wetgeving die compleet faalt. Drones mogen gewoon op mijn terrein vliegen en fotos maken en doen en ik moet dan maar bewijzen welke te was en van wie die is? Ik zou die gewoon via signaal legaal op mijn terrein neer mogen laten storten. Laat de bestuurder maar bewijzen wat ze daar in vredesnaam te zoeken hadden zonder toestemming.

[...]
Die legaliteit is natuurlijk de grootste onzin, je mag ook geen helicopter of vliegtuig die boven je terrein vliegt neerhalen. Voor het luchtruim is andere wetgeving. In de VS zijn ze al een stuk verder en is wetgeving in de maak hoe om te gaan drones.

Want waarschijnlijk wordt het heel druk in de lucht, met cameradrones, politiedrones, politiedrones met wapens, drone-vangende-drones en lange files van bezorgdrones en veel meer. Of we er blij moeten van worden is een ander verhaal.
Of dat mooi wor
[...]


Die legaliteit is natuurlijk de grootste onzin, je mag ook geen helicopter of vliegtuig die boven je terrein vliegt neerhalen.
Natuurlijk mag dat niet. Maar jij weet ook wel dat een vliegtuig en een helicopter heel anders zijn dan een drone. Een drone is een stuk goedkoper, mag iedere idioot kopen en besturen, kan veel lager vliegen, en zal je niet zo snel horen als je een koptelefoon op hebt of muziek op hebt staan.
Voor het luchtruim is andere wetgeving. In de VS zijn ze al een stuk verder en is wetgeving in de maak hoe om te gaan drones.
En wat stellen ze daar dan voor? Geen trol, oprecht nieuwsgierig naar. Wat willen ze daar wel doen wat hier in europa uit den boze is op het gebied van drones?
In Amerika willen ze niets doen wat hier uit den boze is, ze zijn er enkel verder mee.
Ze luchtvaart autoriteit heeft het registreren van drones ingevoerd en men ontwikkeld apparatuur voor vliegvelden die het radiosignaal van drones kan verstoren wanneer deze verboden luchtruim betreden.

Beste goede ontwikkelingen. Overigens komt het verplicht registreren van drones ook in Europa, maar dat laat nog iets langer op zich wachten tot dat alle afspraken goed afgestemd zijn.
Verdiep je wat meer in quadcopters e.d. en je vind genoeg (hobby) redenen om ze voor persoonlijk gebruik in te zetten. Het volgen van mensen moet je niet als spionage zien maar als de technische reden. Bijvoorbeeld jezelf volgen.
Ik vraag me sowieso af waar die enorme fetish van persoonlijk gebruik van drones vandaan komt. Ik heb echt geen 1 goed initiatief gezien wat niet beter door professionals gedaan kan worden,
Geldt dat niet voor alle hobby's? Waarom zou je op vakantie foto's maken als er fotoboeken te krijgen zijn met veel betere foto's van die omgeving. Waarom zou je zelf een website maken als iets er met bijvoorbeeld wordpress veel beter uitziet? Waarom zou je muziek maken als een professional dat veel beter doet?
Waarom zou ik als consument een eigen mailserver willen draaien? Misschien wel met de aloude dooddoener: "omdat het kan".

Ik zie dit eerder als een interessante manier om jongeren met techniek bezig te laten zijn en met programmeren kennis te laten maken. Het resultaat van programmeren is zo wel op een heel uitdagende manier zichtbaar. Dat spreekt jongeren blijkbaar aan.

Dat kan op vele manieren, bijvoorbeeld met arduino of rpi etc.... Maar ook met bijvoorbeeld deze programmeerbare drone.
Ik denk niet dat het de taak van de politie is om coole "selfie" videos te maken ;)

https://www.youtube.com/watch?v=az90yZiPxBg
Volgen kan ook gewoon volgen betekenen. Als ik bijvoorbeeld een video opname maak is het handig dat er een drone achter me aan vliegt die alles mooi vanaf een hoek opneemt. Betekent ook niet gelijk dat iedereen een fetish heeft. Het is nieuw en spannend, tuurlijk willen de meesten onder ons er wat van meepikken!
Waarom zou men als consument in vredesnaam iemand moeten en überhaupt mogen volgen met een drone? Laat zoiets lekker aan de politie over.
Het is speelsgewijs leren natuurlijk. Hoe tof is het als je drone achter je aan vliegt? Meer moet je er ook niet achter zoeken. Maar mocht je een knappe buurvrouw hebben kan het natuurlijk ook handig zijn!
Maar mocht je een knappe buurvrouw hebben kan het natuurlijk ook handig zijn!
Ik begrijp dat je dit als grap bedoelt, maar dat is nu nét hetgene waar het om draait. Het wordt zo wel heel gemakkelijk om mensen hun privacy te schenden. Zoals jij het formuleert lijkt het erg grappig en onschuldig al blijft het totaal ontoelaatbaar!
,
[...]


Waarom zou men als consument in vredesnaam iemand moeten en überhaupt mogen volgen met een drone? Laat zoiets lekker aan de politie over. Ik vraag me sowieso af waar die enorme fetish van persoonlijk gebruik van drones vandaan komt. Ik heb echt geen 1 goed initiatief gezien wat niet beter door professionals gedaan kan worden, tot nu dan:

[...]

Zou leuk zijn om een gevechts drone te hebben die andere drones kan slopen die denken het nodig te vinden om over jouw terrein te vliegen. Maar dat zal wel weer verboden en niet liberaal zijn. 8)7
Nooit van hobbyen gehoord?
Hetzelfde kun je zeggen van computers, "waarom zou je in vredesnaam zelf een computer samenstellen? Er zijn zoveel bedrijven die dat perfect kunnen, daar moet je zelf niet tussen willen gaan zitten."

Soms moet je jezelf in een ander verplaatsen, dit soort dingen kunnen heel leuk zijn!
[...]


Nooit van hobbyen gehoord?
Hetzelfde kun je zeggen van computers, "waarom zou je in vredesnaam zelf een computer samenstellen? Er zijn zoveel bedrijven die dat perfect kunnen, daar moet je zelf niet tussen willen gaan zitten."
Dat is een rare vergelijking. Ten eerste kan je een computer voor een hoop legale hobby projecten gebruiken waar een drone bijna alleen maar misbruikt kan worden. Bovendien is het moeilijker te misbruiken. Omdat onder andere je isp gegevens door kan spelen.
Soms moet je jezelf in een ander verplaatsen, dit soort dingen kunnen heel leuk zijn!
Ik vind het heel leuk om te racen. Maar dit mag alleen op een baan waar ik geen andere mensen (op andere racers die het risico op de baan accepteren na) kan verwonden puur omdat ik het leuk vind. Schieten met vuurwapens kan ook heel leuk zijn. Maar daar zijn ook strenge regels aan verbonden omdat er veel risicos aan zitten.
Dat een drone alleen maar misbruikt kan worden is regelrecht uit je duim gezogen. Overigens worden computers ook massaal voor illegale activiteiten gebruikt, worden miljoenen mee verdient. Non-argument dus.

Drones worden op grote schaal gebruikt als hobby (vaak zelfs op speciaal ingerichte vliegvelden) en ook voor filmprojecten. Daarnaast zijn er brandweerkorpsen die drones met hitte censoren inzetten om meer inzicht te krijgen van de situatie en is men een AED drone aan het ontwikkelen die overal snel op locatie een AED kan brengen.
Recent is er zelfs een dronetaxi aangekondigd die daadwerkelijk personen kan vervoeren.

Als je wil zijn er nog zat nuttige toepassingen te vinden en zelfs bedenken. Je hoeft je alleen maar in het onderwerp te verdiepen. Ik denk dat het aantal mogelijkheden voor illegale activiteiten op een computer gelijk is al dan niet groter dan met drones.

Wat betreft racen: drones moeten zich ook aan strenge regels houden. Je bevindt je namelijk in het luchtruim en daar zijn wetten voor geschreven. Dit is niet anders dan met auto's e.d..
Het bespieden van mensen valt onder de privacy wetgeving en zeer waarschijnlijk worden er ook drone specifieke wetgevingen overtreden als dit toegepast wordt. Bijvoorbeeld boven mensen vliegen en bij bebouwing is illegaal.

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 9 januari 2016 10:44]

Draaf jij niet een beetje door PWJ?

Jij hebt overduidelijk iets tegen drones, da's je goed recht. Maar laat mensen in hun waarde en stel je niet zo uitgesproken op.

Leven en laten leven is een mooi ding hoor...
Waarom zou men als consument in vredesnaam iemand moeten en überhaupt mogen volgen met een drone?
Met een camera is het de ultieme selfie-stick.
Wat bedoelt men eigenlijk met jongeren?
Worden ook hier weer wat oudere personen uitgesloten?
Waarom wordt er altijd zo discriminerend gedaan naar de wat ouderen toe?

Ik heb zelf 2 quadcopters gebouwd met zelfs een volledig zelf gemaakt alu frame en ja ik ben op pensioen en dus geen snotneus niet meer.

Maar ja, laat tegenwoordig de jongeren met hun vooral goed verantwoordelijkheidsgevoel maar met allerhande dingen omgaan.
.
Ze kunnen niet rap genoeg elkaar uitmoorden op school, ze moeten vooral betere middellen leren kennen waar ze dat allemaal op afstand mee kunnen doen.
Met zo'n lichtgewicht op zich kunt ge niet veel kwaad aanrichten daar ben ik ee akkoord maar het zal eens wat kennis snel zwaarder worden.
Natuurlijk hebben jongeren het recht om van alles te leren, zelfs de plicht om dat te doen maar sluit de ouderen niet uit met zo'n titel want ook die hebben het recht om van alles te leren.

Enfin, daar zijn heel veel goede jongeren maar verander de titel en sluit de wat ouderen toch niet uit, ook wij hebben desondanks wij maar gewoon belastingen betalen ook rechten, hoop ik toch.

Dit zal wel op een -1 uitdraaien want ik ben een oudere.

[Reactie gewijzigd door onkeltje op 10 januari 2016 11:42]

Grappig dat je je post begint met discriminatie en vervolgens zelf alle jongeren over 1 kam scheert, en hoe (elkaar uitmoorden 8)7).

Ik heb nieuws voor je, een doelgroep is precies dat: de voornamelijke demografie waar het product op gericht is. Het sluit anderen, zoals ouderen in dit geval, helemaal niet uit. Maar fijn dat je je conclusie al gevormd hebt voor je vraag is beantwoord.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 11 januari 2016 09:30]

Ik heb ook alleen maar gevraagd om de titel te veranderen want die klinkt heel discriminerend.

En ik scheer niet alle jongeren over één kam, als gij reageert nadat ge alles gelezen dan had ge ook gelezen dat ik schreef dat er veel goede jongeren zijn.
"Enfin, daar zijn heel veel goede jongeren " dat schreef ik namelijk ook.

Mij ging het hoofdzakelijk over discriminatie en verder heb ik aangehaald dat ouderen niet moeten achteruit gestoten worden want die hebben uiteindelijk gezorgd dat de jongeren iets kunnen hebben.
Verder,sorry maar ik was door die titel op het eerste moment redelijk op mijn tenen getrapt en heb misschien iets te hard gereageerd
Altijd leuk om zelf te gaan programmeren voor zulke technische snufjes.
Een volgdrone doet me een beetje denken aan Command&Conquer Generals waarbij je iedere Amerikaanse wagen een supportdrone kon geven. Maar excuseert u mij, ik moet nog even mijn drone uitlaten.
En ik moet denken aan het Knuffeldrones project waarin kinderen zelf drones ontwierpen.

Partydrones, tennisdrones, karaokedrones, ramenzeemdrones, smoothiedrones, kookdrones,etc.

http://knuffeldrones.nl/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True