Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

De Japanse elektronicagigant Fujitsu Limited heeft bekendgemaakt dat het zich splitst in twee bedrijven per 1 februari 2016. Het bedrijf zal zich splitsen in een tak voor laptops en desktops en een tak gericht op onder andere mobiele telefonie.

De computertak van Fujitsu gaat Fujitsu Client Computing Limited heten en het mobiele telefoonbedrijf gaat verder onder de naam Fujitsu Connected Technologies Limited. Met de stap worden de geruchten van begin december gevoed over een mogelijk samengaan van de pc-takken van Toshiba, Vaio en Fujitsu.

Fujitsu meldt zelf dat de splitsing nodig is om beter te kunnen concurreren en sneller te kunnen reageren op de markt waar steeds meer spelers in meedoen. Met twee kleinere bedrijven kunnen sneller beslissingen gemaakt worden door het management, aldus een bericht op de site van Fujitsu.

Onlangs kondigde branchegenoot Toshiba al aan dat het stopt met de levering van consumentenlaptops in Europa om zich alleen nog op de Amerikaanse en Japanse markt te concentreren. Toshiba meldde in datzelfde bericht dat het de pc-tak zal afsplitsen per april 2016. Vooralsnog zijn er geen concrete berichten die het samengaan van de pc-divisies van Toshiba, Vaio en Fujitsu bevestigen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

" kondigde branchegenoot Toshiba al aan dat het stopt met de levering van consumentenlaptops in Europa om zich alleen nog op de Amerikaanse en Japanse markt te concentreren"
Ik merk dat steeds meer bedrijven stoppen met leveren van aan hun producten in Europa.
Dit vind ik zelf een erg jammer.
Niet heel vreemd gezien de zeer beperkte merk marketing en status van dergelijke bedrijven. Het zijn voor veel consumenten gewoon onbekende merken zonder status en niet iets waar ze warm van worden. Daarnaast krijgen de betere merken zoals Apple gewoon steeds meer grip op delen van de markt die ze eerder nooit bereikten zoals scholen/universiteiten en grote bedrijven. Gecombineerd met de vaak default keuze voor Dell of HP apparatuur bij de grootschalige verbruikers is dat wat men kent. Ik zie steeds vaker mensen default voor een Apple laptop/tablet/telefoon en als ze het niet kunnen/willen betalen dan stappen ze over naar iets anders dat ze kennen. Andere Aziatische bedrijven zoals Samsung hebben hier wel een sterk merk en het is primair een verkeerde aanpak van de Europese consument dan iets anders.

Zolang de teruglopende concurrentie geen invloed heeft op de prijs van de producten van de spelers die overblijven kan ik me er eigenlijk geen zorgen over maken. Ik heb in het verleden veel en met plezier gebruik gemaakt van Fujitsu en Toshiba (mini) laptops maar ik als ik nu een laptop moest kopen dan zou ik ze niet eens overwegen. Blijkbaar geld dat voor meer mensen.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 25 december 2015 13:32]

Met de PC tak van HP en Dell gaat het ook niet zo goed hoor dus dat is niet echt de reden dat Toshiba of Fujitsu zich daarom uit deze markt terugtrekt.

Er spelen meerdere redenen en dat is dat de prijzen van computers enorm gedaald zijn waardoor de winstmarges ook kleiner zijn geworden.

Daarnaast hebben mensen door de smartphones en tablets minder behoefte aan volwaardige PC's.

En mensen doen veel langer met hun PC's doordat PC's tegenwoordig alles wel zo ongeveer kunnen, snelheid is geen issue meer.
Daarnaast hebben mensen door de smartphones en tablets minder behoefte aan volwaardige PC's.
Het toepassingsgebied van PCs voor thuisgebruik is terug op het niveau schrijfmachine. Ik wou eerst schrijven "niveau Windows 95" maar dat is niet waar omdat ook toen al gespeeld werd op die systemen.

PC toepassing is nu vooral briefjes maken en emails schrijven. Uiteraard zijn er ook nog de groep foto en film bewerkers maar dat is al een kleine subgroep, net als de die-hard gamers. Maar dat is al een behoorlijke subset en die gebruiken juist gespecialiseerde modellen. Voor de zakelijke markt heb je alleen de fabrikanten die een totaal pakket kunnen leveren met service, snelle vervanging en standaardisatie.

Dus logisch dat het een kleinere markt is, vroeger had ook niet iedereen een schrijfmachine.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 25 december 2015 15:14]

PC toepassing is nu vooral briefjes maken en emails schrijven.
Dat is al decennia zo en heeft PC boeren geen windeieren gelegd. Als je naar het MKB en de grotere multinational bedrijven kijkt dan zie je nog steeds dat de PC behoorlijk prominent aanwezig is. En idd word documenten en email beslaan een belangrijk deel van de werkzaamheden maar je slaat gemakshalve ook veel over. De bedrijfsspecifieke toepassingen namelijk ook ERP, CAD, Software ontwikkeling etc etc. Veel van deze specifieke applicaties kunnen inmiddels gewoon via een browser gebruikt worden maar dan nog is vaak een desktop PC toch het ideale gereedschap om op te werken. Dus om nu te stellen dat het niveau schrijfmachine is gaat wel wat ver. Wat wel een duidelijke kenmerkende verandering is het gebruik van gecentraliseerde compute kernen waar dus de applicatie met de interface als een soort VDI (Virtual Desktop Infrastructure) aangeboden wordt en het dus helemaal niet meer uitmaakt waarmee je de applicatie benaderd. Dus veel CPU power die je eerst in je desktop wilde hebben verplaatst zich naar gecentraliseerde compute capaciteiten en dit is een hele andere markt, namelijk van samenhangende systemen voor CPU / netwerk en opslag. Hierdoor verschuift de plaats waar de ICT investeringen plaats vinden en daardoor is de gewone PC markt moeilijk.
dat is nu ook het probleem juist voor veel spelers: zij zien de pc-markt nog steeds als een markt waar traditionele desktops nodig zijn met alles wat erbij hoort, niet in het minst een hedendaagse CPU en grote harde schijf.
Het kan geen én én verhaal zijn over de gehele lijn. De desktop markt krimpt en de servermarkt groeit, dan is het aanpassen of verdwijnen.
...je slaat gemakshalve ook veel over. De bedrijfsspecifieke toepassingen namelijk ook ERP, CAD, Software ontwikkeling etc etc.
Vandaar dat ik ook schreef "thuisgebruik". Professioneel is een heel ander verhaal, maar ook dat had ik aangegeven: dat is meer voor producenten die een totaalpakket kunnen leveren met standaardisatie, service en snelle vervanging. De HP´s en Dell's van deze wereld dus; als je alleen PC's levert maar dat andere niet dan kun je het vergeten in die markt. Een fabrikant als Lenovo kan zich daar misschien invechten, maar is al erg lastig als het hele bedrijf op bijvoorbeeld HP's draait, dan zit je toch een tijd met 2 fabrikanten en dat is toch wel weer lastig.

En uiteraard ook als de betrouwbaarheid ter discussie staat kun je het vergeten (zoals in zeker in het verleden bij bijvoorbeeld Acer - geen idee hoe dat tegenwoordig met Acer is...).

Overigens eens met de beweging binnen de bedrijfstoepassingen naar web technologie en/of VDI. De web versies lopen vaak nog net een klein stapje achter op de desktop versie maar er is al verschrikkelijk veel mogelijk, soms zelfs zo dat je nog nauwelijks in de gaten hebt dat je een web versie gebruikt in plaats van een applicatie. Maar dat laatste verschil moet vaak nog wel overbrugt worden. Word op web legt het af tegen Word op de PC, alhoewel voor doorsnee briefwerk de eerste voldoende is; samenwerken gaat juist beter met de web versie.

Maar ook met web of VDI zul je dat met iets met een toetsenbord en muis blijven doen met een voldoende groot scherm en dus niet met een tablet of smartphone.

Als je alles in web hebt lijkt me een Chromebook eigenlijk wel ideaal. Super uitwisselbaar en goed en goedkoop. Maar op dit moment loopt dat nog niet heb ik het idee.
Voor dat soort toepassingen wilt men graag wel een groot scherm, full-size toetsenbord maar zijn de eisen aan cpu en gpu gering en kiest men daar de goedkopere oplossing. De thin client is daarbij dan vaak ook nog het meest onderhoudsvrij. Voor andere systemen, en met name thuisgebruik is die cpu-power en vaak de gpu nog wel belangrijk, maar juist dat zijn mensen die kiezen omwille van beperkte ruimte, mogelijkheid tot opbergen voor een laptop (m.n. 17" dan) ook al wordt het ding niet mobiel gebruikt.

De krachte pc's zoals voor gaming, video- en muziek- en fotobewerking worden steeds meer een nicheproduct met bijbehorende hoge prijs. De meesten kiezen voor mobiel en klein of stationair en goedkoop (maar dan vaak wel met een groot scherm, bv 24") en dat zijn steeds meer twee aparte markten op zich.
Maar ook Samsung is op de laptop markt aan het terugtrekken, terwijl ze toch bekend zijn. En Sony ook.
Dus het geldt niet enkel voor de "kleintjes".

Wat zijn hun beweegredenen dan?
De marges zijn te klein geworden en de prijzen blijven maar dalen. Je moet zo veel verkopen om genoeg te verdienen dat er geen ruimte is voor meerdere leveranciers.

Mensen kopen tegenwoordig eerst een telefoon, dan een tablet of laptop, vervolgens een HTPC of NAS en daarna pas vaste PC. Die PC gaat ook veel langer mee dan vroeger.
Telefoon is tegenwoordig al een kleine computer.
Microsoft probeert iets te maken van desktop-Windows en mobiel platform, en Intel heeft met de NUC al die extra onderdeeltjes als ram, gpu, cd/dvd ook niet meer nodig. Voor huis-tuin- en keuken heb je de desktop niet eens nodig, daar is keus genoeg in.

Als je het mij vraagt zijn de marges er niet meer. Met de kennis van vandaag moet je je afvragen of de markt überhaupt wel gezond was. Kan me niet anders herinneren dan dat bij de aanschaf van een pc volzat met bloatware, daar kreeg een fabrikant dan ook geld voor.
heeft met de NUC al die extra onderdeeltjes als ram, gpu, cd/dvd ook niet meer nodig
dat kun je niet zo stellen wij leven erg lux als het om internet penetratie gaat
maar er zijn meer mensen zonder een goede internet verbinding dan dat er mensen zijn met een internet verbinding.
dus dat soort media apparatuur zie ik niet zo 1 2 3 verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 26 december 2015 13:53]

Krimpende verkoop in de consumer markt. Tablets en smartphones nemen een belangrijk deel van de markt in. Bovendien is er veel concurrentie en zijn de marges navenant.
Merken die zich eigenlijk alleen op de consument richten, zoals Sony en Samsung, krijgen het daarom moeilijk, en richten zich dus liever op hun andere producten zoals lucratievere tablets en smartphones.

Andere merken, die ook een stevige bussinespoot hebben, proberen marktaandeel te consolideren (overnames, samenwerken, profiteren van de uitverkoop) of juist om de meer risicovolle activiteiten af te zonderen (om risicos te beperken, maar ook om er verkoopbare packages van te maken). Zie bijv de IBM/Lenovo deal, of hoe HP gesplitst is. Dit Fijutsi verhaal past ook in die lijn.

Kortom; de markt herschikt zich.

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 25 december 2015 14:07]

Ik neem aan dat het voornamelijk aan de Europesche regelgeving/wet & de daarbijbehorende kosten ligt. Tenzij ze hier gevestigd zijn met een of andere vage regelgeving die voor hen bepaald om zeer weinig belasting te betalen.

Kortom dit is het bewijs, dat het niet haalbaar is voor bedrijven die hier niet gevestigd zijn, aldus het plan van het Europesche Parlement om de grote jongens aan te trekken tegen aantrekkelijke belastingvoordelen!
Kortom: de consument verdiept zich tegenwoordig niet meer in de gelijksoortige producten om vervolgens te vergelijken en de beste koop te doen, maar kiezen voor wat ze kennen van horen en zien. Of de producten van wat ze kennen en zien zijn gewoon domweg al beter prijs/kwaliteit wijs waardoor de minder bekende partijen niet goed concurreren. Zelf denk ik dat veel consumenten door de bomen het bos niet meer zien en inderdaad kiezen voor wat ze kennen van horen en zien...
Consumenten verdiepten zich sowieso al niet heel goed in computers. Het kwam vaak neer op 'de hoogste getallen'. Meer Mhz en Ghz, meer MB's en GB's (en TB's), en dat was het dan wel. Niet bepaald zinvolle richtlijnen om je product op te selecteren lijkt me. Sure, je moet niet voor 1/3e CPU gaan voor 300% prijs, maar alles daar tussen in ontloopt elkaar niet bepaald.
Verbaast met inderdaad hoe weinig sommige mensen weten over pc's en maar wat kopen.

Maar je hoort ze wel over hoe duur het wel allemaal niet is.
Zolang de teruglopende concurrentie geen invloed heeft op de prijs van de producten van de spelers die overblijven kan ik me er eigenlijk geen zorgen over maken.
We weten toch eigenlijk dat het niet zo werkt? Verminderde concurrentie is bijna altijd nadelig voor de klanten. Op korte termijn stijgen de prijzen en op lange termijn loopt de innovatie terug. Ik vind de markt nu al zorgelijk klein worden.
Wat is bijna altijd?

En heb je daar keiharde cijfers en onderzoeken voor die dat uitwijzen? Voor zover dat zelfs te onderzoeken is?

Bovendien moet je heel veel nuance aanbrengen anders kan je er niks zinnigs over zeggen.

Als door de verminderde concurrentie de prijzen omhoog gaan maar tegelijkertijd ook de kwaliteit omhoog, dan is dat toch niet per definitie nadelig?

Bovendien als er minder concurrentie is kunnen de overgebleven fabrikanten meer verkopen en daardoor groter inkopen waardoor de prijs op de lange termijn juist omlaag kan gaan.

Door minder concurrentie durven fabrikanten misschien wel meer risico te nemen en daardoor meer features in hun laptops stoppen waardoor je je niet genoodzaakt voelt om een duurder model te kopen en uiteindelijk zelfs geld bespaart.

Dus je kan het helemaal niet zwart wit bekijken zoals jij dat doet, er komt veel meer bij kijken.
En heb je daar keiharde cijfers en onderzoeken voor die dat uitwijzen? Voor zover dat zelfs te onderzoeken is?
Dat is een van de fundamentele aannames achter het kapitalisme en de vrije markt economie.
Ik citeer even van wikipedia: "De wetenschap der micro-economie beschouwt verschillende wiskundige modellen waarin mededinging het stuwende mechanisme is achter de prijsbepaling. Inderdaad zal de aanwezigheid van een groot aantal aanbieders van vergelijkbare producten of diensten, over het algemeen een drukkende invloed hebben op de marktprijs."
De ondersteunende links mag je zelf nalezen.
Als door de verminderde concurrentie de prijzen omhoog gaan maar tegelijkertijd ook de kwaliteit omhoog, dan is dat toch niet per definitie nadelig?
Weer zo'n grote "als".
Als ijzer dreef dan was mijn auto een boot. Maar dat is meestal niet zo.
Dus je kan het helemaal niet zwart wit bekijken zoals jij dat doet, er komt veel meer bij kijken.
Ik schreef dat het "bijna" altijd zo is. Daarmee heb ik voldoende nuance aangebracht want de meeste economen zijn het er over eens dat het zo werkt. Natuurlijk moet er een balans zijn tussen de extremen maar gezien we wereldwijd eigenlijk nog maar 5 pc-fabrikanten over zijn kan je niet zeggen dat het er te veel zijn. Hoeveel minder is dan wel optimaal?
Kijk maar naar de telekom in Nederland en de ziektekostenverzekering.
Sorry dat ik het schrijf hoor maar krijg de indruk dat je schrijft vanuit consumentenperspectief en niet vanuit business-perspectief. In die wereld heeft Fujitsu de status van de Japanse IBM, niet alleen qua hardware maar niet minder qua software en dienstverlening.
Ik heb in het verleden veel en met plezier gebruik gemaakt van Fujitsu en Toshiba (mini) laptops maar ik als ik nu een laptop moest kopen dan zou ik ze niet eens overwegen. Blijkbaar geld dat voor meer mensen.
Dus jij laat je leiden door marketing? Vreemde argumentatie, ook zeker als je in het verleden tevreden was over hun producten. Waarom zou je dan opeens gaan switchen van merk? :?
Iedereen laat zich leiden door marketing. Ook jij. O-)
Maar misschien is het gras wel groener in die andere laptop ;)
Je weet het pas als je het probeert.

Verder is Toshiba gewoon een A-merk. Maar ook A-merken hebben wel eens een misser.
Zoals mijn Toshiba laptop (1700 Euro! Dus geen goedkope meuk) met NVidia GPU waarvan de NVidia GPU een slechte soort bleek te zijn waar er bosjes van stuk gingen. Mijn pech was dat dit net na de garantie gebeurde.
Voor zover mijn spannende verhaal :)

Nu heb ik een Dell.
Degelijke prijs/kwaliteit, redelijk stevig.
Ik ben geen hork dus mijn laptop hoeft geen tank te zijn. :/
Toch heb ik meer vertrouwen in Fujitsu voor een pc als samsung.
Heb een oude Fujitsu en vind hem goed gebouwd zelfs een hdd koeler standard.
Bij samsung denk ik dat de suport na de verkoop achter blijft, kijk maar naar de camera tak die word ook zo gedumpt.
Jij denkt dat Apple een beter merk is dan Toshiba? Waar haal je die wijsheid vandaan?
Probeer ze eens een keer. Toshiba is veelal budget prul op de hele dure Porteges na. En ook die zijn matig gezien wat je ervoor betaalt.

Naar mijn mening staan alleen MacBooks en Lenovo Thinkpads garant voor kwaliteit. Dell, HP en Toshiba zijn stuk voor stuk wisselvallig.
Geen enkel product is perfect.

Maar als ik morgen een laptop wil met:
- goede bouwkwaliteit
- een goed scherm
- goed toetsenbord
- goed touchpad
- goede accuduur

Zijn er niet zo veel opties anders dan Thinkpads en Macbooks.
Ik heb 17 jaar ervaring met Dell Lattitudes en durf met een gerust hard te stellen dat er niks beters te krijgen is. Na 10 jaar werken deze nog als nieuw. Dan doe ik ze weg vanwege de performance.

En verder is imho de ergonomie van een Dell stukken beter dan van het Apple spul wat ik in de winkel zie liggen.

Zoiets als staingate heb ik bij Dell nooit meegemaakt.

Tot slot heeft Dell een keur aan aansluitingen en ben je bij Apple gedwongen om dure Apple verloopkabeltjes bij te kopen.

Neuh, Apple trekt mij totaal niet. De prijs/kwaliteitsverhouding is bij Dell imho stukken beter.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 29 december 2015 09:23]

Het is maar net wat je belangrijk vindt. Lattitudes zijn qua accuduur en scherm een stuk minder, is mijn ervaring. Verloopkabeltjes kopen valt verder reuze mee bij Apple hoor.
De schermen bij Apple zijn idd heel erg mooi. En het schijnt dat de accu's van Apple ook een langere levensduur hebben.
Maar ik vind dat bij Apple de nadruk te veel ligt op leuk uiterlijk, en bij Dell meer op gebruik.
Denk dat het vooral aan je ervaring ligt dan. Thinkpad is een naam die op zo veel notebooks geplakt wordt door Lenovo dat ze echt niet allemaal volgens één idee gemaakt zijn.

Verder zijn Toshiba's portege's en Tecra's prima series. Ook ook iets als de Z30 en Z40 die zowel als Portege als Satellite uitgebracht zijn (de Satellite had bepaalde opties dan niet zoals en docking-poort of vingerafdrukscanner) is helemaal niets mis mee. Qua connectiviteit de beste van alle ultrabooks, inclusief de Macbook Air.

En qua uitval scoren de zakelijke Toshiba's ook altijd goed en zijn de garantievoorwaarde ook voor elkaar. Dit is bij Apple duidelijk niet het geval (uitval wel (hoewel minder dan bij Toshiba), maar garantievoorwaarden niet (zakelijke gebruikers kunnen geen gebruik maken van het consumentenrecht, en iets als de gold-garantie van Toshiba heb je bij Apple niet).

En als we het over support hebben, heb je hier alleen Dell en HP die soortgelijke diensten bieden, Beiden maken over het algemeen als het om notebooks gaat, minder betrouwbare opties.
Asus en hp (Lenovo zit er naar mijn gevoel ook aan te komen om een sterke positie te krijgen) zijn gewoon een zeer sterke speler op de europese markt. Zelden zou ik iemand een Toshiba aanraden als er veel betere alternatieven qua specs en design ebschikbaar zijn. Asus is wat mij betreft wel een koploper.
Vergeet Lenovo niet. Ze zijn wat duurder, maar daar krijg je dan ook wel kwaliteit voor terug. Jammer dat mensen dat vaak niet inzien, maar als je dat belangrijk vindt, is Lenovo net zo goed een koploper ;)

Zo heb ik dus een Thinkpad T450s. Een duur apparaat, maar wel kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 december 2015 22:09]

Heb even een Lenovo gehad fijn snel apparaat.
Helaas boog het toetsenbord zo erg door dat ik hem terugbracht.
Kwaliteit kan beter.
Ik heb Lenovo ook genoemd toch? Of bedoel je wat anders?
Ohja, sorry, overheen gelezen :X
Bij ons op het werk vielen de Lenovo's zwaar tegen. Terwijl de HP's het na jaren nog prima doen, worden de even oude Lenovo's vervangen.
Hm, vreemd. Zelfde prijsklasse?
Ik vind het net het tegenovergestelde. Zelf heb ik een Asus laptop gehad die net na zijn 2 jaar nutteloos was en recent volledig onbruikbaar is geworden (3 jaar). De partner heeft een Toshiba die nu al bijna 6 jaar meegaat (werd ook dagelijks meegenomen naar school, op de trein). De HP's die werden gebruikt tijdens de opleiding (Elitebooks) waren ook probleemdingen.
Zelf nooit geen Asus meer voor mij!
Dat jij ervaring met 1 exemplaar van een bepaald merk had zegt niks over de miljoenen andere laptops van die merk.

Elk merk en zelfs de duurste topmodellen hebben wel exemplaren die defecten hebben.

Als je die denkwijze doortrekt zou iedereen elke merk moeten boycotten.
Volledig akkoord, maar het model bleek zeer geplaagd te zijn door vele problemen (N55), dus ik was niet de enige.
Ik hoor ook over vele andere modellen problemen en daarmee blijf ik weg bij Asus. Neemt niet weg dat hun moederborden prima zijn!
wel grappig dat het ene bedrijf juist fuseert om schaalvergroting te gebruiken om beter te kunnen concurreren en het andere opsplitst omdat het te log is geworden.
wel grappig dat het ene bedrijf juist fuseert om schaalvergroting te gebruiken om beter te kunnen concurreren en het andere opsplitst omdat het te log is geworden.
Het is pure noodzaak om te overleven. Fujitsu is qua marktaandeel helemaal geen grote speler en zal waarschijnlijk hierdoor (na een evt joint venture) juist groter worden en scherper kunnen inkopen.

De reden dat Toshiba de PC-tak gaat splitsen is niet omdat deze zo slecht draaide maar vooral omdat het bedrijf miljarden moet afschrijven vanwege een boekhoudschandaal. Daardoor zorg je als bedrijf ervoor dat alleen de markten waar je echt jezelf kan profileren en winst maken overeind blijven.
Je praat onzin!
Market share (PC's) (Wiki)

Ik kan me nog herinneren dat Fujitsu, 1 van de eerste merken was die complete (zo niet zwarte) PC's leverde inclusief monitor, keyboard & muis. (Dit alles in stijl.)

[Reactie gewijzigd door Cybertek op 25 december 2015 15:55]

4% van alle computers tussen 2002-2005 ? Dat is al 10 jaar terug... lijkt me dus een kleine speler, niet ?
Kijk naar de producten die Fujitsu uitlevert. Kun je met de beste wil van de wereld niet beweren dat Fujitsu zich niet beweegt op zo ongeveer elk denkbaar vlak van ICT, tot en met supercomputers aan toe.

Fujitsu is een degelijk bedrijf wat in niet onaanzienlijke aantallen halffabrikaten aan biedt.
Gevoelsmatig zie ik voornamelijk Acer, Apple, Asus, Lenovo (Peaq), HP en Dell als de bekendere laptop merken langskomen, waarbij Apple en Lenovo enorm aan het groeien zijn de laatste tijd. Toch jammer, want ik was altijd wel te spreken over Samsung en Sony Vaio's. Geeft toch wel aan dat de marges in de laptop/computer markt flinterdun zijn (op Apple na dan).
Waar kijk je?

MacBooks en Thinkpads kom ik al jaren overal tegen.
Ik denk dat de enorme versnippering in Europa het voor veel fabrikanten ook moelijk/duur maakt.
in Noord Amerika heb je bijna 400 miljoen consumenten in een redelijk homogene markt (hoofdzakelijk Engels en veelal zelfde regelgeving) In Azië zijn een aantal markten zoals Japan, China en India ook heel groot. In Europa is het veel meer een lappendeken van allerlei verschillende talen, culturen en wetgeving. Dit maakt dat het voor bedrijven met een kleiner productpakket moeilijker is om hun kosten terug te verdienen en er dan ook nog wat aan over te houden.
computers worden steeds en steeds minder populair.
daarintegen worden de mobiele processoren steeds krachtiger/efficienter.

waarmee betere notebooks/hybrids gemaakt kunnen worden.

helaas hebben hybrids/tablets ook hun minpunten. waarbij er 1 de opslag/ mogelijkheden tot goede processorkracht, zijn.

daarbij hebben de meeste modernere hybrids in het keyboard dock ook nog 1/2 HDD ruimtes, om de opslag te vergroten.
Ik hoop dat ze zich gaan profileren met degelijke business model laptops. De grote spelers als dell, lenovo en hp leveren allang niet meer de kwaliteit die ze ooit hadden. Zou een mooie toevoeging zijn
Van Dell moet je de goedkope consumentenlaptops mijden. De duurdere Lattitudes zijn gewoon goed.
Eigenlijk zielig hoe steeds meer bedrijven zich terugtrekken uit Europa.
De eu zorgt er wel voor dat vooral de usa troep te koop is...
Logisch. Museum Europa loopt steeds verder achter op de rest van de wereld. Hier denken we nog dat een minister van sociale zaken banen kan scheppen, hier geven we miljarden uit aan onzinnig sollicitatie-onderwijs en hier onttrekt de staat elk jaar bijna 7% meer uit de economie.
Hm en wat gebeurt er met de callcenter tak? Hier in Lissabon werken zo'n 700 mensen voor Fujitsu in een call center, als het er inmiddels niet meer zijn.
Limited... Is daarmee weer een stuk minder limited 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True