Nvidia vangt bot in patentzaak tegen Samsung en Qualcomm over gpu-technologie

De Amerikaanse internationale handelscommissie heeft een oordeel dat Samsung en Qualcomm geen inbreuk plegen op Nvidia's patenten in stand gehouden. Nvidia overweegt in hoger beroep te gaan omdat het bedrijf gelooft dat Samsung en Qualcomm gebruikmaken van zijn gpu-technologie.

De USITC-commissie heeft besloten om niet opnieuw te gaan kijken naar de originele aanklacht van Nvidia, en houdt hiermee een eerder gemaakte beslissing in stand, aldus Reuters. Volgens de eerdere beslissing van de administratieve rechter maakte Samsung geen inbreuk op twee van de geclaimde patenten, en het oordeel was verder dat een derde patent ongeldig is omdat het geen nieuwe uitvinding is in vergelijking met al eerder bestaande patenten. De handelscommissie is het hier dus mee eens. Nvidia heeft aangegeven te overwegen in hoger beroep te gaan tegen de beslissing.

Nvidia had de rechtszaak aangespannen omdat het vindt dat Qualcomms Snapdragon- en Samsungs Exynos-processors inbreuk maken op zijn technologie met betrekking tot grafische chips. Met de rechtszaak wilde Nvidia ervoor zorgen dat Samsung- en Qualcomm-producten die gebruikmaken van de technologie, zoals delen van de Galaxy-serie, niet meer naar Amerika kunnen worden geïmporteerd.

Samsung en Nvidia liggen al een paar jaar met elkaar overhoop over patenten. Nvidia heeft uiteindelijk de klachten over de inbreuk op zijn patenten bij de rechter neergelegd. Samsung heeft in antwoord daarop hetzelfde gedaan. De resultaten van de rechtszaak die Samsung heeft aangespannen worden volgens Bloomberg 22 december verwacht.

Reacties (15)

[watercoolertje]

Iemand enig idee welke patenten het precies gaat? Kan het zelf niet vinden in de eerdere/gelinkte artikelen namelijk.

edit: Wel iets gevonden over de counter sue, dat heeft betrekking op het (mogelijk) misleiden van de performance van de K1 vs de Exynos 5433, beetje pot verwijt de ketel gehalte, alleen claimde Samsung nooit wat in presentaties en Nvidia wel...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 20:53]

[Tribits]

Hier een linkje naar de uitspraak waar de patent nummers wel in staan. Ik vrees dat je zelf nog even uit moet zoeken om welke patenten het precies gaat.

[watercoolertje]

Thanks, voor andere geïnteresseerde, het gaat om deze patenten:

https://www.google.com/pa...JAhUF6A4KHd1vD9EQ6AEIJDAB
https://www.google.com/pa...JAhVCJA8KHezyB6AQ6AEIHTAA
https://www.google.com/pa...JAhXCIQ8KHakzCiAQ6AEIHTAA
https://www.google.com/pa...JAhUGcQ8KHSmLCGUQ6AEIHTAA
https://www.google.com/pa...JAhVDfw8KHULBBckQ6AEIHTAA
https://www.google.com/pa...JAhVE4w4KHSI5CvoQ6AEIHTAA
https://www.google.com/pa...JAhVCPg8KHdSFBcIQ6AEIHTAA

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 20:53]

[Tribits]

Heb tevens nog even de namen erbij gezocht:

US 7209140 - System, method and article of manufacture for a programmable vertex processing model with instruction set
US 6690372 - System, method and article of manufacture for shadow mapping
US 7038685 - Programmable graphics processor for multithreaded execution of programs

Voor zover ik begrijp is de claim voor patent 7.209.140 mede afgekeurd op 'obviousness', dat komt er praktisch gezien op neer dat de kennis en technieken zo algemeen bekend zijn binnen een vakgebied dat het onredelijk is om er een patent voor af te geven.

Dit zijn de patenten die in eerste instantie wel in de aanklacht voorkwamen maar later door Nvidia zelf geschrapt zijn:

US 6198488 - Transform, lighting and rasterization system embodied on a single semiconductor platform
US 6992667 - Single semiconductor graphics platform system and method with skinning, swizzling and masking capabilities
US 7015913 - Method and apparatus for multithreaded processing of data in a programmable graphics processor
US 6697063 - Rendering pipeline

NVIDIA later withdrew all allegations regarding the ‘488,
‘667, ‘913, and ‘063 patents and some allegations regarding the ‘140, ‘372, and ‘685 patents.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 23 juli 2024 20:53]

[Damic]

Dus dan hebben de de schaduw mapping en de multi threaded gpu programs. Van 7 patenten naar 2.

[Sixie]

http://blogs.nvidia.com/b...16/update-patent-samsung/



Nvidia initiated a patent lawsuit last September against Qualcomm and Samsung for allegedly infringing its GPU patents covering technology including programmable shading, unified shaders and multithreaded parallel processing, via their Snapdragon and Exynos application processors, respectively.

[Reactie gewijzigd door Sixie op 23 juli 2024 20:53]

[Freedox]

Claims qua performance is wel wat anders dan inbreuk maken op wss gpu architectuur die nvidia heeft uitgevonden. Gierige boel voor ze

[Knutselmaaster]

Ze krijgen geen voet aan de grond in de mobiele industrie door gewoon goede producten neer te zetten dus proberen ze het op deze manier.
Een beetje sneu.
Gelukkig is het ze niet gelukt.

[Tribits]

Als ik de uitspraak goed begrijp komt het er op neer dat het ze niet gelukt is omdat ze zelf geen (noemenswaardige) activiteiten op dat gebied hebben. De uitspraak geeft aan dat bepaald moet worden of er sprake is van een industrie zoals vereist volgens subsection (a)(2) of section 337.. Daarin staat het volgende:

(2) Subparagraphs ( B ), ( C ), ( D ), and ( E ) of paragraph (1) apply only if an industry in the United States, relating to the articles protected by the patent, copyright, trademark, mask work, or design concerned, exists or is in the process of being established.

Verderop in de uitspraak wordt aangegeven dat twee van de drie patentbreuk claims af worden gewezen omdat er 'no domestic industry' is.

edit:spaties

[Reactie gewijzigd door Tribits op 23 juli 2024 20:53]

[Verwijderd]

Ze hebben de K1 ARM op mobiel gebied. Het is alleen geen succes

[Knutselmaaster]

Ah dank je wel voor deze extra informatie.
Dat is wel terecht inderdaad, als je zelf geen producten in die markt hebt, is het ook geen valse concurrentie.

[yalerta]

nVidia? Oh ja, dat is dat bedrijf dat lang geleden de halve ontwikkelafdeling van Matrox wegkocht.

[Stijn Weijters]

Nu wachten tot 22 december (ik hoop dat Samsung het wel lukt )

[Verwijderd]

Lijkt een beetje wat apple bij Samsung doet, sneu hoor!

[mission]

wat een kleuters.

als je een echt goed product zou hebben dan hoef je je ook niet zo enorm op te winden over een gekopierd schroefje