Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Submitter: rens-br

Dropbox gaat zijn e-mailapp Mailbox en zijn fotogalerij-app Carousel respectievelijk op 26 februari en 31 maart van volgend jaar offline halen. Elementen van de applicaties worden in de toekomst echter wel verwerkt in onder andere de Sync-app van het bedrijf.

Dropbox maakt zijn beslissing bekend op de Dropbox Blog. De Carousel-functionaliteiten zouden volgens het bedrijf in de Dropbox Sync-app worden opgenomen, omdat het bedrijf 'zich realiseerde dat gebruikers liever de simpliciteit en het gemak ervaren van hun foto's beheren binnen Dropbox zelf'. Carousel-foto's van gebruikers blijven gewoon waar ze nu ook zijn: in de cloudopslag van Dropbox. Het bedrijf bracht Carousel in april 2014 uit en kocht zelfs verscheidene bedrijven op die zich bezighielden met foto's en fotografie. Bedragen zijn voor die aankopen niet bekend.

Mailbox is van origine een iOS-mailapp die door het bedrijf werd overgenomen in maart 2013, opnieuw voor een onbekend bedrag. Hoewel volgens Dropbox 'veel van de innovaties van Mailbox nu overal te vinden zijn', is er 'maar zoveel dat je kunt doen met een e-mailapp om e-mail fundamenteel te verbeteren'. In plaats daarvan wil het Amerikaanse bedrijf zich richten op 'het stroomlijnen van workflows die in de eerste plaats tot zoveel e-mail leiden'. Als voorbeeld geeft het bedrijf Paper, de cloudtekstverwerker waarmee gebruikers kunnen samenwerken. Dropbox zegt een handleiding en tools online gezet te hebben om de overgang naar een andere e-mailcliënt gemakkelijker te maken. De laatste grote update voor Mailbox was in april van dit jaar, toen de app het Material Design kreeg op Android.

Dropbox

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Dat is jammer gebruik beide apps dagelijks met veel plezier. Iemand goede alternatieven voor iOS?
Inbox van Google ben ik zojuist op overgestapt. Heeft ongeveer dezelfde functionaliteit voor Gmail :)
Heeft alleen één irritatie; geen swipe to delete. Alleen maar om te archiveren en uitstellen. Bij nieuwsbrieven etc wil ik niet archiveren, maar gewoon verwijderen.
Op de meeste plaatsen werken de standaard iOS navigatie swipes ook niet, en hebben ze wat anders bedacht. Beetje het embrace and extend gevoel bij Google apps.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 8 december 2015 06:01]

Je ze willen niet echt aan het OS standaarden houden, maar dat is uiteraard hun keuze. Hoe vaak ik wel niet heb dat ik met een swipe naar rechts het menu wil openen (meeste apps slikken dat vanaf de linker zijde van het scherm), dan is de boel ineens gearchiveerd.
Swipe to delete is gewoon in te stellen hoor! Ik gebruik het zelf ook ;)
Hmm, kun je dat naast archiveren doen of is het OF delete OF archiveren?
Ik wil aan de ene kant archiveren, andere kant delete.
Outlook misschien? Daar kan je instellen wat je doet met een swipe naar rechs of links.
Inbox van Google ben ik zojuist op overgestapt.
Met als hele, hele grote voordeel het groeperen van mails in categorieen en alleen voor de "belangrijke" emails zorgen voor een notificatie. De rest (mailings, nieuwsbrieven, updates etc.) komen binnen, maar wordt ik niet voor lastig gevallen.

En dat groeperen werkt verbazingwekkend goed :+ :)

edit: nadeel is wel dat je "vast" zit aan gmail. Was ooit eigenlijk van plan over te stappen naar self-hosted, maar de Inbox app heeft me daarvan weerhouden.

[Reactie gewijzigd door Siebsel op 8 december 2015 09:14]

Ach, waarom zou je naar zelf hosted willen. Wij zijn op het werk juist naar Google gegaan, onze eigen e-mailadressen gekoppeld aan Gmail for work. Werkt goed.
Ik zit nog op de gratis variant van Google Apps (die inmiddels niet meer bestaat) en ik vraag me af hoe lang dat nog blijft werken ;) Eventueel betalen zou ook niet zo'n ramp zijn, maar vlak voor de introductie van Inbox had Gmail voor mij geen toegevoegde waarde meer t.o.v. selfhosted.

Nu vind ik Inbox zo danig fijn werken, dat ik daarom dus nog steeds bij Gmail zit :)
Werkt dat inmiddels een beetje?
Ik heb het in het begin gebruikt, maar ik had het gevoel dat ik berichten miste. Je kon niet je complete mailbox bekijken, maar alleen wat Google dacht dat belangrijk was.

(maar ik heb het echt over meer dan een jaar geleden, er zal best een hoop aan gesleuteld zijn)
Dat had ik dus ook; ik gebruik Mailbox en heb vorig jaar Inbox geprobeerd. Ik mistte ook mailtjes die wel in Mailbox stonden, maar die ik in Inbox niet kon vinden.

Wellicht had dat met het groeperen te maken, maar echt overzichtelijk vond ik dat niet. Ik wil niet dat Google voor mij beslist of ik een mailtje moet zien of niet. Maar ik ga Inbox nog maar een kans geven, Outlook vond ik te beperkt.
Spark ter vervanging van Mailbox. Zelfde principe, beter uitgewerkt (imo). Is een app uit de koker van Marco Arment (Readdle). Ondersteunt ook Exchange en Outlook (groot gemis bij Mailbox)!

En voor mijn foto's gebruik ik gewoon de standaard iCloud fotolibrary met 50GB opslag voor ¤0,99 / maand. Heb >12GB aan foto's en video en is op al m'n Apple apparaten te bekijken. Verder kan je gemakkelijk zoeken op locatie en personen. Werkt feilloos.
is er ook een native mac versie van Spark?
Een tijd geleden heeft Arment in een podcast (geen idee welke meer) toegegeven dat het in de pijplijn zit, en toevallig heeft 'ie vandaag op Twitter een mockup gepost. Ben erg benieuwd of het niet stiekem een werkend concept is :)

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 8 december 2015 20:01]

ik had die mockup inderdaad gezien. Ziet er tof uit. Ben nu terug naar gewoon apple Mail, maar ik mis nu al de uitstel/reminder functionaliteit.

Ik vond van Mailbox zo fijn dat je zowel op mac als op je iPhone de boel bij elkaar had en zo kon beheren. Alleen op je telefoon met Spark lijkt dan opeens een stap terug. Terwijl er weinig alternatieven zijn :)
Blijkbaar is er geen Android app van Spark?
Outlook en Onedrive zijn ook twee leuke alternatieven
Correctie: Onedrive was een leuk alternatief. De gratis opslag gaat terug naar een nutteloos kleine 5 GB en Microsoft heeft zich bovendien een onbetrouwbaar bedrijf getoond. Wat gaan ze nog meer veranderen, net nadat gebruikers zich er op hebben ingesteld?
Overdrijven is ook een kunst. Het is net net zo v e r s c h r i k k e l i j k laag als DropBox en iCloud.

Tenzij je betaalt. Ik weet het een heel vies woord onder Tweakers. :)
Maar dat is natuurlijk gewoon de oplossing. 'Onbetrouwbaar' is een zware term indien je niet bereid bent ook maar een euro cent te betalen O-)

Betalende gebruikers hebben geen last van dit soort zaken. En je kunt als "freeloader" die nu bovend die 5GB uitkomt ook nog steeds 1TB gratis krijgen tot 1-1-2017.
Ik ben op zich prima bereid te betalen. Maar:

1. Het is een no-no om bestaande functies of opslagruimte weg te halen uit een programma of dienst, tenzij gebruikers van tevoren weten dat dit kan gebeuren. Dit kunnen ze weten als je het vanaf het begin "tijdelijk" noemt, of als je de hele dienst duidelijk overal "beta" noemt.

Anders zetten mensen hun spullen over op jouw dienst, wat veel onderzoek en gedoe met zich mee kan brengen, en worden ze als het ware "verslaafd" aan jouw dienst. Als je er dan later dingen uit gaat slopen is dat een vorm van "dwingen" om ze te doen betalen. Dat vind ik niet netjes, ook al is het legaal.

2. De prijzen bij Dropbox en veel andere bedrijven zijn veel te hoog voor een beetje extra opslag. Ik zei gisteren nog tegen mijn vader, wiens Dropbox vol is: anders kopen we gewoon wat extra opslag. Betaal je een euro, maar is wel lekker makkelijk. Maar het bleek dat het ¤120/jaar kostte om meer dan de gratis 2GB te krijgen! Stel dat mijn vader dit nog 10 jaar gebruikt, is dat een investering van ¤1200. Dat vond hij veel te veel, en dus hebben we het niet gedaan. Nu krijgt Dropbox niets. Heel dom van ze, want als ze het ¤1 hadden gemaakt, hadden we het wel gedaan, en hadden ze ¤120 kunnen ontvangen over 10 jaar.

Dit alles geldt ook in extreme mate voor Pushbullet. Niet voor niks is dat een schandaal.
Heel dom van ze, want als ze het ¤1 hadden gemaakt, hadden we het wel gedaan, en hadden ze ¤120 kunnen ontvangen over 10 jaar.
Want Dropbox krijgt al hun opslagruimte gratis van Amazon AWS dus houden ze inderdaad ¤ 120 over aan het einde van die 10 jaar? En de medewerkers van Dropbox eten complimentjes en drinken bedankjes en zo blijven ze in leven. Kost allemaal niets ;)
Dat vergeten mensen inderdaad. Veel mensen zullen inderdaad nu OneDrive verlaten, en hun marktaandeel zal dan wellicht (er zijn niet veel grais concurenten over) dalen. Maar de omzet per klant neemt toe.

Als ik nu de DropBox cijfers gebruik bij een fictief OneDrive voorbeeld: Momenteel verkliest men geld per klant bij Microsoft. Dus een opzeggende klant is een stijging van de winst. Een klant die naar ¤120 per jaar gaat is een nog grotere stijging van de winst. Een klant die naar ¤1 (per maand?) gaat is echter geen stijging van de winst, maar enkel afname van het verlies.

Ofwel men zoekt simpelweg een optimum van klanten die willen betalen meer dan de kosten. Microsoft heeft aangegeven een cloudbedrijf te willen zijn. De #1 en #3 onderdelen gemeten naar winste n omzet van dat bedrijf zijn dat al. Maar de gewone burger ziet Microsoft nog steeds als Windows met wat gratis diensten als toevoeging.

[Reactie gewijzigd door Armin op 8 december 2015 18:30]

De marginale kosten voor een gebruiker van een bescheiden aantal GB zijn echt veel minder dan ¤1 voor Dropbox. Zie hier wat voorbeeldprijzen:
http://arstechnica.com/in...price-of-azure-amazon-s3/
Online backup provider Backblaze is ... an infrastructure-as-a-service-style cloud storage API that's going head to head with Amazon's S3, Microsoft's Azure, and Google Cloud Storage. But where those services charge 2¢ or more per gigabyte per month, Backblaze is pricing its service at just half a cent per gigabyte per month.
Een klant die ofwel niks betaalt voor 8,5 GB, ofwel ¤10 moet betalen voor 20 GB, zal niet zijn gratis abonnement opzeggen, maar gewoon de boel opschonen. Dus Dropbox maakt helemaal niet minder verlies als mijn vader het te dure abonnement niet neemt: ze blijven hetzelfde, kleine verlies op hem nemen.

Als hij echter voor ¤1/maand een extra 10 GB zou kunnen krijgen, zou hij dat doen, en dan zou Dropbox van een klein marginaal verlies naar een redelijke marginale winst gaan. (Totale winst en verlies van Dropbox doen niet ter zake.)

Jouw inschatting is dat genoeg mensen wel voor die ¤10 zullen kiezen, en dat een variant voor ¤1 die van ¤10 zou kannibaliseren. Ik maak een heel andere inschatting van de prijselasticiteit, in elk geval voor particulieren: ik denk dat wel 10.000 keer zoveel (of meer) mensen ¤1 zouden willen betalen als er nu ¤10 betalen, waardoor de winst per betalende klant weliswaar zou afnemen met 90%, maar het aantal betalende klanten zou toenemen met 990.000%. Het totaal wordt dan veel groter. Ik begrijp dat jij deze inschatting niet deelt.
maar gewoon de boel opschonen. Dus Dropbox maakt helemaal niet minder verlies als mijn vader het te dure abonnement niet neemt: ze blijven hetzelfde, kleine verlies op hem nemen.

Minder data = minder verlies. _/-\o_

Men heeft bij OneDrive heus wel nagedacht en de rekensom genaakt, Men zal wat "freeloaders" verliezen, doch waarschijnlijk niet zo heel veel, want men zal inderdaad gewoon opschonen. Echte betere alternatieven zijn er immers niet echt. Het OneDrive product kan moeiteloos concureren op het hoogste niveau.

En een deel zal nu de beurs trekken.
Een miniem deel zal de beurs trekken. Voor ¤1 hadden 10.000 mensen de beurs getrokken, terwijl nu slecht 1 persoon de beurs trekt à ¤10. Tel uit je verloren winst.

Ze maakten een verwaarloosbaar verlies op mijn vader, wat omgezet had kunnen worden in een significante winst voor ¤1/maand. Na het opschonen maken ze nog steeds een verwaarloosbaar verlies, alleen 10% kleiner. Gemiste kans.

Er zijn juist heel veel alternatieven, die allemaal prima werken. Ik kan er zo 10 opnoemen. Er zullen wel degelijk mensen switchen.

P.S. Het gaat hier om Dropbox (not that it matters).
Voor ¤1 hadden 10.000 mensen de beurs getrokken, terwijl nu slecht 1 persoon de beurs trekt à ¤10. Tel uit je verloren winst.

Je mist nog steeds het punt. Die andere mensen 'schonen' nu de zaak op, zodat Microsoft minder servers etc hoeft te plaatsen. Die kostenbeparing is groter dan die ene bruto euro die men in jouw fictieve voorbeeld vangt.

Het aantal mensen dat naar andere diensten vertrekt is het enige echte verlies, en dat zal erg klein zijn daar het gras daar niet groener is.

Overigens toen Office 365 met een abbonementsdeal kwam was er ook de voorspelling dat niemand de beurs zou treken. Dat bleek een gigantische misrekening te zijn, want mensen trokken juist masaal de beurs. Dus het is wachten op de jaarcijfers (die bij Microsoft in de zomer uitkomen) om de eerste effecten te zien.

Ik voorspel in ieder geval dat het aantal gebruikers niet gedaald zal zijn.

P.S. Het gaat hier om Dropbox (not that it matters).

Het oorspronkelijke bericht ging om OneDrive. O-) Daarvan werd gezegd dat het een domme zet was. Bij DropBox geldt uiteraard hetzelfde. Liever minder betalende, dan veel niet betalende die hen op kosten jagen.
Ik heb het altijd over Dropbox gehad hier. Maar either way, die servers zijn zo goedkoop dat het verlies per niet-betalende klant verwaarloosbaar is (zie de bron die ik hierboven heb geciteerd). In andere woorden, een niet-betalende klant kost ook niks.

Verder zijn niet-betalende klanten vaak juist ook geld waard, omdat ze de naamsbekendheid in stand houden, het ecosysteem bevorderen ("ik stuur je wel even een Dropbox-link. Wat, weet je niet wat dat is? Is heel handig etc..."), fungeren als beta-testers, in de toekomst kunnen worden omgezet in betalende klanten, en zo voorts.

Dus ik ben ervan overtuigd dat die diensten helemaal niet willen dat er veel gratis-gebruikers afhaken – in tegendeel.

Verder gaat het om de relatieve conversie op de prijspunten ¤1 en ¤10. Ik ben ervan overtuigd dat de prijselasticiteit zo is dat ze veel meer winst zouden maken (prijs x hoeveelheid) met lage prijzen. Ik heb nog geen reactie gezien op dit verhaal over prijselasticiteit, dat m.i. gewoon klopt.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 11 december 2015 15:38]

die servers zijn zo goedkoop dat het verlies per niet-betalende klant verwaarloosbaar is

Verlies blijf verlies, en daarom ...

Dus ik ben ervan overtuigd dat die diensten helemaal niet willen dat er veel gratis-gebruikers afhaken – in tegendeel

... maar de verwachting is dat ze in de praktijk gewoon hun bestanden opschonen. Iets dat velen 'gewoon' niet deden omdat het niet nodig was. En die paar die wel vertrekken zijn het probleem niet.

Het is dus win-win, men heeft minder stortage nodig (= minder verlies) en een ander deel zal de beurs trekken (= echte winst). En die prijs is echt niet willekeurig bedacht, anders dan jij schijnbaar denkt.
Het kost ze sowieso minder dan ¤1 per maand. De marginale kosten voor een extra gebruiker van een paar GB extra zijn zeer laag, aangezien hun hele systeem plus onderhoud al bestaat:
http://arstechnica.com/in...price-of-azure-amazon-s3/
Online backup provider Backblaze is ... an infrastructure-as-a-service-style cloud storage API that's going head to head with Amazon's S3, Microsoft's Azure, and Google Cloud Storage. But where those services charge 2¢ or more per gigabyte per month, Backblaze is pricing its service at just half a cent per gigabyte per month.
Maar daar gaat het niet om, dat is niet de juiste vergelijking. Er zijn in dit geval slechts twee situaties mogelijk:
1. Mijn vader houdt zijn huidige, gratis abonnement en schoont zijn bestanden wat op.
2. Hij krijgt 20 GB extra voor ¤1 per maand.

De tweede situatie is sowieso voordeliger voor Dropbox, want in de eerste situatie maken ze verlies op mijn vader, en in de tweede situatie maken ze een klein beetje marginale winst op hem. Nu blijft hij in situatie 1.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 9 december 2015 02:05]

Bij Dropbox kun je makkelijk 6 GB gratis krijgen:
- 2 GB bij de aanmelding
- 1 GB als je Mailbox installeert (en je mag het meteen weer verwijderen)
- 3 GB wanneer je foto's uploadt via Carousel (en die 3 GB aan foto's mag je ook meteen weer verwijderen)
Daarnaast nog 2 GB voor elke persoon die zich via jou aanmeldt bij Dropbox en nog een beetje ruimte voor het doorlopen van de kennismaking.
Voor de extra ruimte via Mailbox en Carousel moet je er nu wel snel bij zijn, vrees ik...
Die heb ik allemaal al! Maar mijn vader heeft de 1GB van Mailbox nog niet, goeie! Dat ga ik hem aanraden, helemaal vergeten.
Ja, maar office 365 met 1TB opslag is nog altijd een goede deal
En? Het is een gratis dienst dus het zal nog wel vaker worden veranderd. Als je voor iets betaald geef ik je gelijk met dat gezeik.
Je zou inbox van Gmail kunnen proberen, die werkt ook met snoozen naar morgen/next week/bepaalde tijd en datum/bepaalde locatie. Op de desktop kun je via de browser werken, er is geen native app voor de desktop voor zover ik weet.

Note:
Ook online beschikbaar via inbox.google.com. Je moet Inbox eerst op je mobiele apparaat activeren.
Meer info: https://support.google.com/inbox/answer/6067582?hl=nl

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 8 december 2015 09:15]

Voor iOS is er wel een native app!
Heb mijn reactie even aangepast, bedoelde app voor de desktop :)
Inbox inderdaad en Google Photos als vervanger voor Carousel.
Aangenomen dat je het voor Gmail gebruikt: Google Inbox is redelijk vergelijkbaar en werkt steeds prettiger. Snoozen tot later of tot een bepaalde locatie, mails afvinken, vastpinnen, binnenkomende berichten bundelen en naar keuze eenmaal per dag laten aankomen, herinneringen voor jezelf (in plaats van jezelf mailen) en nog tal van opties. Misschien niet even gelikt, maar zeker functioneel. Voor mij was het wel nodig niet teveel automatisch te laten bundelen voordat ik het efficiënt vond werken.

[Reactie gewijzigd door makruiten op 7 december 2015 22:09]

Ik zou ter vervanging van carousel eens kijken naar Amazon Cloud foto's. Bevalt mij uitstekend en ik kom ook van Carousel.

Voor $11,95 per jaar je foto's onbeperkt in de cloud ($49,95 als je ook video en andere data wilt).
Wow, errug jammer dit. Niet alleen gebruik ik Mailbox op iOS, maar ook op de Mac als primaire mailclient. Het viel me al op dat de updates voor iOS9 uitbleven. Dropbox is zichzelf wel steeds meer aan het overbodig maken, zo. Ik zag gister ook al Stack voorbij komen als clouddrive alternatief, Nederlands en 1 Tb gratis... Qua foto's ben je beter af bij Google, Flickr of Apple (als je van een naadloze gebruikservaring houdt).
Dat is jammer gebruik beide apps dagelijks met veel plezier. Iemand goede alternatieven voor iOS?
Als alternatief voor Inbox: Spark van Readdle is een vrij nieuwe en intelligente emailclient voor iOS. Heb wel eens met de 1.0 versie gespeeld, en dat ging de goede kant op. Inmiddels zitten ze op 1.3 en zijn de user ratings nog steeds hoog. Ik ga deze maar weer proberen!
Ik vind persoonlijk Outlook mail client voor iOS het beste. Hier een goede opsomming van The Verge

http://www.theverge.com/2...look-gmail-apple-mail-ios
Ik heb een mooi alternatief in spark gevonden werkt in mijn ogen net even wat mooier ook
Dit is ook een van de redenen dat mensen huiverig zijn om in te stappen in al die nieuwe apps. Je hebt net je hele workflow overgezet naar een nieuwe applicatie en dan stopt de maker er weer mee.

Daarom blijf ik gewoon bij de standaard mail app van OSX / iOS en hun evenknie op de andere platformen. Idem voor de agenda en contacten.
veranderen die niet met elke ios versie dan?
lijkt me wel anders zit je daar met functionaliteit van 10 jaar terug terwijl heden veel meer bied.
Ze veranderen wel maar ze verdwijnen niet zomaar. Je hoeft niet bang te zijn dat bv de volgende versie van ios geen mail app meer heeft.
Tot op zekere hoogte dan. De ios muziek app wordt met iedere nieuwe versie minder bruikbaar.
De Carousel-functionaliteiten zouden volgens het bedrijf de Dropbox Sync-app ingaan
De app woord geïntegreerd en zorgt dat je geen meerdere apps nodig hebt.
Daarbij Apple heeft YouTube en maps weg gehaald maps kwam terug met minder functies en slechter navigatie dus om nou te zeggen dat het daar beter is?
Trouwens op Android is het ook niet veel beter wat dat betreft.
Persoonlijk vind ik het weghalen van Google diensten dan weer een bonuspunt. Ik wil eigenlijk niks van internet's grootste privacyschender gebruiken. Als je ze echt wilt zijn ze heel eenvoudig via de app store te installeren. Het is niet alsof ze zijn verdwenen, ze zitten alleen niet meer in de standaard installatie. Net zoals je een facebook app ook los moet downloaden.
Even tussen de vingers door gezien dat "Google maps" indertijd door Apple aan de kant werd geschoven voor "Apple maps"... En dat de Google maps app momenteel in de store heel anders werkt en er uit ziet dan die versie van iOS 5.
Ik mis het nog steeds :-/
Juistem!

Dit had mijn vrouw dus ook met oa een kalender app, alles erin gezet aan data, afspraken en koppeling met zakelijle agenda...kapte de maker er mee :(
Je kan ook de huidige versie blijven gebruiken... Een kalender blijft immers een kalender!
Nou, als een app op de cloud leunt kan het zomaar ook echt afgelopen zijn. Zelfs als er beperkte en ongedocumenteerde support blijft zoals bij MSN (Live Messenger), kun je niet meer op de resterende functionaliteit vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 december 2015 22:07]

Het liefste iets dat met open standaarden werkt idd, imap, caldav en carddav zijn altijd wel alternatieven voor te vinden. Of extern gehost of zelf gehost.
Mja ook dat gewauwel over dat er maar zoveel met mail te doen is. Prima maar mail blijft essentieel. En dan doe je er maar kleine updates aan maar het blijft een handige app. Het zal niet meer duur zijn qua support en je kunt er toch nog wel wat dingen bij verzinnen om in ieder geval kostendekkend te zijn.
Dat is inderdaad een hele pakkende reden. Daarnaast zijn er zoveel apps die worden gelanceerd, al dan niet volledig, waardoor men ook een soort van self fulfilling prophecy creeert.
Maar goed, dit was ook gevalletje overnemen, doodmaken en kijken wat we ooit nog met de technologie doen.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 8 december 2015 08:52]

In 2013 als nieuwe iPhone gebruiker gezocht naar een alternatief voor de mail/gmail apps en die gevonden in Mailbox. Voornaamste reden was dat ik een app zocht die gebruiksvriendelijker was, deze zoektocht zal in Februari opnieuw plaatsvinden, voor alternatieven hou ik me aanbevolen!
Ik gebruikte mailbox ook met veel plezier, maar ben Toen overgestapt naar een outlook adres en dat ondersteunde die niet. Toen op iOS Outlook geïnstalleerd warempel; praktisch hetzelfde als mailbox! Ik kan hem zeker aanbevelen, neem aan dat die ook Gmail ondersteund :)
'Spark' is ook nog wel een goed alternatief voor iOS. Je kunt bijna alles naar wens instellen. Ik gebruik 'm sinds enkele dagen omdat ik het einde van Mailbox al voelde naderen. En naast Gmail ondersteunt 'ie ook Exchange en IMAP.

De ontwikkelaars werken trouwens aan een versie voor iPad en osX. Ben wel benieuwd :)
Thanks ga hem ook even proberen. Vond Mailbox echt een uitkomst toen het uitkwam, zeker t.o.v. de iOs Mail
Ik denk dat dropbox een beetje last heeft van google photos, dat trouwens gratis is en ongelimiteerde opslag biedt voor foto's tot 16 megapixels.
Zelf was ik één van de vroege gebruikers van dropbox, maar momenteel zijn er veel gratis alternatieven beschikbaar, die soms zelfs nog beter zijn.
Dapper move.

Als een productmanager en user vind ik persoonlijk dat Dropbox (main product van dit bedrijf) echt een van de beste 'producten' is in de huidige internet market dus heel blij dat hij meer focus gaat krijgen.
Ik vind dat 'focus' echt nodig is voor een internet bedrijf om 'beste product' te maken, in mijn belief een 'beste product' moet ook geld kunnen maken.

Ik kan mij voorstellen dat het doet pijn voor de mailbox en carousel users. Ik was ook one time een heavy user van Google Reader :)

Ik ben iig benieuwd naar de ontwikkelingen van Dropbox in de toekomst en ben ook heel positief.
Tja, ergens ook niet zo verwonderlijk dat ze offline worden gehaald. Persoonlijk ken ik maar bar weinig mensen die gebruik maken van een van deze apps, en de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik beide apps ook slechts eenmalig heb gebruikt... om bonusruimte in mijn Dropbox te kunnen verzilveren.
Net op tijd. Was net aan het migreren naar Google Drive.
Slimme zet, Carousel werkte prima, maar miste gewoon de aandacht om het een goed product te maken (bijvoorbeeld: foto's verwijderen na upload duurde extreem lang en ging niet automatisch).
Met google photo's heb k toch besloten om over te stappen omdat ik daar meer vertrouwen in heb (en gratis)

Slimme zet om te focussen op hun core business, toch jammer want er had een heleboel meer in gezeten
Net vandaag een presentatie van David Barshow gekeken over het gebruik van MongoDB voor Mailbox / Orchestra en dan dit nieuws ;)
https://www.mongodb.com/presentations/mongodb-mailbox
Lijkt me een verstandig besluit. Drie jaar geleden stond Dropbox praktisch synoniem voor cloud-opslag en omgekeerd. Sindsdien zijn cloud-concurrenten als paddestoelen uit de grond geschoten, terwijl Dropbox achterover leunde. Alles werd groter en goedkoper, behalve Dropbox. Daar was men alleen maar bezig met nieuwe apps, waar weinig gebruikers op zaten te wachten. Mooi dat ze zich nu weer concentreren op hun core-business, want qua snelheid en betrouwbaarheid scoort Dropbox nog steeds geweldig.
Niets is voor altijd en op het internet (cloud) al helemaal niet. Zorg dus altijd voor goede eigen opslag en blijf online flexibel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True