Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Microsoft heeft verkeerscamera's met livebeelden in Bing Maps gezet. De functie werkt onder meer in Duitsland, Spanje en de Verenigde Staten, maar lijkt nog niet actief in de Benelux. De beelden tonen de actuele drukte.

Bing Maps had al langer een functie om door middel van een kleur de drukte op de weg te tonen, een functie die wel werkt in de Benelux. De functie met de camera's werkt in Bing Maps Preview op desktops. Microsoft heeft 35.000 camera's in elf landen toegevoegd, maar zegt er niet bij waar en in welke landen die camera's staan. Dat lijkt in elk geval niet in Nederland en België het geval te zijn.

De verkeerscamera's zitten in de Bing Maps Preview. Tijdens een korte test bleek de Preview niet beschikbaar in Firefox en in Microsofts browsers Internet Explorer en Edge, maar wel in Chrome. De functie is bereikbaar door in de Preview op Traffic te klikken, waarna er een schuifje zichtbaar is om de camera's wel of niet op de kaart te tonen.

Bing Maps Traffic Cameras

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik vind het wat vreemd dat mensen zo 'heftig' reageren op dit bericht.
Vragen t.a.v. privacy en meningen over hoe onzinnig deze toevoeging is.

Volgens mij wordt dit bericht helemaal verkeerd opgevat.

Deze camera's zijn per definitie al publiek beschikbaar. Veel camera's in Nederland kun je al bekijken op de website van de Verkeers Informatiedienst.
Daarnaast, hebben jullie de live-beelden wel gezien? Het levert beelden op van auto's die 10 pixels groot zijn... Gaan we nu echt over privacy beginnen? Dat Google en TomTom d.m.v. GPS jouw locatie bepalen en daarmee de drukte berekenen zou ik veel kwalijker vinden...

Is het qua functionaliteit heel nuttig? Nee, maar het is ook geen premium feature. Gewoon een extra toevoeging die, voor de geÔnteresseerden, best leuk kan zijn. Er staat nergens dat de camera's jullie geliefde kleurtjes gaat vervangen. Dus ik heb echt geen idee waar de kritiek vandaan komt over hoe waardeloos dit allemaal is...

Microsoft, geinige toevoeging! Bijzonder boeiend? Nee. Maar wel leuk dat het kan.
Als je het vergelijkt met wat de politie in Nederland heeft is het helemaal niets. Duizenden particuliere winkeleigenaren en winkelketens hebben hun beveiligingscamerafeeds beschikbaar gesteld aan de politie. Het is prima voor te stellen dat Microsoft soortgelijke afspraken gaat maken met webcams die in prive bezit zijn.

Je gezichtsuitdrukking zal niet te zien zijn op die pixelcameras. Maar dat is een kwestie van tijd. Deze camera's op een kaart gerangschikt bieden geen nieuwe privacy schending, maar het maakt het wel veel makkelijker. Als je eenmaal weet dat een auto of persoon op een bepaalde plaats is, dan is het nu veel makkelijker geworden om die persoon te volgen van camera naar camera. Ook al is hij op de individuele camerabeelden niet herkenbaar, volgen is wel opeens mogelijk waar dat dat eerst niet was.

Ik zie Microsoft hierin niet de grote privacyschender, ze maken in dit geval slechts zichtbaar en makkelijker toegankelijk wat al eerder bestond. Of Microsoft een subversief achterliggend doel heeft is pure speculatie. Dit lijkt vooral een nutteloze opschepfeature.
Met een simpele query kan je al een stuk meer cameras naar voren toveren, ik vind dit niet eens zo spannend. Wat mij dwars zit is bedrijven die cameras voor in huis (babykamer) als veilig verkopen die gewoon te benaderen zijn door jan alleman met een muis en een toetsenbord.

Leuk om te kijken (je zou het bronnen kunnen noemen)
https://www.youtube.com/watch?v=B8DjTcANBx0
https://www.youtube.com/watch?v=UOWexFaRylM

Overbodig te zeggen dat ik blij ben dat Microsoft dit niet verwerkt in hun kaarten.
Deze camera's zijn per definitie al publiek beschikbaar. Veel camera's in Nederland kun je al bekijken op de website van de Verkeers Informatiedienst.
Daarnaast, hebben jullie de live-beelden wel gezien? Het levert beelden op van auto's die 10 pixels groot zijn... Gaan we nu echt over privacy beginnen? Dat Google en TomTom d.m.v. GPS jouw locatie bepalen en daarmee de drukte berekenen zou ik veel kwalijker vinden...
Mensen schrikken niet van deze individuele camera's maar wel van het toekomstbeeld waar ze voor staan. Langzaam begint tot ons door te dringen dat we de hele wereld aan het behangen zijn met camera's en dat iedereen ten alle tijden gevolgd kan worden.
Dat de GPS in je telefoon net zo erg is ben ik met je eens maar dat is nog niet tot de massa doorgedrongen. Je ervaart niet direct dat er een probleem is en wij mensen zijn niet zo best in risico's op lange termijn inschatten, dus is er voor ons gevoel niks aan de hand. Pas als het probleem tastbaar wordt, zoals met deze camera's, en we ons kunnen voorstellen dat we er zelf last van hebben, komen we in beweging.
Voor alle mensen die liggen te 'melken' over privacy en het nut:

Zoek op live streams en je kunt ook mensen zien skiŽn als je dat wilt. Of auto's zien rijden op de openbare weg. Het zijn publiek beschikbare beelden, alleen zijn ze nu aan een plaats gekoppeld (kaart)

Over het nut kan op dit moment nog weinig gezegd worden. Maar, wat was het nut van de eerste iPad? Juist: Leuk nice to have gadget. Nu is het een algemeen goedje dat heel veel mensen hebben. Hetzelfde voor die functie in Bing maps.

Je kunt het een beetje vergelijken met dit. Zet het beeld waar je wil ( Zoals google Streetview, alleen actueel. Ik snap niet dat mensen vaak zo kortzichtig kunnen zijn. Een beetje nadenken over wat er allemaal mee mogelijk gemaakt kan worden... Ja, het is een proces dat lange tijd zal duren tegen dat het allemaal op punt staat. Maar je begint ergens. Als je niet ergens begint, dan is het er gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 24 november 2015 12:13]

Ik vraag me af van de 'legaliteit' van dit idee... Ik snap dat MS hun legertje advocaten er al overheen heeft gegooid, maar hoe zit dit nou met privacy?
Ze maken gebruik van openbare gegevens, en het is niet Microsoft die camera's heeft geplaatst, volgens mij is het van Rijkswaterstaat die de beelden al openbaar laat zien.
in het artikel staat toch echt :
"Microsoft heeft 35.000 camera's in elf landen toegevoegd, maar zegt er niet bij waar en in welke landen die camera's staan. Dat lijkt in elk geval niet in Nederland en BelgiŽ het geval te zijn."

Maakt het eigenlijk uit van wie die camera's zijn? Iedereen kan beelden toch bekijken.
Toegevoegd aan het programma, niet fysiek in de wereld.
Het is de openbare weg dus dat is geen issue. Iedereen die op dat moment op het kruispunt staat kan jou daar zien rijden.
De openbare weg is meestal net wťl een probleem, althans toch in BelgiŽ.

Hier zijn de personen meestal wel onherkenbaar, door de grote afstand waarop de camera is opgesteld, wat dan weer geen probleem voor de privacy oplevert.
Hier zijn de personen meestal wel onherkenbaar, door de grote afstand waarop de camera is opgesteld, wat dan weer geen probleem voor de privacy oplevert.
Is dat omdat de eigenaar van de camera om privacy geeft of omdat hij geen betere camera kon betalen? Volgens mij dat laatste en dat impliceert dat die camera over een paar jaar vervangen wordt door een beter model dat wel scherp kijkt.

Daarom vind ik het belangrijk om nu maatregelen te nemen nu het nog kan. Als we nog veel langer wachten zijn er al zoveel camera's opgehangen dat je defacto geen grenzen meer kan stellen.
Vermoedelijk inderdaad in eerste instantie niet omdat hij expliciet geeft om de privacy, maar het wel zal moeten, als er een camera komt waarop nummerplaten, personen enzovoort perfect herkenbaar is.
Ook bandbreedte zal geen struikelblok meer zijn in de toekomst, waardoor supercamera's niet veraf meer zijn.
Het zou moeten maar ik denk niet dat het gaat gebeuren. Wie gaat er nu betalen voor de privacy van een ander? Vrijwel niemand zal dat vrijwillig doen. Als we dat willen dan moeten we het nu regelen in de wet. Over vijf jaar hangen die camera's overal en kunnen we niet meer terug.
Ik denk dat ze gewoon de stream van officiŽle kanalen gebruiken op hun pagina's (met toestemming). Dus er is geen privacy probleem, denk ik.
Die beelden zijn nu meestal ook al via internet te bekijken, alleen staan ze niet in Bing maps. En ze zijn volgens mij niet scherp genoeg om nummerborden te kunnen lezen, al is een bestel busje of vrachtwagen wel te herkennen waarschijnlijk.
Ik vraag me af waarom mensen meteen lopen te mauwen over privacy....
Anyways, ze filmen gewoon de openbare ruimte en dat mag. Dat zogenaamde legertje advocaten kan dus rustig blijven zitten. :)
VID doet dit al jaren.
Volgens mij zijn soortgelijke beelden ook op de site van de VID te raadplegen, dus ik veronderstel dat er geen probleem is. Daarnaast is het, zoals gezegd, de openbare weg en is er niet specifiek een automobilist in beeld.
Raar dat het in Microsoft's eigen browser nog niet werkt, maar in concurent Google's wel?
Edge is op dit moment qua scripting en add-ons zeer uitgekleed, Chrome daar en tegen heeft de meest complete functionaliteit.
Edge heeft wat betreft JavaScript de zaken al zeer goed voor elkaar.
Sterker nog, ze zijn op dit moment de koploper van de ES6 implementaties.
Zie ook: http://kangax.github.io/compat-table/es6/
Microsoft is intern allang niet meer zo zelfgericht als het eens was. Veel teams krijgen veel vrije hand, vooral in de research en innovatiehoek.
Ik gebruik de Maps Preview al een tijd in Edge. Wie die nieuwe versie krijgt wordt gewoon willekeurig gekozen, heeft niks te maken met de browser die je gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 november 2015 09:53]

Net gekeken, en het werkt wel degelijk in Edge en tevens in IE11.
Wat een ingewikkeld gedoe. Het weergeven van de drukte middels kleuren is toch veel duidelijker? Leuke gadget dit, maar niet meer dan dat.
Leuk al die kleuren, alleen als kleurenblinde kun je er vrij weinig mee.
Ik bekeek net even de functie en heb even ouderwets paint erbij gepakt om de kleurtjes uit te lezen met RGB codes om de kleur te bepalen.
Die kleuren worden natuurlijk al aangegeven, maar hiermee zou je de oorzaak van oponthoud kunnen bekijken. Is het een gekantelde vrachtwagen, een botsing met twee auto's of gewoon omdat het druk is en verkeer moet ritsen. Aan de hand daarvan kan je zelf een betere inschatting maken hoe lang het oponthoud nog gaat duren. De vraag is hoeveel mensen het gaan gebruiken, maar het is een aardige toevoeging.
Soms werken die kleuren niet afdoende... Ik rij de afgelopen tijd vaak langs Keulen, en daar is de brug afgesloten voor vrachtverkeer. Dan zie ik ongeveer 10km vrachtwagens op de rechterbaan in een volkomen stilstaande file staan, terwijl de personen auto's gewoon voorbij rijden op de linkerbaan. Hoe wil je dat in kleuren aangeven?
Ben benieuwd hoeveel dit wordt gebruikt. Ik zelf zou het nooit gebruiken omdat het 'veel moeite' is. Een kaart met rode en groene lijnen is voor mij een stuk duidelijker.
Ja, precies. Een paar gekleurde lijntjes die de drukte weergeven lijken mij een stuk beter en handiger voor je navigatie. Het zou nog beter zijn als je een kleurenspectrum had, waarbij je kon zien hoe lang je over dat stuk weg doet (dus bij een snelweg veel sneller, maar als er file staat niet.) Want soms is het op een snelweg heel druk, maar kan het nog steeds sneller zijn dan binnendoor.
Die gekleurde lijntjes zijn er uiteraard al in Bing Maps. Dit is misschien een poging om te laten zien hoe druk het nu echt is. Behalve het "aardig" effect, zie ik ook niet direct iets zinvols met die livestreams, maar wie weet.
Och, het kan handig zijn als je wil weten hoe druk het ergens is en je navigatie dat niet kan laten zien.

Ik denk dat niemand het echt vaak zal gebruiken, maar toch een nuttige toevoeging.
Ook de VID in Nederland heeft veel camera's online staan. http://www.vid.nl/Camera/list

En op deze pagina staan ook veel webcams, sommige hebben echt scherp beeld.

Dus privacy? Mwa. Je moet eens weten op hoeveel camera's je staat in 1 dag.

[Reactie gewijzigd door Dacuuu op 24 november 2015 09:38]

In Twente heb je ook cameras online: http://www.timweethet.nl/
ja je hebt overal camera's staan, maar een gebruiker gaat niet 10 websites af om naar camera's te kijken.

MS pakt (met toestemming) streams om ze dan in de maps te integreren. De een vindt het nuttig, de ander niet. Er is blijkbaar een doelgroep voor.
Wel heel extreem. Begin van volledige dekking van het wegennet per camera? Hoe zit dat met privacy wetgeving? Je kunt straks dan live iemand gaan volgen, en desgewenst de beelden permanent op gaan slaan.

Dat veiligheidsdiensten dit ongetwijfeld al (al dan niet legaal) doen is nog weer van een hele andere orde dan dat een commercieel bedrijf een livefeed van alle verkeer ter wereld gaat uitbrengen.

Dan mag (gezien de foto) de resolutie en zoomafstand nu nog niet zo zijn dat je er een individuele auto uitpikt, maar ik kan mij best voorstellen dat daar wel (nu of in de toekomst) de mogelijkheden voor zijn.

Ik geloof niet dat ik daar (ondanks dat ik niets te verbergen heb) op zit te wachten
Als de camera-dichtheid groot genoeg wordt kun je wachten op software waarmee je op je pc een auto kunt volgen.
MS gebruikt hier gewoon reeds beschikbare streams, ze gaan echt niet zelf overal camera's ophangen. Die dekking van het wegennet, die is er dus kennelijk al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True