Enquête: tweederde gebruikers postte afgelopen tijd geen updates op Facebook

Ongeveer tweederde van de gebruikers van Facebook postte in een maand geen statusupdates op Facebook. Dat zegt GlobalWebIndex op basis van een eigen enquête. Vorig jaar was het nog de helft van de Facebook-leden die alleen 'lurkte'.

Ongeveer 65 procent van de gebruikers zegt elke dag op Facebook te komen en 64 procent heeft gedurende de maand waarover het onderzoek ging op de Like-knop gedrukt. Minder dan 40 procent heeft eigen foto's gedeeld, veel minder dan de 59 procent van de gebruikers die dat in hetzelfde onderzoek een jaar geleden deed.

Dat is een zorgelijke ontwikkeling voor Facebook, claimt de Wall Street Journal. Facebook heeft zelf in 2009 gezegd dat een sociaal netwerk waarop niet genoeg mensen posten een saaie plek wordt. Het is onbekend waarom minder mensen statusupdates of foto's zijn gaan posten.

Uit het rapport blijkt verder dat Nederlanders niet zoveel tijd besteden aan sociale media als geënquêteerden in andere landen. Nederlanders komen per dag tot bijna anderhalf uur, Belgen besteden gemiddeld net een paar minuten meer. Gemiddeld over alle ondervraagden is dat een uur en drie kwartier en de Filippijnen spannen de kroon met meer dan 3,5 uur.

GlobalWebIndex ondervraagt mensen tussen 15-64 jaar, maar maakt het exacte aantal ondervraagden niet bekend. Nadeel van dergelijk onderzoek is dat het leunt op zelfrapportage, waarbij het daadwerkelijke gebruik dus af kan wijken van het antwoord dat geënquêteerden geven op de vraag.

Reacties (99)

[Darkblaster]

Ik hoor mensen wel Facebook al benoemen als de nieuwe Hyves. Oftewel, een doodbloedend social media platform wat plaats moet maken voor een andere.

Maar daar heb ik mijn twijfels over. Wat is dan dat betere, grotere, nieuwere? Twitter doet het niet al te best. Snapchat en Instagram zijn veel te specifiek (alleen foto's delen met weinig context). Facebook is juist een ontzettend groot platform, te gebruiken voor statusupdate, foto's, video's, chats, evenementen en meer.

Of gaan we juist naar een toekomst met versplinterde social media? Een verdeling tussen bijvoorbeeld een Instagram, Whatsapp, Tinder, Snapchat en anderen?

[PostHEX]

Dat laatste zou goed kunnen. Dat Facebook zo'n beetje alles doet, kan ook een nadeel aan het worden zijn, in dat men de dierentuin (dat Facebook is) beu aan het worden is, en meer gerichtere vormen van communicatie zoekt. Maar er zal altijd een legioen zijn die van alles wat vinden, maar waarvan niemand ze ooit de mening vraagt, en dan blijft de grootste dierentuin wel gemakkelijk om toch aandacht te kunnen krijgen.

[Annihlator]

Dat laatste is wat nódig is. Kijk maar naar de dictatuur die facebook heeft met het promoten van posts en hoofdzakelijk het doordrammen van veranderingen in de algehele ervaring.
Het is zo "ingeburgerd" (eerder vastgeroest) in onze "samenleving" (moderne illusie, mede dankzij fb)
Je kan alleen kwaliteit bewaken als een slechte beslissing ook zal inhouden dat genoeg gebruikers "doei kunnen zeggen" en zo een andere dienst oprapen. genoeg mensen lijken zo verslaafd te zijn of anderszijds vast te zitten aan dit marketingsplatform dat het zacht uitgedrukt absurd is...
Wat dat betreft stel ik ook dat het eerder belangrijk wordt dat er algeheel een nieuw soort platform ontstaat dan simpelweg "weer een nieuwe/andere social-network site"...

[AeglosFira]

Ik merk aan mezelf dat ik Facebook steeds meer gebruik als een soort informatie portal voor onderwerpen die ik leuk vind en waar ik graag zijdelings van op de hoogte wil blijven en steeds minder als middel om met mensen to communiceren.

[Rabbitto]

Deze feiten en de afgezwakte algemene voorwaarden in het kader van privacy zijn de reden waarom ik rond Januari mijn account heb opgezegd van Facebook. Ik was al langere tijd van mening dat niemand in mijn omgeving werkelijk nog facebook gebruikte waar het voor gemaakt was, namelijk het delen van persoonlijke gebeurtenissen.

Het laatste jaar voor mijn opzegging was een aaneenschakeling van posts over politieke topics, grappige filmpjes, grappig plaatjes, vines, en nieuwsdiscussies. Vrijwel allemaal gepost door grotere bedrijven of geliked door vrienden en daardoor verschenen op mijn pagina. Misschien 5 keer per week zat er een daadwerkelijke status update tussen over mensen die iets die dag hadden gedaan en dat met 300 'vrienden'.

Zoals hierboven beschreven ben ik benieuwd wat na Facebook en Hyves de next best thing wordt. Ik hoop zelf dat het minder op social media gericht is. Je merkt wel aan de bedrijven die facebook de laatste jaren opkoopt dat ze ook op de hoogte zijn dat het oorspronkelijke facebook zoals we die ooit kenden langzaam veranderd. Het bedrijf moet zich aanpassen en hierop inspelen.

[Clock]

'Gelukkig' wordt die leemte meer dan opgevuld door de hoeveelheid content vanuit bedrijven (al dan niet sponsored). Het wordt daarmee steeds meer een gepersonaliseerde nieuwsfeed dan een sociaal netwerk - een terecht grote zorg voor facebook.

[Boender]

Het is inderdaad een grote zorg voor facebook, vooral als ze de advertenties niet eens controleren(soms is het gewoon oplichting). Het verbaasd mij dat er nog niks tegen like-en-win-acties wordt gedaan.

[akooijman]

Verbaast het je echt dat Facebook geld voor principes laat gaan?

[Verwijderd]

Dat hebben ze dus al wel gedaan. Een jaar geleden al: nieuws: Facebook verbiedt vanaf november winacties voor pagina's

[GoT.Typhoon]

Iets verbieden is een ding, iets handhaven is een tweede.

[Boender]

Ja, dat bedoelde ik juist. Ze hebben het verboden, maar doen er niks tegen.

[GoT.Typhoon]

Zoals 99% van de wetten... Die worden eigenlijk enkel gebruikt tijdens een rechtzaak, om vingertjes te kunnen wijzen van "Jaaaaaah, dat heeft u ook gedaan!" en dus een stok achter de deur te krijgen.

Daarom ben ik zelf ook voor wetten vermindering en ons meer focussen op de handhaving ervan. Maarja, we maken alleen maar wetten bij, om de bureaucratie te voeden. Totaal zinloos.

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 22 juli 2024 19:38]

[satoer]

Ik gebruikte facebook purity. Als je Chrome gebruikt een aanrader http://www.fbpurity.com/
Helaas werkt het niet meer goed met de laatste versie van Firefox. (ze zijn er mee bezig)

Met deze plugin kreeg ik weer de oude facebook terug. Vol met persoonlijke berichten. Het is met de plugin heel eenvoudig om berichten met "vind dit leuk", "heeft een foto gedeeld van", "Like en win", "Heeft op een bericht gereageerd van" etc. ... weg te filteren.

[Verwijderd]

adblock plus filtert ook goed advertenties.

[miicker]

Adblock plus filtert geen berichten van bedrijven die op facebook zijn geplaatst en vervolgens worden gedeeld door je vrienden.

[eiateunissen]

En juist daarom heb ik mijn account opgedoekt!

[dehardstyler]

Dat is nou juist de reden dat ik het gebruik. Ik zet er nooit wat op, maar vind het altijd wel leuk om de filmpjes en wat nieuws door te spitten.

[Verwijderd]

Absoluut geen last van, tenzij er idioten zijn die "Like, share and win" posts delen. Die personen blijven niet lang in mijn kring staan plus dat ik de afzender (bedrijf) blokkeer.
Alles hangt af van wie je toelaat in je vriendenkring, net als in het echte leven. Mijn tijdslijn staat vol fotos van allerlei natuur, trip rapporten en dergelijke. Plus grappen en grollen voor het vermaak.

Het ligt niet aan Facebook, maar aan de gebruiker. En die sponsored posts kan je ook verbergen. Ik zie ze niet.

[DaemonAngel]

Ja ik merkte ook nog iets anders.
Je krijgt nu heel veel dingen te zien dat vrienden geliked hebben of dat vrienden van vrienden leuk vinden of op gereageerd hebben.
Vroeger was dit helemaal niet.

[Gamebuster]

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat Facebook de Hyves van nu wordt en we weer allemaal over stappen naar wat nieuws. Wat gaat er nodig zijn om mensen te doen overstappen?

Overigens, als ik nu op Facebook kom, is het "like dit, like dat, reclame, diermishandeling, random politieke plaatjes van lachen.nu". Ik kijk nog liever foto's van huisdieren of je eten dan dit....

Het zijn geen status updates meer, dat is denk ik het probleem; Er wordt steeds minder over zichzelf geschreven en steeds meer "gedeeld".

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 19:38]

[Verwijderd]

Wat er nodig gaat zijn? Dat je vrienden mee overstappen In mijn vriendenkring heeft niemand iets met Facebook, maar we gebruiken het om elkaar op de hoogte te houden van evenementen. Het is in dat opzicht een ideaal tool om 100+ mensen uit te nodigen voor activiteiten, zoals bij verenigingen, groepen, disputen, etc.

[Sn0wblind]

Hyves ging de mist in omdat er een wereldwijd beter alternatief kwam als in, betere usability en mogelijkheden.

Myspace was de mist in gegaan omdat het overspoeld werden door allerlei indie muziekanten.

[Sleurhutje]

Hyves ging naar mijn idee stuk door een overdaad aan advertenties toen het overgenomen werd door TMG. Eenzelfde lot is elke vorm van (social) media beschoren die opdringerige advertenties gaat gebruiken. Vandaar ook de populariteit van adblockers.

[Sn0wblind]

Het is een factor maar niet de hoofdreden denk ik.

[veltnet]

Hyves was al ruim over het hoogtepunt heen toen TMG het overnam.

[tweakerbwoy]

Een hoop mensen stappen ook al over. Veel van mij vrienden doen niks meer met Facebook maar plaatsen wel bijna dagelijks iets in hun snapchat story. Ook gebruiken veel mensen Instagram tegenwoordig en plaatsen daar hun foto's op ipv op Facebook.

[Teijgetje]

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat Facebook de Hyves van nu wordt en we weer allemaal over stappen naar wat nieuws. Wat gaat er nodig zijn om mensen te doen overstappen?

Dat schijnt al in opkomst te zijn.
http://www.tsu.co/
FAQ Tsù

Als je je wilt inschrijven gebruik referrer shortcode EricJJ.

Tsu deelt bijna alle advertentie-inkomsten met de contentplaatsers/gebruikers en wordt door FB als een bedreiging gezien.
Bijvoorbeeld een linkje plaatsen op FB van Tsu gaat niet, dat wordt door FB geblokkeerd met als errormelding dat de link naar een besmette pagina leidde.......????
Lijkt me ook logisch dat FB het een beetje in zijn broek doet, de mensen die voor content zorgen er voor betalen is natuurlijk niet wenselijk.........

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 22 juli 2024 19:38]

[tERRiON]

Is dat net zo opkomend als ello.co? Dat werd ook een tijd lang beschreven als hét alternatief voor FB.

[Teijgetje]

Ello ken ik dan weer niet.
Ik denk dat het feit dat jij beter wordt van de geplaatste ads en content op jouw Tsù een grote plus is, en een mogelijke reden om over te stappen.

[Verwijderd]

Ik denk dat het juist een grote min is.
IK vind het prettige aan Facebook dat er weinig door medegebruikers gepushed wordt om naar dingen te kijken. Mensen plaatsen wat ze zelf leuk vinden en je kunt er naar kijken of niet.
Als mensen geld verdienen met meer views gaan ze mensen bestoken om naar hun content te kijken. Zoiets wordt op den duur 1 groot spamfest.

[Teijgetje]

Nee, dat is nu net niet de bedoeling op Tsù, en je wordt daar zelfs voor geband.
(Wel dat je zelf leuke dingen plaatst die anderen leuk vinden en volgen natuurlijk.)
Vragen om likes, spammen, spelletjesverzoeken, je ligt er zo uit.
En je bepaalt zelf wat er op je tijdslijn verschijnt, wie je volgt, wie wat kan zien en wat jij van anderen te zien krijgt.

[Droefsnoet]

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat Facebook de Hyves van nu wordt en we weer allemaal over stappen naar wat nieuws.

Als ik Tweakers moet geloven dan haalt Facebook 2011 niet eens.

[Verwijderd]

Staat een typo in de eerste zin: ongeveer 65 procent moet het zijn

Kennelijk is er dus weinig bekend over het aantal respondenten. Dit bepaalt in grote mate in hoeverre we deze resultaten serieus mogen nemen. Als het waar zou zijn, dan is het trouwens wel echt bizar hoeveel tijd mensen op Facebook doorbrengen. Als bij zélfrapportage al 3,5 gemiddeld eruit komt, dan is het nog erger met ons als mensen gesteld dan ik dacht, want bij zelfrapportage speelt sociaal wenselijk antwoorden natuurlijk ook.

Een eventuele verklaring voor de cijfers zou kunnen zijn dat Facebook in de Fillipijnen nog 'cool' is en dat sociaal wenselijk antwoorden de resultaten daar naar boven bijstuurt, waar het in landen zoals Nederland en België eerder naar beneden zal zijn. Facebook bestaat hier immers al jaren en is niet meer zo hip als het eens was.

OT verklaring voor afnemend gebruik is mogelijk het toegenomen aanbod van tijdlijnvervuiling door Facebook in de vorm van nieuwsberichten, voorgestelde berichten, etc. Ik zou persoonlijk alleen maar berichten van vrienden willen zien, maar zie dat nu nog weinig omdat andere berichten meer getoond worden. Mensen weten dit, en plaatsen daarom misschien minder berichten. Waarom immers berichten plaatsen als je weet dat (bijna) niemand kijkt?

[Sn0wblind]

ik zit 2uur per dag in openbaar vervoer en gebruik dan bijvoorbeeld alleen veel facebook en de chat ervan nog meer op een dag. is niks geks aan.

Ik reis veel en kan dus door communiceren met mensen aan de andere kant van de wereld.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 19:38]

[Verwijderd]

Dat begrijp ik, maar je zou in die 2+ uur ook andere dingen kunnen doen, zoals werken, een boek lezen of babbelen met anderen Mensen maken toch bepaalde keuzes en dat zegt zeker wel wat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:38]

[Sn0wblind]

Dat babbelen doe ik toch op FB, uiteraard mensen waarvoor ik kies natuurlijk door middel van oa facebook chat. Maar juist in het OV wil ik een beetje me personal space. Werk daarnaast genoeg op de rest van de dag .

Het is natuurlijk een persoonlijke keuze. Maar vind het hier in de reacties allemaal wel heel erg negatief benaderd. Wat is er mis met contact onderhouden wanneer je kan.

[Verwijderd]

Contact via Facebook is voor mij persoonlijk geen 'echt' contact. Ik besteed liever mijn tijd anders, maar zoals je zegt, dat is een persoonlijke keuze. Mijn tijd hier is ook in bepaalde zin 'nutteloos', maar hier leer ik af en toe nog wat :-)

[Sn0wblind]

Zijn mensen die ik niet elke dag kan zien, niet eens elke maand. maar wel belangrijk voor mij zijn. Tuurlijk meet ik deze mensen nou eenmaal vaker en meer in het echt. Maar ik kan moeilijk elk weekend even naar Azie of Amerika bijvoorbeeld.

[Doesnotcompute]

En met capslocken en "X" in plaats van "keer".

Alvast bedankt,


Ik doe zelf ook vrij weinig met Facebook. Ik gebruik het eigenlijk alleen nog om evenementen te volgen en artiesten. Myspace vond ik zelf veel leuker ook mdat je meer te customizen had.

[Sn0wblind]

Taalnazi ga je maar ergens anders uithangen.

[Sn0wblind]

Andere aanspreken op hun taal, wat dan nog niet eens mijn hoofd taal is, vind ik gewoon een beetje triest. Zijn wel belangrijkere dingen in het leven waar jij je aan zou kunnen storen lijkt me. Dan zelf nog een fouten ermee maken ook.....

[Jack Flushell]

Beter dan je eerste reactie.

[mugenmarco]

Ik geef toe dat ik ook dagelijks op facebook zit om te kijken hoe en wat, maar meer om wat nieuwsberichten te lezen en om te lachen om de reacties (pakt pocorn reacties vind je overal).

Ik zie niet 1,2,3 waarom mensen uit de Filippijnen en Brazilië aan de top staan, of staat dit in verhouding met het aantal inwoners?

Verder merk ik dat steeds minder mensen echt interesse tonen in facebook, inderdaad ook de status updates zie ik steeds minder en minder.

[Megamind]

Misschien omdat een groot deel van de Filippijnen in een ander land woont en ze met FB het thuisfront in de gaten houden.

[Reactie gewijzigd door Megamind op 22 juli 2024 19:38]

[Nardon]

Zou inderdaad kunnen: mijn vriendin is half Filipijns en een aantal van haar familie zit inderdaad verspreid over de hele wereld. Aantal in Amerika, Zwitserland, Dubai.. ze communiceren inderdaad veel via Facebook en Skype.

[Sleurhutje]

Tsja, Facebook was een noodzaak om op bepaalde websites in te kunnen loggen. Een slapende account dus, puur voor andere doeleinden. Logisch dat er dan nooit geüpdatet wordt.

[Galactic]

Ik ken zo geen een site. Je kan altijd wel inloggen via je email adres. Sterker nog, als ik zo een site zou kunnen waar je enkel met een 3rd party account zou kunnen inloggen (zoals Facebook) dan zou ik mij daar simpelweg niet registeren.

[Sleurhutje]

Mijn idee, helaas voor bepaalde werkzaamheden toch specifiek die info nodig. Ik heb de makers van die sites ook gewezen op de afhankelijkheid van FB die ze daarmee creëren. Zelf zou ik er ook nooit voor kiezen om mijn site afhankelijk te maken van een partij als FB of Google om in te loggen.

[orange.x]

Allemachtig! 1,5u, dat haal ik per week niet eens! Whatsapp buitengesloten, maar zou het er zelf ook niet onder scharen.

Denk dat het op een egeven moment ook wel 'klaar' is en mensen er op uitgekeken raken. Zie het in mijn omgeving ook sterk. Ik heb al meerdere keren bedacht: zal ik mijn account anders gewoon verwijderen?

Met andere 'social media' doe ik sowieso niets, twitter en die andere dingen.

[Reactie gewijzigd door orange.x op 22 juli 2024 19:38]

[Iblies]

Als werkgever zijn dergelijke uren helemaal zorgwekkend.

Het zou betekenen dat je bijna een dag in de week verliest aan dergelijke berichten.

De hype van adblockers hebben dergelijke verliezen weer een beetje onder de aandacht gebracht omdat je een groot deel kunt blokkeren.


Overigens ben ik het er niet mee eens dat mensen er klaar mee zijn, de meeste mensen zijn klaar met Facebook. Er komt weer een andere media voor in de plaats omdat contact met elkaar zoeken menseigen is.

[Rudie_V]

Facebook is gewoon een internetbubbel die een keer gaat knappen. Dat ze allerlei content van verschillende bronnen aan gaan bieden is een pleister op de bubbel om de mensen toch op facebook actief te houden. Maar er komt een tijd dat ook deze bubbel knapt.

[MadDogMcCree]

Een bubbel zou ik het niet willen noemen, dat zou indiceren dat het zich groter presenteerde dan het ooit is geweest. Facebook is, nog steeds, gigantisch en een succes. Probleem is alleen dat door het succes Facebook heeft moedwillig heeft ingeleverd op gebruiksvriendelijkheid ten behoeve van dollars. Niemand zit te wachten op reclame, maar wanneer je zoveel mensen makkelijk kan bereiken is het een logisch vervolg. Tevens zijn mensen zich veel meer bewust geworden van hun privacy. Mensen willen nog wel delen, maar niet met iedereen. Facebook is te gecommercialiseerd om het nog te redden, maar heeft wel een 'blueprint' gemaakt waar een social network wel en niet aan moet voldoen. Uiteindelijk zal een ander netwerk het stokje overnemen, één die cleaner, netter en veiliger is.

[FireBladeX]

Ik ben sinds 2 maanden Facebook vrij en ik vind het heerlijk. Als ik nu terugkijk was er toch veel troep op Facebook waar ik zo moe van werd. Zoveel reclame en berichten van bedrijven/organisaties gedeeld worden, dat het nauwelijks iets persoonlijks te lezen is. Ik bedoel dan de berichten van "deel dit en maak kans op" onzin of iemand die iets op een artikel heeft gereageerd.

In het begin dacht ik dat ik veel zou missen maar ik mis eigenlijk niets. De paar vakantiefoto's over mensen die een weer te geweldige tijd hebben gehad (zie burger king reclame), daar kan ik ook wel zonder.

Inmiddels Facebook van mijn telefoon verwijderd en op mn pc weggehaald als bladwijzer. En de rust die in de plaats is gekomen waardeer ik meer. Daarnaast besteed ik mijn tijd ook nuttiger in de OV.

Ik heb mijn profiel nog wel en maak gebruik van messenger maar ben zelf klaar mee met facebook. Misschien komt het ook deels dat ik ouder begin te worden of dat ik gewoon allergisch ben geworden van mensen en wat ze delen.

Voordeel: batterij van mijn telefoon gaat langer mee

[aaitje]

Dame heer, ik mis echt niks aan fb. Had ik niet verwacht en het geeft idd een rust, heerlijk.

Als ik mijn vrouw soms hoor over Posts op fb denk ik iedere keer toch dat ik blij ben dat ik dat mis.