Google verhoogt maximale prijzen voor apps in Play Store

Google heeft de maximale prijs die ontwikkelaars in Europa kunnen vragen voor een app of in-app-aankoop verhoogd van 199 naar 350 euro. Ook in andere landen heeft Google de prijzen aangepast. Opvallend is dat het maximum voor veel landen is vastgesteld op een '1337'-bedrag.

AndroidPolice ontdekte dat in de apps in de Amerikaanse Play Store voortaan maximaal 400 dollar mogen kosten, voorheen was dat 200 dollar. Hoewel er weinig ontwikkelaars zijn die zoveel geld vragen voor hun app, geldt het maximum ook voor in-app-aankopen. Ook in Europa heeft Google de prijzen aangepast, blijkt uit een vergelijking van de oude lijst met de nieuwe lijst.

In de Europese Play Store mogen apps vanaf nu prijzen hebben van 0,50 tot 350 euro. Dat was 0,50 tot 199 euro. Google heeft de maximale prijzen van meerdere landen aangepast. In veel gevallen gaat het om een verdubbeling en in sommige gevallen een verdrievoudiging. Zo mogen apps in Brazilië voortaan 1500 real kosten, dat was 500 real.

Google geeft bij veel landen een nieuw maximum op met daarin het getal 1337. Zo mag een app bijvoorbeeld maximaal 1.337.000 Colombiaanse peso's kosten. In de oude prijslijst waren geen '1337'-bedragen te vinden. Een overzicht met alle 1337-landen:

Land	Munteenheid	Maximale prijs
Colombia	COP	1.337.000,-
Hongarije	HUF	133.700,-
Israël	ILS	1337,-
Kazachstan	KZT	133.700,-
Maleisië	MYR	1337,-
Peru	PEN	1337,-
Polen	PLN	1337,-
Qatar	QAR	1337,-
Roemenië	RON	1337,-
Saoedi-Arabië	SAR	1337,-
Taiwan	TWD	13.370,-
Thailand	THB	13.370,-
Turkije	TRY	1337,-
Verenigde Arabische Emiraten	AED	1337,-

Reacties (78)

[marapuru]

Voor degenen die dit niet helemaal begrijpen. 1337 is een representatie van leet, wat weer een afgeleide is van elite. Veel gebruikt in de gamingscene. Dit is dus een duidelijke knipoog naar gamers / nerds / programmeurs

Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Leet

Zelf kan ik ook erg vrolijk worden als ik op de klok kijk en het is 13:37. Of als een ID ergens toevallig op 1337 uitkomt.

[Reactie gewijzigd door marapuru op 23 juli 2024 01:21]

[layzzzz]

Haha ik heb hetzeflde, echt raar dat ik soms op mijn telefoon kijk en het is 13:37

[CounterDesk]

Ik had hier onderlaatst nog een leuke video over gezien (heb gezocht kan hem niet terug vinden, sorry).

Het is eigenlijk statistisch best likely dat je op die tijd op je klok kijkt. Als je bijvoorbeeld ongeveer 10x per uur je telefoon checkt, dan zie je bewust of onbewust ook de tijd. De kans dat jij dan op een dag precies om 13:37 op je klok kijkt is dan iets kleiner dan het gooien van een vooraf bepaald aantal ogen op een dobbelsteen (onder de aannames dat je willekeurig in het uur kijkt en nooit meer dan eens per minuut; het is eigenlijk een veel complexer probleem dan dit maar het was een benadering).

Als je op werk achter je computer zit dan kijk je eigenlijk nog vaker onbewust op de klok. Zeker als de tijd ook nog in je terminal verschijnt zo nu en dan. En in het geval van 13:37 zit je net na de lunch als het aantal berichten dat verstuurd/ontvangen wordt via je telefoon hoger is (en je dus vaker een klok ziet op je telefoon). Maar omdat andere tijden dan 13:37 je niets zeggen registreer je het niet en lijkt het vet toevallig als je dan wel precies op 13:37 kijkt

Disclaimer: ik ben wel fun op parties

[marapuru]

Geniaal toch!

[RobbieB]

https://m.youtube.com/watch?v=1gCEc-WFxN4

[Verwijderd]

Dat heb ik nou altijd met 22:22

[Rhitik]

nog even wachten dan... 13:05

Nee grappig, wist ik niet. Bedankt voor het delen

[Zenety]

Zelf kan ik ook erg vrolijk worden als ik op de klok kijk en het is 13:37. Of als een ID ergens toevallig op 1337 uitkomt.

Ik heb met vrienden een groepschat op Telegram met een bot. Als je om 13:37 als eerste 1337 roept win je En zo bijna iedere dag.

[Reactie gewijzigd door Zenety op 23 juli 2024 01:21]

[B00st3r]

Het is nu 13:37!

[Tr1pke]

Sjans dat we u hebben ...

[Verwijderd]

heb eerder gevoel dat google een grap uithaalt, maar het is ver van 1 april.
Hoe graag ik het ook wil ik kan dit gewoon niet serieus nemen. begrijp ook de relevantie niet van het besluit behalve dat kinderen, half-begaafden of ouderen nog makkelijker en dieper de fout in kunnen.

[slijkie]

Helaas zit er in jou Tweakers user-id 1227...

[marapuru]

http://tweakers.net/gallery/1337

[FreshMaker]

Dan ben je wel heel vrolijk met deze reactie ?

[marapuru]

Haha, ik zat er zelf net wel aan te denken. Maar had niet meer aan dit thread gedacht.

[rduinmayer]

Dan ben je wel heel vrolijk met deze reactie ?

en van deze

/-//\/-//\

[Verwijderd]

Ik snapte de referentie en ik kijk zelf ook altijd uit naar 13:37 (bijna!)..

Maar.. ben ik de enige, die dit een beetje knullig vindt in financiele context?

Bedoel.. humor is prima en moet zeker toegepast worden.. maar in de maximale prijs vind ik het wat stug.. je zou denken dat die ergens op gebaseerd moet zijn (en nu lijkt t uit de lucht gegrepen).

Vind het vergelijkbaar met svn commit commentaar, waarin je aan het vloeken bent ofzo, of onnodig kritiek aan het geven bent. (sommige software staat deze dingen publiek; een paar spellen ben ik mee opgehouden te controleren, doordat ik het commentaar van de developers zag)

Met 1 zo'n spel had een developer constant commentaar geschreven "I don't get this.. I still don't get this.. That stupid f*** something.." et cetera
Dan heb ik er niet zo'n vertrouwen meer in (het was contextueel niet iets heel lastigs namelijk)

[marapuru]

Ik zag geen referentie staan in het nieuwsbericht, dus vond _ik_ het interessant om dat nog toe te voegen.

[MrCaBLeGuY]

Hoe grappig 1337 ook is, dit is wel een serieuze wijziging van de cap op met name de in app aankopen bij met name freemium games. Is je zoon of dochter eenmaal verslaafd kan deze instant 150 euro extra uitgeven.

Zou uit goed fatsoen wat mij betreft een lagere cap mogen blijven op in-app-purchases.

Een geniale vertolking van dit systeem is http://www.imdb.com/title/tt4093298/ hier te vinden. Absoluut het kijken waard, ook als de serie niks vind is deze aflevering bijzonder leerzaam.

[watercoolertje]

Koop je toch play cards? Heb je gewoon een prepaid tegoed van xx euro Of je zet een password voor betalingen en alleen jij kan betalingen goedkeuren en het dus niet uit de hand laten lopen...

Oftewel mogelijkheden zat

[MrCaBLeGuY]

Ik heb geen kinderen, zal het probleem ook niet hebben. Maar er is een groep aan ouders die iets minder voorgelicht is, en vast ook niet dagelijks op Tweakers zit Een foutje is snel gemaakt, het gebeurt vast geen tweede keer dan maar voor een gezin met een modaal inkomen is in 1 maand 350 euro inleveren door een 'foutje' betrekkelijk sneu.

Ben ook voor eigen verantwoordelijk, helemaal van ouders, maar een kind de mogelijkheid geven in 1 dag of zelfs enkele uurtjes een cap van 350 euro weg te gooien aan in-app-purchases is gewoon een vorm van 'oplichting' waar het verdien model van de game ook vaak nog op gebaseerd is. Appje in de store, in-app-purchases, 20 kinderen die een dagje wat fout doen met pappa's of mamma's telefoon en een omzet van 7000 euro, minus je afdracht aan Google hou je dan een leuk bedrag over.

[nXXt]

Vind dat toch echt een voorbeeld van verantwoordelijkheid van de persoon zelf, dan wel van de ouders. Het is simpelweg een kwestie van ofwel geen creditcard aan het account koppelen, ofwel in-app aankopen uitschakelen.

Overigens is die South Park aflevering zeker geslaagd en heeft het een zeer sterke kern van waarheid. Dergelijke 'freemium' games zijn gewoon melkkoeien die vooral ontworpen zijn om zo veel mogelijk aankopen te versieren. Vergelijkbare kritiek kun je echter vrijwel overal op leveren, ook op gokkasten. Allemaal Skinner boxes.

[Verwijderd]

Weet je wat pas echt een freemium game is.. Mijn GBA emulator op me tablet. Eenmalig games downloaden en voor de rest van je leven gratis games spelen waar veel vol fantasie en verhaal zitten.

Weet je wat nog veel beter is. Geen knop voor aankopen.

graphics zijn wel ietsje minder maar komop, wie wil er nou super grafische applicaties op een tablet of telefoon. gebruik dan een desktop met oculus rift

[Skaffapiraat]

Ik had niet verwacht dat een bedrijf met zo'n 'serieuze' indruk een grapje kan uithalen door alle prijzen naar LEET te kunnen veranderen! Ik vind het geniaal

[n00bs]

Hoeveel eastereggs Google wel niet verstopt in hun producten! dat bedrijf is geniaal. Dynamisch, begrijpt de markt goed en kent ook humor. Mogen een hoop bedrijven een voorbeeld aan nemen.

[SeenD]

Paar jaar geleden bood Google op draadloze spectra en de bedragen waren allemaal wiskundige bedragen, een van de bedragen was Pi x zoveel miljoen ofzo.

http://www.reuters.com/ar...gle-idUSTRE76104L20110702
http://news.yahoo.com/goo...ing-prizes-215026222.html

Ik kan dat soort dingetjes wel waarderen.

[CharlesND]

Ja, dat bieden met rare getallen was erg geestig al was het wel een beetje kleuterhumor. Dat bleek ook wel toen ze verloren omdat een andere partij 'gewoon' meer bood. Toen kregen we een huilebalkerige perschef hoe gemeen hunnie waren die arme Google niets gunden en het was vals en oneerlijk en boehoehoehoe.....

Zodra het over bijvoorbeeld gehoor geven aan privacy wetgeving of al dan niet schenden van patenten gaat is het plotseling een uiterst volwassen, agressief en keihard bedrijf dat geen enkel grapje maakt. Wat mij betreft laten ze dit soort 'grappige' dingen in het vervolg, het slaat echt nergens op en is absoluut niet tekenend voor het bedrijf.

[SeenD]

Google wilde niet perse winnen, ze boden tot een bedrag om speciale regels toe te voegen aan de gewonnen spectra, zoals meer openheid.

Dat "gehuil" was van te voren om aan te geven hoe slecht die bedrijven met de spectra omgingen, en wat ook waar was.

Lees bv dit artikel: http://www.cnet.com/news/...was-openness-not-winning/

[Reactie gewijzigd door SeenD op 23 juli 2024 01:21]

[arnoudwokke]

Ze doen het niet alleen met iets als prijzen in de Play Store. Maar ook met biedingen van miljarden dollars

[Bor]

Opvallend vind ik vooral dat er ook een minimum prijs lijkt te bestaan van €0,50 terwijl je dikwijls goedkopere apps ziet in de store. Zo is er bijvoorbeeld nu een sale met diverse games die €0,10 per stuk kosten. Of kan een ontwikkelaar onder de minimumprijs uit door een hogere normale prijs te hanteren maar zijn / haar app continue in de sale te houden?

[Lizard]

Voor zover ik weet zijn die prijzen van €0,10 een speciale sale die alleen in samenspraak met Google geactiveerd kan worden.

[ShakerNL]

Dat viel mij ook op. Ik zag gisteren nog in de "Top Paid Games" dat er een hoop spellen € 0,10 kostten.

[MrEddy]

Is dit een soort geintje/easteregg? Aangezien 1337 voor "LEET" staat binnen de gaming wereld?

- edit: inderdaad een typo gemaakt, bedankt aan alle 6(!) mensen die dat wouden herhalen

[Reactie gewijzigd door MrEddy op 23 juli 2024 01:21]

[Glashelder]

Je vraagt je bijna af of er inderdaad niet iemand in een geintje getrapt is en/of er wat gehackt is

[KillGhost]

Nee, ze hadden de valuta omgerekend en kwamen toevallig op deze bedragen

[Verwijderd]

1337 staat voor 'Leet' 7331 staat juist soms voor het tegenovergestelde (niet 'Leet')

[JustHev]

Het is toevallig wel een bedrag dat, wanneer omgezet naar Amerikaanse Dollars (USD), ongeveer uitkomt op de prijslimiet voor de Verenigde Staten: $400

[Brummetje]

7331 ? Teel

[RedPixel]

Ja. 1337 trouwens, niet 7331.

[bskibinski]

1337, niet 7331

En dit is zeker een easter-egg
_{spuit-over-nine-thousand}

[Reactie gewijzigd door bskibinski op 23 juli 2024 01:21]

[AOC]

Afaik betekend 1337 LEET. Wat jij bedoel met 7331 is iets anders

[BaBy-G]

Je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben!
Leuk bedacht

[CH4OS]

Wouden ook, al is dat informeel nederlands.

[BAS80]

https://www.google.nl/sea...e+app+android&aie=aig:xpd

Voila, en de helft doet niet eens wat.
Laat zien dat je rijk 💰 bent
Ik was ff nieuwsgierig...

[dehardstyler]

Dat is wel ongelofelijk slim van de ontwikkelaar, dat is pas makkelijk cashen hahaha
Dat er mensen zijn die het kopen....

[Verwijderd]

OT
En bij sommige staat zelfs dat het geheel niks doet.
En dan die verontwaardigde reakties
Soort van herverdeling van extreem dom naar humor.

[Ubartu]

Google staat bekend om de vele verwijzingen naar Leet (1337) en eleet (31337). Zo bieden ze o.a. geldprijzen voor het oplossen en aanleveren van bugs waarin (e)leet verwerkt wordt^*, kun je Googelen in Leetspeak^* en hadden ze ooit een easter egg waarbij als je 1337 intypte terwijl je een Youtube video aan het bekijken was de comments in leetspeak werden weergegeven^*.

[svennd]

Vreemd dat de minimum 50 cent bedraagt

[biglia]

1337€ voor een app is wel gigantisch duur. De app wordt dan duurder dan het toestel. Ik vraag me af welke serieuse apps hiervoor in aanmerking komen.

[SmokedSausage]

In veel andere valuta is 1337 echt niks. De Colombiaanse peso bijvoorbeeld
(1337 COP = 0.41 EUR)

[computerjunky]

Bedragen zijn irrelevant tenzij je het inkomen vaste lasten en andere kosten erbij haalt.

Maandelijks is hun inkomen gemiddeld net iets meer als 1.3 miljoen pesos.
Die limiet is dus gewoon een modaal maandinkomen ala 441 euro voor ze.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 01:21]

[Verwijderd]

1337€ voor een app is wel gigantisch duur. De app wordt dan duurder dan het toestel. Ik vraag me af welke serieuse apps hiervoor in aanmerking komen.

Mijn PC kost 1500 Euro, de totale kosten van de software daarop een veelvoud. Dat is toch niet vreemd?

[kastr0]

Voor een PC inderdaad minder vreemd (hoewel ik denk dat het grootste deel van de mensen er wel onder blijven) maar voor een telefoon is dat behoorlijk bizar lijkt mij.. Als ik 10 betaalde apps heb, is het veel. Deze kosten allen gemiddeld een euro dus +/- 10 euro. Mijn telefoon is een Samsung Note 4. Ik moet dus wel erg gek gaan doen willen mijn apps duurder worden dan mijn telefoon

[Verwijderd]

Maar waarom is het voor een PC niet vreemd en voor een telefoon wel?

[kastr0]

Omdat software meestal vele malen duurder is op een PC en PC software vaak ook meer mogelijkheden heeft dan een app voor een telefoon. Ook is er meer aanbod.

Is in jouw geval dan de software op je telefoon duurder dan je telefoon zelf? Bij mij in elk geval niet en ik gok bij 90% van de mensen niet.

[Verwijderd]

Ik gebruik alleen maar "gratis" apps, maar dat doe ik op mijn PC ook. Maar ik kan me best wel situaties voorstellen dat je bepaalde apps gebruikt (zakelijk) die veel duurder zijn dan de telefoon maar zoveel toevoegt voor de productiviteit dat het het geld waard is. Veel zakelijke apps zijn weliswaar gratis te downloaded, maar werken alleen i.c.m. een server side die wel weer gelicensed is per gebruiker. Indirect gebruik je dus hele dure apps op een smartphone.

[SuperDre]

ik kan me voorstellen dat voor professioneel/zakelijk gebruik apps rustig zulke prijzen zouden kunnen hebben.. voor de normale consument zou ik me niet zo snel een app kunnen voorstellen waar men in 1 keer zoveel voor vraagt..

[Verwijderd]

De "ik ben stinkend rijk"-app

[Striderke]

133,7 EURO voor ons dan eh :-)
1337 - man man dat is nog van in de tijd van CS1.6 geleden denk ik

[KingxHai]

Wow! Ik lees dit om 1337 haha

Edit: Iksnap dat dit een minnetje krijgt, maar even voor de duidelijkheid; ik las dit echt om 13:37 en was so enthousiast dat ik t ff wilde melden. Geen trollpost dus.

[Reactie gewijzigd door KingxHai op 23 juli 2024 01:21]